替格瑞洛對糖尿病合并急性冠脈綜合征患者冠狀動脈介入治療術(shù)后炎性因子水平的影響研究

梁茜，楊希立，張健瑜，許兆延

替格瑞洛對糖尿病合并急性冠脈綜合征患者冠狀動脈介入治療術(shù)后炎性因子水平的影響研究

梁茜，楊希立，張健瑜，許兆延

目的探討替格瑞洛對糖尿病合并急性冠狀動脈綜合征（ACS）患者冠狀動脈介入治療（PCI）術(shù)后炎性因子水平的影響。方法選取2013年3月—2014年10月佛山市第一人民醫(yī)院收治的糖尿病合并ACS且行PCI術(shù)患者124例為病例組，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為氯吡格雷組61例和替格瑞洛組63例；另選取同時期在本院進(jìn)行體檢的健康成年人56例為對照組。病例組均口服阿司匹林，在行PCI術(shù)前，氯吡格雷組口服氯吡格雷，替格瑞洛組口服替格瑞洛，兩組均至少連續(xù)服用12個月。檢測對照組和病例組治療前后的血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、脂蛋白相關(guān)磷脂酶A2（LP-PLA2）水平，并記錄病例組的主要不良心血管事件（MACE）和其他不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果3組性別、平均年齡、BMI、存在吸煙史比例比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；3組左心室射血分?jǐn)?shù)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；氯吡格雷組和替格瑞洛組合并癥、血管病變數(shù)目及用藥情況比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療前后3組血清hs-CRP、LP-PLA2水平比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；不同時間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩者間存在交互作用，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。術(shù)后7、30 d，氯吡格雷組和替格瑞洛組MACE發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；其他不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論替格瑞洛能夠降低糖尿病合并ACS患者的血清hs-CRP和LP-PLA2水平，對減輕PCI術(shù)后炎性反應(yīng)、穩(wěn)定動脈粥樣硬化斑塊有較好的有效性和安全性。

糖尿?。患毙怨跔顒用}綜合征；血管成形術(shù)，氣囊，冠狀動脈；替格瑞洛；炎性因子

梁茜，楊希立，張健瑜，等.替格瑞洛對糖尿病合并急性冠脈綜合征患者冠狀動脈介入治療術(shù)后炎性因子水平的影響研究［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19（7）：799－802，812.［www.chinagp.net］

Liang X，Yang XL，Zhang JY，et al.Influence of ticagrelor on the inflammatory factor levels of diabetic patients complicated with acute coronary syndrome after percutaneous coronary intervention［J］.Chinese General Practice，2016，19（7）：799－802，812.

糖尿病的發(fā)病率較高，導(dǎo)致的動脈粥樣硬化病變程度較為嚴(yán)重，尤其是合并急性冠脈綜合征（ACS）的患者，其主要不良心血管事件（MACE）發(fā)生率更高，甚至存在死亡風(fēng)險，有效的抗血小板聚集治療是降低其MACE發(fā)生率和改善其預(yù)后的關(guān)鍵［1］。既往研究顯示，氯吡格雷的抗血小板聚集作用較好，但存在明顯的個體差異，部分冠狀動脈介入治療（PCI）術(shù)后患者在接受氯吡格雷治療后仍存在血小板高反應(yīng)性［1］。替格瑞洛是一種新型環(huán)戊三唑嘧啶類（CPTP）抗血小板聚集藥物，可以與P2Y12受體結(jié)合，從而快速、高效地抑制二磷酸腺苷（ADP）對血小板的介導(dǎo)作用［2］。目前，關(guān)于替格瑞洛和氯吡格雷治療糖尿病合并ACS患者臨床療效的研究較少，關(guān)于治療前后炎性因子水平變化的研究則更少。本研究旨在探討替格瑞洛對糖尿病合并ACS患者PCI術(shù)后炎性因子水平的影響，從而為糖尿病合并ACS患者的抗血小板聚集治療提供臨床合理用藥依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2013年3月—2014年10月佛山市第一人民醫(yī)院收治的糖尿病合并ACS且行PCI術(shù)患者124例為病例組，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為氯吡格雷61例和替格瑞洛63例；另選取同時期在本院進(jìn)行體檢的健康成年人56例為對照組。糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)參照WHO制定的《糖尿病診斷與分類標(biāo)準(zhǔn)（1999年）》［3］，ACS診斷標(biāo)準(zhǔn)參照美國心臟病學(xué)會和美國心臟協(xié)會（ACC／AHA）制定的《不穩(wěn)定型心絞痛及非ST段抬高型心肌梗死管理指南（2000年）》［4］。病例組納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡37～76歲；（2）血小板計(jì)數(shù)＞100×109／L，血紅蛋白（Hb）＞100 g／L；（3）入院前未服用過氯吡格雷和替格瑞洛。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）相互有親緣關(guān)系；（2）存在阿司匹林、氯吡格雷或替格瑞洛禁忌證，或其他原因?qū)е虏荒苣褪苷?，如活動性出血、中／重度肝病、尿酸性腎?。唬?）存在凝血功能障礙，或既往有顱內(nèi)出血史、6個月內(nèi)消化道出血史、30 d內(nèi)大手術(shù)史；（4）30 d內(nèi)服用過抗凝藥物，或14 d內(nèi)使用過強(qiáng)效環(huán)孢素（CYP3A）抑制劑、治療指數(shù)較窄的CYP3A底物、強(qiáng)效CYP3A誘導(dǎo)劑，或研究期間不能停藥。研究通過了本院倫理委員會的批準(zhǔn)，研究前患者均簽署同意書。

1.2 研究方法

1.2.1 治療方法 病例組均口服阿司匹林（拜耳醫(yī)藥保健有限公司生產(chǎn)，生產(chǎn)批號：BJ48654）100 mg／次，1次／d。在行PCI術(shù)前，氯吡格雷組口服氯吡格雷（杭州賽諾菲有限公司，生產(chǎn)批號：3A592），第1天的負(fù)荷劑量為300 mg／次、1次／d，后續(xù)劑量為75 mg／次、1次／d；替格瑞洛組口服替格瑞洛（阿斯利康制藥公司生產(chǎn)，生產(chǎn)批號：105110 TDCA），第1天的負(fù)荷劑量為180 mg／次、1次／d，后續(xù)劑量為90 mg／次、2次／d。兩組均至少連續(xù)服用12個月。

1.2.2 臨床資料收集 通過查閱電子病歷和體檢資料，收集并記錄3組的臨床資料，包括性別、年齡、身高、體質(zhì)量、吸煙史（吸煙＞1年）、左心室射血分?jǐn)?shù)，以及病例組的合并癥、血管病變數(shù)目、用藥情況。

1.2.3 檢測指標(biāo)及方法 入組時，抽取3組空腹肘靜脈血10 ml，由經(jīng)過培訓(xùn)的檢驗(yàn)師在20℃下，以3 000 r／min離心10 min，離心半徑為7 cm，分離上層血清。采用西門子BN－2全自動特定蛋白分析儀，通過免疫散射比濁法檢測血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平；采用天津康爾克生物科技有限公司生產(chǎn)的試劑盒，通過ELISA法檢測血清脂蛋白相關(guān)磷脂酶A2（LP-PLA2）水平。PCI術(shù)后7、30 d，采用同種方法檢測病例組的血清hs-CRP和LP-PLA2水平。

1.2.4 隨訪方法 分別于PCI術(shù)后7、30 d，由病房護(hù)士通過查閱電子病歷或電話隨訪對病例組患者進(jìn)行隨訪，記錄患者服藥期間的MACE（心絞痛、心肌梗死、支架內(nèi)血栓形成、心力衰竭、腦卒中及死亡等）及其他不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)量資料以（±s）表示，多組間比較采用方差分析；計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)；病例組不同時間炎性因子水平比較采用雙因素重復(fù)測量方差分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3組臨床資料比較 3組性別、平均年齡、BMI、存在吸煙史比例比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；3組左心室射血分?jǐn)?shù)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。氯吡格雷組和替格瑞洛組合并癥、血管病變數(shù)目及用藥情況比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05，見表1）。

2.2 治療前后3組血清hs-CRP和LP-PLA2水平比較

（1）治療前后3組血清hs-CRP水平比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F組別＝62.18，P＜0.01）；不同時間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F時間＝25.34，P＜0.01）；兩者間存在交互作用，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F交互＝8.68，P＜0.01）。（2）治療前后3組血清LP-PLA2水平比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F組別＝100.00，P＜0.01）；不同時間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F時間＝141.69，P＜0.01）；兩者間存在交互作用，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F交互＝38.99，P＜0.01，見表2）。

2.3 病例組隨訪情況比較

2.3.1 術(shù)后7 d （1）MACE發(fā)生情況：氯吡格雷組發(fā)生頑固性心絞痛1例，替格瑞洛組無MACE發(fā)生。兩組MACE發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2＝1.04，P＞0.05）。（2）其他不良反應(yīng)發(fā)生情況：氯吡格雷組發(fā)生皮膚瘀斑1例；替格瑞洛組發(fā)生皮膚瘀斑1例，呼吸困難3例。兩組其他不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2＝1.78，P＞0.05）。

2.3.2 術(shù)后30 d （1）MACE發(fā)生情況：氯吡格雷組發(fā)生頑固性心絞痛、支架內(nèi)血栓形成、靶病變血管再次重建各1例，替格瑞洛組發(fā)生靶病變血管再次重建1例。兩組MACE發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2＝1.10，P＞0.05）。（2）其他不良反應(yīng)發(fā)生情況：氯吡格雷組發(fā)生消化道出血、皮膚瘀斑各1例；替格瑞洛組發(fā)生皮膚瘀斑2例，呼吸困難3例。兩組其他不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2＝1.26，P＞0.05）。

表1 3組臨床資料比較Table 1 Comparison of clinical data among the three groups

表2 3組血清hs-CRP和LP-PLA2水平比較（±s）Table 2 Comparison of serum hs-CRP and LP-PLA2levels among the three groups

表2 3組血清hs-CRP和LP-PLA2水平比較（±s）Table 2 Comparison of serum hs-CRP and LP-PLA2levels among the three groups

注：hs-CRP＝超敏C反應(yīng)蛋白，LP-PLA2＝脂蛋白相關(guān)磷脂酶A2；－代表無此數(shù)據(jù)

56 1.86±0.83－－102.26±20.63－－氯吡格雷組61 4.02±1.44 3.86±1.53 3.41±0.78 182.89±32.05 166.76±26.78 140.76±16.48替格瑞洛組63 3.96±1.34 3.40±1.03 3.32±0.92 178.46±47. 30 d對照組組別例數(shù)hs-CRP（mg／L）術(shù)前 術(shù)后7 d 術(shù)后30 d LP-PLA2（pg／L）術(shù)前 術(shù)后7 d 術(shù)后08 148.78±31.09 138.58±23.59

3 討論

糖尿病合并冠心病的發(fā)病機(jī)制較多，除遺傳因素和胰島素抵抗外，炎性反應(yīng)在糖尿病尤其是大血管病變的發(fā)生發(fā)展中也起著重要作用［5］。ACS造成的粥樣斑塊破裂和出血可以持續(xù)刺激動脈內(nèi)膜，促進(jìn)炎性因子、細(xì)胞因子及趨化因子等的釋放。2型糖尿病患者的代謝存在障礙，高血糖、循環(huán)細(xì)胞因子、自由脂肪酸（FFA）、低密度脂蛋白（LDL）及其修飾形式、糖基化終產(chǎn)物（AGEs）、動脈壁中的細(xì)胞碎片（如凋亡細(xì)胞）等均可誘發(fā)巨噬細(xì)胞的多種反應(yīng)，下調(diào)炎性信號通路，從而放大促炎細(xì)胞巨噬細(xì)胞表型的表達(dá)，使動脈粥樣硬化斑塊從穩(wěn)定趨向不穩(wěn)定［6］。與未合并糖尿病的ACS患者相比，合并ACS患者的心血管死亡風(fēng)險增加1.8倍，心肌梗死風(fēng)險增加1.4倍［1］。

hs-CRP是炎性反應(yīng)中較具代表性的敏感標(biāo)志物之一，是機(jī)體在炎性刺激時由肝細(xì)胞合成的急性反應(yīng)蛋白，由炎性因子、白介素6刺激產(chǎn)生，升高水平與冠狀動脈血管內(nèi)皮損傷、斑塊破裂及炎性反應(yīng)程度一致，是反映ACS心血管不良事件發(fā)生風(fēng)險的良好預(yù)測指標(biāo)，與ACS近、遠(yuǎn)期預(yù)后相關(guān)。Caixeta等［7］的研究結(jié)果顯示，血清hs-CRP水平是ACS早期接受PCI術(shù)患者近、遠(yuǎn)期死亡率的獨(dú)立預(yù)測因子，在肌鈣蛋白升高患者中的預(yù)測價值則更高。LP-PLA2是主要由動脈粥樣硬化斑塊內(nèi)的巨噬細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞及單核細(xì)胞分泌至血液循環(huán)的一種酶，是細(xì)胞膜甘油磷脂產(chǎn)生的花生四烯酸前體，可促進(jìn)炎性反應(yīng)，水解血小板活化因子（PAF）并使之失去活性。還能水解LDL上的氧化卵磷脂，產(chǎn)生促炎遞質(zhì)溶血磷脂酰膽堿和氧化FFA等炎性反應(yīng)前體產(chǎn)物，與內(nèi)皮功能失調(diào)、斑塊炎性病變、斑塊壞死核心形成、氧化修飾LDL及動脈內(nèi)膜炎性反應(yīng)有關(guān)［8］，是冠狀動脈內(nèi)斑塊潰瘍或破裂、血栓形成及心血管事件發(fā)生的基礎(chǔ)。故近年來LP-PLA2被認(rèn)為是獨(dú)立于傳統(tǒng)心血管危險因素和hs-CRP的一種新型炎性因子，與冠狀動脈粥樣硬化的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)［9］。Kolodgie等［10］通過研究發(fā)現(xiàn)，易破裂斑塊的壞死中心和周圍纖維帽巨噬細(xì)胞中LP-PLA2水平較高，而在損害較輕的病變處水平較低。提示凋亡巨噬細(xì)胞分泌的LP-PLA2可以使斑塊變脆弱、易破裂而不穩(wěn)定，最終導(dǎo)致冠狀動脈內(nèi)血栓形成和心血管事件發(fā)生。一項(xiàng)樣本量為79 036例的前瞻性薈萃分析結(jié)果顯示，LP-PLA2與冠心病、缺血性腦卒中、血管性／非血管性死亡相關(guān)［8］。

替格瑞洛是一新型化學(xué)結(jié)構(gòu)、新型環(huán)戊基三唑嘧啶類（CPTP）化合物，是P2Y12的直接拮抗劑，抗血小板作用無需通過肝臟代謝，能可逆性地作用于血小板表面的ADP受體，從而更快、更強(qiáng)地抑制血小板聚集［2］。替格瑞洛具有抗血小板的雙重作用機(jī)制，一種是通過抑制P2Y12受體影響血小板聚集；另一種是通過抑制紅細(xì)胞上ENT－1對腺苷的再攝取，使血液中腺苷水平升高，從而獲得源于血小板聚集／活化抑制以及血管舒張、心肌保護(hù)的額外心血管獲益［11］。既往研究顯示，炎性因子是ACS的獨(dú)立危險因素，并可以預(yù)測ACS患者預(yù)后［12］。PLATO研究顯示，替格瑞洛可以降低心血管疾病引起的死亡、心肌梗死及卒中風(fēng)險［13］。

本研究結(jié)果顯示，術(shù)后7、30 d替格瑞洛組的hs-CRP、LP-PLA2水平均低于氯吡格雷組。ONSET／OFFSET研究結(jié)果顯示，替格瑞洛組患者的血小板活性低于氯吡格雷組，替格瑞洛達(dá)到最大藥效的時間為2 h，且血小板聚集抑制率在首劑后2～8 h無變化，而氯吡格雷需8 h才能達(dá)到最大藥效時間，2～8 h內(nèi)血小板聚集抑制率下降明顯［14］?？梢?，替格瑞洛的起效較快，藥理作用較長效、穩(wěn)定，這可能是因?yàn)閮煞N藥物在治療7 d后對hs-CRP和LP-PLA2水平的影響存在差異。糖尿病合并ACS患者存在炎性反應(yīng)，抗血小板藥物具有抑制血小板聚集和血栓形成作用，也具有改善缺血低氧內(nèi)環(huán)境的作用，從而有效抑制炎性反應(yīng)。隨訪過程中，2個病例組患者的MACE發(fā)生率無差異，提示采用替格瑞洛對糖尿病合并ACS患者進(jìn)行治療，不會增加患者的心血管事件發(fā)生率，安全性較好，這與既往研究相符［15］。

綜上所述，糖尿病合并ACS患者存在慢性炎性反應(yīng)，新型抗血小板藥物替格瑞洛能夠有效抑制炎性病變、穩(wěn)定動脈粥樣硬化斑塊，有效性和安全性較好。但本研究的樣本量較小，觀察時間較短，尚未發(fā)現(xiàn)替格瑞洛改善糖尿病合并ACS患者PCI術(shù)后短期預(yù)后優(yōu)于氯吡格雷的證據(jù)，故研究結(jié)果有待進(jìn)一步證實(shí)。

作者貢獻(xiàn)：梁茜進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施、撰寫論文、成文、對文章負(fù)責(zé)，并進(jìn)行質(zhì)量控制與審校；楊希立、張健瑜、許兆延進(jìn)行試驗(yàn)實(shí)施、評估、資料收集。

本文無利益沖突。

［1］Sawada T，Shinke T，Shite J，et al.Impact of cytochrome P450 2C19*2 polymorphism on intra－stent thrombus after drug－eluting stent implantation in Japanese patients receiving clopidogrel［J］. Circ J，2011，75（1）：99－105.

［2］Hamm CW，Bassand JP，Agewall S，et al.ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST－segment elevation：the Task Force for themanagement of acute coronary syndromes（ACS）in patients presenting without persistent ST－segment elevation of the European Society of Cardiology（ESC）［J］.Eur Heart J，2011，32（23）：2999－3054.

［3］World Health Organization.Definition，diagnosis and classifications of diabetesmellitus and its complications.Report of a WHO consultation，Part 1：diagonsis and classification of diabetes mellitus［S］. Geneva：WHO，1999.

［4］Braunwald E，Antman EM，Beasley JW，et al.ACC／AHA guidelines for the management of patients with unstable angina and non－ST－segment elevation myocardial infarction.A report of the American College of Cardiology／American Heart Association Task Force on Practice Guidelines（Committee on the Management of PatientsWith Unstable Angina）［J］.JAm Coll Cardiol，2000，36（3）：970－1062.

［5］Krintus M，Kozinski M，Kubica J，et al.Critical appraisal of inflammatorymarkers in cardiovascular risk stratification［J］.Crit Rev Clin Lab Sci，2014，51（5）：263－279.

［6］Mazzone T，Chait A，Plutzky J.Cardiovascular disease risk in type 2 diabetes mellitus：insights from mechanistic studies［J］.Lancet，2008，371（9626）：1800－1809.

［7］Caixeta A，Stone GW，Mehran R，et al.Predictive value of C－reactive protein on 30－day and 1－year mortality in acute coronary syndromes：an analysis from the ACUITY trial［J］.J Thromb Thrombolysis，2011，31（2）：154－164.

［8］LP－PLA（2）Studies Collaboration，Thompson A，Gao P，et al. Lipoprotein－associated phospholipase A（2）and risk of coronary disease，stroke，and mortality：collaborative analysis of 32 prospective studies［J］.Lancet，2010，375（9725）：1536－1544.

［9］Lori B，DanielL S，Gail A，et al.Lipoprotein－associated phospholipase A2is an independent predictor of incident coronary heart disease in an apparently healthy older population：the Rancho Bernardo Study［J］.J Am Coll Cardiol，2008，51（9）：913－919.

［10］Kolodgie FD，Burke AP，Skorija KS，et al.Lipoprotein－associated phospholipase A2protein expression in the natural progression of human coronary atherosclerosis［J］.Arterioscler Thromb Vasc Biol，2006，26（11）：2523－2529.

［11］Serebruany VL.Adenosine release：a potential explanation for the benefits of ticagrelor in the PLATelet inhibition and clinical outcomes trial［J］.Am Heart J，2011，161（1）：1－4.

［12］Lucas AR，Korol R，Pepine CJ.Inflammation in atherosclerosis：some thoughts about acute coronary syndromes［J］.Circulation，2006，113（17）：e728－732.

［13］Wallentin L，Becker RC，Budaj A，et al.Ticagrelor versus clopidogrel in patientswith acute coronary syndromes［J］.N Engl JMed，2009，361（11）：1045－1057.

［14］Bliden KP，Tantry US，Storey RF，et al.The effect of ticagrelor versus clopidogrel on high on－treatment p latelet reactivity：combined analysis of the ONSET／OFFSET and RESPOND studies［J］.Am Heart J，2011，162（1）：160－165.

［15］James S，Angiolillo DJ，Cornel JH，et al.Ticagrelor vs.clopidogrel in patients with acute coronary syndromes and diabetes：a substudy from the PLATelet inhibition and patient outcomes（PLATO）trial［J］.Eur Heart J，2010，31（24）：3006－3016.

Influence of Ticagrelor on the Inflammatory Factor Levels of Diabetic Patients Complicated W ith Acute Coronary Syndrome After Percutaneous Coronary Intervention

LIANG Xi，YANG Xi－li，ZHANG Jian－yu，et al.Department of Cardiology，the First People′s Hospital of Foshan City，F(xiàn)oshan 528000，China

ObjectiveTo explore the influence of ticagrelor on the inflammatory factor levels of diabetic patients complicated with acute coronary syndrome（ACS）after percutaneous coronary intervention（PCI）.M ethodsWe enrolled 124 diabetic patients complicated with ACSwhowere hospitalized and underwent PCIin the First People′s Hospital of Foshan City from March 2013 to October 2014 as case group.Using random number tablemethod，the patients were divided into clopidogrel group（n＝61）and ticagrelor group（n＝63）；56 healthy adults who received physical examination in the hospital in the same period were enrolled as control group.The two case subgroups were both orally administrated with aspirin，and before PCI，the clopidogrel subgroup was orally administrated with clopidogrel，and the ticagrelor subgroup was administrated with ticagrelor tablets；both groups kept the drug administration for at least 12 months continuously.The levels of hs-CRP and LP-PLA2of the control group and the case group were detected before and after treatment，and major adverse cardiac events（MACE）and other adverse reactions were recorded.ResultsThe three groups were not significantly different in gender，average age，BMI andhistory of smoking（P＞0.05）；the three groupswere significantly different in leftventricular ejection fraction（P＜0.05）；the clopidogrel subgroup and the ticagrelor subgroup were not significantly different in complications，the number of lesion vessels and medication（P＞0.05）.Before and after treatment，the three groups were significantly different in the levels of hs-CRP and LP-PLA2（P＜0.05）；the levels of hs-CRP and LP-PLA2were significantly different among different time points（P＜0.05）；the two levels had interaction effect（P＜0.05）.7 days and 30 days after operation，the clopidogrel subgroup and the ticagrelor subgroup were not significantly different in the incidence of MACE（P＞0.05）and were not significantly different in the incidence rate of other adverse reactions（P＞0.05）.ConclusionTicagrelor can decrease hs-CRP and LP-PLA2levels in diabetic patients complicated with ACS，and have well efficacy and safety in reducing the inflammatory reaction and the stabilization of atherosclerotic plaques after PCI.

Diabetes mellitus；Acute coronary syndrome；Angioplasty，balloon，coronary；Ticagrelor；Inflammatory factors

R 587.1 R 542.2

A

10.3969／j.issn.1007－9572.2016.07.013

2015－11－23；

2016－01－18）

（本文編輯：王鳳微）

2014年佛山市醫(yī)學(xué)類科技攻關(guān)項(xiàng)目（2014AB00274）——替格瑞洛和氯吡格雷在糖尿病合并冠心病PCI術(shù)后患者的療效比較

528000廣東省佛山市第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科

楊希立，528000廣東省佛山市第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科；E－mail：yxli＠fsyyy.com