信息技術(shù)進(jìn)步與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展

吳愛芝

（北京大學(xué)圖書館，北京100871）

信息技術(shù)進(jìn)步與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展

吳愛芝

（北京大學(xué)圖書館，北京100871）

信息技術(shù)進(jìn)步使文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展路徑越來越廣闊。本研究闡述了信息技術(shù)對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)支撐和研究方法產(chǎn)生的影響，認(rèn)為科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和替代計(jì)量學(xué)是現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，它們繼承了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論基礎(chǔ)和基本方法，豐富了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科體系，又形成了自己獨(dú)特的分支學(xué)科特征。我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)也受到現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)步的深刻影響，尤其在測度方法、研究對象、研究內(nèi)容以及應(yīng)用范圍等方面已經(jīng)緊隨國際潮流與趨勢，但理論研究仍相對薄弱，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計(jì)量分析仍有待加強(qiáng)。

信息技術(shù)；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；科學(xué)計(jì)量學(xué)；信息計(jì)量學(xué)；網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)；替代計(jì)量學(xué)

由于人為因素，很多文獻(xiàn)難以定量化，特別是文獻(xiàn)系統(tǒng)高度的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，使得有效信息難以得到足夠獲取，也就無法揭示文獻(xiàn)的宏觀規(guī)律。信息技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，推動(dòng)了數(shù)學(xué)計(jì)算工具和統(tǒng)計(jì)學(xué)的應(yīng)用與發(fā)展，依賴數(shù)學(xué)工具和統(tǒng)計(jì)學(xué)技術(shù)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)順勢得到更快的發(fā)展與應(yīng)用。因此，信息技術(shù)進(jìn)步是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的保障。本研究以信息技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)為序，對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在不同時(shí)期和技術(shù)條件下的發(fā)展進(jìn)行文獻(xiàn)梳理和觀點(diǎn)總結(jié)，以期理清兩者的關(guān)系，并為相關(guān)研究者提供參考。

1 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的提出

1911年，俄國化學(xué)家、院士瓦爾金使用引文分析研究化學(xué)家對化學(xué)的貢獻(xiàn)［1］，被認(rèn)為是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的開端。1917年文獻(xiàn)學(xué)家科爾（Cole F.T.）和伊爾斯（Eales N.B.）使用“比較解剖學(xué)的歷史——對文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析”，介紹了目前仍在沿用的書目計(jì)量技術(shù)——對出版物按出版國家和學(xué)科進(jìn)行計(jì)量與分類［2］。1923年英國圖書館學(xué)家霍姆（Hulme E.W.）在科爾等人的研究基礎(chǔ)上提出“書目統(tǒng)計(jì)學(xué)”［3］。1926年美國洛特卡（Lotka A.J.）論述了科學(xué)生產(chǎn)率的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，旨在通過對發(fā)表論著的統(tǒng)計(jì)來探明科技工作者的生產(chǎn)能力及對科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)［4］，稱為“洛特卡定律”。1934年英國著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福（Bradford B.C.）率先提出描述文獻(xiàn)分散規(guī)律的經(jīng)驗(yàn)定律［5］。1949年，美國哈佛大學(xué)教授齊普夫（Zipf G.K.）提出詞頻分布定律［6］；1955年，加菲爾德（Gaifield E.）系統(tǒng)提出引文索引和引文技術(shù)的概念，以及檢索科技文獻(xiàn)的方法，打破分類法和主題法在檢索中的壟斷地位［7］。

直到1969年，英國情報(bào)學(xué)家阿倫?普里查德（Alan Britchard）才正式提出“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”（Bibliometrics）這一術(shù)語［8］，標(biāo)志著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的正式誕生，開始從學(xué)科角度來研究文獻(xiàn)計(jì)量問題，并將其定義為“把數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)用于圖書和其他文字通訊載體的科學(xué)”［9］。隨著信息技術(shù)在文獻(xiàn)檢索中的應(yīng)用，以及1963年《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，SCI）創(chuàng)刊，以及《社會(huì)科學(xué)引文索引》（SSCI）和《藝術(shù)和人文科學(xué)引文索引》（A&HCI）相繼在1973年和1978年出版，為文獻(xiàn)計(jì)量研究在圖書館和情報(bào)界奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在此階段，由于技術(shù)條件的限制，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的大部分工作為人工統(tǒng)計(jì)，研究者無法同時(shí)處理過多的數(shù)據(jù)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用不太普遍。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展基本圍繞以上幾個(gè)著名的定律展開，一方面是檢驗(yàn)、修正這些經(jīng)驗(yàn)規(guī)律并使之完善和更加具有普遍性（即理論發(fā)展方向）；另一方面是將這些規(guī)律應(yīng)用于圖書館、情報(bào)機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)管理的具體工作（即實(shí)踐發(fā)展方向）。為了加速文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的普及進(jìn)程，1980年，國際文獻(xiàn)聯(lián)合會(huì)（FID）設(shè)立情報(bào)計(jì)量學(xué)委員會(huì)并制定近期計(jì)劃，1982年，在捷克斯洛伐克召開會(huì)議研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的課程設(shè)置。

2 現(xiàn)代信息技術(shù)是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)賴以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來定量分析一切知識(shí)載體的交叉學(xué)科。計(jì)算機(jī)的發(fā)展促進(jìn)了統(tǒng)計(jì)方法的普遍有效應(yīng)用，也使數(shù)學(xué)計(jì)算方法和手段取得突破性進(jìn)展。實(shí)踐證明，信息技術(shù)的飛速發(fā)展直接推動(dòng)了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展，許多有用的技術(shù)手段和方法成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)創(chuàng)新的核心動(dòng)力。信息技術(shù)進(jìn)步對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的影響主要表現(xiàn)在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究基礎(chǔ)支撐的變化、研究方法的改進(jìn)，以及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)科體系的完善上。

2.1 現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量研究基礎(chǔ)支撐的變化

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)已經(jīng)突破對篇、冊、本為單位的文獻(xiàn)計(jì)量，深入到文獻(xiàn)內(nèi)部知識(shí)單元和相關(guān)信息上，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐越來越豐富和多樣：

2.1.1 文獻(xiàn)資源建設(shè)

信息技術(shù)的應(yīng)用，促進(jìn)文獻(xiàn)載體和傳播渠道的多樣化。文獻(xiàn)資源建設(shè)促進(jìn)了文獻(xiàn)信息的收集整理以及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的開發(fā)利用。在現(xiàn)代信息技術(shù)面前，文獻(xiàn)資源的地域分布和院校機(jī)構(gòu)的館藏多少不是問題的關(guān)鍵，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資源的存取利用與服務(wù)能力才是至關(guān)重要的。

2.1.2 檢索語言與檢索系統(tǒng)

文獻(xiàn)計(jì)量的檢索語言從文獻(xiàn)分類發(fā)展到主題法、引文索引、內(nèi)容分析等，檢索效率和效果的提高得益于計(jì)算機(jī)技術(shù)在機(jī)器語言上的應(yīng)用。從信息技術(shù)出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎提高了檢索的時(shí)效性；人工語言與機(jī)器語言的結(jié)合，提高了查全率和查準(zhǔn)率［10］。

2.1.3 軟件工具與技術(shù)實(shí)現(xiàn)

隨著計(jì)算機(jī)性能的不斷改進(jìn)，從數(shù)據(jù)的收集、整理到統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件與工具的出現(xiàn)，包括MATLAB、SAS、SPSS、EViews、Incites、JCR、DA等，使得文獻(xiàn)計(jì)量分析的內(nèi)容越來越廣泛。

2.2 現(xiàn)代信息技術(shù)促進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量研究方法的改進(jìn)

從最初的資料收集到數(shù)據(jù)的分析處理，現(xiàn)代信息技術(shù)為文獻(xiàn)計(jì)量研究的每一階段都提供了研究方法上完善改進(jìn)的機(jī)會(huì)：從最初的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)擴(kuò)展到數(shù)學(xué)模型分析、鏈接分析、系統(tǒng)分析、矩陣分析、網(wǎng)絡(luò)分析等?，F(xiàn)代信息技術(shù)使得文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)、系統(tǒng)學(xué)、廣義信息科學(xué)等緊密聯(lián)系，使得文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)向個(gè)性化、集成化、模型化和智能化方向發(fā)展。其應(yīng)用也從原來的核心期刊評價(jià)、信息收藏管理與利用，擴(kuò)大到研究科學(xué)發(fā)展特點(diǎn)、評價(jià)學(xué)科競爭力、預(yù)測學(xué)科發(fā)展等方面，從而迅速發(fā)展成為一門重要的應(yīng)用學(xué)科。

2.3 現(xiàn)代信息技術(shù)促進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)科體系的完善

在現(xiàn)代信息技術(shù)影響下，文獻(xiàn)信息呈現(xiàn)多種狀態(tài)與存在形式，其計(jì)量分析的研究領(lǐng)域和途徑也發(fā)生了巨大的變化，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域發(fā)生重心的轉(zhuǎn)移，一些新領(lǐng)域、新分支開始出現(xiàn)：科學(xué)文獻(xiàn)評價(jià)的出現(xiàn)，催生了科學(xué)計(jì)量學(xué)；依托信息測度和信息論，信息計(jì)量學(xué)應(yīng)時(shí)而生；網(wǎng)絡(luò)信息資源的即時(shí)利用，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)；在線科研環(huán)境的出現(xiàn)，促進(jìn)了替代計(jì)量學(xué)的出現(xiàn)?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和替代計(jì)量學(xué)等分支學(xué)科的出現(xiàn)，豐富和完善了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科體系（如圖1所示）。

3 信息技術(shù)催生文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)出現(xiàn)眾多新分支

由于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家來自情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)、科學(xué)學(xué)、社會(huì)學(xué)、化學(xué)、心理學(xué)、物理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，信息技術(shù)進(jìn)步促使“文獻(xiàn)”概念不斷擴(kuò)展，國際文獻(xiàn)計(jì)量分析迅速發(fā)展并成為圖書情報(bào)領(lǐng)域最活躍的分支學(xué)科。“引文關(guān)系”既是文獻(xiàn)、科學(xué)，又是情報(bào)，對引文關(guān)系的計(jì)量分析，使得利用相似信息技術(shù)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和情報(bào)計(jì)量學(xué)等成為具有“相同血緣關(guān)系”的近親，在許多方面具有相似、相近甚至完全重合的地方。作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新發(fā)展，它們在研究對象、研究目的等方面各有特色［11］。為此，本研究對信息技術(shù)發(fā)展催生的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)各分支進(jìn)行了闡釋。

3.1 科學(xué)計(jì)量學(xué)

科學(xué)文獻(xiàn)的迅速增長，使得研究者對科學(xué)進(jìn)行定量研究，開創(chuàng)了科學(xué)計(jì)量學(xué)。1968年，蘇聯(lián)學(xué)者納利莫夫和穆利欽科首次提出科學(xué)計(jì)量學(xué)（Scientometrics）術(shù)語。1978年匈牙利學(xué)者布勞溫（Braun T.）創(chuàng)辦《科學(xué)計(jì)量學(xué)》雜志，主要發(fā)表有關(guān)科學(xué)學(xué)、科學(xué)交流和科學(xué)政策的定量研究成果，探討科學(xué)計(jì)量學(xué)的各種方法，并為科學(xué)計(jì)量學(xué)研究者提供學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。2001年溫克勒（Vinkler P.）給出基礎(chǔ)的科學(xué)計(jì)量及其學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語［12］。

科學(xué)計(jì)量學(xué)主要用于學(xué)術(shù)期刊影響研究、學(xué)科或機(jī)構(gòu)的論文與引文分析、國家和地區(qū)研究與發(fā)展?fàn)顩r計(jì)量及科技政策研究、各種定律與分布的揭示等，以及對新數(shù)據(jù)庫建構(gòu)和數(shù)據(jù)處理方法的創(chuàng)新、新描述性和解釋性模型建立、科研績效評估等方面［13］。一般來說，它與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法非常相似，有時(shí)完全一致，但在研究對象和目的上仍有所區(qū)別。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)把圖書、期刊等視為正規(guī)的有形文獻(xiàn)，主要目的是定量分析圖書館等藏書和文獻(xiàn)服務(wù)活動(dòng)，增進(jìn)科學(xué)文獻(xiàn)、科學(xué)情報(bào)和科學(xué)交流的影響力；科學(xué)計(jì)量學(xué)則分析科學(xué)情報(bào)（信息）產(chǎn)生、傳播和利用的量的規(guī)律性，以更好地理解科學(xué)研究（作為一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)）的機(jī)制［14］?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)不僅可用于學(xué)科評價(jià)，也可用于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面的評價(jià)研究［15］。

隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，Internet和Intranet上的超文本鏈接和應(yīng)用鏈接產(chǎn)生了知識(shí)地圖，突破了以往只是對地理分布的知識(shí)地圖界限的描述，逐漸演化為知識(shí)圖譜。知識(shí)圖譜理論與方法是近年來科學(xué)計(jì)量學(xué)最前沿，將應(yīng)用數(shù)學(xué)、圖形學(xué)、信息可視化技術(shù)及計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科理論方法與傳統(tǒng)科學(xué)計(jì)量學(xué)引文分析方法結(jié)合起來，用可視化圖譜形象展示科學(xué)學(xué)科的結(jié)構(gòu)與發(fā)展。因此，科學(xué)知識(shí)圖譜是在信息技術(shù)推動(dòng)下，新近發(fā)展出來的科學(xué)計(jì)量學(xué)新領(lǐng)域。主要用途是學(xué)術(shù)共同體及其網(wǎng)絡(luò)研究，學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展研究，研究課題的衍生、滲透與擴(kuò)散，作者、機(jī)構(gòu)、出版物與期刊等之間的關(guān)系等［16］。

圖1 信息技術(shù)發(fā)展與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

3.2 信息計(jì)量學(xué)

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和信息領(lǐng)域研究的不斷深入，信息論研究出現(xiàn)了回歸為信息的量和質(zhì)、語法和語義、傳輸和使用相統(tǒng)一的變化趨勢，不僅克服了申農(nóng)信息論（即狹義信息論）的局限，而且推動(dòng)廣義信息論的形成與發(fā)展，這為信息計(jì)量學(xué)發(fā)展提供了重要的理論支持和詳盡的計(jì)量方法。信息計(jì)量學(xué)最早由德國學(xué)者昂托?納克（Otto Nacke）在1979年提出，他呼吁將數(shù)學(xué)方法用于測度信息現(xiàn)象，提出信息計(jì)量學(xué)是與信息科學(xué)有關(guān)的信息測度科學(xué)，并不斷宣傳術(shù)語Informetrics。同時(shí)，信息科學(xué)家說服國際文獻(xiàn)聯(lián)合會(huì)設(shè)立“信息計(jì)量學(xué)委員會(huì)”，擬定一個(gè)長期的信息計(jì)量學(xué)教學(xué)與研究工作計(jì)劃。1988年布魯克斯提出用信息計(jì)量學(xué)（Informetrics）代替文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)（Bibliometrics），原因是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)僅拘泥于“數(shù)目的計(jì)量”，已不適用于現(xiàn)代電子化載體文獻(xiàn)的計(jì)量。我國最初在1981年將Informetrics譯為情報(bào)計(jì)量學(xué)，1992年才將其改譯為“信息計(jì)量學(xué)”。

信息計(jì)量學(xué)有廣義和狹義之分，“廣義信息計(jì)量學(xué)”主要探討以廣義信息論為基礎(chǔ)的廣義信息的計(jì)量問題，“狹義信息計(jì)量學(xué)”主要研究情報(bào)信息或文獻(xiàn)情報(bào)的計(jì)量問題，即應(yīng)用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等定量方法來分析和處理信息過程中的矛盾，從定量角度分析和研究信息的動(dòng)態(tài)特性并找出內(nèi)在規(guī)模［17］。但目前對信息計(jì)量學(xué)的研究主要側(cè)重于“狹義信息計(jì)量學(xué)”，還帶有較濃厚的基于文獻(xiàn)情報(bào)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)色彩。在未來的發(fā)展中，信息計(jì)量學(xué)將更加依賴現(xiàn)代計(jì)算技術(shù)和更深層次的數(shù)學(xué)分析，探索信息的本質(zhì)以及信息計(jì)量的基本模式、方法技術(shù)、模擬驗(yàn)證等方面［18］。

3.3 網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)

隨著計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)技術(shù)如數(shù)據(jù)挖掘、信息可視化、Web2.0、云計(jì)算等發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息傳播體系得到快速發(fā)展與完善，國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊和專著以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息傳遞已經(jīng)成為信息交流的重要形式，使得文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的測度方法、研究對象和研究內(nèi)容又發(fā)生了巨大變化。1997年阿爾明（Almind T.C.）和英沃森（Ingwersen P.）描述了一系列進(jìn)行Web信息分析的方法和參數(shù)，以丹麥和其他北歐國家為案例，提出信息計(jì)量方法完全可用于萬維網(wǎng)，只不過將萬維網(wǎng)看作引文網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)引文由Web頁面取代，首次使用“Webometrics”并將其定義為包括所有使用信息計(jì)量和其他計(jì)量方法對網(wǎng)絡(luò)通信有關(guān)問題的研究［19］。1998年英沃森（Ingwersen P.）提出將期刊影響因子用于網(wǎng)頁評價(jià)，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的經(jīng)典概念和研究方法成功用于網(wǎng)絡(luò)信息分析開創(chuàng)了新的研究思路［20］。2004年本杰伯恩（Bj?rneborn L.）和英沃森（Ingwersen P.）構(gòu)建了一個(gè)較為全面的網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)概念體系，標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)開始進(jìn)入發(fā)展的成熟階段［21］。2004年，《美國信息科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》專門出版網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)?？?，2005年，《信息科學(xué)技術(shù)年評》出版了“Webometrics”專題。英國、比利時(shí)、加拿大、新西蘭、荷蘭等國的學(xué)者分別從不同的角度和方面推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的發(fā)展［22］。

從某種意義上說，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是信息計(jì)量學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用的一門學(xué)科，信息計(jì)量學(xué)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)研究的理論問題主要是網(wǎng)絡(luò)信息分布的集中與離散規(guī)律、著者規(guī)律、詞頻規(guī)律、增長和老化規(guī)律、引證規(guī)律、多媒體信息規(guī)律，以及這些規(guī)律的理論解釋和數(shù)學(xué)模型研究等。其研究對象不僅包括網(wǎng)上信息本身，還包括網(wǎng)上文獻(xiàn)、文獻(xiàn)信息及其相關(guān)特征信息，以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單元的信息計(jì)量問題，應(yīng)用范圍越來越廣泛。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)已經(jīng)引起了足夠重視，且與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)傳統(tǒng)領(lǐng)域的聯(lián)系很強(qiáng)，未來具有巨大的發(fā)展空間［23］。

3.4 替代計(jì)量學(xué)

隨著學(xué)術(shù)出版數(shù)量和方式的增加，發(fā)現(xiàn)和選擇最相關(guān)資源的難度越來越大?；谖墨I(xiàn)計(jì)量學(xué)的傳統(tǒng)同行評議和引文檢索，已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代研究者的需要。利用社會(huì)媒體、追蹤學(xué)術(shù)產(chǎn)出的在線科研環(huán)境，促進(jìn)替代計(jì)量學(xué)的產(chǎn)生。2010年，北卡羅來納州大學(xué)教堂山分校圖書情報(bào)博士生普里姆（Priem J.）首次在Twitter上使用Altmetrics，隨后在網(wǎng)站上發(fā)表宣言［24］，正式提出“Altmetrics”術(shù)語。2011年起不僅召開研討會(huì)，而且在社交網(wǎng)站上建立討論組和發(fā)表博文，充分討論替代計(jì)量學(xué)的理論與實(shí)踐意義，以及論文層面計(jì)量、科研成果計(jì)量、科研發(fā)現(xiàn)計(jì)量等相關(guān)研究內(nèi)容。2013年，皮沃瓦（Piwowar H.）認(rèn)為替代計(jì)量學(xué)會(huì)給科研影響力帶來全新的變化［25］，Elsevier等機(jī)構(gòu)也對替代計(jì)量學(xué)表示公開支持。到目前為止，不僅理論上對眾多指標(biāo)進(jìn)行了有效性及關(guān)系分析，而且對Mendeley、PLOS、Peer E－valuation、CiteULike、Twitter等網(wǎng)站數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，同時(shí)，開發(fā)了ImpactFactory、TotalImpact、Altmetrics等應(yīng)用平臺(tái)用于搜集和分析網(wǎng)上各大社交網(wǎng)站和開放存取平臺(tái)的數(shù)據(jù)，提供替代計(jì)量學(xué)指標(biāo)。

替代計(jì)量學(xué)研究處在良好的開放存取和開放科學(xué)的大環(huán)境中，通過建立“研究對象”、“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”等新的計(jì)量單元，采用復(fù)用率、解答問題程度、使用頻率、CoRank－LinkCount、基于點(diǎn)擊流數(shù)據(jù)知識(shí)圖譜等新型計(jì)量指標(biāo)，充分利用Twitter等在線科研交流網(wǎng)站來收集數(shù)據(jù)和分析，為替代計(jì)量提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)源和基礎(chǔ)，因此，替代計(jì)量的數(shù)據(jù)并不缺乏。但是，要從政策、過程、技術(shù)整體來控制數(shù)據(jù)質(zhì)量仍有很大的難度。同時(shí)，盡管替代計(jì)量學(xué)有著很好的前景，仍然會(huì)受到學(xué)者遵循小數(shù)定律和注意力空間限制規(guī)律的影響，增加同行評議的復(fù)雜性［26］。替代計(jì)量的研究和發(fā)展框架已初步形成，隨著新一代學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的成長，在線科研交流將超越線下科研交流成為主體，替代計(jì)量學(xué)的地位將日益凸顯，在圖書館文獻(xiàn)服務(wù)中的作用也會(huì)越來越強(qiáng)大［27］。

4 信息技術(shù)進(jìn)步與中國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展

中國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展相對較晚，20世紀(jì)60年代開始出現(xiàn)介紹國外文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的論文。1964年，《綜合科技動(dòng)態(tài)?第二分冊情報(bào)工作》的兩篇文章翻譯介紹了美國的“科學(xué)引文索引”［28－29］，這是國內(nèi)最早介紹文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究［30］。1979年，沈中和再次介紹了“科學(xué)引文索引”，大力提倡使用的種種好處［31］；趙紅州提出科學(xué)家最佳年齡定律和科學(xué)勞動(dòng)智力常數(shù)，其著作《科學(xué)能力學(xué)引論》為我國科學(xué)計(jì)量學(xué)的杰出代表作品［32］。

20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了介紹性和應(yīng)用性論文，如劉植惠1980年撰文向國人介紹了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究對象（即社會(huì)實(shí)踐中不斷產(chǎn)生和利用的各種文獻(xiàn)）和具體應(yīng)用（即估測某一學(xué)科或知識(shí)領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)向及其前景；探索文獻(xiàn)資料的增長率；確定核心期刊等）［33］；王崇德將文獻(xiàn)計(jì)量與情報(bào)預(yù)測結(jié)合起來進(jìn)行研究［34］。1983年胡昌平和邱均平對科技文獻(xiàn)的分析和研究方法進(jìn)行了探討［35］，并以化學(xué)文獻(xiàn)為例進(jìn)行了分析與推斷［36］。邱均平對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論方法及應(yīng)用、發(fā)展過程及術(shù)語界定［37］給出了自己的認(rèn)識(shí)，并編輯了武漢大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)院教材《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)》。

同時(shí)，為推動(dòng)學(xué)科建設(shè)發(fā)展，《情報(bào)科學(xué)》和《情報(bào)學(xué)刊》在1980年創(chuàng)刊，1982年《情報(bào)學(xué)報(bào)》問世，1983年以專門介紹國外情報(bào)科學(xué)動(dòng)態(tài)的《國外情報(bào)科學(xué)》編輯出版，帶動(dòng)了國內(nèi)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展。總之，這一時(shí)期主要是相關(guān)專家學(xué)者向國內(nèi)介紹文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的相關(guān)知識(shí)和學(xué)科內(nèi)容，論文數(shù)量比較少（1979－1989年有關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的文章僅有547篇），研究基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，缺乏自主性系統(tǒng)研究和綜合性研究。

20世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)學(xué)者緊跟國外研究前沿與發(fā)展趨勢，開始了相關(guān)基礎(chǔ)理論的研究。王崇德等人在《情報(bào)理論與實(shí)踐》上連續(xù)發(fā)文，對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的演變和發(fā)展進(jìn)行了深入的探討。邱均平等人對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)的發(fā)展進(jìn)行了介紹［38］。1995年梁立明的《科學(xué)計(jì)量學(xué)——指標(biāo)?模型?應(yīng)用》，1999年龐景安的《科學(xué)計(jì)量研究方法論》、羅式勝的《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)與評價(jià)方法——科學(xué)計(jì)量學(xué)應(yīng)用》和婁策群的《社會(huì)科學(xué)評價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法》，以及2000年蔣國華的《科研指標(biāo)與指標(biāo)》是科學(xué)計(jì)量學(xué)的重要理論研究成果。1999年，徐久齡等最早向國內(nèi)介紹網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)［39］，2000年邱均平對網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的研究。同時(shí)，對分析方法和應(yīng)用領(lǐng)域的研究越來越側(cè)重，邱均平等2008年對文獻(xiàn)計(jì)量內(nèi)容分析法進(jìn)行了探討［40］，2013年蔣穎對人文社科領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展進(jìn)行了解讀［41］。

隨著信息技術(shù)主要是計(jì)算機(jī)利用及其廣泛普及，我國自主開發(fā)的計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)及軟硬件產(chǎn)品的商品化程度不斷提高，計(jì)算機(jī)輔助的文獻(xiàn)計(jì)量分析發(fā)展加速，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)處于快速發(fā)展階段。計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究在理論分析的基礎(chǔ)上，著重進(jìn)行計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量軟件的設(shè)計(jì)與開發(fā)，特別是大批數(shù)據(jù)庫數(shù)字化的研究與出版，也為文獻(xiàn)信息的自動(dòng)化統(tǒng)計(jì)和分析提供了必要的工具和條件。目前在國內(nèi)的應(yīng)用與發(fā)展，主要是期刊評價(jià)、數(shù)據(jù)庫的建設(shè)等。北京大學(xué)圖書館第一版《中文核心期刊要目總覽》在1992年啟動(dòng)編制，是期刊定量評價(jià)在國內(nèi)全面推進(jìn)的重要標(biāo)志，全面拉開國內(nèi)大規(guī)模期刊定量統(tǒng)計(jì)與評價(jià)工作的序幕。此后，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心推出“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所出版“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心發(fā)布“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”，中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心推出“中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”，清華大學(xué)圖書館和中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社出版“中國引文數(shù)據(jù)庫”等等。期刊評價(jià)是信息“膨脹”的結(jié)果和必然，隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展，期刊評價(jià)更加具有國際化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化和自動(dòng)化等特點(diǎn)［42］。另一重要方向是將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)用于評價(jià)科學(xué)生產(chǎn)率，評價(jià)科技人才、成果質(zhì)量、科研機(jī)構(gòu)乃至整個(gè)國家的科技水平與影響力等，使得決策者能夠進(jìn)行有效的定量管理和分析［43］。

伴隨著數(shù)據(jù)挖掘、可視化等信息技術(shù)的快速發(fā)展，國內(nèi)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)學(xué)者更加重視可視化研究與應(yīng)用。陳定權(quán)、李運(yùn)景等人對可視化技術(shù)與工具進(jìn)行介紹［44－45］，周萍等人利用國外軟件和國內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，使用可視化方法揭示深層內(nèi)容［46］?？茖W(xué)知識(shí)圖譜是顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展過程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖形，大連理工大學(xué)對知識(shí)圖譜與可視化方法進(jìn)行系統(tǒng)研究，并出版《科學(xué)計(jì)量學(xué)知識(shí)圖譜》、《科學(xué)學(xué)知識(shí)圖譜》、《管理學(xué)知識(shí)圖譜》、《隱性知識(shí)計(jì)量與管理》和《專利計(jì)量與專利制度》等專著。CiteSpace、Pajek等免費(fèi)開放的可視化軟件的廣泛應(yīng)用，使得文獻(xiàn)計(jì)量分析應(yīng)用越來越普遍。在高校，為了定量衡量學(xué)校教師、學(xué)生和科研人員的學(xué)術(shù)成果影響，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫也在不斷改進(jìn)計(jì)量方法，借助替代計(jì)量學(xué)等指標(biāo)進(jìn)行更廣范圍的影響力評價(jià)。

從對1991－2000年我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究論文（共2 069篇）分析來看，研究論文主要是文獻(xiàn)或引文的統(tǒng)計(jì)與分析等應(yīng)用領(lǐng)域，對于基礎(chǔ)理論、經(jīng)典定律的討論相對較少。盡管文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究出現(xiàn)了新領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)等，但大量研究是對已有理論、方法的檢驗(yàn)或簡單套用，創(chuàng)新較少［47］。從2001－2014年的期刊論文來看，使用“篇名”或“關(guān)鍵詞”檢索出含有“文獻(xiàn)計(jì)量”或“計(jì)量分析”的論文共1 713篇，發(fā)文量較上世紀(jì)90年代有所減少。但其新的研究領(lǐng)域，如科學(xué)計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、替代計(jì)量學(xué)的文章則呈現(xiàn)大幅增長的趨勢。

5 結(jié) 語

隨著計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)水平的提高，文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)逐漸摒棄枯燥、繁瑣、低效的人工統(tǒng)計(jì)方法，開始實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化和智能化，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)得以快速發(fā)展，并在信息服務(wù)中發(fā)揮越來越重要的作用。科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和替代計(jì)量學(xué)是在特定信息環(huán)境和技術(shù)條件下，由文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)逐步演進(jìn)而來，它們繼承了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論基礎(chǔ)和基本方法，豐富了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科體系，又形成了自己獨(dú)特的分支學(xué)科特征。

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)環(huán)境下，我國的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展在短短50年時(shí)間里取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的測度方法、研究對象、研究內(nèi)容以及應(yīng)用范圍已經(jīng)發(fā)生了重大變化，但理論研究仍有待深化，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計(jì)量分析有待加強(qiáng)。可以預(yù)見，信息化和網(wǎng)絡(luò)化是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)未來發(fā)展的新趨勢。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，全球視野下的學(xué)術(shù)合作與資源共享，必將推動(dòng)我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新發(fā)展。

［1］王崇德．文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教程［M］．天津：南開大學(xué)出版社，1990：8．

［2］Cole F.J．a(chǎn)nd Eales N.B．．The history of comparative anatomy．Part I－A statistical analysis of the literature［J］．Science Progress，1917，11（44）：578－596．

［3］Glenn R.Wittig．Statistical bibliography——A historical footnote［J］．Journal of Documentation，1978，24（3）：240－241．

［4］Lotka A.J．．The frequency distribution of scientific productivity［J］．Journal of the Washington Academy of Science，1926，16（12）：317－323．

［5］Bradford S.C．．Sources of information on specific subjects［J］．Journal of Information Science，1985，10（4）：176－180．

［6］Zipf G.K．．Human behavior and the principal of least effort——An introduction to Human Ecology［M］．Cambridge，Mass：Addisson Wesley，1949．

［7］Garfield E．．Citation indexes for science：A new dimension in documentation through association of ideas［J］．Science，1955，122（3159）：108－111．

［8］Pritchard A．Statistical bibliography or bibliometrics？［J］．Documentation，1969，25（4）：348－349．

［9］羅式勝．文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論［M］．廣州：中山大學(xué)出版社，1994．

［10］李偉超．信息技術(shù)對情報(bào)學(xué)的影響與推動(dòng)［J］．情報(bào)科學(xué)，2007，25（2）：208－232．

［11］劉廷元．文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別［J］．圖書與情報(bào)，1994，（1）：19－24．

［12］Vinkler P．．An attempt for defining some basic categories of scientometrics and classifying the indicators of evaluative scientometrics［J］．Scientometrics，2001，50（3）：539－544．

［13］劉國棟，羅長坤，吳培紅．科學(xué)計(jì)量學(xué)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］．中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志，2005，18（3）：137－140．

［14］Braun T．et al．Scientometric Indicators［M］．Singapore：World Scientific Publishing Co．，1985：4－6．

［15］Jochen Gl?ser，Grit Laudel．Integrating scientometric indicators into sociological studies：methodical and methodological problems［J］．Scientometrics，2001，52（3）：411－434．

［16］侯海燕．基于知識(shí)圖譜的科學(xué)計(jì)量學(xué)進(jìn)展研究［D］．大連：大連理工大學(xué)．

［17］邱均平．信息計(jì)量學(xué)（一）［J］．情報(bào)理論與實(shí)踐，2000，23（1）：75－80．

［18］郭強(qiáng)，劉俊友．信息計(jì)量學(xué)導(dǎo)論［M］．合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007：5－7．

［19］Almind T.C．，Ingwersen P．．Informetrics analyses on the world wide web：Methodological approaches to webometrics［J］．Journal of Documentation，1997，53（4）：404－426．

［20］Ingwersen P．．The calculation of web impact［J］．Journal of Documentation，1998，54（2）：236－243．

［21］Bj?rneborn L．，Ingwersen P．．Toward a basic framework for webometrics［J］．Journal of the American Society for Information Science and Technology，2004，55（14）：1216－1227．

［22］邱均平．網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)［M］．北京：科學(xué)出版社，2010：4－13．

［23］蔣穎．1995－2004年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的共詞分析［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2006，25（4）：504－512．

［24］Priem J．，Taraborelli D．，Groth P．，Neylon C．．Altmetrics：A manifesto［EB/OL］．http：∥altmetrics．org/manifesto，2010－10－26．

［25］Piwowar H．．Altmetrics：Value all research products［J］．Nature，2013，493（1）：159．

［26］邱均平，余厚強(qiáng)．替代計(jì)量學(xué)的提出過程與研究進(jìn)展［J］．圖書情報(bào)工作，2013，57（19）：5－12．

［27］余厚強(qiáng)，邱均平．論替代計(jì)量學(xué)在圖書館文獻(xiàn)服務(wù)中的應(yīng)用［J］．情報(bào)雜志，2014，33（9）：163－167．

［28］Garfield E．科學(xué)引文索引［J］．王恩光，譯．綜合科技動(dòng)態(tài)?情報(bào)工作，1964，（5）：8－13．

［29］Kpbijioba H.B．．美國出版的《科學(xué)引文索引》［J］．張琪玉，譯．綜合科技動(dòng)態(tài)?情報(bào)工作，1964，（5）：14－15．

［30］梁國強(qiáng)．國內(nèi)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)綜述［J］．科學(xué)文獻(xiàn)信息管理，2013，（4）：58－60．

［31］沈中和．新穎的《科學(xué)引文索引》［J］．自然雜志，1979，2（5）：322－323．

［32］趙紅州．科學(xué)能力學(xué)引論［M］．北京：科學(xué)出版社，1984．

［33］劉植惠．文獻(xiàn)的定量分析研究［J］．情報(bào)科學(xué)，1980，（4）：7－13．

［34］王崇德．計(jì)量文獻(xiàn)與預(yù)測情報(bào)［J］．情報(bào)科學(xué)，1980，（3）：43－45．

［35］胡昌平，邱均平．科技文獻(xiàn)分析研究初探［J］．情報(bào)學(xué)刊，1983，（4）：104．

［36］邱均平，胡昌平．化學(xué)文獻(xiàn)的歷史發(fā)展及其趨勢［J］．圖書情報(bào)知識(shí)，1983，（4）：28－32．

［37］邱均平．關(guān)于“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”術(shù)語及其定義［J］．圖書情報(bào)知識(shí)，1985，（3）：22－25．

［38］邱均平．文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)科學(xué)計(jì)量學(xué)情報(bào)計(jì)量學(xué)的發(fā)展［J］．情報(bào)理論與實(shí)踐，1999，22（3）：217－219．

［39］徐久齡，劉春茂，劉亞軒．網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的研究：情報(bào)學(xué)進(jìn)展（第三卷）［M］．北京：航空工業(yè)出版社，1999：78－107．

［40］邱均平，王曰芬，等．文獻(xiàn)計(jì)量內(nèi)容分析法［M］．北京：國家圖書館出版社，2008：1－69．

［41］蔣穎．人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：1－20．

［42］林樹文，曾潤平．期刊評價(jià)的產(chǎn)生與我國期刊評價(jià)的發(fā)展［J］．情報(bào)探索，2013，（5）：43－47．

［43］曹學(xué)艷，胡文靜．我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展［J］．圖書情報(bào)工作，2004，48（2）：106－111．

［44］陳定權(quán)．同引分析與可視化技術(shù)［J］．情報(bào)科學(xué)，2005，23（4）：532－537．

［45］李運(yùn)景，侯漢清．引文分析可視化研究［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2007，26（2）：301－308．

［46］周萍，Loet Leydesdorff，武夷山．中國科技期刊引文環(huán)境的可視化［J］．中國科技期刊研究，2005，16（6）：773－780．

［47］王建芳，屈寶強(qiáng)，齊向華．我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)近十年研究狀況［J］．圖書情報(bào)工作，2003，（8）：46－49．

（本文責(zé)任編輯：馬 卓）

Information Technology Progress and Bibliometrics Development

Wu Aizhi
（Library，Peking University，Beijing 100871，China）

Bibliometrics is finding wider and wider application and development because of information technology progress．This article explained the impacts of information technology on methods and contents of bibliometrics．The conclusions were that as being outcomes of modern information technology advances，scientometrics，informetrics，webometrics and altmetrics inherit theoretical foundations and methods and enrich the subject system of bibliometrics，and form their own unique branch characteristics．Bibliometrics in China was also deeply influenced by information technology，especially in measuring methods，studying objects，research contents and applications which have followed the international trend．However，theoretical studying was still needed to be improved and quantitative analysis in the network environment remains to be strengthened．

information technology；bibliometrics；scientometrics；informetrics；webometrics；altmetrics

10．3969/j．issn．1008－0821．2016．02．006

G250.252

A

1008－0821（2016）02－0032－06

2015－12－08

吳愛芝（1983－），女，館員，博士，研究方向：文獻(xiàn)計(jì)量。