核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估*

鄧渠成，尹 娟，許桂蘋，王曉飛

(1.澳大利亞昆士蘭大學(xué)地理、規(guī)劃與環(huán)境管理學(xué)院，布里斯班 4072；2.廣西財經(jīng)學(xué)院管理科學(xué)與工程學(xué)院，廣西南寧 530003；3.廣西壯族自治區(qū)環(huán)境監(jiān)測中心站，廣西南寧 530028)

核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估*

鄧渠成1，尹 娟2**，許桂蘋3，王曉飛3

(1.澳大利亞昆士蘭大學(xué)地理、規(guī)劃與環(huán)境管理學(xué)院，布里斯班 4072；2.廣西財經(jīng)學(xué)院管理科學(xué)與工程學(xué)院，廣西南寧 530003；3.廣西壯族自治區(qū)環(huán)境監(jiān)測中心站，廣西南寧 530028)

【目的】構(gòu)建涉環(huán)保重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機制，推進決策科學(xué)化和民主化，預(yù)防和減少群體性事件?！痉椒ā酷槍穗婍椖康木唧w特點，結(jié)合社會穩(wěn)定風(fēng)險評估理論研究和專家咨詢，構(gòu)建廣西核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的指標(biāo)體系，然后運用層次分析法計算各指標(biāo)權(quán)重，并采用綜合指數(shù)法評估其綜合風(fēng)險等級?！窘Y(jié)果】本研究初步構(gòu)建一套完整的核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估體系，實例研究得出廣西核電項目綜合風(fēng)險等級為中級?！窘Y(jié)論】該社會穩(wěn)定風(fēng)險評價指標(biāo)體系有較強的針對性和可操作性，對核電項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險防控和涉環(huán)保重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估工作具有一定的借鑒意義。

核電項目 社會穩(wěn)定 風(fēng)險評估 層次分析法 綜合指數(shù)法

0 引言

【研究意義】當(dāng)前我國正處于高速發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型過程中，環(huán)境沖突接連發(fā)生且形成原因復(fù)雜、沖突形式激烈，如核能電廠[1-2]、PX石化工廠[3]、垃圾焚燒廠[4-5]等鄰避設(shè)施的建設(shè)項目環(huán)境群體性事件頻發(fā)，不僅造成相關(guān)部門被動式處理，也造成巨大的經(jīng)濟損失和一定的社會不良影響。因此高度重視涉環(huán)保重大工程項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機制的建設(shè)，有助于進一步認(rèn)識我國當(dāng)前環(huán)境沖突的風(fēng)險現(xiàn)狀，防范環(huán)境事件發(fā)生、減少甚至避免社會沖突，利于理解改進公共政策及政府管理、構(gòu)建和諧社會[6-7]?！厩叭搜芯窟M展】社會穩(wěn)定風(fēng)險評估體系的核心是構(gòu)建一套適用的綜合分析模型，而綜合分析模型則需要選擇合適的綜合分析方法[8]。目前國內(nèi)外構(gòu)建評價體系的綜合分析方法有多種，如層次分析法、平衡計分卡法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、計量經(jīng)濟模型法等，每一種方法均有其優(yōu)點和特色，也存在相應(yīng)的局限性與不足，可根據(jù)評價目的和內(nèi)容來選擇合適的方法。層次分析法(Analytic hierarchy process，簡稱 AHP法)是美國運籌學(xué)專家Saaty 教授提出的一種定性與定量相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，其核心是將決策者與專家的經(jīng)驗判斷給予定量化，能夠有效地分析目標(biāo)準(zhǔn)則體系層次間的非序列關(guān)系，為決策者提供定量形式的決策依據(jù)[9]。該方法需綜合參評專家對各層次指標(biāo)重要性的判斷結(jié)果，設(shè)立矩陣并進行一致性檢驗來確定層次指標(biāo)的權(quán)重值，如無法通過檢驗則需要專家團重新討論直至通過檢驗為止。由于層次分析方法計算過程相對簡單、具有較強的通用性，目前已經(jīng)廣泛被用于風(fēng)險評價[10-11]、績效管理[12]、城市管理[13]等諸多領(lǐng)域?！颈狙芯壳腥朦c】目前，我國涉環(huán)保重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估工作處于起步階段，仍需進一步制定相應(yīng)的社會穩(wěn)定風(fēng)險分析評估標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,建立針對性強且準(zhǔn)確性高的評估指標(biāo)體系。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究以頗具神秘感、污名性顯著、事故涉及范圍大的核電項目作為研究對象，系統(tǒng)分析核電項目存在的社會穩(wěn)定風(fēng)險因素，構(gòu)建社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的指標(biāo)體系，并運用層次分析法對廣西核電項目進行社會風(fēng)險評估，以期為核電項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險防控和涉環(huán)保重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估工作提供借鑒。

1 核電項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估

1.1 核電項目概況

防城港核電廠位于廣西壯族自治區(qū)防城港市港口區(qū)光坡鎮(zhèn)紅星村委會西側(cè)的丘陵及灘涂處，規(guī)劃建設(shè)6臺百萬千瓦級壓水堆核電機組，防城港核電廠一、二號機組為兩臺 CPR1000 壓水堆核電機組，三、四號機組建設(shè)兩臺“華龍一號”壓水堆核電機組。核電廠所在地區(qū)年平均氣溫為22.5℃，全年降水量為2 125 mm，全年主導(dǎo)風(fēng)向為北風(fēng)。廠址近區(qū)域范圍不存在發(fā)震構(gòu)造和能動斷層。廠址半徑5 km范圍內(nèi)主要涉及光坡鎮(zhèn)下轄的4個行政村，共9 017人。附近居民以海產(chǎn)品、家畜養(yǎng)殖以及種植水稻、薯類和玉米為主。廠址附近的欽州港已建成碼頭泊位52個，港口吞吐能力5 000多萬t。廠址半徑15 km范圍內(nèi)的旅游資源主要是欽州七十二涇風(fēng)景區(qū)，為國家“3A”旅游景區(qū)，年接待游客約5萬人次。

1.2 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評價體系的構(gòu)建

因核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估涉及環(huán)境、經(jīng)濟、社會等多方面，故本研究選擇層次分析法構(gòu)建評價體系。

1.2.1 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評價指標(biāo)體系

在項目環(huán)評報告以及相關(guān)調(diào)查問卷基礎(chǔ)上[14]，根據(jù)層次結(jié)構(gòu)模型將廣西核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險分解為目標(biāo)層(A)、中間層(Bi)、指標(biāo)層(Cij)3層(表1)，構(gòu)建的指標(biāo)體系共有7個中間層，22個指標(biāo)層[15-16]。

表1 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險等級評估指標(biāo)體系

Table 1 Evaluation index system of social stability risk of nuclear power project

目標(biāo)層Targetlayer中間層Intermediatelayer指標(biāo)層Indexlayer指標(biāo)說明Indexpoint廣西核電項目建設(shè)的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估(A)Thesocialstabilityriskas?sessmentofthenuclearpowerprojectinGuangxi(A)政策、規(guī)劃和程序(B1)Policies，plansandproce?dures(B1)政策規(guī)劃的符合性(C11)Conformityofpolicyandplanning(C11)核電項目建設(shè)是否符合國家、地方政策和相關(guān)規(guī)劃Whethertheprojectisinlinewithnational，localpoliciesandrelatedplanning程序的合法性(C12)Legitimacyofprocedure(C12)核電項目在選址、立項申報、審批等過程中是否嚴(yán)格按法律法規(guī)規(guī)定的程序開展工作Whethertheprojectisstrictlyinaccordancewiththelawsandregulationsproceduresinthesite，projectreporting，approvalprocessandsoon

續(xù)表1

Continue table 1

目標(biāo)層Targetlayer中間層Intermediatelayer指標(biāo)層Indexlayer指標(biāo)說明Indexpoint規(guī)劃選址合理合法性(C13)Siteselectionofplanning(C13)核電項目是否符合本類項目的選址規(guī)定，周邊敏感目標(biāo)與項目的位置關(guān)系和距離是否合理Whethertheprojectisinlinewiththerequirementsofsitese?lection，anddistanceisreasonablebetweensensitivetargetandtheproject民意與輿情(B2)Publicopinion(B2)信息公開(C21)Informationopentothepublic(C21)核電項目信息公開的流程、范圍、時效、完整程度、真實性、主動性等是否符合相關(guān)要求Whetherinformationdisclosureprocess，scope，timeliness，in?tegrity，authenticity，initiativeandsoonareinlinewiththerelevantrequirements公眾溝通參與程度(C22)Publiccommunicationandparticipation(C22)核電項目各階段公眾參與的范圍、程序、參與的便利性、對于公眾意見的反饋等Theproceduresofpublicparticipation媒體與網(wǎng)絡(luò)輿情(C23)Mediaandpublicopiniononline(C23)核電項目在媒體和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注程度以及輿情的導(dǎo)向Theattentionofmediaandnetwork，theorientationofpublico?pinion經(jīng)濟社會環(huán)境(B3)Economicsocialenviron?ment(B3)對當(dāng)?shù)赝恋胤课輧r值的影響(C31)Impactonthevalueoflocallandhouses(C31)核電項目對當(dāng)?shù)赝恋胤课莸裙潭ㄙY產(chǎn)價值變化的影響Theimpactonfixedassets，suchaslandandhousing對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)及商業(yè)活動的影響(C32)Impactonlocalproductionandbusinessactivities(C32)核電項目對于當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)的生產(chǎn)和商業(yè)活動的影響等Theimpactonbusinessactivitiesforlocalenterprises對當(dāng)?shù)厣钏降挠绊?C33)Impactonlocallivingstandards(C33)核電項目建設(shè)及運行后對于當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)水平、收入水平、生活水平等方面的影響Theimpactonthelocalemploymentlevel，incomelevel，livingstandardandsoon對社會治安和公共安全的影響(C34)Impactonsocialorderandpublicsafety(C34)核電項目的引入對當(dāng)?shù)刂伟病⒔煌?、公共安全等方面影響Theimpactonthelocalpublicsecurity，transportation，publicsafetyandotheraspects生態(tài)環(huán)境影響(B4)Ecologicalenvironmentalimpact(B4)環(huán)境輻射影響(C41)Theinfluenceofenviron?mentalradiation(C41)核電項目產(chǎn)生三廢排放對環(huán)境輻射影響大小Theenvironmentalradiationofwastedischarges陸地環(huán)境及生態(tài)影響(C42)Theinfluenceofterrestrialenvironmentandecological(C42)核電項目產(chǎn)生三廢排放對環(huán)境和生態(tài)的影響或破壞程度Theimpactofwastedischarqesontheenvironmentandecologyordamagedegree海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響(C43)Theinfluenceofmarinee?cosystem(C43)核電項目產(chǎn)生三廢排放對近海岸水溫和生態(tài)系統(tǒng)的影響或破壞程度Theimpactofwastedischarqesoncoastalecosystemsandwa?tertemperatureordamagedegree水土流失(C44)Soilandwaterloss(C44)核電項目引發(fā)水土流失的可能性及其不利影響的程度Thepossibilityofthesoilandwaterloss，andtheextentofad?verseeffects項目建設(shè)管理及工程風(fēng)險(B5)Projectmanagementandengineeringrisk(B5)社會穩(wěn)定風(fēng)險管理體系(C51)Socialstabilityriskman?agementsystem(C51)核電項目的主要參與單位的社會穩(wěn)定風(fēng)險管理組織和體系是否完善、社會穩(wěn)定風(fēng)險管理的措施和預(yù)案是否成熟Whethersocialstabilityriskmanagementorganizationandsys?temofthemainunitisperfect，measuresandplansofsocialstabilityriskmanagementaremature項目單位六項管理制度(C52)Managementsystemofpro?ject(C52)審批或核準(zhǔn)管理、設(shè)計管理、概預(yù)算管理、施工管理、合同管理、勞務(wù)管理是否建立規(guī)范的管理制度Whetherastandardizedmanagementsystemisestablished工程方案(C53)Engineeringproposal(C53)核電項目擬采取的技術(shù)是否成熟、可靠。地質(zhì)條件、巖土工程等勘察是否全面，設(shè)計圖紙是否有誤，設(shè)計方案是否充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟等Theengineeringtechnologyismature，thedesignplanistotakefullaccountofthelocaleconomy，etc

續(xù)表1

Continue table 1

目標(biāo)層Targetlayer中間層Intermediatelayer指標(biāo)層Indexlayer指標(biāo)說明Indexpoint資金籌措和保障(C54)Financingandsecurity(C54)核電項目資金能否及時落實Whetherfundscanbeimplementedintimely核電應(yīng)急安全(B6)Nuclearemergencysafety(B6)核事故應(yīng)急管理(C61)Nuclearaccidentemergen?cymanagement(C61)針對設(shè)備、人為、自然災(zāi)害等因素產(chǎn)生的核事故影響是否有安全預(yù)案、應(yīng)急基礎(chǔ)設(shè)施Whetherthereisasafetyplan，emergencyinfrastructurewhennuclearaccidenthappens征地用海補償和移民安置(B7)Compensationforlandac?quisitionandresettlement(B7)征地用海補償標(biāo)準(zhǔn)(C71)Compensationstandard(C71)核電項目征地用海的實物或貨幣補償標(biāo)準(zhǔn)是否合理，執(zhí)行的補償標(biāo)準(zhǔn)能否確保居民生活水平的恢復(fù)Whethercompensationstandardsarereasonable補償資金落實情況(C72)Implementationofcompen?sationfunds(C72)核電項目征地用海征地補償資金是否按時足額發(fā)放Whethercompensationfundsarepaidinfullandontime移民安置(C73)Resettlementofaffectedresidents(C73)核電項目移民安置房數(shù)量和質(zhì)量、安置方案是否考慮失地人員短期和長期生活的等方面Thenumberandqualityofresettlementhousing，lifeoftheset?tlementandsoon

1.2.2 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評價指標(biāo)權(quán)重的計算

運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重可歸結(jié)為判斷矩陣的最大特征值和特征向量計算問題[17]，一般可采用matlab計算。

(1)判斷矩陣的構(gòu)建

判斷矩陣是層次分析法重要的信息載體，是層次分析法的信息基礎(chǔ)。各一級指標(biāo)之間相對于其上一層次目標(biāo)的重要性程度可采用Saaty提出的“1-9比率標(biāo)度法”表確定，具體打分值的定量評價可采用問卷調(diào)查法結(jié)合專家咨詢法來構(gòu)造判斷矩陣[18]。因此，依據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)建本指標(biāo)體系的A-Bi(i=1,2…,7)的判斷矩陣。同理可得，B1-C1j,B2-C2j,…,B7-C7j(j=1,2,3,4)的判斷矩陣。

(2)層次排序的一致性檢驗

層次分析法需對層次排序結(jié)果進行一致性檢驗。對于多階判斷矩陣需引入隨機一致性比率 CR=CI/RI。當(dāng)CR<0.100 時，便認(rèn)為判斷矩陣具有滿意一致性，否則需要調(diào)整判斷矩陣，使其滿足 CR<0.100，達到具有滿意的一致性為止。其中一致性指標(biāo)CI=(λmax-n)/n-1，λmax為判斷矩陣的最大特征值，n為判斷矩陣的階數(shù)。平均隨機一致性指標(biāo) RI值依據(jù)判斷矩陣的階數(shù)取不同值[18]。

1.2.3 核電項目社會穩(wěn)定的風(fēng)險評價

風(fēng)險等級確定一般采用綜合指數(shù)法，即將每個風(fēng)險的權(quán)重值與風(fēng)險程度等級值相乘，所得數(shù)值為每個風(fēng)險因素的風(fēng)險指數(shù)，將風(fēng)險指數(shù)計算表中所有風(fēng)險因素的風(fēng)險指數(shù)相加，得出綜合風(fēng)險指數(shù)。綜合風(fēng)險數(shù)值越高，決策的風(fēng)險程度越高[19-20]。綜合風(fēng)險數(shù)值風(fēng)險等級一般分為低、中、高3個等級，其對應(yīng)等級的綜合風(fēng)險的評判分值分別為<0.360，0.360～0.640，>0.640。其中，風(fēng)險的權(quán)重值由層次分析法計算取得，風(fēng)險程度(R)通過風(fēng)險概率與風(fēng)險影響程度的乘積來體現(xiàn)，其等級分重大、較大、一般、較小、微小風(fēng)險，可分別賦值1.000，0.640，0.360，0.160，0.040。

2 結(jié)果與分析

2.1 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評價指標(biāo)的權(quán)重

2.1.1 判斷矩陣及一致性檢驗結(jié)果

依據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)建核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評價指標(biāo)體系的A-Bi(i=1,2…,7)的判斷矩陣(表2)。同理可得，B1-C1j,B2-C2j,…,B7-C7j(j=1,2,3,4)的判斷矩陣。

表2 A-Bi的判斷矩陣

Table 2 The judgment matrix of A-Bi

AB1B2B3B4B5B6B7B111/711/311/51/3B2717273/51B311/711/311/51/3B431/23133/53B511/711/311/51/3B655/355/3513/5B73131/333/51

對于A-Bi的判斷矩陣λmax=7.440，特征向量(0.050，0.266，0.050，0.178，0.050，0.242，0.166)，CI=0.073,RI=1.320,CR=0.055<0.100，通過一致性檢驗。

對于B1-C1j的判斷矩陣λmax=3.000，特征向量(0.455，0.091，0.455)，CI=0，RI=0.580，CR=0<0.100，通過一致性檢驗。

對于B2-C2j的判斷矩陣λmax=3.054，特征向量(0.260，0.327，0.413)，CI=0.027，RI=0.580，CR=0.047<0.100，通過一致性檢驗。

對于B3-C3j的判斷矩陣λmax=4.153，特征向量(0.203，0.462，0.203，0.133)，CI=0.051，RI=0.900，CR=0.057<0.100，通過一致性檢驗。

對于B4-C4j的判斷矩陣λmax=4.200，特征向量(0.254，0.219，0.283，0.244)，CI=0.067，RI=0.900，CR=0.074<0.100，通過一致性檢驗。

對于B5-C5j的判斷矩陣λmax=4.000，特征向量(0.125，0.125，0.375，0.375)，CI=0，RI=0.900，CR=0<0.100，通過一致性檢驗。

對于B7-C7i的判斷矩陣λmax=3.000，特征向量(0.333，0.333，0.333)，CI=0，RI=0.580，CR=0<0.100，通過一致性檢驗。

利用所有層次單排序的結(jié)果，計算出針對上一層次而言本層指標(biāo)的權(quán)重數(shù)值，稱作層次總排序[21]。經(jīng)計算，層次總排序CR=0.041<0.100，總排序結(jié)果通過一致性檢驗。

2.1.2 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險指標(biāo)權(quán)重值確定

總排序結(jié)果通過一致性檢驗的權(quán)重數(shù)值則是核電項目各社會穩(wěn)定風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重值。表1中22個指標(biāo)權(quán)重值依次為0.023，0.005，0.023，0.070，0.080，0.100，0.010，0.023，0.010，0.007，0.045，0.040，0.050，0.045，0.007，0.007， 0.020，0.020，0.242，0.060，0.060，0.060。

2.2 核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險等級評價結(jié)果

在咨詢專家和收集歷史資料的基礎(chǔ)上確定各評價指標(biāo)的風(fēng)險發(fā)生概率和風(fēng)險影響程度，最終得到本研究各指標(biāo)的風(fēng)險程度。在22個指標(biāo)中存在1個高風(fēng)險，1個較高風(fēng)險，7個中風(fēng)險，10個較低風(fēng)險，3個低風(fēng)險(表3)。

從結(jié)果來看，風(fēng)險主要集中在信息溝通與輿情方面?？梢姾穗婍椖恐饕L(fēng)險依然是公眾獲取科學(xué)、權(quán)威的核與輻射安全知識及信息的渠道不暢，導(dǎo)致談“核”色變、以訛傳訛等現(xiàn)象時有發(fā)生，核安全輿論環(huán)境日趨復(fù)雜。因此，在信息公開方面，公眾對核電項目的不了解可能造成較高的風(fēng)險。當(dāng)存在公眾參與渠道不足、信息反饋缺乏等問題時，風(fēng)險信息往往不能第一時間傳遞到相關(guān)部門，也會引發(fā)不穩(wěn)定因素。因此地方政府和運營單位應(yīng)積極加強信息公開，拓寬公眾參與的渠道，加強與公眾的溝通，獲得群眾的理解和支持，同時開展多種形式的全民核電科普，消除公眾對核電的神秘感和誤解，引導(dǎo)社會理性對待核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展，盡量避免風(fēng)險發(fā)生。從以前涉核群體事件來看，不實的媒體與網(wǎng)絡(luò)輿情導(dǎo)致事態(tài)惡化，因此存在高社會穩(wěn)定風(fēng)險，政府和相關(guān)部門要充分重視，積極主動公開信息，對網(wǎng)絡(luò)輿情方面加以監(jiān)督控制才能有效避免。

經(jīng)濟社會環(huán)境類方面。對當(dāng)?shù)赝恋胤课輧r值的影響，以及對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)及商業(yè)活動、生活水平的影響，其風(fēng)險為較低風(fēng)險。因核電站屬科技型產(chǎn)業(yè)，其建設(shè)不利于當(dāng)?shù)赝恋亻_發(fā)和房地產(chǎn)市場，且對當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)幫扶和產(chǎn)業(yè)帶動作用不大。

生態(tài)環(huán)境影響方面。由于廣西核電項目建在海濱，核電溫排水會提高幾公里內(nèi)海水溫度，因此對海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，其風(fēng)險為中級。

項目建設(shè)管理及工程風(fēng)險方面。由于項目仍在擴建當(dāng)中，政府和項目業(yè)主之間還未完全建立起社會穩(wěn)定風(fēng)險管理體系，該項評判為中度風(fēng)險。

核電應(yīng)急安全方面。因核輻射、核污染給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境及民眾生命財產(chǎn)安全造成的難以磨滅的持久性的重大危害，因此核應(yīng)急響應(yīng)顯得尤為重要。廣西核電項目已初步建立核應(yīng)急處置機制，形成由42個成員單位組成的自治區(qū)核事故應(yīng)急委員會，負責(zé)全區(qū)核應(yīng)急綜合協(xié)調(diào)和日常管理工作。還成立了核應(yīng)急專家咨詢組，同時成立了監(jiān)測評價、通信與網(wǎng)絡(luò)保障等11個核應(yīng)急專業(yè)組，故風(fēng)險為中度。

征地用海補償類和移民安置方面。合理制定補償標(biāo)準(zhǔn)、確保補償資金落實一直是征地拆遷過程中重點解決的問題，這些問題處理不好很容易引發(fā)被征地群眾不滿，引發(fā)社會不穩(wěn)定。在征地補償標(biāo)準(zhǔn)和附著物補償標(biāo)準(zhǔn)，部分群眾不了解政策，存在疑問和顧慮。在補償標(biāo)準(zhǔn)方面與政府的分歧較大，因而征地補償標(biāo)準(zhǔn)為中等風(fēng)險。地方政府應(yīng)特別重視被征地戶的合理利益訴求，做好溝通，消除誤解，為后期的征地工作打好群眾基礎(chǔ)。

綜上所述，廣西核電項目整體綜合風(fēng)險指數(shù)為0.370，IR值介于0.360至0.600之間，可判斷廣西核電項目風(fēng)險等級為中級，評價結(jié)果見表3所示。

表3 核電項目風(fēng)險評估指標(biāo)計算表

Table 3 Computational process of the risk assessment index of nuclear power project

風(fēng)險因素(W)Riskfactor權(quán)重(I)Weightcoefficient風(fēng)險程度(R)Degreeofrisk低Low較低Lowerthanmedium中Medium較高Higherthanmedium高High0．0400．1600．3600．6401．000風(fēng)險指數(shù)Riskindex(I?R)Weightcoefficient?degreeofrisk政策規(guī)劃的符合性Conformityofpolicyandplanning0．023√0．001程序的合法性Legitimacyofprocedure0．005√0．0002規(guī)劃選址Siteselectionofplanning0．023√0．008信息公開Informationopentothepublic0．070√0．025公眾溝通參與Publiccommunicationandparticipation0．080√0．051媒體與網(wǎng)絡(luò)輿情Mediaandpublicopiniononline0．100√0．100對當(dāng)?shù)赝恋胤课輧r值的影響Impactonthevalueoflocallandhouses0．010√0．004對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)及商業(yè)活動的影響Impactonlocalproductionandbusinessactivi?ties0．023√0．002對當(dāng)?shù)厣钏降挠绊慖mpactonlocallivingstandards0．010√0．002對社會治安和公共安全的影響Impactonsocialorderandpublicsafety0．007√0．0003環(huán)境輻射影響Theinfluenceofenvironmentalradiation0．045√0．007陸地環(huán)境及生態(tài)影響Theinfluenceofterrestrialenvironmentandec?ological0．040√0．006海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響Theinfluenceofmarineecosystem0．050√0．018水土流失Soilandwaterloss0．045√0．007社會穩(wěn)定風(fēng)險管理體系Socialstabilityriskmanagementsystem0．007√0．003項目單位六項管理制度Managementsystemofproject0．007√0．001工程方案Engineeringproposal0．020√0．003資金籌措和保障Financingandsecurity0．020√0．003核事故應(yīng)急管理Nuclearaccidentemergencymanagement0．242√0．087征地用海補償標(biāo)準(zhǔn)Compensationstandard0．060√0．022補償資金落實情況Implementationofcompensationfunds0．060√0．001移民安置Resettlementofaffectedresidents0．060√0．001合計Total10．370

3 結(jié)論

(1)本研究將層次分析法運用于核電項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險評價中，構(gòu)建指標(biāo)體系并運用實例進行研究。結(jié)果表明，運用層次分析法和風(fēng)險評估綜合指數(shù)法構(gòu)建核電項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險評價指標(biāo)體系，有較強的針對性和可操作性。

(2)本研究構(gòu)建的核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估指標(biāo)體系在考慮涉環(huán)保工程重大項目共性特點基礎(chǔ)上，補充核電項目個性特點指標(biāo)，并對指標(biāo)進行歸納和分級。所構(gòu)建的指標(biāo)體系是在考慮現(xiàn)有項目的實踐經(jīng)驗以及相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上提出的，存在需進一步的實踐檢驗、項目差異性考慮不足等局限性，因此期待在后續(xù)工作中結(jié)合工程實踐對其不斷修正完善。

[1] 蔣云,宗祝平,宋福祥,等.河南杞縣輻照裝置卡源事件的警示[J].核安全,2009(4):16-19. JIANG Y,ZONG Z P,SONG F X,et al.Warning of the radioactive source blocked event on irradiation facilities in Qi county,province Henan[J].Nuclear Safety,2009(4):16-19.

[2] 梅斯勒.我國公眾參與涉核項目的現(xiàn)狀及環(huán)境保護對策建議——以江門核燃料項目建設(shè)為例[J].北方經(jīng)濟,2014(12):92. MEI S L.Status of public participation and environmental protection measures in China:A case study of Jiangmen’s nuclear fuel project[J].Northern Economy,2014(12):92.

[3] 鄧君韜.“鄰避運動”視野下PX項目事件審視[J].湖南社會科學(xué),2013(5):85-88. DENG J T.The event of the PX project under the perspective of “adjacent to avoid movement”:A review of the social sciences in Hunan[J].Social Sciences Hunan,2013(5):85-88.

[4] 李宗錄.廣州番禺垃圾焚燒發(fā)電廠沖突事件分析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2010,12(4):80-84. LI Z L.Conflict analysis of waste incineration power plant in Panyu,Guangzhou[J].Journal of Shandong University of Science and Technology:Social Science,2010,12(4):80-84.

[5] 黃冠中,金均,卓明.從環(huán)境政策角度探析鄰避效應(yīng)——以杭州市中泰九峰垃圾焚燒廠為例[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2015,40(1):72-74. HUANG G Z,JIN J,ZHUO M.Analysis on not-in-my-back-yard from the perspective environmental policy[J].Environment and Sustainable Development,2015,40(1):72-74.

[6] 董戰(zhàn)峰,璩愛玉.重大環(huán)境決策的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估,出路在哪?[J].環(huán)境經(jīng)濟,2015(21):11-13. DONG Z F,QU A Y.Social stability risk assessment of major environmental decision making,where is the way out?[J].Environmental Economy,2015(21):11-13.

[7] 江西省發(fā)展和改革委員會課題組.構(gòu)建重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機制的研究[J].價格月刊,2011(12):1-14. Research Group of Jiangxi Provincial Development and Reform Commission.Establishment of social stability risk assessment of major projects[J].Prices Monthly,2011(12):1-14.

[8] 程書波,郭曼麗.重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估探析[C]//風(fēng)險分析和危機反應(yīng)中的信息技術(shù)——中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第六屆年會論文集.呼和浩特:中國災(zāi)害防御協(xié)會,2014:133-138. CHENG S B,GUO M L.Analysis of social stability risk assessment of large scale engineering projects[C]//Information Technology for Risk Analysis and Crisis Response (RAC-14).Hohhot:China Association for Disaster Prevention,2014:133-138.

[9] 吳殿廷,李東方.層次分析法的不足及其改進的途徑[J].北京師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2004,40(2):264-268. WU D T,LI D F.Shortcomings of analytical hierarchy process and the path to improve the method[J].Journal of Beijing Normal University:Natural Science,2004,40(2):264-268.

[10] 李斌,李明.基于層次分析法的水利工程社會穩(wěn)定風(fēng)險因素識別[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2016(7):19-22. LI B,LI M.Identify the risk factors of social stability in water conservancy project based on the analytic hierarchy process[J].Water Resources Planning and Design,2016(7):19-22.

[11] 劉依凡,劉武巖.主成分分析和層次分析法在社會穩(wěn)定風(fēng)險評估中的運用[J].中國工程咨詢,2015(6):18-20. LIU Y F,LIU W Y.Principal component analysis and analytic hierarchy process in social stability risk assessment[J].China Engineering Consulting,2015(6):18-20.

[12] 申志東.運用層次分析法構(gòu)建國有企業(yè)績效評價體系[J].審計研究,2013(2):106-112. SHEN Z D.Analysis of analytic hierarchy process to build a state-owned enterprises evaluation system[J].Auditing Research,2013(2):106-112.

[13] 劉亞臣,常春光,劉寧,等.基于層次分析法的城鎮(zhèn)化水平模糊綜合評價[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2008,24(1):132-136. LIU Y C,CHANG C G,LIU N,et al.AHP based fuzzy comprehensive evaluation for townifying level[J].Journal of Shenyang Jianzhu University:Natural Science,2008,24(1):132-136.

[14] 曹峰,邵東珂,王展碩.重大工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估與社會支持度分析——基于某天然氣輸氣管道重大工程的問卷調(diào)查[J].國家行政學(xué)院學(xué)報,2013(6):91-95. CAO F,SHAO D K,WANG Z S.Analysis of social stability risk evaluation and degree of social support of important project-based on survey of natural gas transmission pipeline[J].Journal of National School of Administration,2013(6):91-95.

[15] 沈元欽,蒯琳萍,尹向勇.核電項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估指標(biāo)體系研究[J].貴州電力技術(shù),2015,18(7):4-7. SHEN Y Q,KUAI L P,YIN X Y.Research on index system in social stability risk evaluation of nuclear power projects[J].Guizhou Electric Power Technology,2015,18(7):4-7.

[16] 孫德超.重大事項社會穩(wěn)定風(fēng)險評估指標(biāo)體系的構(gòu)建及運行[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014,16(1):41-44. SUN D C.On the construction and operation of index system of social stability risk assessment of major issues[J].Journal of Hit:Social Sciences Edition,2014,16(1):41-44.

[17] 菅新月.社會穩(wěn)定風(fēng)險評估指標(biāo)權(quán)重賦值研究——基于層次分析法[J].經(jīng)濟論壇,2013(6):139-142. JIAN X Y.Research on weight coefficient of index system in social stability risk evaluation[J].Economic Forum,2013(6):139-142.

[18] 廖紅強,邱勇,楊俠,等.對應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重系數(shù)的探討[J].機械工程師,2012(6):22-25. LIAO H Q,QIU Y,YANG X,et al.A study of weight coefficient computing method based on AHP[J].Mechanical Engineer,2012(6):22-25.

[19] 陶振.重大決策社會穩(wěn)定風(fēng)險評估:流程與方法[J].中共天津市委黨校學(xué)報,2015(5):59-66,89. TAO Z.Procedure and method of social stability risk assessment of major issues[J].Journal of the Party School of Tianjin Committee of the CPC,2015(5):59-66,89.

[20] 劉建文,殷俊.清水塘老工業(yè)區(qū)搬遷項目社會穩(wěn)定風(fēng)險因素識別與估計[J].價值工程,2016,35(19):6-8. LIU J W,YIN J.Identification and estimation of social stability risk factors in the relocation project of Qingshuitang old industrial area[J].Value Engineering,2016,35(19):6-8.

[21] 梁平常.基于層次分析法(AHP)的重大事項社會穩(wěn)定風(fēng)險評估指標(biāo)體系分析[D].上海:華東政法大學(xué),2016:45-51. LIANG P C.Analysis of Index System of Social Stability Risk Assessment of Major Issues based on AHP[D].Shanghai:East China University of Political Science and Law,2016:45-51.

(責(zé)任編輯：米慧芝)

Social Stability Risk Assessment of Nuclear Power Project

DENG Qucheng1，YIN Juan2，XU Guiping3，WANG Xiaofei3

(1.Department of Planning and Environmental Management，University of Queensland，Brisbane，4072， Australia；2.College of Management Science and Engineering，Guangxi University of Finance and Economics，Nanning，Guangxi，530003，China;3.Guangxi Zhuang Autonomus Region Environmental Monitoring Center，Nanning，Guangxi，530028，China)

【Objective】The social stability risk assessment mechanism of important environmental projects were constructed,in order to promote scientific and democratic decision-making,to prevent and reduce the mass incidents.【Methods】According to the characteristics of nuclear power projects,combined with the social stability risk assessment theory and experts consultation,the index system of Guangxi nuclear power project social stability risk assessment was established,then the weight of each index was calculated by AHP,and the comprehensive risk level was evaluated by the comprehensive index method.【Results】The comprehensive risk level of the nuclear power project in Guangxi is middle rank.【Conclusion】A complete risk assessment system of nuclear power project social stability is constructed.It has strong pertinence and operability,and can provide certain reference to the social stability risk assessment of nuclear power projects.

nuclear power project，social stability，risk assessment，analytic hierarchy process，comprehensive index method

2016-10-12

鄧渠成(1990-)，男，在讀博士研究生，主要從事環(huán)境管理研究。

*廣西社會科學(xué)重點課題(GXSK201612)和廣西重點學(xué)科“管理科學(xué)與工程”建設(shè)經(jīng)費資助。

http://www.cnki.net/kcms/detail/45.1206.G3.20170103.1653.002.html

X3

A

1005-9164(2016)06-0555-08

修回日期：2016-12-20

**通信作者：尹 娟(1984-)，女，講師，在讀博士研究生，主要從事資源化技術(shù)及環(huán)境管理研究，E-mail：yinjuan101@163.com。

廣西科學(xué)Guangxi Sciences 2016,23(6):555～562

網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先數(shù)字出版時間：2017-01-03 【DOI】10.13656/j.cnki.gxkx.20170103.001