網(wǎng)盤服務(wù)中的版權(quán)保護路徑探究

伍　霞

(揚州大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 揚州　225127)

?

網(wǎng)盤服務(wù)中的版權(quán)保護路徑探究

伍霞

(揚州大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 揚州225127)

摘要：隨著網(wǎng)盤的普及，網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制和傳播形式發(fā)生了巨大的變化。網(wǎng)盤在給用戶帶來便利的同時，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護方面也面臨極大的挑戰(zhàn)，對網(wǎng)盤服務(wù)中版權(quán)保護需要各方及時采取應(yīng)對措施：不斷完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的法律制度；不斷完善技術(shù)，加強事前監(jiān)管；重新定位版權(quán)集體管理組織的角色，重構(gòu)合理使用制度；組建“專業(yè)打假團隊”，加強監(jiān)督。努力實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護制度的體系化，促進(jìn)網(wǎng)盤服務(wù)的規(guī)范化。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)盤；網(wǎng)絡(luò)版權(quán)；侵權(quán)；版權(quán)保護

從傳統(tǒng)印刷術(shù)到現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，科技的迅速發(fā)展促使版權(quán)法實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。網(wǎng)盤作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)興起后的代表性產(chǎn)物，逐步替代落后的文件服務(wù)器，滿足了人們對文件異地存取、傳輸和共享的需求，解決了因電腦硬盤、光盤、移動硬盤等儲存器的損壞導(dǎo)致文件丟失的問題，使文件永久保存的愿望得以實現(xiàn)。

1網(wǎng)盤的定義和特征

網(wǎng)盤，又稱網(wǎng)絡(luò)U盤、網(wǎng)絡(luò)硬盤，是由互聯(lián)網(wǎng)公司推出的在線存儲服務(wù)，向用戶提供文件的存儲、訪問、備份、共享等文件管理功能[1]。電子郵箱的附件功能就是網(wǎng)盤最初的表現(xiàn)形式，但是存在容量小、保存期限短、操作復(fù)雜等弊端。伴隨云計算技術(shù)的迅速發(fā)展，國內(nèi)外各類網(wǎng)盤便如雨后春筍般涌現(xiàn)，還出現(xiàn)了一批提供網(wǎng)盤服務(wù)的專業(yè)營運商。國內(nèi)比較有影響力的主要有百度云盤、燕麥企業(yè)云盤、金山快盤、115網(wǎng)盤等，國外比較著名的有Cloud Me，Dropbox，SkyDrive，Windows Live Mesh，Box，Google Drive等。

目前我國大部分網(wǎng)盤是免費的，不但提供大容量存儲、快速上傳文件服務(wù)，還具有文件分類瀏覽、數(shù)據(jù)共享功能，互聯(lián)網(wǎng)用戶可以免費下載各類軟件、視頻、文檔、圖片、音樂等資源。只要能夠連接到互聯(lián)網(wǎng)，隨時都能管理、編輯網(wǎng)盤里的內(nèi)容。網(wǎng)盤的出現(xiàn)使網(wǎng)絡(luò)作品適用范圍更廣、傳播形式更新，相應(yīng)的法律規(guī)制和監(jiān)管的難度更大。

2網(wǎng)盤服務(wù)中侵犯版權(quán)的類型

網(wǎng)盤的出現(xiàn)為作品的復(fù)制和傳播提供了新的途徑。通過網(wǎng)盤，侵權(quán)作品不但可以在用戶之間分享，還可以通過鏈接和提取密碼在貼吧、微博、搜索引擎、淘寶等通道公開傳播，網(wǎng)盤極易成為盜版?zhèn)鞑サ臏卮病＠镁W(wǎng)盤服務(wù)進(jìn)行的侵權(quán)行為方式隱蔽、涉及作品類型多樣、數(shù)量可觀，這種侵權(quán)可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。

2.1網(wǎng)盤服務(wù)中直接侵犯版權(quán)行為

一項特定行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)，關(guān)鍵在于這項行為是否受到專有權(quán)利的控制，以及是否存在特定的法定免責(zé)事由[2]。我國立法中并沒有明文規(guī)定版權(quán)的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，但是《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)第四十七條和第四十八條列舉了侵犯著作權(quán)的具體情形，筆者認(rèn)為可以將網(wǎng)盤服務(wù)中直接侵犯版權(quán)行為定義為：侵權(quán)行為人在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下享受網(wǎng)盤服務(wù)時,未經(jīng)權(quán)利人許可并且無法定免責(zé)事由(“合理使用”“法定許可使用”)，擅自對作品進(jìn)行傳播和利用，而該行為不以直接或間接獲取金錢上的收益為要件。比如，用戶將用攝像機在電影院偷錄的《港囧》視頻鏈接上傳至自己的百度云盤中，并在自己的微博、貼吧、朋友圈公開鏈接供網(wǎng)民免費瀏覽并下載的，就涉及對導(dǎo)演徐崢電影的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。網(wǎng)盤服務(wù)中直接侵犯版權(quán)的行為主體主要包括提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)盤服務(wù)商和普通個人用戶，高技術(shù)條件下侵權(quán)行為的實施者有許多是地理上分散，同時又缺乏經(jīng)濟賠償能力的個人用戶[3]144，因此權(quán)利人一般很難對其提起訴訟。現(xiàn)有的“通知—刪除”制度存在維權(quán)成本高、效果差等缺點。鎖定盜版、盜播銷售信息需耗費大量精力，清理盜版、盜播視頻鏈接也要占用大量時間，并不能及時維護用戶的利益。即使是對網(wǎng)盤服務(wù)商提起訴訟，也因有“避風(fēng)港原則”條款的保護，權(quán)利人難以獲得賠償。

2.2網(wǎng)盤服務(wù)中間接侵犯版權(quán)行為

網(wǎng)盤服務(wù)中的間接侵權(quán)主要是由網(wǎng)盤服務(wù)商的引誘、教唆、幫助、放任等行為構(gòu)成，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和科技產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn)，間接侵權(quán)行為愈加受到關(guān)注?！吨腥A人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)對這一條的解釋是：“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人?！睂W(xué)界普遍認(rèn)為這實際上是用“共同侵權(quán)”的概念代替了其他國家著作權(quán)立法中“間接侵權(quán)”的概念[4]。筆者贊同這個觀點，因為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2006)第三條和第四條都是參照《民法通則》第一百三十條來追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)盤服務(wù)中間接侵犯版權(quán)主要是針對網(wǎng)盤服務(wù)商以及提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)盤服務(wù)商而言，因為我國的網(wǎng)盤大部分是免費的，網(wǎng)盤服務(wù)商很可能出于搶占市場、降低運營成本、增加收益等考慮,對一般的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為人的行為釆取視而不見放任的態(tài)度,甚至還鼓勵、勸誘。例如國內(nèi)視頻“搬運工”現(xiàn)象，網(wǎng)盤服務(wù)商鼓勵用戶上傳一些獨播權(quán)已被購買的熱播劇以及許可播放費用較高的影視劇來增加用戶黏性，這類侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的利益。

3網(wǎng)盤服務(wù)中版權(quán)保護制度現(xiàn)狀

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們復(fù)制作品和通過復(fù)制向他人傳播作品的能力已接近于傳統(tǒng)媒體。如法律不對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的復(fù)制和傳播行為作出適當(dāng)?shù)囊?guī)制，著作權(quán)人的經(jīng)濟利益可能會因為其作品無限次地在網(wǎng)絡(luò)中被復(fù)制和傳播而受到巨大損失，從而打擊其創(chuàng)作積極性[3]2。當(dāng)然，即使在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，版權(quán)保護同樣不應(yīng)因技術(shù)的發(fā)展和環(huán)境的變化而破壞個體利益與公共利益的平衡，沒有必要讓版權(quán)人權(quán)利擴張到潛在市場的任何一個角落[5]。

3.1網(wǎng)盤服務(wù)中版權(quán)的法律保護

改革開放以來，我國先后加入了《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》等國際公約，于1990年頒布了《著作權(quán)法》。加入世貿(mào)組織之后，于2001年和2010年對《著作權(quán)法》進(jìn)行了2次修訂，雖未能與國際潮流保持同步，但也表明了我國對著作權(quán)保護的積極態(tài)度。只是我國版權(quán)保護工作起步較晚，群眾的版權(quán)保護意識還不強，侵犯版權(quán)的行為較為普遍。目前我國《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等都涉及對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護。2015年11月1日生效的《中華人民共和國刑法修正案(九)》也對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護作出相關(guān)補充規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將要為自己無視版權(quán)侵權(quán)的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，同時還強化了對于侵犯版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)幫助行為的刑事責(zé)任追究。雖然我國已經(jīng)建立了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的基本法律制度，但是都是散見于不同的法律規(guī)范當(dāng)中，缺乏體系化的專門法。因此，當(dāng)網(wǎng)盤這樣的新興事物出現(xiàn)并侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時，便陷入了無法可依的尷尬境地，給眾多的網(wǎng)盤服務(wù)商打法律的擦邊球提供了機會?，F(xiàn)有的行政保護存在力度小、法律位階不高等問題。例如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》這部行政法規(guī)的主要內(nèi)容更多是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的合理使用與限制以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任限制,而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的問題涉及較少[6]。沒有從正面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，相反地，卻對其免責(zé)問題作了詳細(xì)規(guī)定[7]。

3.2網(wǎng)盤服務(wù)中版權(quán)的行政保護與司法保護

在我國，對知識產(chǎn)權(quán)的保護一直都是行政保護與司法保護并行運作的雙軌制保護體系[8]。面對目前網(wǎng)盤服務(wù)界野蠻生長、盜版侵權(quán)嚴(yán)重的緊迫情形，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等聯(lián)合組織實施了“劍網(wǎng)2015”專項整治行動，用戶的明顯感受就是音樂流媒體的重新洗牌，盜版音樂問題得以解決，國內(nèi)的網(wǎng)盤服務(wù)商或許也將經(jīng)歷這樣的洗禮。國家版權(quán)局陸續(xù)公布了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》，強令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商下線未經(jīng)授權(quán)的音樂作品，督促網(wǎng)盤服務(wù)商主動屏蔽、刪除侵權(quán)作品及相關(guān)鏈接，加強技術(shù)監(jiān)管機制以防止用戶違法上傳、存儲、分享他人作品。實踐中，我國信息存儲空間服務(wù)商對用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行事先審查多是為了防止他人利用信息儲存空間傳播損害國家利益和社會公共利益的非法內(nèi)容。對網(wǎng)盤使用者來說，網(wǎng)盤所存儲的信息屬于個人隱私[9]，但是此舉不是要限制用戶對網(wǎng)盤的正常使用，更不是要侵犯用戶的個人隱私，只是要對利用網(wǎng)盤進(jìn)行違法上傳、存儲并分享他人作品的行為加以規(guī)制。國家版權(quán)局還分批公布重點影視作品預(yù)警名單，網(wǎng)盤服務(wù)商必須禁止用戶上傳預(yù)警名單內(nèi)的內(nèi)容。但是面對打擊侵權(quán)盜版的強烈訴求，國家對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的管理任務(wù)還是十分繁重的，而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屬于一項私權(quán)，如此耗費所有納稅人的錢來維護個別人的利益，值得我們思考。

我國目前并沒有成立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，但是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛日益增多使被侵權(quán)對象范圍不斷擴大，復(fù)雜程度日趨加深。通過民事、行政、刑事3種司法渠道受理的案件數(shù)量也不斷增加。但司法保護是被動的，其中存在的管轄異議權(quán)濫用、平均判賠額不高和撤訴調(diào)和率高等問題值得關(guān)注。2015年12月2日，司法審判認(rèn)定國內(nèi)首例非法集體管理案件——深圳市聲影網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴無錫市僑聲娛樂有限公司一案(2015蘇知民終字第100號)，江蘇省高級人民法院最終判決深圳市聲影網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)批準(zhǔn)從事著作權(quán)集體管理，違反法律規(guī)定。但我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度無論從管理組織的種類、規(guī)模，還是組織內(nèi)部的運行章程、外部的社會影響都是極其有限的，已經(jīng)無法適應(yīng)大量出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件。

4我國網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)保護的路徑探討

4.1不斷完善法律制度，加強“兩法銜接”

目前，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的具體規(guī)定主要是依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》以及剛剛公布不久的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》。我國急需要一部專門的，具有前瞻性、技巧性、系統(tǒng)性的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法，對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)進(jìn)行分類管理。結(jié)合司法實踐中遇到的問題以及社會關(guān)注的前沿問題，加強部門之間聯(lián)合辦案，改變多頭執(zhí)法的現(xiàn)狀，強化行政執(zhí)法與刑事司法兩法銜接。我國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》是參照美國《數(shù)字千年版權(quán)法》制定的，出于政策上以及現(xiàn)實的需要，規(guī)定了“避風(fēng)港原則”條款。想要解決網(wǎng)盤服務(wù)中的版權(quán)侵犯問題，就必須謹(jǐn)慎適用該條款。歐盟的“版權(quán)指令”中則強調(diào)防范規(guī)避技術(shù)措施以及改變他人權(quán)利管理信息保護的行為。日本著作權(quán)法中也作出同樣的規(guī)定，并將其中嚴(yán)重的侵權(quán)責(zé)任上升為刑事責(zé)任。

4.2網(wǎng)盤服務(wù)商要不斷完善技術(shù)，加強事前監(jiān)管

網(wǎng)盤服務(wù)商的技術(shù)特性表明它有一定的能力去控制侵權(quán)活動的發(fā)生，應(yīng)該調(diào)動其自律作用。但是單獨依靠他們?nèi)徍藖矸乐骨謾?quán)是不現(xiàn)實的，不僅容易侵犯個人隱私，也將耗費大量的時間、精力和財力。網(wǎng)盤服務(wù)商更需要在技術(shù)上進(jìn)行完善，提高服務(wù)質(zhì)量，保護版權(quán)人和用戶的利益才是長久的發(fā)展之道。同時，網(wǎng)盤服務(wù)提供者要將“網(wǎng)盤資源代表著免費資源”的觀念逐步淡化，可模仿德國的做法，由專門的人來負(fù)責(zé)收集BT種子或者一些視頻的鏈接，然后以收費的方式賣給相關(guān)當(dāng)事人，即“免費使用+高級服務(wù)收費”的發(fā)展模式。還可以根據(jù)網(wǎng)盤的功能、應(yīng)用場景等將網(wǎng)盤劃分為主要用于文件存儲的存儲同步型網(wǎng)盤和資源分享型網(wǎng)盤，對它們進(jìn)行分類管理。

4.3重新定位版權(quán)集體管理組織的角色，重構(gòu)合理使用制度

我國的版權(quán)集體管理組織是按照作品類別分類設(shè)立的全國性、壟斷性組織，大多仿照德、法等國做法。但是這種傳統(tǒng)的版權(quán)集體管理制度正在被西方國家放棄，因為它損害了版權(quán)的私權(quán)特征，違反了市場經(jīng)濟的基本規(guī)律，不能通過市場交易來激勵創(chuàng)作，還抑制了版權(quán)領(lǐng)域新型商業(yè)模式出現(xiàn)創(chuàng)新的能力[10]。雖然壟斷性是歷史的選擇，但是市場競爭又能促使各方改善管理理念與技巧，如果一定的競爭不影響集體管理組織的基本職能，對版權(quán)集體管理的理念就可以采用“壟斷性+適度的競爭”模式，比如通過設(shè)置集體管理組織的數(shù)量上限的競爭方式，允許促進(jìn)版權(quán)交易的營利組織的存在。目前我國對集體管理組織獲得授權(quán)的方式一般采用信托方式，著作權(quán)人一方面可以免除自己行使權(quán)利之責(zé)，另一方面使自己權(quán)利的實現(xiàn)成為可能[11]。但版權(quán)集體管理組織的基本目標(biāo)是使作品得到充分的利用，因此國家應(yīng)該放寬版權(quán)集體管理組織獲得授權(quán)的方式，除了信托，還可以通過轉(zhuǎn)讓合同或者代理合同等途徑獲得授權(quán)。

版權(quán)人利益得失方面的考慮固然是版權(quán)法的重心，但是關(guān)注社會公眾的利益對于激勵創(chuàng)新同樣重要。版權(quán)人與公眾利益的平衡，是版權(quán)制度的基礎(chǔ)[12]。網(wǎng)盤服務(wù)中版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和處理必須協(xié)調(diào)好版權(quán)人、網(wǎng)盤服務(wù)商、網(wǎng)盤用戶三方的利益，平衡網(wǎng)絡(luò)版權(quán)濫用與合理使用之間的沖突。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的立法更多地偏向版權(quán)人，因此在重構(gòu)合理使用制度時，應(yīng)考慮擴大合理使用的范圍。技術(shù)進(jìn)步并不是只能給版權(quán)人帶來福利，用戶同樣也需要享受技術(shù)變革帶來的利益。相較于發(fā)達(dá)國家，我們處于文化消費者的地位，作為作品創(chuàng)作者的地位不夠顯著，所以我國不應(yīng)過分追求高水平的著作權(quán)保護，在保證能給著作權(quán)人帶來一定利益的同時，也要確保公眾能夠比較輕易地獲得作品[13]。

4.4組建“專業(yè)打假團隊”，加強監(jiān)督

就目前網(wǎng)盤服務(wù)界的混亂情況，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域急需一支“專業(yè)打假隊伍”來快速地清理市場，通過相關(guān)被侵權(quán)人或者害怕被侵權(quán)的權(quán)利人的授權(quán)或者委托，由國家和網(wǎng)絡(luò)運營商共同出資設(shè)立一個基金庫作為資金來源，他們的工作模式類似于網(wǎng)警，專門接受權(quán)利人或者用戶的舉報，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后能夠及時采取措施保護版權(quán)人的利益，防范侵權(quán)后果的擴大。在技術(shù)方面可以與版權(quán)大數(shù)據(jù)監(jiān)測服務(wù)商聯(lián)合，針對侵權(quán)高發(fā)領(lǐng)域進(jìn)行有針對性的監(jiān)管、取證。當(dāng)然，對于“專業(yè)打假隊伍”成員素質(zhì)要求較高，可以從優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)代理人中進(jìn)行遴選，還可以聘請專家對疑難問題進(jìn)行分析，利用查處案件給予獎勵的模式激發(fā)辦案積極性。

5結(jié)束語

網(wǎng)盤的出現(xiàn)不僅改變了傳統(tǒng)版權(quán)的形態(tài)，也改變了版權(quán)傳播的方式。但網(wǎng)盤的出現(xiàn)不是為了消解著作權(quán)的價值，而是通過科技的方式最大限度地利用版權(quán)的價值。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)本身就是一個不斷變化更新的法律現(xiàn)象，其中更多的規(guī)則需要通過實踐去探索。既不能因為保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)而阻礙技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)新的公共資源本應(yīng)向社會公眾開放；也不能通過犧牲版權(quán)人的合法權(quán)益來換得技術(shù)的進(jìn)步，保護版權(quán)人的利益才是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和文化發(fā)展的根本；當(dāng)然，更不能為某些利用高新技術(shù)和他人知識產(chǎn)權(quán)來謀取自身利益的不法之徒留有出路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 百度百科.電子紅包[EB/OL]. [2015-11-04].http://baike.baidu.com/view/71279.htm.

[2] 王遷.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008:80.

[3] 王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)保護研究[M].北京:法律出版社,2011.

[4] 楊小蘭.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研究[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2012:198.

[5] 劉志剛.電子版權(quán)的合理使用[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007:261.

[6] 葉甲生.略論中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法的現(xiàn)狀及完善[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報,2009(1):17-21.

[7] 陳錦川.著作權(quán)審判：原理解讀與實務(wù)指導(dǎo)[M].北京:法律出版社,2013:253.

[8] 張楚.知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護績效研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2013:18.

[9] 黃小洵.網(wǎng)盤運營商著作權(quán)法律責(zé)任探析[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報,2015-06-05(10).

[10] 吳偉光.信息、制度與產(chǎn)權(quán)：信息社會與制度規(guī)治[M].北京:法律出版社,2014:119.

[11] 羅向京.著作權(quán)集體管理組織的發(fā)展與變異[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2011:242.

[12] 叢立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2007:118.

[13] 于玉.著作權(quán)合理使用制度研究:應(yīng)對數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境挑戰(zhàn)[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2012:237.

〔責(zé)任編輯： 張敏〕

Exploration of the paths of copyright protection in SkyDrive service

WU Xia

(Law School, Yangzhou University, Yangzhou 225127, China)

Abstract:With the popularity of SkyDrive, great changes have taken place in the form of replication and transmission of the network works. SkyDrive brings convenience to its users. At the same time, it causes network copyright protection to face great challenges. The copyright protection of network copyright in the SkyDrive service requires the parties to take timely measures: constantly perfecting the legal system of network copyright protection; constantly improving the technology and strengthening the supervision in advance; repositioning the role of copyright collective management organization; reconstructing reasonable use system; establishing the professional anti-counterfeiting teams and strengthening supervision. Efforts should be made to achieve system of network copyright protection and promote the standardization of network disk service.

Key words:SkyDrive; network copyright; infringement; copyright protection

收稿日期：2015-12-22

作者簡介：伍霞(1991—)，女，江蘇揚州人，碩士生，主要從事民商法研究。

中圖分類號：D923.41

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-8148(2016)02-0058-04