家蠶品種“芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種性狀比較

張友洪 肖文福 肖金樹(shù) 周安蓮 鄒邦興

(四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所， 四川 南充 637000)

家蠶品種“芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種性狀比較

張友洪 肖文福 肖金樹(shù) 周安蓮 鄒邦興

(四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所， 四川 南充 637000)

本文用“芳·繡×白·春”與其親本二元雜交種“蜀繡×渝春、夏芳×秋白”進(jìn)行主要經(jīng)濟(jì)性狀比較，結(jié)果表明：“芳·繡×白·春”1-3齡飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)比“蜀繡×渝春、夏芳×秋白”略長(zhǎng)，眠期經(jīng)過(guò)相同，4-5齡飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)與“夏芳×秋白”相當(dāng)，四眠經(jīng)過(guò)長(zhǎng)2h。蟲(chóng)蛹生命率與“夏芳×秋白”相當(dāng)，比“蜀繡×渝春”提高1.21個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到顯著水平；繭層率比“夏芳×秋白”提高1.11個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到顯著水平，比“蜀繡×渝春”低1.70個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到極顯著水平。繭絲長(zhǎng)比“夏芳×秋白”長(zhǎng)172m，達(dá)到極顯著水平，比“蜀繡×渝春”短232m，達(dá)到極顯著水平；解舒絲長(zhǎng)比“夏芳×秋白”長(zhǎng)151m，達(dá)到極顯著水平，比“蜀繡×渝春”短152m，達(dá)到極顯著水平；纖度比“夏芳×秋白”細(xì)0.291D，比“蜀繡×渝春”粗0.263D，均達(dá)到顯著水平；鮮毛繭出絲率比“夏芳×秋白”提高0.86個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到極顯著水平，比“蜀繡×渝春”低1.75個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到極顯著水平。

家蠶品種 芳·繡×白·春 蜀繡×渝春 夏芳×秋白性狀比較

家蠶品種“芳·繡×白·春”的育成是為了充分利用高品位繭絲蠶品種“蜀繡×渝春”的優(yōu)良繭絲特性，提高其健康性和繁殖系數(shù)，與夏秋用蠶品種“夏芳×秋白”組配成的四元雜交組合，綜合了“夏芳×秋白”的健康好養(yǎng)和“蜀繡×渝春”的出絲率高、纖度細(xì)等優(yōu)良特性，克服了原二元雜交組合的繁殖性能低的特點(diǎn)[1]。目前，3對(duì)蠶品種都在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，但是相互之間的主要經(jīng)濟(jì)性狀存在怎樣的差異性，有必要進(jìn)行比較分析。鑒于此，我們于2012-2016年秋季連續(xù)5年在實(shí)驗(yàn)室對(duì)這3對(duì)蠶品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，并對(duì)主要經(jīng)濟(jì)性狀的差異進(jìn)行分析，以期為這3對(duì)蠶品種在生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試家蠶品種

供試家蠶品種“芳·繡×白·春”、“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”一代雜交種正、反交分別用28蛾原種連紙制成，由四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所家蠶生物技術(shù)育種研究室提供。

1.2 試驗(yàn)方法

2012-2016年秋季在四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所進(jìn)行飼養(yǎng)，各品種同時(shí)出庫(kù)催青，各品種正反交分別收蟻1.2g，共收蟻6區(qū)。飼養(yǎng)到4齡起蠶餉食一足天數(shù)蠶，每區(qū)設(shè)4個(gè)重復(fù)小區(qū)，每小區(qū)400頭，3對(duì)蠶品種正反交共計(jì)飼養(yǎng)24區(qū)。在完全相同的標(biāo)準(zhǔn)溫濕度飼養(yǎng)條件下飼養(yǎng)到上蔟后第6天采繭，調(diào)查各品種的經(jīng)濟(jì)性狀，包括強(qiáng)健性、繭質(zhì)、產(chǎn)繭量等成績(jī)。繭質(zhì)調(diào)查結(jié)束后，將同品種正反交蠶繭合并后烘干，送四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所繭絲檢驗(yàn)室檢測(cè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 “芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種各齡飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)比較

3對(duì)蠶品種在相同的環(huán)境條件下飼養(yǎng)，“芳·繡×白·春”與其親本品種“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”比較，1-3齡的飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)均長(zhǎng)于“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”1～2h， 1-3眠的眠期經(jīng)過(guò)相同，都是24h；4齡的飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)與“夏芳×秋白”相同，比“蜀繡×渝春”短2h，食桑時(shí)間偏向于夏秋品種“夏芳×秋白”，四眠經(jīng)過(guò)比“夏芳×秋白”長(zhǎng)2h，與“蜀繡×渝春”相同，眠性偏向于高出絲率蠶品種“蜀繡×渝春”；5齡經(jīng)過(guò)比“夏芳×秋白”長(zhǎng)1h，比“蜀繡×渝春”短3h，5齡食桑時(shí)間偏向夏秋蠶品種“夏芳×秋白”；全齡經(jīng)過(guò)比“夏芳×秋白”長(zhǎng)6h，比“蜀繡×渝春”短2h，偏向于高出絲率蠶品種“蜀繡×渝春”。與“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”的平均值比較，1～5齡飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)相差在0.5～1.5h之間，全齡經(jīng)過(guò)相差2h(表1)。

表1 “芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種各齡飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)比較(2012-2016年5年秋季)

2.2 “芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種飼養(yǎng)成績(jī)比較

對(duì)“芳·繡×白·春”和其親本的原二元雜交種“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”5年秋季平均飼養(yǎng)成績(jī)進(jìn)行比較?！胺肌だC×白·春”的蟲(chóng)蛹生命率95.50%，與“夏芳×秋白”相當(dāng)，比“蜀繡×渝春”提高1.21個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到顯著水平；全繭量2.03g、繭層量0.501g、繭層率24.57%,介于“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”之間，全繭量比“夏芳×秋白”略低0.49%，比“蜀繡×渝春”提高4.10%，繭層量比“夏芳×秋白”提高4.81%，比“蜀繡×渝春”低2.15%，均沒(méi)有達(dá)到顯著水平，繭層率比“夏芳×秋白”提高1.11個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到顯著水平，比“蜀繡×渝春”低1.70個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到極顯著水平；萬(wàn)蠶收繭量19.52kg，比“夏芳×秋白”低1.51%，比“蜀繡×渝春”提高2.74%，沒(méi)有達(dá)到顯著水平；萬(wàn)蠶繭層量4.797Kg,比“夏芳×秋白”提高3.20%，比“蜀繡×渝春”低3.71%，沒(méi)有達(dá)到顯著水平。

表2 “芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種飼養(yǎng)成績(jī)比較(2012-2016年5年秋季)

2.3 “芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種繅絲成績(jī)比較

對(duì)“芳·繡×白·春”和其親本的原二元雜交種“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”5年秋季平均繅絲成績(jī)進(jìn)行比較?！胺肌だC×白·春”的繭絲長(zhǎng)1362m，比“夏芳×秋白”長(zhǎng)172m，達(dá)到極顯著水平，比“蜀繡×渝春”短232m，達(dá)到極顯著水平；解舒率81.27%，分別比“夏芳×秋白”、“蜀繡×渝春”高1.28個(gè)百分點(diǎn)和2.19個(gè)百分點(diǎn)，均沒(méi)有達(dá)到顯著水平；解舒絲長(zhǎng)1107m，比“夏芳×秋白”長(zhǎng)151m，達(dá)到極顯著水平，比“蜀繡×渝春”短152m，達(dá)到極顯著水平；纖度2.543D，比“夏芳×秋白”細(xì)0.291D，達(dá)到顯著水平，比“蜀繡×渝春”粗0.263D，達(dá)到顯著水平；潔凈96.88分，比“夏芳×秋白”高0.88分，比“蜀繡×渝春”高0.80分，均沒(méi)有達(dá)到顯著水平；鮮毛繭出絲率18.16%，比“夏芳×秋白”提高0.86個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到極顯著水平，比“蜀繡×渝春”低1.75個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到極顯著水平。

表3 “芳·繡×白·春”與其親本的原二元雜交種繅絲成績(jī)比較(2012-2016年5年秋季)

3 小結(jié)與討論

由“蜀繡×渝春”、“夏芳×秋白”2對(duì)成對(duì)品種組配而成“芳·繡×白·春”雜交組合，在標(biāo)準(zhǔn)溫濕度條件下飼養(yǎng)， 1-3齡小蠶期齡期經(jīng)過(guò)比“蜀繡×渝春”、“夏芳×秋白”略長(zhǎng)，但眠期經(jīng)過(guò)相同，表明“芳·繡×白·春”在小蠶期發(fā)育偏慢，止桑時(shí)間應(yīng)偏遲，同時(shí)加強(qiáng)“芳·繡×白·春”小蠶期的飼養(yǎng)管理，提高小蠶飼養(yǎng)質(zhì)量。在4-5齡大蠶期飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)與“夏芳×秋白”相當(dāng)，比“蜀繡×渝春”縮短5h，四眠經(jīng)過(guò)比“夏芳×秋白”長(zhǎng)2h，大蠶期發(fā)育較快，要做好良桑飽食工作，同時(shí)四眠起蠶餉食應(yīng)比“夏芳×秋白”推遲2h。健康性上具有“夏芳×秋白”的強(qiáng)健性，比“蜀繡×渝春”健康好養(yǎng)，并達(dá)到了顯著水平。全繭量和萬(wàn)蠶收繭量性狀表現(xiàn)上低于“夏芳×秋白”，高于“蜀繡×渝春”，但沒(méi)有達(dá)到顯著水平。繭層量、繭層率、萬(wàn)蠶繭層量、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、纖度、鮮毛繭出絲率等繭絲質(zhì)性狀表現(xiàn)上優(yōu)于“夏芳×秋白”，其中繭層率、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、纖度、鮮毛繭出絲率達(dá)到了顯著或極顯著水平，但低于“蜀繡×渝春”。

[1]張友洪，沈以紅，肖文福，等.家蠶雜交組合芳·繡×白·春的選配[J].蠶業(yè)科學(xué).2014.40(6):32～38.

張友洪(1968-)男，研究員，從事家蠶遺傳育種研究工作。

四川省“十三五”農(nóng)作物育種攻關(guān)項(xiàng)目；四川省“十三五”財(cái)政創(chuàng)新能力提升工程專(zhuān)項(xiàng)。