紅外增溫對(duì)庫(kù)爾勒香梨越冬期樹(shù)干形成層主要生理參數(shù)的影響

艾克來(lái)木·艾合買(mǎi)提，阿不來(lái)提·買(mǎi)買(mǎi)提，巴特爾·巴克，阿麗騰·吐?tīng)枌O哈力，薩吉旦·阿卜杜克日木，祖力克艷·麻那甫

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊830052；2.和田地區(qū)林業(yè)管理站，新疆和田848000）

紅外增溫對(duì)庫(kù)爾勒香梨越冬期樹(shù)干形成層主要生理參數(shù)的影響

艾克來(lái)木·艾合買(mǎi)提1，阿不來(lái)提·買(mǎi)買(mǎi)提2，巴特爾·巴克1，阿麗騰·吐?tīng)枌O哈力1，薩吉旦·阿卜杜克日木1，祖力克艷·麻那甫1

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊830052；2.和田地區(qū)林業(yè)管理站，新疆和田848000）

為了探討越冬期樹(shù)干形成層溫度變化對(duì)形成層組織生理參數(shù)的影響，以庫(kù)爾勒香梨為實(shí)驗(yàn)材料，在太陽(yáng)輻射和氣溫達(dá)到日最大值的時(shí)間段，利用控溫紅外燈將實(shí)驗(yàn)組樹(shù)干陽(yáng)面形成層溫度分別增溫達(dá)到16℃、19℃、22℃、25℃、28℃、31℃、34℃，采用熱電偶溫度傳感器同時(shí)連續(xù)監(jiān)測(cè)形成層溫度并結(jié)合主要生理參數(shù)的變化，分析越冬期間樹(shù)干形成層溫度變化引起的融凍交替對(duì)樹(shù)干組織主要生理參數(shù)的影響。結(jié)果表明，增溫達(dá)到最大陽(yáng)面形成層溫度日較差的處理?xiàng)l件下，SOD、POD和CAT活性比對(duì)照分別降低了83.60%、84.62%、47.56%，相對(duì)電導(dǎo)率和可溶性蛋白含量分別升高了41.46%、46.81%；生理指標(biāo)和形成層溫度均呈負(fù)相關(guān)，其中CAT、可溶性蛋白和相對(duì)電導(dǎo)率呈顯著性負(fù)相關(guān)。形成層溫度日較差或融凍交替幅度與各生理參數(shù)均呈負(fù)相關(guān)，其中CAT、可溶性蛋白和相對(duì)電導(dǎo)率呈顯著性負(fù)相關(guān)。保護(hù)酶系中，SOD對(duì)形成層溫度變化最為敏感；雖然POD保護(hù)作用稍微遲鈍，但在較強(qiáng)烈的形成層溫度變化的條件下起到最好的保護(hù)作用；在形成層溫度強(qiáng)烈波動(dòng)的情況下，CAT保持最小變化幅度；可溶性蛋白通過(guò)調(diào)節(jié)滲透勢(shì)，減輕細(xì)胞傷害程度。

庫(kù)爾勒香梨；越冬期；紅外增溫；樹(shù)干形成層溫度；生理參數(shù)；融凍交替

庫(kù)爾勒香梨（Pyrusbrestschneideri Rehd.）簡(jiǎn)稱(chēng)香梨，香梨屬薔薇科、梨屬中的白梨系統(tǒng)，是新疆梨和西洋梨的自然雜交后代［1］。庫(kù)爾勒香梨是新疆的名、優(yōu)、特色水果，栽培歷史已有1 500多年。庫(kù)爾勒市種植面積達(dá)2.93×104hm2，總產(chǎn)值達(dá)9.23億元，成為全市農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收以及出口創(chuàng)匯的主要渠道。但是，多年來(lái)凍害嚴(yán)重威脅著香梨產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，對(duì)香梨產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展造成了重大損失。

凍害和日灼是庫(kù)爾勒香梨主要的天氣災(zāi)害，幾乎每年都有不同程度的發(fā)生。極端低溫、極端低溫持續(xù)時(shí)間及它們引起的融凍交替是導(dǎo)致凍害、日灼綜合癥的主要因子［2－3］。日灼和低溫引起的形成層溫度差異在整個(gè)越冬期間每日都發(fā)生，因此，樹(shù)皮形成層在如此大的溫度波動(dòng)下必定會(huì)受傷害。雖然日灼傷害不能直接導(dǎo)致樹(shù)木死亡［4］，但受日灼傷害的樹(shù)干容易被病原體攻擊，也能導(dǎo)致樹(shù)木死亡［5］。國(guó)內(nèi)外已報(bào)道關(guān)于日灼傷害的研究，將樹(shù)干陽(yáng)陰面溫度、樹(shù)皮顏色、樹(shù)皮厚度作為重要檢測(cè)指標(biāo)。早在1894年Mix和Harvey用水銀溫度計(jì)測(cè)定過(guò)樹(shù)皮下面的溫度［5－7］，目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)樹(shù)皮形成層溫度的觀測(cè)基本上采用熱電阻或熱電偶原理的溫度探頭。Karels等用熱電偶溫度計(jì)對(duì)白樺樹(shù)樹(shù)皮南北側(cè)形成層溫度進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果相差達(dá)到16℃［4］。巴特爾·巴克等采用同樣的方法測(cè)定庫(kù)爾勒香梨陽(yáng)、陰面形成層溫度，研究結(jié)果表明，陽(yáng)面日較差最高值出現(xiàn)在冬季，達(dá)33.14℃，比陰面日較差高17.14℃，說(shuō)明樹(shù)干陽(yáng)面融凍交替幅度比陰面大，更容易受到低溫凍害和日灼危害［8］。

前人關(guān)于樹(shù)木凍害和抗寒性機(jī)制的研究比較深入，以蘋(píng)果［9］、梨樹(shù)［10］、棗樹(shù)［11］、葡萄樹(shù)［12］、巴旦杏［13］、石榴［14］等的研究表結(jié)果表明樹(shù)木凍害程度、抗寒性與保護(hù)酶系酶活性SOD、CAT、POD、低溫半致死溫度（LT50）、MDA含量、可溶性糖、可溶性蛋白含量密切相關(guān)。關(guān)于樹(shù)木在越冬期間形成層紅外增溫和生理參數(shù)之間關(guān)系的研究較少見(jiàn)，本研究以庫(kù)爾勒香梨為實(shí)驗(yàn)材料，在越冬期間通過(guò)紅外增溫樹(shù)干形成層溫度而加大融凍交替引起的傷害程度并測(cè)定超氧化物歧化酶SOD、過(guò)氧化氫酶CAT、過(guò)氧化物酶POD酶活性、相對(duì)電導(dǎo)率、可溶性蛋白含量等生理參數(shù)從而探究越冬期間凍害和日灼綜合癥對(duì)主要生理參數(shù)的影響。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)于2015年1月22日至2015年2月11日在庫(kù)爾勒市拖布里奇鄉(xiāng)梨園（41.67°N，85.92°E）進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)材料為23 a生、健康、長(zhǎng)勢(shì)相似的庫(kù)爾勒香梨樹(shù)。

1.2 試驗(yàn)方法

選7棵梨樹(shù)為形成層紅外增溫實(shí)驗(yàn)處理組，5棵梨樹(shù)為自然狀態(tài)下各項(xiàng)生理指標(biāo)對(duì)照組，且在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行同時(shí)連續(xù)測(cè)定對(duì)照組中一棵梨樹(shù)50 cm高處陽(yáng)陰面形成層溫度。測(cè)定形成層溫度時(shí)將熱電偶溫度傳感器（型號(hào)：AV－AT）分別插入到離地面50 cm高處樹(shù)皮形成層與樹(shù)皮中間。插入探頭時(shí)先用刀具在樹(shù)皮開(kāi)個(gè)1 cm2的小洞，為了便于探頭插入，在開(kāi)好的洞下方撥開(kāi)寬0.5 cm、高3 cm的正方形樹(shù)皮（不拔下來(lái)），探頭從下往上順樹(shù)干插入小洞，以探頭完全插入樹(shù)皮內(nèi)為準(zhǔn)，方形樹(shù)皮還原，用窄的透明膠與探頭連線(xiàn)一起固定在樹(shù)干上并與數(shù)據(jù)采集器相連（雨根科技有限公司，RR Data－logger，中國(guó)），形成連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行期間每一分鐘記錄一次樹(shù)干南、北側(cè)（或陽(yáng)面、陰面）樹(shù)皮形成層溫度，根據(jù)所監(jiān)測(cè)的1min的形成層溫度分別計(jì)算每小時(shí)和日值。利用控溫紅外燈，模擬太陽(yáng)輻射（從11∶00至13：30，烏魯木齊時(shí)間）將處理組7棵梨樹(shù)陽(yáng)面（南面）形成溫度分別逐步達(dá)到設(shè)定溫度16℃、19℃、22℃、25℃、28℃、31℃、34℃，但實(shí)際操作中達(dá)到的形成層溫度分別為16.34℃、19.29℃、22.43℃、25.17℃、28.14℃、31.13℃、34.19℃，連續(xù)增溫22 d，處理后被增溫高度陽(yáng)陰面取樹(shù)干形成層，用錫箔紙和紗布包扎后存放液氮罐中，送回實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)入－80℃的冰箱中保存。樹(shù)干融凍交替是由樹(shù)干陽(yáng)面形成層溫度日最高溫度和日最低溫度之差來(lái)表示。

1.3 主要?dú)庀笠蜃颖O(jiān)測(cè)

監(jiān)測(cè)離地面2 m處空氣溫度（型號(hào)：AV－ST）、太陽(yáng)輻射（型號(hào)：AV－20P）、風(fēng)速（型號(hào)：AV－30WS）等氣象因子。每15min記錄一次數(shù)據(jù)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)采用美國(guó)Avelon公司生產(chǎn)的AR5型數(shù)據(jù)采集器存儲(chǔ)，根據(jù)所監(jiān)測(cè)的15 min的氣象因子分別計(jì)算每小時(shí)和日值。

1.4 生理參數(shù)的測(cè)定

POD活性的測(cè)定：愈創(chuàng)木酚法參照郝再斌主編的《植物生理實(shí)驗(yàn)技術(shù)》［15］。CAT活性的測(cè)定：紫外吸收法，參照李合生主編的《植物生理生化試驗(yàn)原理與技術(shù)》［16］。SOD活性的測(cè)定：氮藍(lán)四唑法，參照李合生主編的《植物生理生化試驗(yàn)原理與技術(shù)》［16］。可溶性蛋白含量：參照李合生［16］的方法采用考馬斯亮藍(lán)G－250染色法。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用SPSS20、Excel 2013等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，顯著性分析采用Tukey’s多重測(cè)驗(yàn)。采用Pearson相關(guān)系數(shù)來(lái)分析相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 自然和增溫條件下樹(shù)干形成層溫度的變化

圖1是2015年1月24日，自然狀態(tài)下24 h內(nèi)樹(shù)干形成層溫度的變化。從圖1可以看出，夜間陽(yáng)陰面沒(méi)有明顯的形成層溫度差，陽(yáng)面溫度稍微高于陰面，日出之后，隨著太陽(yáng)輻射和氣溫的上升，陽(yáng)、陰面溫度差也隨著增大，12點(diǎn)到13點(diǎn)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）之間出現(xiàn)最大值。本實(shí)驗(yàn)中，形成層溫度日較差為16.84℃。這種短時(shí)間內(nèi)大幅度的形成層溫度變化會(huì)導(dǎo)致陽(yáng)面形成層融凍交替，影響細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和功能。

圖1 自然狀態(tài)下樹(shù)干形成層溫度24小時(shí)變化Fig.1 The natural temperature change of cambium during a day

紅外增溫條件下，陽(yáng)面形成層溫度日較差均高于自然狀態(tài)下的形成層溫度日較差，平均高1.94℃、4.89℃、8.016℃、10.71℃、13.77℃、16.88℃、19.92℃，可以說(shuō)明樹(shù)干人工增溫可以明顯增大樹(shù)干組織的融凍交替幅度（表1，圖2）。

表1 紅外增溫條件下陽(yáng)面形成層溫度的變化Table 1 The temperature change of sunny side cam bium under infrared heating

圖2 紅外增溫條件下陽(yáng)面樹(shù)干形成層溫度24小時(shí)變化Fig.2 The temperature change of sunny side cambium during a day under infrared heating

2.2 紅外增溫對(duì)樹(shù)干形成層生理指標(biāo)的影響

2.2.1 樹(shù)干形成層紅外增溫對(duì)SOD活性的的影響

在紅外增溫條件下，隨著陽(yáng)面形成層溫度日較差的增大（圖3），SOD活性先急劇上升后逐步地下降，與其它保護(hù)酶相比，SOD對(duì)形成層溫度變化最先發(fā)出明顯的反應(yīng)，其陽(yáng)面SOD活性變化的波動(dòng)性大于陽(yáng)面CAT活性變化。形成層增溫達(dá)到16.34℃、31.13℃、34.19℃處理?xiàng)l件下的酶活性與對(duì)照組之間的差異達(dá)到極顯著性水平，34.19℃處理組的SOD活性比對(duì)照組降低了83.60%。

2.2.2 樹(shù)干形成層紅外增溫對(duì)CAT活性的影響CAT活性的變化趨勢(shì)與SOD相似，自然狀態(tài)下，CAT活性上升；在紅外增溫條件下，CAT活性先稍微上升后逐步地下降，陽(yáng)面形成層溫度增溫達(dá)34℃的條件下其酶活性變化幅度比SOD和POD小，保持較高的酶活性，與對(duì)照組酶活性相比降低了47.56%，說(shuō)明CAT在強(qiáng)烈形成層溫度變化的逆境條件下，能降低活性氧自由基對(duì)細(xì)胞尤其是細(xì)胞膜的傷害。陽(yáng)面形成層溫度增溫達(dá)到28.14℃、31.13℃、34.19℃的條件下，其酶活性與對(duì)照組之間的差異達(dá)到極顯著性水平。

2.2.3 樹(shù)干形成層紅外增溫對(duì)POD活性的影響 POD活性變化趨勢(shì)與CAT、SOD不同，自然狀態(tài)下，POD活性上升，在紅外增溫條件下，活性先降低后上升又降低，在最大陽(yáng)面形成層溫度日較差的條件下，與對(duì)照組酶活性相比，陽(yáng)面酶活性降低了84.62%，酶活性變化幅度大于SOD和CAT。在較強(qiáng)烈的形成層溫度波動(dòng)的逆境下保持比對(duì)照組較高的酶活性，表明保護(hù)系中POD在較強(qiáng)的形成層溫度變化的條件下起到最好的保護(hù)作用，這可能是活性氧自由基積累到一定水平后才能誘發(fā)POD保護(hù)作用的原因。陽(yáng)面形成層溫度增溫達(dá)到16.34℃、31.13℃、34.19℃的處理?xiàng)l件下，與對(duì)照組之間的差異達(dá)到極顯著性水平，25.17℃達(dá)到顯著性差異水平（圖5）。

圖3 樹(shù)干形成層紅外增溫條件下SOD活性的變化Fig.3 The changes of SOD activity in cambium under infrared heating

圖4 樹(shù)干形成層紅外增溫條件下CAT活性的變化Fig.4 The changes of CAT activity in cambium under infrared heating

2.2.4 樹(shù)干形成層紅外增溫對(duì)可溶性蛋白含量的影響可溶性蛋白含量在增溫條件下保持逐漸上升的趨勢(shì)，保護(hù)系酶活性較高時(shí)，與對(duì)照相比，保持較小的變化；形成層溫度較高、保護(hù)系酶活性較低時(shí)，可溶性蛋白含量明顯上升，陽(yáng)面形成層溫度日較差最大時(shí)其含量上升了對(duì)照組的46.81%。陽(yáng)面形成層溫度增溫達(dá)31.13℃、34.19℃的處理?xiàng)l件下，可溶性蛋白含量與對(duì)照之間的差異達(dá)到極顯著水平，25.17℃達(dá)到顯著差異水平（圖6）。

圖5 樹(shù)干形成層紅外增溫條件下POD活性的變化Fig.5 The changes of POD activity in cambium under infrared heating

圖6 樹(shù)干形成層紅外增溫條件下可溶性蛋白含量的變化Fig.6 The change of soluble protein content in cambium under infrared heating

2.2.5 樹(shù)干形成層紅外增溫對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的影響

自然狀態(tài)下，陽(yáng)面形成層相對(duì)電導(dǎo)率稍微降低，在紅外增溫條件下，相對(duì)電導(dǎo)率隨著陽(yáng)面形成層溫度日較差增大而上升，在最大形成層溫度日較差的處理?xiàng)l件下，電導(dǎo)率比對(duì)照升高了41.46%。陽(yáng)面形成層溫度增溫達(dá)28.14℃、34.19℃的處理?xiàng)l件下，其電導(dǎo)率與對(duì)照之間的差異達(dá)到極顯著性水平。電導(dǎo)率增大表明，細(xì)胞膜滲透調(diào)節(jié)能力降低，細(xì)胞膜傷害程度增大，細(xì)胞內(nèi)滲調(diào)節(jié)物質(zhì)外滲，保護(hù)系與電導(dǎo)率呈負(fù)相關(guān)，其中SOD與CAT分別呈顯著和極顯著性負(fù)相關(guān)，證明形成層溫度差引起的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)外滲導(dǎo)致細(xì)胞結(jié)構(gòu)和功能整體喪失，保護(hù)系酶活性降低（圖7）。

2.2.6 增溫條件下形成層溫度與各生理參數(shù)之間的相關(guān)性分析樹(shù)干形成層溫度與各生理參數(shù)的變化是密切相關(guān)的（表3），紅外增溫條件下不同生理指標(biāo)和形成層溫度均呈負(fù)相關(guān)，其中CAT、可溶性蛋白和相對(duì)電導(dǎo)率呈顯著性負(fù)相關(guān)。形成層溫度日較差或融凍交替幅度與各生理參數(shù)均呈負(fù)相關(guān)，其中CAT、可溶性蛋白和相對(duì)電導(dǎo)率呈顯著性負(fù)相關(guān)。不同生理參數(shù)中，SOD與CAT、POD呈正相關(guān)，其中與CAT呈顯著性正相關(guān)（P＜0.05），說(shuō)明在形成層溫度變化的逆境下，SOD、CAT、POD協(xié)同起到保護(hù)作用；SOD與相對(duì)電導(dǎo)率、可溶性蛋白含量分別呈顯著性負(fù)相關(guān)；CAT與相對(duì)電導(dǎo)率、可溶性蛋白含量分別呈極顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.01）；可溶性蛋白含量與相對(duì)電導(dǎo)率呈顯著性正相關(guān)。

圖7 樹(shù)干形成層紅外增溫條件下相對(duì)電導(dǎo)率的變化Fig.7 The change of relative electrical conductivity in cambium under infrared heating

表3 形成層溫度與各生理指標(biāo)相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis between temperature and physiological indices of cambium

3 討論

植物在逆境條件下，在細(xì)胞和組織水平上產(chǎn)生活性氧自由基積累，對(duì)細(xì)胞膜和代謝活動(dòng)造成破壞，SOD、POD和CAT酶是機(jī)體中清除AOC和H2O2的酶，三者協(xié)調(diào)一致才能使O2－除去或者維持在較低的水平，避免自由基對(duì)機(jī)體結(jié)構(gòu)和功能上的傷害，尤其是對(duì)細(xì)胞膜的攻擊［18］。

前人對(duì)保護(hù)酶系與逆境條件之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，均證明保護(hù)酶活性與植物的抗逆境能力有一定的關(guān)系，它們?cè)谝欢ǔ潭壬戏从持参锏挚鼓芰Φ膹?qiáng)弱。抵抗能力強(qiáng)的物種或者品種在脅迫條件下，具有相對(duì)高的酶活性，許多報(bào)道認(rèn)為水分脅迫下植物體內(nèi)SOD活性與植物抗氧化脅迫能力呈正相關(guān)［19］。本研究進(jìn)行期間果園平均氣溫為－16℃，陽(yáng)面形成層溫度日較差最大值為40.28℃，這種大幅度形成層溫度變化影響細(xì)胞正常功能和結(jié)構(gòu)，從而引起各相關(guān)生理指標(biāo)活性和含量變化。本研究形成層溫度、陽(yáng)面形成層溫度日較差與生理參數(shù)均呈負(fù)相關(guān)，這種結(jié)果可能是由陽(yáng)面形成層融凍交替對(duì)形成層組織和細(xì)胞產(chǎn)生的機(jī)械傷害和低溫生理傷害的綜合作用引起。

以上圖3～圖7顯示，隨著陽(yáng)面形成層溫度的升高，SOD、CAT、POD活性下降，這可能是由強(qiáng)烈的形成層溫度變化和低溫引起活性氧自由基的積累，且積累程度超過(guò)了保護(hù)酶系調(diào)節(jié)和解除能力的閾值，使活性氧自由基和防御系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡遭到破壞，從而發(fā)生了膜脂過(guò)氧化和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)大量外滲，擾亂細(xì)胞正常代謝活動(dòng)，影響細(xì)胞結(jié)構(gòu)和功能整體性的結(jié)果。

可溶性蛋白的親水膠體性質(zhì)強(qiáng)［20］，它能提高細(xì)胞持水能力，有利于細(xì)胞保持正常結(jié)構(gòu)和功能，增加細(xì)胞濃度，提高抗寒性。本研究可溶性蛋白含量在保護(hù)系酶活性較高時(shí)保持相當(dāng)?shù)偷淖兓?，但在?qiáng)烈的形成層溫度波動(dòng)和較低保護(hù)系酶活性的條件下明顯增加，表明形成層溫度變化幅度較小的條件下，保護(hù)系通過(guò)協(xié)同解除活性氧自由基對(duì)細(xì)胞膜的傷害；在形成層溫度變化強(qiáng)烈，細(xì)胞受到一定的傷害、保護(hù)系酶不能夠起到較好保護(hù)作用的條件下，可溶性蛋白含量通過(guò)調(diào)節(jié)滲透勢(shì)減輕細(xì)胞傷害程度。

本實(shí)驗(yàn)SOD與POD、CAT活性變化趨勢(shì)不同，可能是三種酶保護(hù)和抵抗機(jī)制不同的原因，與對(duì)照相比，保護(hù)酶系中，SOD對(duì)形成層溫度變化最先發(fā)出反應(yīng)。形成層增溫處理后，POD在形成層溫度變化幅度較大時(shí)能表現(xiàn)出較高的酶活性，這與陳少瑜等在研究坡柳抗旱樹(shù)種幼苗時(shí)的結(jié)論相似［21］。異株蕁麻POD與SOD活性變化趨勢(shì)不同，以往認(rèn)為SOD是一種誘導(dǎo)酶，而POD是以其為底物的氧化還原酶，在歧化活性氧時(shí)生成過(guò)氧化氫（H2O2）等過(guò)氧化物質(zhì)，H2O2含量的增多使清除它的酶POD活性增強(qiáng)［22］。本研究表明，隨著形成層溫度的增高POD表現(xiàn)出相當(dāng)高的酶活性，CAT保持最小的變化幅度，進(jìn)一步證明CAT和POD是清除強(qiáng)烈逆境傷害作用的保護(hù)酶。

4 結(jié)論

越冬期庫(kù)爾勒香梨樹(shù)干形成層溫度變化明顯影響香梨抗逆性相關(guān)的主要生理參數(shù)，融凍交替和低溫綜合作用對(duì)樹(shù)干必定會(huì)造成一定的影響和傷害。保護(hù)酶系中，對(duì)形成層溫度變化最靈敏的是SOD；在較強(qiáng)烈形成層溫度變化情況下，能保持比對(duì)照組較高的酶活性，而保護(hù)作用稍微遲鈍的是POD；在最大形成層融凍交替幅度的條件下，保持最小變化幅度是CAT。較強(qiáng)烈形成層溫度變化的逆境下，保護(hù)系協(xié)同起解除活性氧自由基；在強(qiáng)烈形成層溫度變化，保護(hù)系酶活性較低的情況下，可溶性蛋白通過(guò)調(diào)節(jié)滲透勢(shì)減輕細(xì)胞傷害程度。

［1］張釗，王野蘋(píng).香梨品種種源問(wèn)題的探討［J］.果樹(shù)學(xué)報(bào)，1993，10（2）：113-115.

［2］樊丁宇，閆鵬，韓立群，等.基于果園實(shí)測(cè)氣溫的庫(kù)爾勒香梨樹(shù)越冬凍害成因分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，（7）：100-103.

［3］Manion P D.Tree Disease Concepts［M］.Englewood Cliff：Prentice－Hall，1991.

［4］Karels T J，Boonstra R.Reducing solar heat gain during winter：the role of white bark in northern deciduous trees［J］.Arctic，2003，56（2）：168-174.

［5］Mix A J.Sunscald of fruit trees：A type of winter injury［J］.Cornell Univ Agric Exp Sta Bull，1916，382：235-284.

［6］Harvey R B.Cambial temperatures of trees in winter and their relation to sunscald［J］.Ecology，1923，4：261-265.

［7］Boyce JS.Forest Pathology［M］.New York：McGraw－Hill Book Company Inc，1961.

［8］巴特爾·巴克，海利力·庫(kù)爾班，茹鮮·木沙，鄭曉輝.庫(kù)爾勒香梨樹(shù)干陽(yáng)陰面形成層溫度的對(duì)比分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2011，32（2）：185-189.

［9］閆忠業(yè)，呂天星，王冬梅，等.低溫下六個(gè)蘋(píng)果新品種抗性生理指標(biāo)的比較［J］.植物生理學(xué)報(bào)，2015，（1）：93-96.

［10］龍春躍，克熱木·伊力，買(mǎi)合木提·卡熱，等.庫(kù)爾勒香梨枝條、花芽?jī)龊Πl(fā)生程度與相關(guān)生理指標(biāo)研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（2）：6-10.

［11］王長(zhǎng)柱，高京草，李新崗，等.西北地區(qū)棗樹(shù)主栽品種抗寒性研究［J］.果樹(shù)學(xué)報(bào)，2011，（5）：898-902.

［12］高振，翟衡，張克坤，等.LT－Ⅰ分析7個(gè)釀酒葡萄品種枝條的抗寒性［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（5）：1014-1024.

［13］吉春容，鄒陳，陳叢敏，等.低溫脅迫下巴旦杏的形態(tài)生理變化及抗寒性研究［J］.中國(guó)沙漠，2012，32（4）：955-962.

［14］徐鵬.石榴凍害的發(fā)生及應(yīng)對(duì)措施［J］.中國(guó)園藝文摘，2014，（1）：199-200.

［15］郝再彬，蒼晶，徐仲.植物生理實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M］.哈爾濱：哈爾濱出版社，2002：204-205.

［16］李合生.植物生理生化試驗(yàn)原理與技術(shù)［M］.北京：高等教育出版社，2000：165-169.

［17］馮獻(xiàn)賓，董倩，李旭新，等.黃連木和黃山欒樹(shù)的抗寒性［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（5）：1141-1146.

［18］王娟，李德全.逆境條件下植物體內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累與活性氧代謝［J］.植物學(xué)報(bào)，2001，18（4）：459-465.

［19］Scandalios JG.Oxygen stress and superoxide dismutases［J］.Plant Physiology，1993，101（1）：7-12.

［20］梁鎖興，孟慶仙，石美娟，等.平歐榛枝條可溶性蛋白及可溶性糖含量與抗寒性關(guān)系的研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，（13）：14-18.

［21］Chen SY.Effects of drought stress on lipid peroxidation and activity of defense enzymes of Dodonaea viscosa，Leucaena leucocephala and Tephrosia candida seedlings［J］.Bulletin of Botanical Research，2006，26（1）：88-92.

［22］董伊晨，劉悅秋.土壤水分對(duì)異株蕁麻保護(hù)酶和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響及其與葉片光合和生物量的相關(guān)性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：2845-2851.

The effect of infrared heating on physiological parameters of korla fragrant pear trunk cambium during over-wintering period

Akrem Ahmet1，Ablet Mamat2，Batur Bake1，Altun Tursunhali1，Sajida Abdukarim1，Zulkiye Manaf1
（1.College of Grassland and Environmental Science，Xinjiang Agricultural University，Urumqi，Xinjiang 830052，China；2.Forest Management Station of Hotan Prefecture，Hotan，Xinjiang 848000，China）

To explain the effect of cambium temperature changes on its physiological parameters during over-wintering period，infrared lamps was used to heat the sunny side cambium of Korla fragrant pear trunk to temperature treatment of 16℃，19℃，22℃，25℃，28℃，31℃and 34℃，respectively，during diurnal maximum solar radiation and air temperature.The actual temperature of trunk cambium was measured by thermocouple temperature sensors and its physiological factors were measured simultaneously.Results showed that，after increasing the diurnal cambium temperature difference to the maximum value，compared with the control，the activities of SOD，POD and CAT were declined by 83.60%，84.62%and 47.56%，and the relative electrical conductivity and soluble protein content were increased by 41.46%，46.81%.The physiological indexes were negatively correlated with the cambium temperature and the correlation of CAT，soluble protein content and relative conductivity was significant.The diurnal cambium temperature difference or freezing－h(huán)eating cycle was negatively correlated with the physiological parameters and the correlation of CAT，soluble protein content and relative conductivity significantly.Moreover，SOD activity showed the most sensitive response to the cambium temperature change.POD has played a protection against the temperature change while its activity change was smaller than SOD.CAT activity changed the smallest.The soluble protein could relieve the degree of cell damage by adjustingthe osmotic potential.

korla fragrant pear；over-wintering period；infrared heating；trunk cambium temperature；physiological parameters；freezing-heating cycle

S661.2；S601

A

1000-7601（2016）06-0215-07

10.7606／j.issn.1000-7601.2016.06.33

2016-02-11

國(guó)家自然科學(xué)基金（31260289）；新疆維吾爾自治區(qū)土壤學(xué)重點(diǎn)學(xué)科資助

艾克來(lái)木·艾合買(mǎi)提（1990—），男，維吾爾族，新疆圖木舒克市人，碩士研究生，研究方向?yàn)楦珊祬^(qū)資源與環(huán)境。E-mail：akeram27＠163.com

巴特爾·巴克，教授，主要從事干旱區(qū)生態(tài)與環(huán)境研究。E-mail：bateerbake＠163.com