國內(nèi)外關(guān)于自我剽竊的研究現(xiàn)狀綜述

■孟 月

1）新鄉(xiāng)醫(yī)學院期刊社《新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號453003

2）河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號453003

目前，學術(shù)不端問題已經(jīng)成為一個世界性問題，其不僅違背了科學精神，也影響了科學的信譽度。學術(shù)不端行為是指違反學術(shù)規(guī)范、學術(shù)道德的行為，其表現(xiàn)形式主要有捏造數(shù)據(jù)（fabrication）、篡改數(shù)據(jù)（falsification）、剽竊（plagiarism）、虛假署名、第三方機構(gòu)代寫代發(fā)等[1]。其中剽竊指的是使用別人的觀點、方法、結(jié)果或文字而沒有給出恰當?shù)臉艘齕2]。Cross[3]提出不合理使用屬于他人的作品是剽竊，部分復制自己之前發(fā)表或出版的著作而沒有進行恰當?shù)囊靡彩秦飧`，稱之為自我剽竊（selfplagiarism）。有研究者認為自我剽竊術(shù)語自相矛盾，站不住腳[4]。因為根據(jù)剽竊的定義，主要指使用他人的作品，而不是自己的。那么，在作者新的文章中使用自己之前研究的內(nèi)容是否屬于自我剽竊（自我抄襲）?或者使用哪些內(nèi)容、使用多少算抄襲?在什么情況下被認為是合理使用而不被界定為自我剽竊?基于這些問題，作者以“selfplagiarism”“multiple submission”“text recycling”“salami publication”“自我剽竊”“重復發(fā)表”“一稿多投”“一稿多發(fā)”等為關(guān)鍵詞在Pubmed、萬方、中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫中檢索，檢索時間截至2015年9月。通過閱讀文獻發(fā)現(xiàn)，目前的研究多數(shù)是針對自我剽竊的某種具體形式進行分析，并給出相應的防范措施，缺乏全面的、系統(tǒng)的對自我剽竊進行闡述。因此，本文對國內(nèi)外關(guān)于自我剽竊的定義、類型、如何判斷自我抄襲、如何預防自我抄襲及發(fā)現(xiàn)后的處理方法等方面的研究作一綜述，以期為作者、編輯人員提供參考。

1 國內(nèi)外關(guān)于自我剽竊的界定

目前，國外文獻中關(guān)于自我剽竊的定義主要有：（1）自我剽竊又名“再循環(huán)欺騙”（recycling fraud），是指重復使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分內(nèi)容而沒有告知或說明這樣做了或沒有引用原文獻[5-6]；（2）逐字逐句或近似逐字逐句的再利用自己已取得版權(quán)作品的部分重要內(nèi)容而沒有引用原文獻[7]。國內(nèi)已發(fā)表的文獻未對自我剽竊進行明確的定義，多數(shù)是將某些具體的類型界定為自我剽竊。2012年12月，中國知網(wǎng)發(fā)布了《學術(shù)期刊論文不端行為界定標準》（公開征求意見稿）[8]，該標準中將以下幾類學術(shù)不端類型界定為自我剽竊：①在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻中的內(nèi)容，卻不加引注；②合作作者在論文中使用自己（或其中一個作者）已發(fā)表文獻中的內(nèi)容，卻不加引注；③在論文中使用自己已經(jīng)通過答辯的學位論文中的內(nèi)容，卻不加引注；④論文的主要內(nèi)容源于自己已經(jīng)通過答辯的學位論文，卻不加說明。以上幾種說法是目前檢索到的較為明確的典型的定義。除此之外，還有一些表述不同，但意思類似的關(guān)于自我剽竊的說法，比如：作者在新的作品中重復使用他們以前的作品或數(shù)據(jù)，且沒有告知讀者這些材料已經(jīng)在其他地方發(fā)表了；作者在后續(xù)文章中重復再利用其以前的作品中的部分內(nèi)容；重復利用以前已發(fā)表的作品，包括“幾乎相同的方法、文獻綜述、討論和其他類似或相同的文本材料”；復制自己的作品而沒有正確注明出處；在新作品中重復再利用老作品等等。以上各種關(guān)于自我剽竊的描述雖然說法各不相同，但其本質(zhì)都一樣，是指不恰當?shù)氖褂帽救艘呀?jīng)發(fā)表的作品，無論是部分使用還是全部使用，都是不合理的，不能被接受的。

2 自我剽竊的類型

用來描述自我剽竊的術(shù)語有很多，國外有研究者將其進行了歸納[9]，一種是直接用自我剽竊（selfplagiarism或self-copying）這個詞，其他表述形式有文本再利用（textual re-use或text recycling）、重復投稿（multiple submission）、重復發(fā)表（multiple publication或duplicate publication或repetitive publication）、同時投稿（simultaneous submission）、再出版（republishing或 republication）、多余發(fā)表（redundant publication）、二次發(fā)表（dual publication）、分割發(fā)表或臘腸式發(fā)表（salami-slicing或salami publication或 sausage slicing或segmented publication或fragmented publication或divided publication）、隱蔽的重復發(fā)表（covert multiple publication或 covert duplication）、內(nèi)容擴充式發(fā)表（‘meat extenders’或 augmented publication）、重疊發(fā)表（overlapping data/publication）。國內(nèi)學者有的稱之為“自我剽竊”，有的稱之為“自我抄襲”，還有“一稿多投”“一稿多發(fā)”“重復發(fā)表”“自我復制”等稱謂[10]。從這些術(shù)語我們可以發(fā)現(xiàn)，這正是自我剽竊的不同表現(xiàn)形式?；诖?，國內(nèi)外學者將其進行了分類總結(jié)。國外學者將自我剽竊歸納為4種類型[2]，國內(nèi)學者將其歸納為6種類型。

2.1 國外學者關(guān)于自我剽竊歸納的類型

（1）重復（多余）發(fā)表（duplication or redundant publication）

指的是作者將完全相同的或幾乎完全相同的2篇稿子投給2個或多個雜志。這種情況目前在國內(nèi)比較常見[11-14]，有些作者為了增加發(fā)表論文的數(shù)量或為了增加論文被錄用的幾率，將同一篇文章或把內(nèi)容略做改動后的2篇文章同時投給不同的雜志，或間隔較短的時間內(nèi)投給不同的雜志，這種情況通常被稱為一稿兩投或一稿多投。還有部分作者將同一個研究的作者的順序改變后再次投稿，這種方式從作者的角度看能讓更多的人受益。重復發(fā)表還有一種形式就是將已經(jīng)發(fā)表過的文章中的表格或圖片直接搬過來用在新的文章中。這種形式不容易被發(fā)現(xiàn)，目前學術(shù)界常用的學術(shù)不端檢測軟件尚不能完全檢測表和圖片中的內(nèi)容。

（2）補充發(fā)表（augmented publication）

指的是作者在已經(jīng)發(fā)表的文章中補充新的數(shù)據(jù)，重新計算結(jié)果，然后改變文章的題目和研究目的，作為一篇新的研究論文進行發(fā)表。使用學術(shù)不端檢測軟件檢測這種文章時會發(fā)現(xiàn)，重復的內(nèi)容主要在方法部分，這就會誤導編輯和讀者，使他們認為這只是技術(shù)性的剽竊。通常編輯會考慮發(fā)表該篇文章基于以下幾點考慮：一是作者參考了之前發(fā)表的文章；二是重復的方法部分的內(nèi)容無法再用任何其他形式來描述；三是作者明確說明了新稿件包含的數(shù)據(jù)來自先前發(fā)表的文章。由于它不是逐字逐句的抄襲，需要根據(jù)一定的專業(yè)知識才能判斷。所以該類型不容易被發(fā)現(xiàn)。

（3）分割發(fā)表/“臘腸式發(fā)表”（segmented publication/salami publication）[15]

指的是某些作者沒有把一個較大的研究以一篇獨立的文章來發(fā)表，而是把該研究分割為幾個小文章來發(fā)表。有人將之形象的稱之為“臘腸切片”。該種形式也稱為“拆分發(fā)表”，其具體表現(xiàn)為將同一研究課題的結(jié)果總結(jié)成多篇論文，投給不同的雜志發(fā)表，這樣同一作者（群）的多篇論文在行文上不同，但實質(zhì)上基于同樣的數(shù)據(jù)、資料并給出相似的分析和解釋。這種現(xiàn)象更隱蔽，更具欺騙性，不易被發(fā)現(xiàn)。

（4）文本再利用或文本循環(huán)利用（text recycling）

指在新的文章中使用已經(jīng)發(fā)表論文中的大部分內(nèi)容。即部分相同文本內(nèi)容出現(xiàn)在同一個作者的不同文章中。這種類型剽竊很容易被學術(shù)不端檢測軟件檢測到。但并非所有的文本再利用都是自我剽竊，文本再利用分為合理的再利用和不合理再利用，不合理的文本再利用歸入自我剽竊范疇。作為一名編輯人員，在工作中遇到文本重復使用的情況如何判斷是否屬于自我剽竊?主要從下面幾個方面來綜合判斷[16]：①重復使用文本的量。一般來說，重復使用的內(nèi)容越多，自我剽竊的可能性越大。關(guān)于這方面由于論文所屬學科不同及論文類型不同，所以尚無統(tǒng)一的標準，但很多期刊都制定了自己的界限值。Samuelson[17]在1994年提出將30%作為警戒線，《英國醫(yī)學雜志》（BMJ）[18]、澳大利亞版權(quán)法[9]均將10%作為可接受的標準。中華醫(yī)學會主辦的系列雜志以50%作為標準，超過該標準認為屬重復發(fā)表[19]。有些時候重復數(shù)量雖小，但重復部分卻是作品的核心和實質(zhì)，或者重復部分在原文章中所占比例很小，但卻構(gòu)成新文章的重要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，同樣也屬于自我剽竊。②重復使用的文本出現(xiàn)在文章中的哪個部分。a）前言或研究背景部分出現(xiàn)文本重復使用是不可避免的。科學研究的一個顯著特點就是具有繼承性和關(guān)聯(lián)性，特別是某篇文章是好幾個相關(guān)研究主題之一，一定程度的自引是作者研究工作連續(xù)性和承接性的反映。那么在這種情況下如果作者進行了恰當?shù)囊?，前言部分出現(xiàn)重復的內(nèi)容是合理的、可以被接受的。編輯需要注意的是重復使用了多少，另外就是是否標注了引用。b）出現(xiàn)在方法部分。通常情況下用來描述某種方法的方式或文字很局限，因此方法部分出現(xiàn)文本的重復使用較常見，多數(shù)情況下也是可接受的。特別是當作者使用某種技術(shù)時（這種技術(shù)在很多文章中都出現(xiàn)），且這種技術(shù)方法很有必要在文章中被描述出來，在這種情況下重復使用文本內(nèi)容是不可避免的。比如醫(yī)學研究中常用到的聚合酶鏈式反應（PCR），如果作者在之前的研究中描述了該方法，在新的研究中再次對該方法進行描述，那么這時的文本重復使用是合理的，不屬于自我剽竊。編輯需要根據(jù)自己的辨別力和該專業(yè)領(lǐng)域的知識來決定重復使用多少能被接受。c）出現(xiàn)在結(jié)果部分，幾乎都不能被接受，編輯發(fā)現(xiàn)結(jié)果部分的數(shù)據(jù)與已發(fā)表文獻中的數(shù)據(jù)一樣的話，首先要考慮重復發(fā)表的問題。d）討論部分出現(xiàn)一定量的相同或相似內(nèi)容一般是可以接受的。討論的內(nèi)容通常是對當前研究結(jié)果的解釋和分析，如果討論中出現(xiàn)大量與已發(fā)表研究相同的內(nèi)容也是不能被接受的。e）出現(xiàn)在結(jié)論部分是絕對不能接受的。③文章類型是研究性的論文還是非研究性的論文（比如綜述性論文）。④是否侵犯版權(quán)。

2.2 國內(nèi)學者關(guān)于自我剽竊歸納的類型

國內(nèi)有研究者將自我剽竊的類型概括為“原封不動”“老調(diào)新彈”“改頭換面”“化整為零或化零為整”“簡單重復”“邊緣引用”等6種類型[20-21]。

原封不動指內(nèi)容、形式基本不變，大范圍地使用己公開發(fā)表過的文章中的數(shù)據(jù)且沒有進行標注，這種類型最容易識別；老調(diào)新彈指在沒有進行新的學術(shù)研究的情況下，將自己已經(jīng)發(fā)表的論文重新回爐加工，變換語言和段落或?qū)⑵渌蛩厣宰髡{(diào)整重新建立模型等對文章作少許改動后再次發(fā)表；改頭換面是對原論文的外觀重新包裝，調(diào)整文字表達方式，對原文段落或觀點進行適當壓縮或增加，調(diào)整一些無關(guān)痛癢的觀點和思路，而主要內(nèi)容不變；化整為零或化零為整是將科研成果的有效內(nèi)容分割為若干最小可發(fā)表單元，將一個完整的模型建立、試驗設(shè)計、求解步驟和結(jié)果分析化簡為繁，分別進行贅述并發(fā)表多篇論文或?qū)⒁寻l(fā)表的幾篇論文合并、壓縮成一篇新的論文；簡單重復是采用相同的理論和方法，通過一樣的過程和思路建立分析模型，對不同事物進行評價；邊緣引用指作者在參考文獻處標注了被引來源，但被引內(nèi)容己構(gòu)成新論文的核心部分。

3 自我剽竊帶來的危害

自我剽竊對作者、讀者、編輯部及編審人員均帶來不好的影響。（1）增加編輯系統(tǒng)的工作量，浪費期刊的版面資源[22-23]。當作者將這種文章投到一個或多個雜志時，編輯部的工作人員就要花費時間來登記、打印、審閱該篇文章，增加了編輯人員的工作量；另外將文章送專家審閱，審稿專家也要花費大量時間進行審稿并給出審稿意見，同樣增加了審稿人員的工作負擔。如果在投稿階段，經(jīng)編輯部和同行專家進行評審后發(fā)現(xiàn)是自我剽竊的稿件，那么花費在這種稿件的時間無疑是浪費了。如果在投稿階段沒有被發(fā)現(xiàn)，并且被錄用了，那么，由于雜志版面有限，要發(fā)表該篇文章，編輯部不得不拿掉其他作者的文章或延遲發(fā)表其他人的文章[18]。還有一種情況，當作者將同一篇文章以同一語種投給不同的雜志或翻譯成其他語種分別在國內(nèi)和國外進行投稿，如果該篇稿件被這些雜志都錄用了，那么作者就會以各種理由把投到級別相對低的稿件給撤掉，那么該雜志編輯部工作人員的所有努力都白費了。（2）給個人及其所在研究組或機構(gòu)帶來不好的名聲[22-25]。如果他們重復使用了數(shù)據(jù)或文本內(nèi)容，那么有人就會質(zhì)疑說怎么能相信他們這個研究組發(fā)表的其他任何東西。一些名校的學生因為自我抄襲或重復發(fā)表被撤稿的話，將會引起社會輿論對該高校的高度關(guān)注，嚴重損害了機構(gòu)的名譽。同時，期刊也會對該機構(gòu)的其他研究人員的后續(xù)投稿或已經(jīng)發(fā)表的論文產(chǎn)生懷疑。有些編輯部將該作者列入黑名單，當其再次投稿時，首先質(zhì)疑該文章，甚至直接拒收該作者的稿件。（3）自我抄襲還有可能侵犯版權(quán)[22]。在沒有獲得出版者許可的情況下重復使用材料、重復發(fā)表文本內(nèi)容或圖片可能是一種侵權(quán)行為。為了避免出現(xiàn)這種情況，應事先征得編輯部的同意。如果恰當?shù)倪M行了引用且獲得許可的情況下，先前發(fā)表的數(shù)據(jù)是能被重復使用的。（4）在嚴重的情況下，原稿被撤銷并作為典型放在網(wǎng)站上展示（比如Retraction Watch網(wǎng)站）[22]。（5）重復發(fā)表的研究會導致錯誤的Meta分析（Metaanalysis）結(jié)果[26-27]。對于醫(yī)學研究，在進行 Meta分析時，有可能沒注意到該問題將同樣的數(shù)據(jù)結(jié)果計算2次或多次，從而導致錯誤的評估了研究結(jié)果。這樣就歪曲了臨床決策的證據(jù)，對醫(yī)療保健產(chǎn)生較大影響，甚至給患者帶來潛在的傷害。（6）給文獻的查閱讀者帶來負擔[28]，浪費研究者的精力和時間，提高其閱讀和鑒別的成本。比如某個研究者要進行某個方面的研究或?qū)δ硞€研究熱點準備寫篇綜述，這時候就需要查閱國內(nèi)外的文獻，如果同一個研究在不同的雜志發(fā)表，或以不同的語種發(fā)表，那么就需要花費更多的時間來檢索這些文獻，另外在獲取文獻的時候，有些文獻的全文是不能免費獲取的，需要付一定的費用才能拿到全文，這種情況下很有可能對同一個研究付2次或多次錢，給讀者帶來經(jīng)濟損失。（7）浪費學術(shù)資源；使研究者沉迷于自我剽竊而無暇研究和思考，消磨學術(shù)創(chuàng)造力；浪費國家科研經(jīng)費；制造學術(shù)泡沫和虛假繁榮；扼殺其他研究者的學術(shù)積極性，擠占他們的生存空間；歪曲學術(shù)要素的真正來源（原始時間和出處）等[23]。

4 自我剽竊存在的原因分析

4.1 作者方面的原因

作者對研究成果的量的追求，使得他們不惜冒著被冠上學術(shù)不端的帽子的風險，將同一個研究重復發(fā)表在不同的雜志，或?qū)⒁粋€完整的研究拆分成多個研究進行發(fā)表。另外，為了增加文章被錄用的幾率或提高論文檔次，作者將同一篇文章同時或先后投給幾家不同的雜志而沒有告知編輯部。比如作者即將進行職稱評定、課題結(jié)項或研究生即將面臨畢業(yè)，這時發(fā)表論文數(shù)目的多少及期刊檔次高低決定了作者的晉升或畢業(yè)與否。由于時間緊急，各期刊發(fā)表周期長短不一，迫于壓力，采用一稿多投的方式來達到自己的目的[28]。還有部分作者初次撰寫論文，對自己的文章沒有信心，不知道自己的稿子能達到哪些期刊的要求，加上現(xiàn)在期刊一般都采用網(wǎng)上投稿，投稿的成本基本為零，因此，這些初出茅廬的作者到處投稿。還有部分作者的稿件時效性很強，一旦未被錄用，作者再想另投他刊，文章的內(nèi)容恐怕已經(jīng)過時了[28]。之所以沒有告知編輯部是因為一部分作者法律意識淡薄，認為文章是自己的，沒有剽竊別人的文章，一稿多投或一稿多發(fā)不算剽竊，不認為這種行為是不當?shù)腫29]，另一部分作者是明知故犯，抱著僥幸心理，認為編輯部不會發(fā)現(xiàn)。作者的這些行為究其根源是當前的職稱制度和學術(shù)評價體制造成的[27]。一是，1986年我國人事部門進行職稱制度改革，實行專業(yè)技術(shù)職務聘任制度，于是，教育、科學、文化、醫(yī)療衛(wèi)生等很多機構(gòu)都需要進行職稱評定，評定的條件都跟發(fā)表文章掛了鉤，而且很多單位評定職稱的時候都以數(shù)量為基準，直接導致的后果就是“一稿多投”“一稿多發(fā)”“拆分文章”“變相重復發(fā)表”等。很多人為了趕在評職稱前多發(fā)幾篇文章，“一稿多投”在所難免。二是，1995年開始高?！?ll工程”“985工程”引發(fā)了“學術(shù)大躍進”問題。三是，高校和有關(guān)學術(shù)研究機構(gòu)，對學術(shù)研究人員的考核評價，往往注重數(shù)量而忽略質(zhì)量，硬性規(guī)定研究人員在一定時間內(nèi)要發(fā)表多少論文，并將論文發(fā)表的數(shù)量與所得經(jīng)濟報酬、福利待遇密切掛鉤，迫使那些不容易完成任務的人或者想占便宜的人以不正常的手法來應對量化的考核。

4.2 編輯方面的原因

第一，當作者將一篇較長的文章投到編輯部后，編輯往往會聯(lián)系作者并告知作者本雜志的投稿需要限制在幾個版面或多少字數(shù)以內(nèi)，讓作者壓縮內(nèi)容，或者直接建議作者將文章拆分為幾個短的文章來發(fā)表[24]。拆分文章的結(jié)果無疑是影響了研究的完整性，以及不能顯示各研究指標之間的關(guān)聯(lián)性。在醫(yī)學界，為了提高臨床試驗的報告質(zhì)量，國際上很多雜志遵循CONSORT（Consolidated Standards of Reporting Trials）聲明。目前，國際上已有幾千家醫(yī)學期刊將CONSORT聲明引入稿約，指導作者規(guī)范稿件內(nèi)容，同時，CONSORT聲明的“解釋和細節(jié)”可作為期刊編輯和審稿人審閱、評價稿件的工具[30]。第二，編輯部審稿周期，出版周期普遍較長，作者權(quán)益得不到保障[31]。學術(shù)期刊在審稿的時候多數(shù)需要請專家對研究內(nèi)容進行把關(guān)，有時還需請2位以上專家進行審稿，這樣就會增加審稿的時間。專家審稿時滯是編輯工作中最難控制的環(huán)節(jié)，這個環(huán)節(jié)花費的時間往往是編輯部不能控制的[32]。這樣一來，作者稿件投出去之后，往往要等待數(shù)月、半年、甚至是1年多才能獲得稿件是否錄用的最終結(jié)果。作者為了避免漫長的等待后卻獲知稿件被淘汰了，需要重新改投他刊，繼續(xù)漫長的等待這種結(jié)果，往往會選擇將稿件同時投給幾家雜志以增加被刊用的概率。第三，編輯任務繁重，對稿件的處理進度不能及時與作者溝通，即使錄用了也未能及時通知作者，這是導致一稿多投的重要原因[28]。

4.3 法律方面的原因

法律方面，我國《著作權(quán)法》第三十二條明確規(guī)定：“著作權(quán)人向報社、期刊社投稿的，自稿件發(fā)出之日起15日內(nèi)未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起30日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿，雙方另有約定的除外。”這一條看似是對一稿多投的規(guī)范，似乎可以在防范作者進行一稿多投的行為的同時督促期刊社的審稿效率，但實際情況是，由于“雙方另有約定的除外”的存在，“大部分期刊都另有規(guī)定且遠超出30天審稿期，而作者對其規(guī)定又不得不認同，這就造成這項條款對作者實際上失效”。并且，該條并未指出違反這一規(guī)定會有怎樣的后果，即在這一法條下，作者一稿多投雖然違法卻沒有后果，期刊社通過自身的“征稿啟事”回避了法定的審稿期限亦不存在法律上的不利結(jié)果[33]。

5 針對自我剽竊的處理措施及防范措施

5.1 處理措施

自我剽竊的行為一旦發(fā)生，不僅浪費編輯部的人力、物力和財力，侵占雜志的版面，從而影響其他作者文章的刊出，還浪費讀者的時間去閱讀這些文章。嚴重者可能帶來負面的社會效應，并且一旦被發(fā)現(xiàn)，也會給自我剽竊者本人及所在團體帶來不好的影響。目前，期刊社或編輯部越來越重視自我剽竊，對已發(fā)生的自我剽竊給出了不同程度的處罰。國內(nèi)外常見的處罰措施主要有以下幾種[34-37]：（1）退稿。在投稿階段，一經(jīng)證實作者來稿為重復投稿，將立即退稿。有些雜志在退稿的同時會向作者所在單位進行通報。國外有些雜志還會對所有相關(guān)作者的來稿均予退稿。（2）撤稿。對于已經(jīng)刊登出來的自我剽竊文章，一經(jīng)核實，將在雜志上發(fā)表撤稿聲明，在聲明中刊出作者姓名、單位及處罰措施。（3）譴責作者，并聯(lián)系作者單位和基金資助機構(gòu)。（4）雙向鏈接原文，并提醒此文章存在剽竊行為。（5）PDF全文的每頁上都印上一稿多投的標記。（6）永久或期限性地拒收所有相關(guān)作者署名或掛名的稿件。（7）如果作者是學會會員，可能取消會員資格。

5.2 防范措施

無論如何處罰，自我剽竊對編輯、作者、讀者及社會帶來的損失都是無法挽回的，與其等發(fā)生后進行處罰，不如將其扼殺在發(fā)生的搖籃里。針對該問題，國內(nèi)外學者提出了各種防范措施，現(xiàn)將其歸納如下[23，29，34，37-39]。

（1）加強宣傳。各期刊可利用自己的雜志或網(wǎng)站等平臺，經(jīng)常性的刊登有關(guān)一稿多投、一稿多發(fā)等自我剽竊的消息，并在醒目的位置發(fā)表聲明，明確表示對自我剽竊的立場。定期刊登稿約，履行告知義務。（2）在刊發(fā)前利用學術(shù)不端檢測軟件對稿件進行篩查，預防自我剽竊的發(fā)生。目前多數(shù)雜志采用的方法是在審稿前進行檢查。有學者建議在刊出前和刊出后都要進行檢測[37]。（3）先收費再處理文章。對于經(jīng)過審稿擬錄用的稿件，先通知作者交版面費，收到費用后再進行下一步處理文章。實踐證明，先行收費是制約一稿多投行之有效的方法。（4）提高編輯工作的效率，盡量縮短作者等待的時間。無論稿件是否錄用，都要及時將信息反饋給作者。（5）對錄用的稿件，與作者簽訂出版（或使用）合同或承諾書，明確提出許可使用的條件，并說明對作者違反合同的處罰。（6）彌補法律漏洞?！吨鳈?quán)法》并未規(guī)定作者違反該法應當承擔的法律責任。這為一稿多投者提供了可乘之機。（7）改革現(xiàn)行學術(shù)評價制度。建議以論文質(zhì)量而不是數(shù)量作為評價學術(shù)水平標準。（8）其他措施。比如讓作者參與到清樣的校對，引入競爭機制、加強同行間的溝通與交流，同類期刊發(fā)表聯(lián)合聲明，列入黑名單等等。

綜上所述，自我剽竊的種類繁多，表現(xiàn)形式多樣，目前尚未有哪種方法能完全杜絕其發(fā)生，這就需要作者、編輯及政府方面的共同努力，將其降到最低以減少不必要的損失。

[1] 王曉蘊，繆宏建.科學構(gòu)建學術(shù)期刊防范學術(shù)不端的長效機制[J].廉政文化研究，2015（6）：48-53.

[2] Juyal D，Thawani V，Thaledi S.Plagiarism：an egregious form ofmisconduct[J].N Am JMed Sci，2015，7（2）： 77-80.

[3] Cross M.Policing plagiarism[J].BMJ，2007，335（7627）：963-964.

[4] Broome M E.Self-plagiarism： oxymoron， fair use， or scientific misconduct[J].Nurs Outlook， 2004，52 （6）：273-274.

[5] Gnanavel S.Self-plagiarism：the latest ethical dilemma in biomedical research[J].Indian J Psychol Med， 2014，36（4）：448-449.

[6] Culley TM.APPS's stance on self-plagiarism：just say no[J].Appl Plant Sci，2014， 2 （7）： 1400055.

[7] Collberg C，Kobourov S.Self-plagiarism in computer science[J].Communications of the ACM，2005，48（4）： 88-94.

[8] 中國知網(wǎng).學術(shù)期刊論文不端行為界定標準（公開征求意見稿）[EB/OL].（2012-12-28） [2016-03-14].http：//check.cnki.net/Article/rule/2012/12/542.html.

[9] Bretag T，Mahmud S.Self-plagiarism or appropriate textual reuse[J].JAcad Ethics，2009，7：193-205.

[10] 肖仕剛.“自我剽竊”現(xiàn)象剖析及其治理路徑探析[J].出版發(fā)行研究，2014（5）：88-90.

[11] 孫寬.科技期刊常見退稿原因及退稿藝術(shù)[J].編輯之窗，2007（6）：78-80.

[12] 程劍俠，李來福.《世界胃腸病雜志（英文版）》42例初審退稿淺析[J].中國科技期刊研究，2014，25（1）：180-181.

[13] 王炳彥，董海原.科技期刊常見退稿原因分析及對策探討——以《中國藥物與臨床》為例[J].中國藥物與臨床，2014，14（8）：1154-1156.

[14] 吳培紅，冷懷明，汪勤儉，等.防范科技論文一稿多投和重復發(fā)表的實踐與思考[J].編輯學報，2009，21（5）：434-435，436.

[15] Das N，Panjabi M.Plagiarism：why is it such a big issue for medicalwriters?[J].Perspectives in Clinical Research，2011，2（2）：67-71.

[16] BioMedCentral： How to deal with text recycling.http：//media.biomedcentral. com/content/editorial/BMC-text-recyclingeditorial_guidelines.pdf.

[17] Samuelson P.Self-plagiarism or fair use?[J].Communications of the ACM， 1994，37（8）， 21-25.

[18] British Medical Journal.Redundant publication.http：//resources.bmj.com/bmj/authors/article-submission/publication.Accessed 2 July 2009.

[19] 李貴存，劉小梅.委托辦中華系列雜志一稿兩投重復發(fā)表的現(xiàn)狀與對策[J].編輯學報，2001，13（5）：292-293.

[20] 趙麗瑩.科技論文自我剽竊的識別[J].編輯學報，2010，22（1）：29-30.

[21] 徐文杰.科技期刊編輯的主體意識與識別遏制自我抄襲[J].傳播與版權(quán)，2015（10）：29-31.

[22] Bonnell D A，Hafner JH，Hersam M C，et al.Recycling is not always good： the dangers of self-plagiarism[J].ACS Nano，2012，6（1）：1-4.

[23] 許輝猛.論文自我剽竊的法律規(guī)制[J].科技與出版，2012（2）：46-48.

[24] Das N，Panjabi M.Plagiarism：why is it such a big issue for medical writers?[J].Perspectives in Clinical Research，2011，2（2）：67-71.

[25] 秦慧娟.基于SCI的論文撤銷研究[D].上海：華東師范大學，2013.

[26] Kravitz R L，F(xiàn)eldman M D.From the editors’ desk： selfplagiarism and other editorial crimes and misdemeanors[J].JGen Intern Med，2010， 26（1）：1

[27] 林清華，王薇，徐用吉.編輯應換位思考一稿多投的現(xiàn)象[J].遼寧工學院學報，2007，9（1）：82-84.

[28] 劉延玲.“一稿多投”的背后——從“一稿兩投”、“一稿多投”到“一稿多發(fā)”、“重復發(fā)表”[J].社會科學管理與評論，2011（1）：45-53.

[29] 郭帥，宮平.一稿多投的成因與對策[J].遼寧警專學報，2014（4）：106-108.

[30] 程翠.合理應用CONSORT聲明提高醫(yī)學期刊質(zhì)量[J].今傳媒， 2013（2）：115-116.

[31] 劉麗娟，劉煒.“一稿多投與二次發(fā)表”的復雜性分析[J].濟寧學院學報，2013，34（4）：126-127.

[32] 陳曦，陳靜，姜惠莉，等.學術(shù)期刊重復發(fā)表的編輯因素[J].編輯學報，2002，14（6）：415-416.

[33] 宋維志.學術(shù)論文一稿多投問題研究[J].重慶文理學院學報（社會科學版），2015，34（3）：90-95.

[34] 湯代國.一稿多投、重復發(fā)表情況分析及防范措施[J].黃岡師范學院學報，2011，31（3）：169-171.

[35] IEEE Periodicals Transactions/Journals Department.IEEE Transactions， Journals， and Letters information for authors[EB/OL].http：//www.ieee.org/portal.cms_docs/pubs/transactions/auinfo03.pdp.2010-07-10.

[36] Committee on Publication Ethics.Flowchart：what to do if you suspect plagiarism（Suspected plagiarism in a submittedmanuscript）[Accessed July 19， 2014].http：//publicationethics.org/resources/flowcharts.

[37] 金偉.學術(shù)期刊一稿多投、重復發(fā)表的防范與思考[J].遼寧師范大學學報（自然科學版），2012，35（3）：396-399.

[38] 陳靜.學術(shù)期刊重復發(fā)表的異化形式及阻斷策略[J].編輯學報，2007，19（4）：282-283.

[39] 楊秋霞.以利益平衡為出發(fā)點合理規(guī)制一稿多投[J].中國出版，2013（18）：45-46.