ScienceOpen的“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)出版”模式介紹、分析及啟示

■梁 潔

北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報編輯部，北京市朝陽區(qū)平樂園100號 100124

從20世紀(jì)90年代開始，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，應(yīng)用范圍越來越廣，逐漸改變了人們的生活方式，使人們在衣食住行的各個方面越來越依賴互聯(lián)網(wǎng)，對人類社會的進(jìn)步起到了極大的推動作用。互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)歷了Web1.0時代的信息單向發(fā)布和內(nèi)容簡單查詢階段之后，已經(jīng)進(jìn)入了Web2.0時代，并完成了質(zhì)的飛躍。目前，網(wǎng)絡(luò)信息和內(nèi)容呈爆炸式增長，大眾不僅是原來互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的瀏覽者，同時也是制造者和發(fā)布者，因此，Web2.0時代的用戶就是內(nèi)容的主導(dǎo)者，使平等、開放、協(xié)作、分享成為新一代互聯(lián)網(wǎng)的顯著特征。同時，人們的思維方式也發(fā)生了根本改變，開始對傳統(tǒng)行業(yè)再審視，不僅將互聯(lián)網(wǎng)作為品牌展示和宣傳的工具，而且還主動融入到互聯(lián)網(wǎng)中。不過，目前大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊出版仍然采用傳統(tǒng)的出版模式，出版者發(fā)布什么，讀者看什么，有些期刊還版權(quán)受限，讀者不能及時、全面地獲得新的學(xué)術(shù)思想。雖然，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人們已經(jīng)開始認(rèn)同開放的科研才能真正快速地促進(jìn)人類社會的進(jìn)步，并逐漸接受學(xué)術(shù)期刊的OA出版模式[1]，但是，多數(shù)OA期刊在學(xué)術(shù)成果的分享、互動方面并沒能跟上社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展步伐。為了使科研人員之間的學(xué)術(shù)交流和科研成果分享更加快捷和高效，國外出現(xiàn)了一些專門的學(xué)術(shù)型社交網(wǎng)絡(luò)，比如Academia.edu、Mendley和ResearchGate等。這些交流平臺具有開放性和社交性，可以很好地滿足科研人員的工作需求，但是因?yàn)椴痪哂型性u議過程，一些不成熟的科研成果會使讀者無所適從。因此，如何使傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相融合，成為一個全球性的新課題。

“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)出版”就是利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺，讓互聯(lián)網(wǎng)與學(xué)術(shù)出版行業(yè)深度融合，使傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版流程得到優(yōu)化，從而創(chuàng)造出新的學(xué)術(shù)出版發(fā)展生態(tài)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”行動計劃是2015年李克強(qiáng)總理在政府工作報告中提出的，目前，國內(nèi)對“互聯(lián)網(wǎng)+出版”的討論剛剛開始。清華大學(xué)出版社的吳培華[2]再論傳統(tǒng)出版應(yīng)在堅(jiān)守與變革中前行，從一個老出版人的視角，對“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”進(jìn)行了論證，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)出版的目的一樣，只有融合才能共贏，因此，傳統(tǒng)出版業(yè)要抓住自己的優(yōu)勢，做好內(nèi)容，并充分利用互聯(lián)網(wǎng)工具，更好地滿足讀者的需求，從內(nèi)容為王向信息服務(wù)為王轉(zhuǎn)型，做好“+互聯(lián)網(wǎng)”，并未涉及如何運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對出版流程進(jìn)行優(yōu)化等改變出版模式的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。肖宏等[3]對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代學(xué)術(shù)期刊的作用及發(fā)展前景進(jìn)行了論述，認(rèn)為“未來的學(xué)術(shù)出版將主要實(shí)現(xiàn)個體化出版，出版發(fā)行的渠道將由作者直接進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)而實(shí)現(xiàn)”，對“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)出版”的內(nèi)涵進(jìn)行了很好地詮釋。本文將以ScienceOpen（以下簡稱SO）為例，對國外這種新興的“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)出版”模式進(jìn)行詳細(xì)介紹及分析[4]，以對我國創(chuàng)建知識社會創(chuàng)新2.0下的基于互聯(lián)網(wǎng)思維的學(xué)術(shù)出版模式有所啟示。

1 SO的出版模式介紹

SO是一個完全開放的集科學(xué)研究與出版為一體的網(wǎng)絡(luò)平臺。它基于互聯(lián)網(wǎng)思維，以推動和促進(jìn)科學(xué)發(fā)展與進(jìn)步為目標(biāo)，將預(yù)出版和OA出版相結(jié)合，采用新興的公開評審模式，以更好地滿足Web2.0時代科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的需求。SO公司是由物理學(xué)家、萊比錫應(yīng)用科學(xué)大學(xué)出版管理學(xué)的教授Alexander Grossmann以及信息科學(xué)家、軟件開發(fā)及內(nèi)容管理專家Tibor Tscheke于2013年聯(lián)合創(chuàng)辦的，總部設(shè)在柏林和波士頓。首席執(zhí)行官是Stephanie Dawson，曾在耶魯大學(xué)學(xué)習(xí)生物學(xué)，2001—2012年一直從事生物學(xué)和化學(xué)的期刊和圖書出版工作。作為營銷與傳播副總裁的Liz Allen，在PLoS工作了9年，參與推動了開放獲取模式的發(fā)展及推出PLoSONE，此前曾在Nature工作了10年。因此，這是一個將研究+出版+互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)+傳播融為一體的極具實(shí)力的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。

SO的出版形式主要包括期刊、合集、群組3部分，有約160人的編委隊(duì)伍和24人的咨詢委員會。另外，SO平臺還匯總了PubMed Central（PMC）、arXiv、PLoS等超過150萬篇的論文，這些論文與SO期刊論文一樣，讀者不需要注冊即可自由瀏覽、下載，還可以通過社交媒體進(jìn)行分享，注冊后達(dá)到一定級別的用戶可以進(jìn)行評審、評論。它允許科研人員建立自己的個人檔案，并利用SO平臺與其他科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。因此，它集研究、出版、社交于一體，可以大大促進(jìn)研究人員之間的溝通與協(xié)作，為廣大科研人員提供一個可以自由訪問并分享、評價科學(xué)信息的網(wǎng)絡(luò)平臺。

1.1 SO期刊

SO期刊包括SOResearch（論文）和SOPosters（海報），這2個期刊都是有國際刊號的開放獲取的正式出版物。隨著人們對開放科研的認(rèn)識逐漸加強(qiáng)，SO認(rèn)為一切科研過程和成果都是有價值的，包括數(shù)據(jù)、報告、臨床病例，甚至海報、評審意見等，因此，將海報以及論文的評審意見也都分配了DOI號。毫無疑問，海報的出版對參會者的思想和觀點(diǎn)可以起到保護(hù)和便于引用的作用。SOResearch結(jié)合了arXiv和PLoS的優(yōu)點(diǎn)，采用出版后評審的出版模式，既可以將科研成果盡快公布于眾，又有同行評議過程，以確保出版論文的內(nèi)容質(zhì)量和價值，并且作者還可以根據(jù)審稿意見將論文修改后再次上傳。

1.1.1 投稿與出版

SO可以發(fā)表論文和海報。海報只考慮在學(xué)術(shù)會議上或研究生院已經(jīng)公開的，提交時須注明詳細(xì)情況，必須用PDF格式，并填寫元數(shù)據(jù)，通過電子郵件發(fā)送給編輯部。

如果想發(fā)表論文，必須在SO注冊并創(chuàng)建一個用戶帳戶，在工作區(qū)中上傳PDF格式稿件，輸入相關(guān)的元數(shù)據(jù)（標(biāo)題、作者、關(guān)鍵詞、文摘等）并保存草稿。提交時還可以上傳Word、LaTeX、JPG、TIFF、AVI、MOV、MP4、WAV、MP3等各種格式的文件。另外，SO建議在提交時使用它們的私人協(xié)作工具。在這個私人空間，可以與合作者分享草稿，并進(jìn)行協(xié)作，還可以邀請同事和同行進(jìn)行審查和評論，也可以上傳修改后的多種版本。這個服務(wù)是免費(fèi)的，即使用戶最終選擇在其他地方出版。稿件在提交前，必須保證所有的合作者都在SO進(jìn)行注冊，并同意出版[5]。

支付出版費(fèi)用以后，作者的原稿顯示為臨時PDF預(yù)覽，SO的編輯人員會進(jìn)行內(nèi)部評估，以確保論文滿足發(fā)表的一般要求，包括倫理道德、原創(chuàng)性，以及研究結(jié)果的完整性等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這個內(nèi)部審查通常需要1個星期，并且不將作者的身份、聲望以及研究內(nèi)容是否熱點(diǎn)選題等作為評審依據(jù)。所以，作者不需要等待長達(dá)數(shù)月的同行評議的過程即可快速出版，搶占首發(fā)權(quán)。稿件的出版?zhèn)惱肀仨氉袷氐膰H標(biāo)準(zhǔn)包括[6]：研究應(yīng)符合所有相關(guān)法律，特別是涉及人或動物的情況；研究結(jié)果應(yīng)該可信，無數(shù)據(jù)造假；研究方法的描述清楚、明確，以便他人可進(jìn)行重復(fù)性實(shí)驗(yàn)；應(yīng)保證稿件的原創(chuàng)性，沒有抄襲或在其他地方發(fā)表；應(yīng)表明資金來源以及利益沖突；作者署名正確，應(yīng)參與構(gòu)思或設(shè)計研究工作，采集、分析和解釋數(shù)據(jù)，撰寫或修改稿件等工作中的至少一項(xiàng)。另外，寫作語言應(yīng)該用英語，并簡潔明了，母語不是英語的作者在提交稿件前最好請人潤色，撰寫時需使用國際單位制。但是，作者不必在格式方面花費(fèi)時間，因?yàn)檫@些工作可以由SO的技術(shù)編輯來做。

經(jīng)過編輯的初審以及排版后，會給每篇論文分配一個DOI號。正式出版后，將用XML和PDF格式的版本取代臨時的PDF。作者還可以根據(jù)評審意見和評論在1年之內(nèi)免費(fèi)提交修改版。修改版會被分配一個略有不同的DOI號，但2個版本的DOI號是相連的，可以確保引用集中，并且讀者總能定向到最新版本。SO強(qiáng)烈建議，作者應(yīng)將與已出版論文相關(guān)的所有數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)庫進(jìn)行記錄和共享，以使該數(shù)據(jù)可用于其他的學(xué)術(shù)等非商業(yè)性研究，例如：基因序列可存放在GenBank、EMBL和DDBJ等特定領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫；晶體學(xué)數(shù)據(jù)應(yīng)存放在劍橋結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫（CSDS）。如果沒有特定領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫，那么建議存放在Dryad數(shù)據(jù)庫中。SO還支持開源軟件的發(fā)展，并鼓勵作者堅(jiān)持適度開放標(biāo)準(zhǔn)，把他們的軟件存入開放的軟件庫[7]。

SO的出版領(lǐng)域包括自然科學(xué)、人文和社會科學(xué)，作者投稿時可以進(jìn)行研究領(lǐng)域與學(xué)科選擇，便于同行搜索時能盡快找到相關(guān)的論文。論文的類型包括研究論文、綜述及臨床病例研究等。SO認(rèn)為作者的科研成果評估應(yīng)該由研究人員完成，而不是編輯，但是，如果在出版之前編輯、編委會或咨詢委員會認(rèn)為稿件在科學(xué)性、技術(shù)和倫理道德標(biāo)準(zhǔn)方面存在問題，也有拒稿的權(quán)力。編輯如果發(fā)現(xiàn)稿件存在偽科學(xué)或其他可疑內(nèi)容，他們會要求編委會成員在出版前進(jìn)行審查。如果編委會對稿件認(rèn)可，那么該稿件會正常出版。出版后，編輯保留編者注的權(quán)利，以對讀者進(jìn)行提醒。如果在后續(xù)過程中確實(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端問題，將會對稿件進(jìn)行撤銷處理[8]。

SO對論文實(shí)行開放獲取，版權(quán)使用的是最自由的CC-BY 4.0協(xié)議，允許無限制的內(nèi)容再利用，包括翻譯成其他語言等[9]。雖然作者保留文章的版權(quán)，但只要標(biāo)明原作者和論文來源，任何人都可以下載、重用、轉(zhuǎn)載、分發(fā)等，完全可以保證SO的內(nèi)容是自由和公開的。因此，出版以后，SO鼓勵作者通過各種渠道通知自己的同行，盡可能對論文進(jìn)行傳播。

1.1.2 評審與評論

在紙質(zhì)印刷版時代，因?yàn)橛∷⒊杀景嘿F，出版商為了保證印出的內(nèi)容具有價值，往往會找有聲望的研究人員對出版內(nèi)容進(jìn)行評審，逐漸形成了匿名審稿制度，并且成為科研成果能否出版的決定性環(huán)節(jié)。不可否認(rèn)，該審稿制度曾為科學(xué)進(jìn)步發(fā)揮了重要作用，但是隨著投稿量的不斷增多，傳統(tǒng)的同行評審過程越來越漫長，而且不透明，遭到不少非議，甚至有人認(rèn)為已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了科學(xué)創(chuàng)新[10]。在互聯(lián)網(wǎng)時代，出版更加快速和便捷，因此，SO認(rèn)為學(xué)術(shù)出版的本原就是發(fā)布出來，由科學(xué)共同體進(jìn)行評審和評價，共同推動科學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步。目前，SO提供2種評審模式：出版后評審（Post-Publication Peer Review，簡稱PPPP）和出版前審稿人進(jìn)行信用擔(dān)保的同行評審（Peer Review by Endorsement，簡稱PRE）。

PPPP是指稿件經(jīng)過編輯審查出版以后即進(jìn)入透明的同行評審過程，不但評審、評論的內(nèi)容完全公開，而且他們的身份也是公開的，因此，評審、評論者均需進(jìn)行實(shí)名注冊，這使得科研成果的出版過程更加開放、透明和公平。審稿人不會因?yàn)楦偁庩P(guān)系而對論文進(jìn)行打壓，并且會花費(fèi)更多的時間，以客觀和禮貌的方式進(jìn)行評價，評審意見更具有客觀性和建議性，而不是詆毀性[11]；作者在該平臺上也可以對審稿人的意見做出回應(yīng)，對不正確的部分完全可以直接表達(dá)自己的看法，不必像傳統(tǒng)評議過程，必須小心翼翼地對審稿意見進(jìn)行回復(fù)[12]；讀者可以了解整個評審過程，如果讀者認(rèn)同某位審稿人的意見，還可對該意見進(jìn)行推薦，其他讀者可以根據(jù)大家的評價對論文質(zhì)量做出自己的判斷。

因?yàn)镾O的評審意見對所有人都可見，對其他研究者的科研工作同樣具有很重要的價值，所以通過給評審意見分配DOI號，可以使審稿人的工作得到認(rèn)可，也便于被發(fā)現(xiàn)和引用，因此，SO認(rèn)為評審意見也可以出版。為了防止評審和評論功能被濫用，規(guī)定只有發(fā)表了5篇以上與ORCID相關(guān)聯(lián)論文的科研人員才能進(jìn)行評審，發(fā)表1篇以上的可以進(jìn)行評論。審稿意見需要從重要性、正確性、完整性、可讀性及是否存在利益沖突等方面進(jìn)行評判[13]。SO的公共同行評審系統(tǒng)可以讓所有符合評審條件的人主動、自由地進(jìn)行評論，另外，作者也可以自由地、沒有數(shù)量限制地邀請符合條件的科研人員進(jìn)行評審。

PRE是指作者的論文在出版之前，可以請2位或以上符合評審條件的研究人員對自己的稿件在假設(shè)、方法、結(jié)果等方面進(jìn)行評估，并將修改意見反饋給作者進(jìn)行修改和完善，出版后會在稿件上公開評審人的姓名及審稿聲明，表明本人已經(jīng)評審過該論文，并將修改意見返回給作者，修改后的論文已經(jīng)達(dá)到了出版水平。論文出版后會同樣進(jìn)入到出版后評審狀態(tài)。

1.1.3 收錄及評價

SO期刊開啟了出版后評審的與傳統(tǒng)期刊不同的評審制度，這種模式很可能會對SCI檢索發(fā)生沖擊。其實(shí)SCI檢索的產(chǎn)生是基于訂閱時代，旨在幫助圖書館員選擇購買有價值的期刊[14]。但是，目前無論國內(nèi)外都存在以發(fā)表論文的刊物在Web of Science中的影響因子來評價單篇論文質(zhì)量及學(xué)者水平的現(xiàn)象。眾所周知，SCI給出的影響因子反映的是該期刊前2年發(fā)文在統(tǒng)計年的平均被引情況，對于單篇論文起不到很好的評價作用。雖然影響因子作為評價期刊的一個計量指標(biāo)有一定的合理性，但科研人員同樣發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上有很多高影響因子的期刊與同行認(rèn)可的權(quán)威期刊并不一致。因此，SO認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，SCI檢索應(yīng)收錄有價值的論文而不是期刊，這樣，才能使以SCI為導(dǎo)向的評價方式更為合理，也是一個未來可能的發(fā)展方向。

SO為了有效地評價單篇論文的質(zhì)量，建了一種評級得分的評價方法[15]，這種方法也同樣用在SO出版平臺中其他來源的開放獲取的論文。它是一個五星評級系統(tǒng)：0顆星代表還沒得分；1顆星代表論文質(zhì)量較差；2顆星代表論文質(zhì)量一般；3顆星代表論文質(zhì)量較好；4顆星代表論文質(zhì)量好；5顆星代表論文質(zhì)量非常好，平均得分會隨著論文一起顯示，而且是動態(tài)變化的。同時，SO出版平臺還結(jié)合了Altmetric（替代計量學(xué)指標(biāo)），可以隨時了解該論文在社交網(wǎng)絡(luò)中的傳播情況。如果論文在SO出版平臺中得到了2位及以上同行專家的評審意見，而且評級得分大于等于3.0，那么它將被推薦到谷歌學(xué)術(shù)和 DOAJ，目前，SO與其他文摘和索引（PubMed、Scopus等）的合作還在商談中。對于沒有得到評審或評級得分小于3.0的論文不會被推薦，但出版費(fèi)用不再退還。

1.1.4 收費(fèi)情況

目前，海報的發(fā)表是免費(fèi)的，但在SOResearch發(fā)表論文是收費(fèi)的，每篇論文處理費(fèi)用是800美元（PPPP）和400美元（PRE），主要用來維持業(yè)務(wù)的正常運(yùn)營，包括稿件的排版、公司人員的管理以及在線存儲與維護(hù)、推廣等費(fèi)用，除此之外不會產(chǎn)生其他費(fèi)用，比如額外的數(shù)據(jù)、彩色圖像或補(bǔ)充材料等[16]。這樣，通過作者付費(fèi)的方式，SO可以使世界上任何需要的人都可以免費(fèi)獲取到該平臺上的論文。當(dāng)然，為了體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的公平、民主的特征，SO的豁免政策是開放的，來自參與世界衛(wèi)生組織的HINARI計劃（衛(wèi)生互聯(lián)網(wǎng)科研獲取計劃）的國家的作者都可以申請，因此，任何人都可以通過SO這個出版平臺發(fā)表自己的創(chuàng)新性成果。

1.2 SO合集（Collections）

SO合集是由作為社區(qū)編輯的科研人員圍繞某一研究方向和主題策劃的論文專題，是一個小型的學(xué)術(shù)期刊。合集里的文章當(dāng)前都來自SO平臺，包括連接到其他出版公司的OA內(nèi)容。SO出版合集的基本思想是為了探索重塑傳統(tǒng)期刊理念的新方法[17]。傳統(tǒng)期刊的整個出版流程都是基于印刷的，一般都有一個特定的辦刊宗旨，如果稿件不符合期刊的報道范圍或者利益，那么就會被拒稿。在數(shù)字時代，科研成果的傳播對印刷的需求越來越低，甚至?xí)?，并已?jīng)出現(xiàn)了一些創(chuàng)新的學(xué)術(shù)出版形式，比如容量很大的巨型期刊、預(yù)印本服務(wù)和機(jī)構(gòu)知識庫，它們越來越得到科學(xué)界認(rèn)可。隨著交叉學(xué)科研究越來越多，這就需要出現(xiàn)一種新的聚集內(nèi)容的方法，能夠靈活地將不同學(xué)科和期刊上的文章聚集到一個特定的主題或與當(dāng)前研究相關(guān)的主題。針對上述情況，SO合集提供了一種在大量文章中識別高質(zhì)量開放獲取內(nèi)容、提供有價值資源的方式，并可以幫助科研人員分享自己的科研成果。比如《媒介生物學(xué)》合集，聚合了在媒介生物學(xué)領(lǐng)域的一系列新發(fā)現(xiàn)，旨在幫助研究人員了解該領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展。自從2015年1月開始，該合集大約包括了20篇文章，這些文章并不都來自著名的期刊，但確實(shí)是不同媒介控制策略的代表作，因此，該合集將成為該領(lǐng)域研究人員的重要資源。社區(qū)編輯還對合集中的一些論文進(jìn)行了評論，并邀請其他研究人員進(jìn)行討論，希望能以此為契機(jī)，通過廣泛的討論來推動該研究領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展，期望結(jié)合各自不同的研究方向?qū)ふ业綉?zhàn)勝傳染病的方法[18]。

社區(qū)編輯均來自在某一研究領(lǐng)域工作過一段時間的人，非常了解哪些文章更有用，所以比專業(yè)編輯更適合做策劃，并且社區(qū)編輯也可以邀請自己的同行加入到合集策劃中[19]。為了填補(bǔ)該專題研究內(nèi)容的空白，社區(qū)編輯還可以征集更多的論文。因此，合集是動態(tài)的，隨時可以將新文章加進(jìn)來，這種理念更適合數(shù)字時代。毫無疑問，SO合集可以使這些文章得到更多關(guān)注?，F(xiàn)在，越來越多的知名出版者通過加入SO平臺來提高其OA內(nèi)容的可見度。同時，SO合集會使OA文章比較少的某個學(xué)科或特殊領(lǐng)域的內(nèi)容更加突出；對于已經(jīng)存在大量OA文章的學(xué)科，因?yàn)楹霞际巧鐓^(qū)編輯精選出來的，所以這些文章對同行更有價值和幫助。

1.3 SO群組（Groups）

群組可以就某個領(lǐng)域的最新論文或問題進(jìn)行討論，增加科研人員之間的協(xié)作。凡是注冊的科學(xué)會員及以上級別的用戶都可以創(chuàng)建一個新組，設(shè)置一個自己覺得比較熱門的主題，然后邀請其他已注冊的用戶加入到小組[20]。任何已注冊并且發(fā)過1篇論文的用戶都可以加入到這個群組參加討論，討論內(nèi)容是開放的，所有人都可看到。為了使群組成為高水平的出版平臺，如果有不恰當(dāng)?shù)暮筒幌嚓P(guān)的評論，群組創(chuàng)建者可以聯(lián)系編輯部進(jìn)行處理。目前，建立的群組已有35個，基本上都是以會議海報為討論主題。

2 SO的出版理念

SO的出版模式完全基于互聯(lián)網(wǎng)思維，將傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版融入到互聯(lián)網(wǎng)中，優(yōu)化了出版流程，從根本上提高了科研成果發(fā)布和傳播的效率，并促進(jìn)了科研人員之間的學(xué)術(shù)交流和協(xié)作?？蒲腥藛T通過該平臺能夠參與科研成果的撰寫、出版、評審、討論、分享、閱讀的全過程，既是內(nèi)容出版的制造者，同時也是發(fā)布者和使用者，通過該平臺還可以進(jìn)行大眾評議和分享、互動。

2.1 平臺建設(shè)：實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)出版跨界融合的基礎(chǔ)

2.1.1 技術(shù)條件是理念創(chuàng)新的根本

傳統(tǒng)出版的跨界融合就是利用互聯(lián)網(wǎng)的高效率改變傳統(tǒng)出版環(huán)節(jié)的低效率部分，顯然離不開新型數(shù)字出版平臺的建設(shè)，所以，SO認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版的轉(zhuǎn)型困難并不是出版商沒有“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念，而是基于現(xiàn)有的出版平臺無法實(shí)現(xiàn)新理念，也就是說，傳統(tǒng)出版理念的變革必須以技術(shù)為基礎(chǔ)[21]。因此，SO出版公司自從成立開始，就十分重視互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，有自己的專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)。

2.1.2 簡約的界面更容易抓住用戶的注意力

SO不僅是金色OA的出版者，同時也是同行評議的改進(jìn)者，而且還是一個內(nèi)容數(shù)據(jù)庫。雖然功能很多，但是SO的出版平臺采用了簡約的界面，設(shè)計合理，內(nèi)容專一，沒有其他不相關(guān)的界面與信息（包括廣告），這樣才能使用戶的注意力專注在內(nèi)容上。而且它具有強(qiáng)大的連接功能，與多個OA出版平臺相連，OA文章已經(jīng)超過了150萬篇，所以，它還有著很好的搜索引擎，用戶可以按自己喜歡的方式查到需要的內(nèi)容，并且通過該平臺搜索到的文章與SO出版的文章界面和功能完全相同。另外，SO的出版平臺還具有迭代功能，會根據(jù)用戶的需求不斷更新和完善。在保持界面簡約的基礎(chǔ)上，目前平臺經(jīng)過一次更新，功能性更強(qiáng)，用戶體驗(yàn)更好。

2.2 體驗(yàn)為王：改變傳統(tǒng)出版理念的核心

2.2.1 用戶至上是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的核心

SO只是一個供科研人員自主發(fā)布、分享和討論學(xué)術(shù)成果的網(wǎng)絡(luò)出版平臺，稿件的評審過程也是由科研人員自愿參與，不需要編輯再進(jìn)行組織和裁決，文章的好壞由學(xué)術(shù)共同體來評議，完全不需要編輯作為中間人。目前，學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出逐年增長，但是審稿人越來越不愿意承擔(dān)審稿工作，導(dǎo)致傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的評審和出版周期漫長，一篇論文從投稿到出版往往需要經(jīng)過數(shù)月甚至一年之久，而且有的出版模式是讀者付費(fèi)，很大程度上限制了學(xué)術(shù)傳播和交流的范圍和效率，而部分學(xué)科發(fā)展十分迅猛，需要更方便、快速的科學(xué)交流形式。雖然大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的OA出版通過作者付費(fèi)模式可以使讀者免費(fèi)、無限制地獲取和利用學(xué)術(shù)論文，但是稿件處理模式采用的仍然是傳統(tǒng)的理念，同行評審由兩三位小同行匿名完成，審稿人可能存在的專業(yè)知識不足、競爭關(guān)系或者個人學(xué)術(shù)偏見等因素[22]，難免會導(dǎo)致一些極具創(chuàng)新價值的論文被埋沒，反而創(chuàng)新性越大越不容易得到權(quán)威期刊和審稿人的認(rèn)可。因此，科研人員往往將學(xué)術(shù)成果以預(yù)印本形式發(fā)表，搶占首發(fā)權(quán)，但預(yù)印本沒有同行評議過程，無法得到學(xué)界的認(rèn)可。SO的出版模式結(jié)合了預(yù)出版和OA出版的優(yōu)點(diǎn)，可以使科研人員快速發(fā)布科研成果，在公開評審的基礎(chǔ)上，讀者可以快速、免費(fèi)、準(zhǔn)確地獲取到自己需要的信息，并通過社交平臺進(jìn)行交流，在注意力短缺的互聯(lián)網(wǎng)時代，能以快的速度持續(xù)地抓住用戶，使科研人員借助互聯(lián)網(wǎng)在學(xué)術(shù)出版全過程中享受到很好的體驗(yàn)。

2.2.2 平等、開放、協(xié)作、分享是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)特征

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生了重大影響和沖擊，人們已經(jīng)習(xí)慣免費(fèi)獲取自己需要的一切信息，因此，學(xué)術(shù)出版平臺一定是開放、免費(fèi)的，才可以使用戶參與進(jìn)來，通過匯聚資源滿足用戶的個性化需求。目前封閉、隱匿性的審稿過程已不適應(yīng)開放科研的需求[23]，因?yàn)闃O具參考價值的評審意見和修改過程無法使其他科研人員進(jìn)行借鑒和學(xué)習(xí)。而且，具有原始創(chuàng)新性的成果還需要時間的檢驗(yàn)，只有經(jīng)過重復(fù)性驗(yàn)證的科研成果才真正具有科學(xué)價值，因此，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，SO首先將同行評審過程公開化，大眾可以看到審稿人的姓名以及詳細(xì)的評審意見，沒被邀請也可以參與到評審和討論中，并且審稿過程沒有時間限制，論文的評級也會隨著評審意見的變化而動態(tài)變化，當(dāng)然作者也可以隨時根據(jù)審稿人的意見進(jìn)行修改，這些都是傳統(tǒng)期刊無法通過少數(shù)審稿人在短時間內(nèi)所能做到，正因?yàn)槿绱?，著名期刊也時有撤稿的情況發(fā)生[24]。這種基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的出版模式無疑是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的必然結(jié)果，因此，在互聯(lián)網(wǎng)時代，出版不意味著科研的結(jié)束，而是開始。SO基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版行業(yè)的潛力進(jìn)行了再次挖掘，打破了一切信息不對稱格局，所以，出版過程對所有人都是公平、公開的，科研人員完全可以自己進(jìn)行科研價值的判斷，不會因?yàn)椤安怀霭婕礈缤觥钡脑u審制度而阻礙科學(xué)創(chuàng)新的發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)影響到了人們生活的方方面面，比如購物、社交和電子商務(wù)等等，同時，互聯(lián)網(wǎng)也為科學(xué)交流也提供了便利。目前，年輕的研究人員已經(jīng)習(xí)慣通過社交網(wǎng)絡(luò)對科研成果進(jìn)行展示并實(shí)時、在線交流，因此，嵌入到SO評價系統(tǒng)的Altmetric，通過互聯(lián)網(wǎng)可以追蹤到類似Facebook、Twitter、LinkedIn和博客等社交媒體提到或評論某篇論文次數(shù)、網(wǎng)絡(luò)的下載量及數(shù)據(jù)庫收錄量等，能實(shí)時反映這些論文的網(wǎng)絡(luò)傳播情況和影響力，以及哪些人員對該研究感興趣，會進(jìn)一步促進(jìn)科研交流與合作。因此，這一指標(biāo)在一定程度上彌補(bǔ)了引用次數(shù)的時滯和傳統(tǒng)引文計量分析的局限性。

2.3 社群關(guān)系：增加用戶黏度的法寶

目前，互聯(lián)網(wǎng)中不缺信息和內(nèi)容，稀缺的是注意力，因此，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)就是以吸引大眾注意力為基礎(chǔ)，通過新的產(chǎn)品或服務(wù)來創(chuàng)造價值，從而構(gòu)建商業(yè)模式?；ヂ?lián)網(wǎng)提供的快捷的交流方式，更容易使有共同興趣的人聚在一起，形成社群。社群可以使不同用戶聚集在一個平臺上，通過對共同話題的討論，增加用戶對該平臺的黏性，從而有效沉積用戶。SO合集就是由科研人員根據(jù)自己感興趣的研究方向進(jìn)行內(nèi)容篩選，其他感興趣的研究人員可以參與討論。以興趣形成聚合點(diǎn)，可以增強(qiáng)科研人員相互之間的親密性和黏性，提高出版平臺的吸引力。

3 對我國學(xué)術(shù)期刊的啟示

我國學(xué)術(shù)期刊近5000種，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，大多數(shù)期刊的出版模式仍然延續(xù)著傳統(tǒng)模式，純網(wǎng)絡(luò)期刊數(shù)量屈指可數(shù)，目前，印刷版期刊仍然是我國學(xué)術(shù)成果傳播和交流的主要方式，這種落后的出版模式無疑加劇了我國優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的外流。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對人們社會生活各方面的滲透，SO這種基于互聯(lián)網(wǎng)思維的出版理念和出版方式，勢必對我國學(xué)術(shù)期刊在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的轉(zhuǎn)型有著重要的借鑒意義。

3.1 傳播和交流是學(xué)術(shù)期刊的本位

“學(xué)術(shù)乃天下之公器”，而學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)思想傳承的重要載體，是為推動科學(xué)研究和人類社會的進(jìn)步服務(wù)的，因此，自誕生之日起就承擔(dān)了學(xué)術(shù)成果發(fā)布、傳播和交流的使命，以幫助科研人員將科學(xué)研究的過程和結(jié)果等公之于眾，并明確首發(fā)權(quán)的歸屬，使有相同研究興趣的人員能夠借鑒、討論和爭鳴，從而推動科學(xué)研究的進(jìn)一步發(fā)展。目前，由于受國內(nèi)評價體系的影響，“以刊評文”“以刊評人”使學(xué)術(shù)期刊過多地承擔(dān)了評價的責(zé)任，導(dǎo)致有的編輯為了提高期刊影響因子而更多地將注意力放在了哪些論文會有高被引，甚至弄虛作假“做數(shù)據(jù)”[25]，忽視了學(xué)術(shù)期刊的原本功能。另外，由于辦刊模式落后，期刊內(nèi)容仍然主要依靠國內(nèi)幾家大型的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行傳播，但數(shù)據(jù)庫普遍存在滯后和訪問受限的問題，制約了科研人員對學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容利用，已經(jīng)不能滿足互聯(lián)網(wǎng)時代科研人員的需求，而國外很多以開放獲取模式出版的學(xué)術(shù)期刊的成功經(jīng)驗(yàn)已證明開放獲取是推進(jìn)期刊文獻(xiàn)共享的有效途徑。因此，建立公共財政資助的科研成果的開放、共享機(jī)制，搭建知識的開放獲取平臺，可以推動學(xué)術(shù)交流和知識傳播，促進(jìn)科研創(chuàng)新，已經(jīng)得到很多國家的政府機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)的認(rèn)同。但是，目前我國學(xué)術(shù)期刊的開放獲取多數(shù)僅是基于印刷版的翻版，而且與作者簽訂了版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，導(dǎo)致網(wǎng)站沒有開放獲取內(nèi)容的使用政策，更沒有明確的許可方式。因此，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展及我國評價導(dǎo)向的改變，我國學(xué)術(shù)期刊管理層應(yīng)盡快出臺相應(yīng)的政策，加快我國學(xué)術(shù)期刊辦刊理念的轉(zhuǎn)變，逐漸向純網(wǎng)絡(luò)期刊轉(zhuǎn)型，通過開放獲取的出版模式更好地為學(xué)術(shù)成果的傳播和交流服務(wù)。

3.2 服務(wù)學(xué)者是樹立品牌的根本

學(xué)術(shù)期刊的作者、讀者都是科研人員，因此，只有更好地為學(xué)者服務(wù)才能樹立期刊的品牌形象，贏得他們的信任和支持。一方面，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該采取學(xué)者化辦刊的模式，充分發(fā)揮學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊辦刊中的作用，做好選題策劃、組稿、審稿和宣傳工作。只有縮短審稿周期，鼓勵原始性創(chuàng)新，才能使學(xué)術(shù)期刊起到學(xué)術(shù)引領(lǐng)的作用。另一方面，為了促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和知識共享，體現(xiàn)公平性，還應(yīng)根據(jù)個刊情況采用適合的公開評審方式，增加評審過程的透明度，使更多的科研人員從公開的審稿意見及作者的修改意見回復(fù)中受益；并且通過網(wǎng)站對單篇論文的評論功能，使讀者可以針對已出版論文進(jìn)行充分的討論，促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步，同時也可以對學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象起到很好的監(jiān)督作用。因此，學(xué)術(shù)期刊只有公正地對待科研人員的成果，并提供快速傳播和交流的平臺，才能在互聯(lián)網(wǎng)時代仍然成為學(xué)術(shù)思想傳承的重要載體。

3.3 平臺建設(shè)是實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)思維的基礎(chǔ)

開放的出版平臺是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊開放獲取的基礎(chǔ)，因此，要充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，借鑒SO出版平臺的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊集群化出版平臺的建設(shè)。首先，對于開放獲取模式，應(yīng)該在出版平臺上有明確的開放出版標(biāo)志，主動引導(dǎo)讀者充分利用開放的期刊內(nèi)容。其次，基于出版平臺通過單篇出版、視頻出版、數(shù)據(jù)出版、語義出版及合集和群組等多種方式，提供比印刷版更加快速和豐富的服務(wù)，使科研人員能夠以多種形式快速發(fā)布自己的科研成果，并及時掌握科研動態(tài)，隨時與同行互動、討論，加強(qiáng)不同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流與合作，促使我國科研快速進(jìn)入到一個開放、共享和協(xié)作的時代。再次，依靠互聯(lián)網(wǎng)出版平臺，可以建立由學(xué)者共同體參與的基于單篇評價的新型評價方式，為評價學(xué)者及其科研成果提供實(shí)時的參考依據(jù)。毫無疑問，在互聯(lián)網(wǎng)時代，學(xué)術(shù)期刊傳播力的提升將由內(nèi)容驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容+技術(shù)+服務(wù)驅(qū)動，因此，我國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該充分利用新技術(shù)，創(chuàng)新出版方式，優(yōu)化傳統(tǒng)的出版流程，不斷滿足科技創(chuàng)新和社會發(fā)展的新需求，為我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

4 結(jié)束語

SO的出版模式是在OA出版基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展，但與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版有著本質(zhì)的不同，它將傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)完全融入互聯(lián)網(wǎng)之中，使科研人員作為科研成果的主導(dǎo)者，能及時將自己的創(chuàng)新性成果發(fā)布出去，通過公開評審方式得到大眾點(diǎn)評和推薦，并利用社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互動、評價和分享。該出版模式使科研人員能夠及時、快速、免費(fèi)地得到自己需要的科研信息，將互聯(lián)網(wǎng)與研究完美結(jié)合，以更好地滿足科研成果快速交流和傳播的需求。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)與大眾生活的關(guān)系更加密切，人們的行為也越來越習(xí)慣并依賴互聯(lián)網(wǎng)，如果這種充分利用互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)的出版模式能被廣大的科研人員所接受，那么，勢必會帶動知識社會創(chuàng)新2.0下的學(xué)術(shù)成果交流與傳播模式的創(chuàng)新。未來的學(xué)術(shù)出版將會忽略作者的身份，而更加看重論文的質(zhì)量和公眾的評價，必將使得這種基于互聯(lián)網(wǎng)思維的學(xué)術(shù)出版模式逐漸成為未來學(xué)術(shù)出版的一種重要模式，對傳統(tǒng)的科學(xué)研究模式、科研人員合作方式、學(xué)術(shù)交流及其評價模式產(chǎn)生顛覆式的影響。因此，我國學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)應(yīng)快速適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的新形勢，將互聯(lián)網(wǎng)思維運(yùn)用到辦刊中，不斷促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)新與發(fā)展，以滿足社會不斷發(fā)展與進(jìn)步的需求。

致謝：在本文寫作中，德國馬普所的張江敏先生對ScienceOpen的出版模式進(jìn)行了介紹，并分享了投稿經(jīng)驗(yàn)和感受，在此表示感謝！

[1] 任翔.學(xué)術(shù)出版的開放變局：2014年歐美開放獲取發(fā)展評述[J].科技與出版，2015（2）：18-23.

[2] 吳培華.我們走進(jìn)的是“+互聯(lián)網(wǎng)”時代：再論傳統(tǒng)出版在堅(jiān)守與變革中前行[J].科技與出版，2015（8）：26-29.

[3] 肖宏，馬彪.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代學(xué)術(shù)期刊的作用及發(fā)展前景[J].中國科技期刊研究，2015，26（10）：1046-1053.

[4] ScienceOpen.ScienceOpen[J/OL].[2015-05-01].https：// www.scienceopen.com/.

[5] ScienceOpen.Articles[EB/OL].[2015-05-01].http：// about.scienceopen.com/how-does-it-work/more-9.

[6] ScienceOpen.General publication requirements[EB/OL].[2015 -05-01].http：//about.scienceopen.com/general-publicationrequirements/.

[7] ScienceOpen.Open data，materials，methods[EB/OL].[2015-05-01].http：//about.scienceopen.com/editorial-policy/ more-65.

[8] ScienceOpen.Rejection before publication，expressing editorial concern and retraction after publication[EB/OL].[2015-05-01].http：//about.scienceopen.com/general-publicationrequirements/more-11.

[9] ScienceOpen.Copyright and license policies[EB/OL].[2015-05-01].http：//about.scienceopen.com/editorial-policy/more-65.

[10]CASATI Fabio，GIUNCHIGLIA Fausto，MARCHESE Maurizio. Publish and perish：why the current publication and review model is killing research and wasting your money[J].Ubiquity，2007（3）：3：1-3：1.Article No.3.

[11]張江敏.收到第一個公開的審稿意見（ScienceOpen）[EB/ OL].[2015-05-01].http：//blog.sciencenet.cn/blog-100379-875727.html.

[12]張江敏.收到第二個開放評審意見[EB/OL].[2015-05-01].http：//blog.sciencenet.cn/blog-100379-879119.html.

[13]ScienceOpen.Peer review at ScienceOpen-A brief summary [EB/OL].[2015-05-01].http：//about.scienceopen.com/ what-is-post-publication-peer-review/more-114.

[14]ScienceOpen.Abstracting，indexing&article level metrics[EB/ OL].[2015-05-01].http：//about.scienceopen.com/ category/scienceopen/.

[15]ScienceOpen.Transparent post-publication peer review，commenting and rating[EB/OL].[2015-05-01].http：// about.scienceopen.com/category/scienceopen/.

[16]ScienceOpen.Publication charges[EB/OL].[2015-05-01]. http：//about.scienceopen.com/category/scienceopen/.

[17]GROSSMANN Alexander.A welcome to authors，users，and readerswho want to explore a new way to collect scholarly content [J/OL].[2015-05-01].https：//www.scienceopen.com/ editorial/7d35c0c5-1d18-4e4 f-bde2-d40e8244d3aa？2.DOI：http：//dx.doi.org/10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU. EYYXOX.v1.

[18]SEVEROMaiara.Recent developments in the field of Vector Biology[J/OL].[2015-07-28].https：//www.scienceopen. com/.editorial/995d7260-22cc-43b3-ac9b-a4092c7e4366？37. DOI：http：//dx.doi.org/10.14293/S2199-1006.1.SOR-LIFE. E4BZ5J.v1.

[19]ScienceOpen.ScienceOpen collections[EB/OL].[2015-05-01].http：//about.scienceopen.com/scienceopen-collections/.

[20]ScienceOpen.Networking&groups[EB/OL].[2015-05-01]. http：//about.scienceopen.com/category/networking-groups/.

[21]ALLEN Liz，DAWSON Stephanie.Scholarly publishing for the network generation[J].Insights，2015，28（1）：57-61.DOI：http：//dx.doi.org/10.1629/uksg.214.

[22]王志娟，法志強(qiáng)，郭洪波.科技期刊同行評議形式的不足與完善[J].中國科技期刊研究，2012，23（2）：300-302.

[23]HUNTER Jane.Post-publication peer review：opening up scientific conversation[J].FrontiersinComputational Neuroscience，2012，6（Article63）：1-2.DOI：http：//dx.doi.org/ 10.3389/fncom.2012.00063.

[24]馮用軍.CNS頂尖刊物撤稿名單[EB/OL].[2015-07-28]. http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=space&uid= 45571&do=blog&id=276163.

[25]張顯龍.學(xué)術(shù)本位回歸與學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑探析[J].科技與出版，2013（6）：137-140.