論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展與完善

孫久文

?

【區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論】

論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展與完善

孫久文

摘要：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)源于20世紀(jì)90年代，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已經(jīng)發(fā)展到了一門學(xué)科的中期。作為發(fā)展中期階段的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)界對(duì)其評(píng)價(jià)不一。為了洞悉新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r，需要從這門學(xué)科的研究范式入手，分析該學(xué)科的研究特點(diǎn)和發(fā)展脈絡(luò)，分析新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)比之傳統(tǒng)意義上經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的優(yōu)勢(shì)所在，研究新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的適應(yīng)性。可以肯定的是，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)適合中國(guó)等新興工業(yè)國(guó)，沒有過(guò)時(shí)。但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究也有很多不足，值得反思，其中最突出的是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)沒有對(duì)以往地理學(xué)家的工作給予充分的重視和回顧。但是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)成功地將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力轉(zhuǎn)到地理上來(lái)，這是它的貢獻(xiàn)。所以，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)還是有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)活力的，學(xué)界應(yīng)當(dāng)積極尋找新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；中期；適應(yīng)性；優(yōu)勢(shì)

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)源于20世紀(jì)90年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼教授和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家藤田昌久教授等學(xué)者經(jīng)過(guò)不懈的努力，使新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)不斷發(fā)展，成為一門學(xué)科中的新星，開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的新時(shí)代。

經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，西方學(xué)者認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已經(jīng)發(fā)展到了一門學(xué)科的中期。作為到達(dá)了發(fā)展中期階段的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)界對(duì)其評(píng)價(jià)不一，一方面，從學(xué)科發(fā)展來(lái)講，有學(xué)者認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在描述先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的最新進(jìn)展時(shí)具有較少的相關(guān)性，因其更多地側(cè)重于分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間積聚的種種有形因素，而忽略了某些不可見的源頭，比如說(shuō)信息外溢等；另一方面，從發(fā)展的實(shí)踐來(lái)講，有學(xué)者認(rèn)為，快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，比如中國(guó)、印度、巴西等，目前的發(fā)展非常符合核心—邊緣理論，因而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)還是有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)活力的。

一、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式

洞悉新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r，需要從這門學(xué)科的研究范式入手，分析該學(xué)科的研究特點(diǎn)和發(fā)展脈絡(luò)。

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究框架

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)收益遞增的分析范式似乎正處在收益遞減的理論研究階段。西方學(xué)者認(rèn)為，頂級(jí)期刊上新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)方面文章的稀缺，表明新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)目前不再是推動(dòng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的主要力量。一個(gè)重要原因是克魯格曼之后的研究都是增量的研究，而鮮有突破性的進(jìn)展。這種增量研究不是不重要，但僅僅關(guān)注增量性研究，限制了從不同方向?qū)π陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)行突破所能帶來(lái)的理論進(jìn)展。只有突破現(xiàn)有的研究框架，從不同的途徑研究新的問題，才能引發(fā)更多的洞見。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究框架到底是什么？西方學(xué)者認(rèn)為，第一，標(biāo)準(zhǔn)的“柯布-道格拉斯——迪克西特-斯蒂格利茨-斯彭斯——薩繆爾森”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架，這個(gè)框架是克魯格曼1991年初次使用的。他梳理了核心—邊緣模型的基本特征，指出這些特征對(duì)于模型函數(shù)形式和聚集機(jī)制是穩(wěn)健的。第二，目前，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論研究走出已有的框架，從更多的方向研究新的問題，比如對(duì)異質(zhì)性、城市體系、交通、公共政策等的研究，這些能夠帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，但是這些新路徑尚未獲得學(xué)界的認(rèn)可和充分的關(guān)注。

2.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的空間維度

克魯格曼2008年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已經(jīng)走向成熟，同時(shí)也促使新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們思考學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展問題，如新的研究方向在哪里？怎樣將本門學(xué)科建構(gòu)成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的堅(jiān)強(qiáng)理論？

綜合近年來(lái)歐美學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的研究，發(fā)現(xiàn)克魯格曼之后的研究者，主要把精力集中在對(duì)異質(zhì)性的研究上。在一定意義上，所有經(jīng)濟(jì)問題的產(chǎn)生都是源于參與者在某個(gè)維度上的異質(zhì)性，這種異質(zhì)性使得貿(mào)易能夠帶來(lái)收益。時(shí)間和空間是能夠產(chǎn)生這種收益的兩個(gè)維度，也是阻礙這種收益得以實(shí)現(xiàn)的兩種阻力。時(shí)間維度早已納入經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工具箱，而空間維度卻依然游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外①。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所要建立的正是這樣一種模式，希望通過(guò)對(duì)空間現(xiàn)象的分析，把空間變量納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具箱中。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，他們能夠找到一種表達(dá)自己觀點(diǎn)的、闡述空間變量的、簡(jiǎn)明的表達(dá)方式，這樣就可以改變主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)空間維度的態(tài)度，以緩解目前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的不正常的局面。

3.有形因素與無(wú)形因素關(guān)系的變化

必須承認(rèn)，地理學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所研究的空間因素，從出發(fā)點(diǎn)到最后的結(jié)論都有很大的區(qū)別。有學(xué)者認(rèn)為，二者產(chǎn)生的研究結(jié)果不存在互動(dòng)性。

地理學(xué)界對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)提出兩個(gè)批評(píng)：一是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并不“新”，就是說(shuō)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想早已被地理學(xué)者提過(guò)，認(rèn)為通過(guò)簡(jiǎn)化經(jīng)濟(jì)地理的豐富性來(lái)建模的做法是一種誤導(dǎo)的做法。二是認(rèn)為為了理論的簡(jiǎn)明性，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)注的都是陳舊的東西，是20世紀(jì)起作用的因素而不是21世紀(jì)的熱點(diǎn)。

這些批評(píng)有時(shí)是有失公允的。的確，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)早期版本，更加適合發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體20世紀(jì)而非21世紀(jì)的現(xiàn)實(shí)。因?yàn)樵诋?dāng)前的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，有形因素比如運(yùn)輸成本已經(jīng)不那么重要，無(wú)形因素比如知識(shí)溢出才更重要。但將理論用到發(fā)展中國(guó)家時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)又獲得新的生命。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)適合解釋20世紀(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)實(shí)，尤其是美國(guó)的制造業(yè)帶的形成。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更側(cè)重于強(qiáng)調(diào)有形因素的影響，但在現(xiàn)實(shí)的世界中，無(wú)形因素的影響更加重要。

克魯格曼認(rèn)為，當(dāng)前世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收益遞增的色彩弱化了，新古典的完全競(jìng)爭(zhēng)、外部性、聚集經(jīng)濟(jì)等的色彩加強(qiáng)了，也就是說(shuō)，聚集經(jīng)濟(jì)理論等完全競(jìng)爭(zhēng)范式下的理論正在具有更加重要的解釋力和應(yīng)用前景。

二、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的優(yōu)勢(shì)

正如很多學(xué)者所言，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)比之傳統(tǒng)意義上經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的優(yōu)勢(shì)在于：依據(jù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論構(gòu)建的核心—邊緣模型。那么，這個(gè)模型的優(yōu)勢(shì)到底在什么地方？

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與凱恩斯模型

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早之前就認(rèn)為，抽象化的模型方法是研究中不可缺少的組成部分。他們什么時(shí)候做出的這個(gè)判斷？是在1929年的大蕭條時(shí)期。當(dāng)危機(jī)來(lái)臨，人們想知道“該怎么做”，而不是探尋“我們是怎樣走入危機(jī)的”。此時(shí)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)復(fù)雜的歷史根源的探討無(wú)助于解決怎么做的問題。給出解決方法的人是約翰·凱恩斯。凱恩斯1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》從根本上提供了一套抽象的、非歷史的模型，其中心就是關(guān)于就業(yè)的兩個(gè)方程的均衡模型。與制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠回答怎么做的問題：他主張通過(guò)財(cái)政預(yù)算赤字來(lái)刺激需求。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最想知道的關(guān)鍵問題是提供有效的答案，就像凱恩斯做的一樣。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與凱恩斯模型相比，凱恩斯模型是回答當(dāng)一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生之后，我們應(yīng)當(dāng)怎樣做的問題；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型要回答的是，如果一個(gè)事物發(fā)生了變動(dòng)，將給經(jīng)濟(jì)結(jié)果帶來(lái)怎樣的影響。如果我們的研究方法是強(qiáng)調(diào)每個(gè)事物的個(gè)體的特殊性和特定的歷史環(huán)境，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)模型認(rèn)為這個(gè)目標(biāo)很可能是一個(gè)根本不可能解決的問題。

凱恩斯模型力圖回答的“what if”問題，而如果一味強(qiáng)調(diào)個(gè)體異質(zhì)性和歷史的獨(dú)特性，就無(wú)法回答這種問題。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型將地理的空間結(jié)構(gòu)依賴于幾個(gè)關(guān)鍵參數(shù)，并試圖回答這種問題。由于現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以無(wú)形因素占主流，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型關(guān)注的是有形因素，因此模型還有很大的改進(jìn)空間。

2.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的特征

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的擴(kuò)展形式都保持了與初始的CP模型相同的基本特征。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的結(jié)果對(duì)于函數(shù)形式和聚集機(jī)制選擇很穩(wěn)健。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型大致有7個(gè)主要特征②。

（1）本地市場(chǎng)放大。通過(guò)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”和“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”形成循環(huán)累積因果關(guān)系，放大聚集作用力，提供聚集產(chǎn)生的機(jī)制。

（2）循環(huán)因果。當(dāng)一個(gè)區(qū)域勞動(dòng)力增加，該區(qū)域市場(chǎng)潛力就增大，這一趨勢(shì)將吸引更多的企業(yè)進(jìn)入，從而進(jìn)一步增加該地區(qū)的勞動(dòng)力數(shù)量，這就是“本地市場(chǎng)效應(yīng)”。一個(gè)地方企業(yè)數(shù)量的增加將使得本地產(chǎn)品中含有更少的運(yùn)輸成本，從而本地的物價(jià)水平較低，吸引更多的勞動(dòng)力進(jìn)入，這就是“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”。

（3）內(nèi)生非對(duì)稱性。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)聚集結(jié)果不是通過(guò)外生資源稟賦非對(duì)稱等假設(shè)得到的，而是在均值的空間上分析由于“第二性”的因素導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集。這種聚集現(xiàn)象或非對(duì)稱性是內(nèi)生的，而不是外生假定的。

（4）災(zāi)難性聚集。CP模型中，聚集是突然發(fā)生的。當(dāng)運(yùn)輸成本下降到一定水平，經(jīng)濟(jì)格局會(huì)突然由過(guò)去的對(duì)稱分布逆轉(zhuǎn)為聚集。

（5）重疊和自我實(shí)現(xiàn)預(yù)期。

（6）地方黏性。

（7）駝峰狀聚集租金。

3.模型研究的基本結(jié)論

克魯格曼所有的實(shí)證性的結(jié)論（只有“災(zāi)難性聚集”性質(zhì)例外）對(duì)于函數(shù)形式和聚集機(jī)制都是穩(wěn)健的。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的規(guī)范性的結(jié)論與實(shí)證性結(jié)論相反，對(duì)于函數(shù)形式和聚集機(jī)制是非常敏感的。西方學(xué)者認(rèn)為，目前的模型從關(guān)鍵特征和結(jié)果來(lái)看，是新的模型，而結(jié)論是舊的。

克魯格曼對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的特點(diǎn)或特征的概括可歸結(jié)為以下4點(diǎn)：

（1）擁有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。

（2）非同義反復(fù)的解釋。不再局限于聚集經(jīng)濟(jì)理論中用聚集經(jīng)濟(jì)解釋聚集現(xiàn)象的同義語(yǔ)反復(fù)。

（3）結(jié)論與模型間的距離。通過(guò)假設(shè)條件無(wú)法直觀上預(yù)見模型結(jié)果。

（4）多個(gè)均衡結(jié)果。模型的結(jié)果是多均衡的，最終處于哪種均衡結(jié)果取決于歷史和偶然因素，以及預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)。

因此，該結(jié)論對(duì)于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)分析是很有啟發(fā)的，但仍然不能回答地理學(xué)家們的質(zhì)疑。

三、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的適應(yīng)性

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)有沒有過(guò)時(shí)？學(xué)科的適應(yīng)性到底如何？西方學(xué)者比較一致的共識(shí)是，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)沒有過(guò)時(shí)，它是適合中國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家發(fā)展實(shí)際的。

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)沒有過(guò)時(shí)

從發(fā)達(dá)國(guó)家的情況來(lái)看，過(guò)去的產(chǎn)業(yè)集聚情況已經(jīng)不復(fù)存在，過(guò)去的產(chǎn)業(yè)集群也沒有被新的產(chǎn)業(yè)集群代替，并且區(qū)域?qū)I(yè)化程度在下降。例如，美國(guó)自“二戰(zhàn)”之后區(qū)域?qū)I(yè)化指數(shù)一直在下降，現(xiàn)在每個(gè)大都市區(qū)的人們都在從事大體相似的工作，城市產(chǎn)品更多被用于自身的消費(fèi)而非貿(mào)易。所以，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)注有形因素的聚集，不適合發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，但卻適合中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

適合中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有以下幾個(gè)依據(jù)③：首先，中國(guó)正在經(jīng)歷勞動(dòng)力從內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)的轉(zhuǎn)移，核心邊緣結(jié)構(gòu)正在顯現(xiàn)；其次，中國(guó)的沿海地區(qū)（比如溫州等地）制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)也很明顯；再次，新的、適合中國(guó)這樣依賴國(guó)際貿(mào)易而非以本地市場(chǎng)為主的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型正在形成。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的概念和方法并不是后視的和過(guò)時(shí)的。

2.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的不足

一代人以前，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀鯊牟豢紤]一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)區(qū)位問題。他們從不關(guān)注本地的和區(qū)域性的數(shù)據(jù)以及外部經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)度與本質(zhì)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為改變這一現(xiàn)狀做出了努力，通過(guò)使用精美的模型將經(jīng)濟(jì)學(xué)家引入這一領(lǐng)域。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的努力成功了。

當(dāng)然，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也有很多不足值得反思和批評(píng)，其中最突出的是，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)沒有對(duì)以往地理學(xué)家的工作給予充分的重視和回顧。但是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)成功地將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力轉(zhuǎn)到地理上來(lái)，這是它的貢獻(xiàn)。盡管人們一直認(rèn)為市場(chǎng)可能導(dǎo)致過(guò)度聚集，但是這一結(jié)果需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)。第一，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是否納入其他的聚集經(jīng)濟(jì)；第二，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假定流動(dòng)要素具有完全流動(dòng)性，應(yīng)當(dāng)考慮現(xiàn)實(shí)中的流動(dòng)障礙對(duì)均衡時(shí)聚集結(jié)果的影響；第三，福利結(jié)果依賴于分散力的作用。

3.尋找新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新領(lǐng)域

時(shí)代在改變，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)需要新的研究方向，這些方向是：異質(zhì)性、城市、交通、公共政策。

藤田昌久早在1999年就提出，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的技巧是：DS模型，冰山成本，演化，計(jì)算機(jī)。直到今天，這4種技巧仍然還是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要內(nèi)容。盡管在可預(yù)見的將來(lái)，這些技巧沒有發(fā)生變化的可能，但是我們認(rèn)為只有通過(guò)推動(dòng)這些技巧的發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)鍵性的突破。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)未來(lái)可能的發(fā)展方向是：

（1）異質(zhì)性和城市。包括企業(yè)的異質(zhì)性和城市的異質(zhì)性。（2）超越冰山成本。冰山成本是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中受批評(píng)最多的領(lǐng)域之一，現(xiàn)在是認(rèn)真剖析該方法的弊端，使其更真實(shí)地刻畫經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了。（3）多均衡、演化和計(jì)算機(jī)。（4）公共政策。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在公共政策領(lǐng)域至少有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)。第一，在分析區(qū)域發(fā)展和不平等問題方面，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將地理要素放在核心位置；第二，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)指出在分析政策的效應(yīng)時(shí)，考慮空間結(jié)構(gòu)內(nèi)生性是很重要的。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)達(dá)到了概念和理論的成熟性，尤其是兩區(qū)域的DS—冰山成本模式。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)果樹上低一點(diǎn)的水平上的果實(shí)都已經(jīng)被摘完了，盡管我們發(fā)展了很多新的模型，但大都得到了相似的結(jié)論?，F(xiàn)在應(yīng)該進(jìn)一步探索這一棵樹背后的森林，力求有新的發(fā)現(xiàn)，思考和探索新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)未來(lái)的發(fā)展之路。

今天的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與昨天一樣是一個(gè)令人興奮的學(xué)科研究領(lǐng)域。但是，我們必須認(rèn)識(shí)到研究的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向新問題，不要拘泥于現(xiàn)狀。只有這樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)才能將自己建設(shè)成為一個(gè)富有成果的領(lǐng)域，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支。否則，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠存在下來(lái)，但是不會(huì)作為一門獨(dú)立的學(xué)科存在，而是淪為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)或貿(mào)易理論工具箱中的一件工具。

注釋

①②參見：克里斯蒂安·貝倫斯，弗雷德里克·羅伯特—尼康德：《時(shí)代在改變：尋找新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新領(lǐng)域》，［英］《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)雜志》，2011年第11期，第215—230頁(yè)。③參見：奇安馬克·奧塔維亞諾《到達(dá)發(fā)展中期的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》，［英］《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)雜志》，2010年第12期，第1—10頁(yè)。

（責(zé)任編輯：曉力）

The Development and Perfection of New Economic Geography

Sun Jiuwen

Abstract:The new economic geography stated from the 1990s，after years of development，it has developed to its middle term，and the academic circles have different evaluation to the theory.In order to understand the new development situationofeconomicgeography，weneedtostartfromtheresearchparadigm，andpayattentiontotheresearch characteristics，the development context，and the advantage the new economic geography has compared to the traditional economic geography，and the adaptability of the new theory.To be sure，the new economic geography fit for the emerging industrial countries，and is not out of date.But is also has a lot of insufficiency which need to be reflection and criticism. One of the most insufficiencies is that it doesn't give enough attention and review to the previous geologists'work.But the new economic geography theory successfully transfers the mainstream economists'attention to the field of geography，this is its own contribution.That's why the new economic geography has strong academic vitality，and the academic circles should actively look for its new study field.

Key Words:New Economic Geography；The middle term；Adaptability；Advantage

中圖分類號(hào)：F06

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095—5766（2016）03—0020—04

收稿日期：2016—02—27

作者簡(jiǎn)介：孫久文，男，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授（北京100086）。