古籍保護(hù)中的抖晾方法研究

王國強(qiáng)（鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院 河南 鄭州 450001）

古籍保護(hù)中的抖晾方法研究

王國強(qiáng)（鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院 河南 鄭州 450001）

中國存世古籍損毀嚴(yán)重的主要原因是缺乏有效保護(hù)。探索和推廣一些科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的古籍保護(hù)方法是當(dāng)務(wù)之急。中國古代發(fā)明的古籍抖晾方法，是在靜態(tài)陰晾方法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的對于危害古籍的多種因素具有防治功能的綜合性古籍保護(hù)方法。抖晾方法在古籍保護(hù)中具有重要的應(yīng)用價(jià)值，符合古籍保護(hù)方法的基本路徑，適用于各級各類古籍收藏單位，也適用于絕大多數(shù)存世古籍。古籍抖晾應(yīng)遵守有關(guān)操作方法和注意事項(xiàng)。

抖晾方法 陰晾 曝書 古籍保護(hù) 文獻(xiàn)保護(hù)

抖晾是中國古代發(fā)明的古籍保護(hù)方法，能夠有效防治古籍的潮濕、霉變、蠹蟲和灰塵等破壞，而且避免了曝曬對古籍造成的各種危害。古籍抖晾方法淵源于曝曬。曝曬是中國歷史最悠久的古籍保護(hù)方法，然而當(dāng)代科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，曝曬雖然能夠取得暫時(shí)的效果，但對古籍造成的損害也很嚴(yán)重：紙張顏色變暗、纖維素?cái)嗔?、過于干燥①、脆裂老化、字跡褪色，而且具有不可逆性。因此，在20世紀(jì)中期，曝曬就不再作為古籍保護(hù)方法推薦使用。近年來，關(guān)于古籍曝曬方面的重要研究文獻(xiàn)有《古代曝書小考》［1］、《漫話“曬書”》［2］、《古代曝書及得失》［3］、《“曝書”辨正》［4］等，這些論文梳理了中國古籍曝曬的歷史，檢討了圖書曝曬的得失，卻忽略了古代最具價(jià)值的圖書抖晾方法，沒有區(qū)別抖晾與曝曬的不同，更沒有認(rèn)知抖晾作為古籍保護(hù)方法的價(jià)值，對于古籍保護(hù)方法及其得失的評價(jià)不免失之偏頗?！吨袊糯墨I(xiàn)保護(hù)方法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值》［5］、《中國古代文獻(xiàn)的保護(hù)》［6］涉及了古籍抖晾的方法和價(jià)值，但是過于簡略，缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

本文就古籍保護(hù)中的抖晾方法進(jìn)行研究，揭示抖晾方法產(chǎn)生的歷史淵源和時(shí)間，分析抖晾的方法及其作用，討論抖晾方法的應(yīng)用價(jià)值及注意事項(xiàng)，以期為當(dāng)前的古籍保護(hù)提供一種有效方法。

1 古籍抖晾方法產(chǎn)生的歷史淵源——陰晾方法

古籍抖晾方法源于陰晾方法。而陰晾方法是基于曝曬方法產(chǎn)生的。古代文獻(xiàn)中最早提出的圖書蠹蟲解決方案是《穆天子傳》記載的曝曬：“仲秋甲戌，天子?xùn)|游，次于雀梁，囗蠹書于羽林?！保?］“蠹書”被晉郭璞注釋為“暴書中蠹蟲”［7］。東漢崔在《四民月令》中稱農(nóng)歷七月七日曝書而書不蠹［8］。周朝至東漢，圖書載體主要是簡帛，因此曝曬給圖書造成的危害并不嚴(yán)重。當(dāng)紙張?jiān)诠?世紀(jì)初成為圖書主要載體時(shí)，圖書曝曬所帶來的不良后果就日益凸顯了。

1.1 古籍陰晾方法的產(chǎn)生

最早認(rèn)識到曝曬的危害并倡導(dǎo)用陰晾解決圖書蠹蟲問題的是賈思勰。賈思勰在《齊民要術(shù)》（完成于533-544年）稱：“五月濕熱，蠹蟲將生，書經(jīng)夏不舒展者，必生蟲也。五月十五日以后，七月二十日前，必須三度舒而展之。須要晴時(shí)，于大屋下風(fēng)涼處，不見日處。日曝書，令書色。熱卷，生蟲彌速。陰雨潤氣，尤須避之。慎書如此，則數(shù)百年矣?！保?］

圖書經(jīng)歷夏季必生蠹蟲，賈思勰認(rèn)為陰晾圖書可以防止蠹蟲的產(chǎn)生，并提出了陰晾圖書的方法：（1）陰晾圖書的時(shí)間是在農(nóng)歷五月十五日至七月二十日之間，天氣晴朗的日子；（2）陰晾圖書的處所是在大屋檐下通風(fēng)處和陽光照射不到的地方；（3）陰晾圖書的過程是把圖書舒展開，待圖書涼透后再卷起入庫；（4）陰晾圖書的次數(shù)是每年3次。

賈思勰反對曝曬圖書，因?yàn)殛柟鈺?dǎo)致紙張顏色黑黃。圖書陰晾方法不僅可以實(shí)現(xiàn)曝曬的目的，又能避免曝曬的危害。就自然力量而言，也只有陰晾可以取代曝曬。圖書陰晾方法之所以能產(chǎn)生良好效果，與中國古籍的紙張和裝訂方式有很大關(guān)系。中國古代紙張薄而綿軟，透氣性能好。在賈思勰時(shí)代，圖書裝訂方式是卷軸裝，卷軸薄窄，容易舒展，宋代以后的冊頁裝，圖書松（紙張之間空隙較多）薄、透氣，都便于通過陰晾方法晾干。

這個(gè)卓越的發(fā)現(xiàn)發(fā)生在公元6世紀(jì)前期，雖然沒有引起后人普遍的重視，但是圖書陰晾方法也被繼承了下來。

1.2 古籍陰晾方法的繼承

1.2.1 曝曬書腦和陰晾書頁

宋代司馬光敘述自己的藏書經(jīng)驗(yàn)為：“吾每歲以上伏及重陽間，視天氣晴明日，即設(shè)幾案于當(dāng)日所，側(cè)群書其上，以曝其腦。所以年月雖深，終不損動?！保?0］

這種方法是把曝曬和陰晾結(jié)合起來，既曝曬書腦又陰晾書頁。其方法是：（1）曝晾圖書的時(shí)間是農(nóng)歷初伏和重陽前后，天氣晴朗的日子；（2）把一批圖書依次側(cè)放在幾案上，露出書腦；在宋代的圖書裝訂方式中，書腦是紙張粘貼處，是全書最易吸潮也最難除潮的部位；（3）書腦以外圖書的其他部分處于松散的閉合狀態(tài)，不接受陽光照射；（4）每年曝晾圖書2次。盡管司馬光強(qiáng)調(diào)的是曝曬書腦，但是圖書的其他部分經(jīng)由陰晾而獲得的效果或許同樣重要，這就暗示了圖書的其他部分只需陰晾即可。這種方法使司馬光藏書“皆新若手未觸者”［10］。清代的《藏書記要》繼承了這一做法［11］。

1.2.2 陰晾方法應(yīng)用的增多

明代藏書管理文獻(xiàn)中經(jīng)常使用“曬晾”一詞。晾的基本意義是曝曬和陰晾。曬晾一起使用時(shí)，晾的意思就是陰晾。這表明明代較多應(yīng)用了圖書陰晾方法。

正統(tǒng)元年（1436年），張佑稱朝廷一直對收藏在南京后湖的黃冊實(shí)行“曬晾”制度［12］，這是較早把“晾”與藏書管理聯(lián)系在一起的表述。正德年間（1506—1521年），徐文溥奏請朝廷每月6次曬晾黃冊［13］，楊廉也以曬晾為由奏請朝廷加強(qiáng)黃冊管理［14］。弘治五年（1492年），邱奏請每年三伏日國子監(jiān)曬晾書籍［15］。崇禎十四年（1641年）問世的《明宮史》在介紹皇史［16］7、古今通集庫［16］18和六月宮內(nèi)好尚［16］77時(shí)都提及藏書曬晾。嘉靖年間（1521—1566年），藏書家陸深稱曬晾藏書［17］。

明代有人提倡陰晾圖書。文震亨稱農(nóng)歷四五月展看畫幅，“微見日色”，“庶免霉白”［18］，這是說書畫短暫接觸日光即可，偏重于陰晾。高濂稱在梅雨季節(jié)前，敞開書櫥，“晾燥”后關(guān)閉書櫥［19］，所謂“晾燥”就是陰晾干燥，這證明明代的晾字有陰晾之意。晾字的基本意義是曝曬和陰晾。曬晾一起使用，晾的意思就是陰晾。圖書曝曬和陰晾應(yīng)該并行于明代。

與曝曬相比，陰晾方法既避免了陽光照射圖書，也可以有效地去除圖書中的潮濕，使圖書處于干燥狀態(tài)，減少蟲災(zāi)，并能去除圖書中的一些蠹蟲，具有很大的進(jìn)步意義。但是圖書陰晾方法也存在一些缺陷：陰晾方法是靜態(tài)地“晾”，即把書冊展開或平放，讓風(fēng)吹拂，不能較好地達(dá)到去除圖書中蠹蟲（包括蟲卵）的效果，也不能去除圖書中的灰塵，而且在陰晾過程中可能有更多的灰塵粘附在圖書中。

2 古籍抖晾方法的產(chǎn)生

清代藏書管理中仍然使用曬晾一詞，如“南方蒸熱，伏候宜?。〞嫞窳馈保?0］，皇史“曬晾”歷朝御制圖書［21］，圖書“晾曬燥”［22］，但是一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是清代產(chǎn)生了抖晾方法，并獲得廣泛應(yīng)用，顯示出圖書陰晾方法的變化。

清代實(shí)錄、玉牒、《四庫全書》及其他圖書檔案收藏處所在管理過程中所產(chǎn)生的奏疏、上諭，基本上都使用抖晾這個(gè)詞語。試舉數(shù)例：

同治六年（1867年）十一月，麟慶上奏：“抖晾干燥，一律收庋訖。惟查文津閣所藏書籍，從前每屆夏季，遵照文淵閣事例抖晾一次，嗣因余平歸公，抖晾人等茶水一切無項(xiàng)可給，遂即停止。迄今幾二十年，誠恐日久不行抖晾，書籍漸至蠹敝。應(yīng)請自同治七年為始，仍復(fù)抖晾?！保?4］南薰殿收藏歷代帝王、帝后、先賢畫像，根據(jù)胡敬撰寫的《南熏殿圖像考》序的記載，也是“每歲夏月抖晾”［25］。

有些文獻(xiàn)簡略記載了乾清宮抖晾圖書的具體情況：“閣庋地極高，以梯上下，函裹重疊，故抖而不晾。”［26］

光緒三年（1877年）［27］ 415、十五年（1889年）［27］ 2612和十七年（1891年）［27］2892，朝廷都臨時(shí)任命實(shí)錄玉牒抖晾大臣，這是中國古代設(shè)立的專職負(fù)責(zé)藏書抖晾的官員。

彭蘊(yùn)章［28］、斌良［29］等參與朝廷抖晾圖書的官員在詩文中也使用過抖晾一詞。

清代民間使用圖書抖晾一詞遍及北京、河南、四川、江蘇、福建等地區(qū)?！熬熡诹铝斩读酪路?、書籍?！保?0］天津華學(xué)瀾稱農(nóng)歷七月十七日抖晾書籍［31］。開封大梁書院在夏季抖晾藏書［32］。福建“契券年久霉蛀，值輪應(yīng)行抖晾，以珍久遠(yuǎn)”［33］。江蘇葉昌熾在1911年農(nóng)歷八月十三日、二十二日和三十日的日記中都提及過抖晾圖書［34］。

抖晾是清代比較通行的圖書保護(hù)方法，但是《藏書記要》和《藏書十約》這兩部清代著名的圖書保護(hù)方法著作，仍然使用曝書一詞，可見這兩書是“一家之言”［6］30，即它們闡述的并不全是古代最有效的圖書保護(hù)方法。

清代在藏書管理上頻繁使用抖晾一詞，而令人驚奇的是，抖晾卻沒有像曝曬、曬晾那樣作為詞語進(jìn)入漢語詞典。數(shù)百年來，人們既沒有給出抖晾一詞的釋義，也沒有明確說明古籍抖晾的具體做法。顧名思義，抖晾就是抖而晾之，前述“抖而不晾”就是證明。因?yàn)榱雷钟衅貢窈完幜纼煞N意義，所以抖晾就有兩種釋義：一是抖動并曝曬物品，二是抖動并陰晾物品。在清代圖書保護(hù)實(shí)踐中，這兩種方法應(yīng)該并存，在當(dāng)時(shí)都具有進(jìn)步性。清代偶或使用抖曬一詞，如王懿榮所藏圖書在每年盛夏“抖曬”［35］。抖曬比傳統(tǒng)純粹的曝曬多了抖書程序，作用更大，而抖動并陰晾古籍，作為古籍保護(hù)方法，其價(jià)值更為凸顯。

3 古籍抖晾的方法及其作用

3.1 方法

抖晾方法產(chǎn)生于長期的古籍保護(hù)實(shí)踐。對于古籍保護(hù)活動來說，陰晾方法所達(dá)到的效果比較單一，難以滿足古籍保護(hù)的更多要求。如果用一種比較優(yōu)良的方法滿足古籍保護(hù)的更多要求，最好的辦法是改進(jìn)這種方法，使之具有更多的功能，而抖晾顯然比陰晾能夠滿足古籍保護(hù)的更多要求，這就是抖晾方法產(chǎn)生的原因。我們可以說，由曝曬到陰晾，是古籍保護(hù)方法的一次革命，由陰晾到抖晾，則是古籍保護(hù)方法的一次重大改良。作為最完善的古籍保護(hù)方法之一，本文所稱的抖晾，是指抖動并陰晾古籍。抖晾的重心是陰晾，抖動的目的是實(shí)現(xiàn)靜態(tài)的陰晾所不能完成的古籍保護(hù)的其他要求。

古籍抖晾比陰晾的進(jìn)步在于多了一個(gè)程序——抖書（也包括翻書，但是翻書效果不如抖書），因此我們可以結(jié)合《齊民要術(shù)》中有關(guān)圖書的陰晾方法對于抖晾方法作出說明：在春夏秋三季晴朗干燥的日子，在陰涼透風(fēng)的地方（例如屋檐下、亭子里、棚子里、樹蔭下），在幾案、條凳或架設(shè)起來的木板上，把書冊展開或平放，讓干燥的熱風(fēng)吹動書頁，慢慢晾干，其間多次（至少在抖晾開始、中間和結(jié)束時(shí)各1次）輕抖書冊。在抖動書冊時(shí)，要與抖晾古籍的地方保持適當(dāng)?shù)木嚯x，以免灰塵和蠹蟲落在其他書冊上。抖動時(shí)，雙手戴上手套，輕持書腦，使書口朝下。平放的書冊，要適時(shí)翻轉(zhuǎn)，使前后都能夠晾干。一般情況下，每冊古籍每次抖晾1天即可。當(dāng)然，以現(xiàn)今的技術(shù)可以通過儀器測量古籍紙張中所含的水分來決定抖晾的時(shí)間，只要水分略低于紙張正常所含水分即可，不可過于干燥。抖晾的次數(shù)，一般以每年3次左右為宜。抖晾完成后，等待古籍涼透再入庫，否則，古籍內(nèi)部積存的熱量更易生蟲，甚至引起火災(zāi)。

3.2 作用

陰晾可以避免曝曬古籍的害處，同時(shí)盡收曝曬古籍之效；而抖晾的效果，又是陰晾所不具備的，抖晾方法是一種對于危害古籍的多種因素具有防治功能的綜合性古籍保護(hù)方法。

3.2.1 防治潮濕

中國古代紙張適合于略微干燥的氣候，最忌潮濕。潮濕會使紙張滋生霉菌，強(qiáng)度下降，酸度增加。自然晾干古籍中積累的過多水分，使古籍保持干燥狀態(tài)，是抖晾古籍的主要目的。

3.2.2 防治霉變

抖晾可以有效防治古籍霉變，因?yàn)槊棺冎饕怯晒偶某睗窈透街幕覊m造成的。當(dāng)然，如果古籍霉變程度較深，還需要采取放置藥物、清除霉痕等手段。

3.2.3 防治蠹蟲

抖晾可以去除古籍紙張中所含的過多水分，破壞蠹蟲生長的環(huán)境。同時(shí)，抖晾過程中的抖動可以去掉部分蠹蟲和蟲卵，并且在這個(gè)過程中會使古籍內(nèi)部積累較高的溫度，也可以驅(qū)蟲、殺死蟲卵。

3.2.4 防治灰塵

古籍中的灰塵（包括蟲的排泄物）遭遇潮濕不僅會產(chǎn)生板結(jié)和霉變，灰塵微粒也會使古籍出現(xiàn)絮化現(xiàn)象，因?yàn)楣偶诓寮?、搬運(yùn)、翻閱過程中不可避免地會產(chǎn)生摩擦。抖晾可以去掉古籍中的灰塵，使古籍保持清潔，減少古籍絮化、板結(jié)和霉變的機(jī)會［6］123。

潮濕、霉變、蠹蟲和灰塵正是危害古籍壽命的主要自然因素，古籍抖晾方法就是針對這些危害而實(shí)施的。古籍保護(hù)的原則是以防為主，以治為輔，防治結(jié)合，而抖晾方法正是預(yù)防和救治相結(jié)合的古籍保護(hù)方法，可以減少災(zāi)害的發(fā)生，降低災(zāi)害的危險(xiǎn)程度，使古籍處于健康狀態(tài)。

3.3 效果實(shí)例

眾多寺院現(xiàn)在都保留著晾經(jīng)、翻經(jīng)傳統(tǒng)，這個(gè)古老的儀式背后含有古籍保護(hù)的實(shí)際目的。寺院晾經(jīng)、翻經(jīng)活動一般都在藏經(jīng)樓內(nèi)部或廊上舉行。成都文殊院收藏經(jīng)卷、書畫較多，有藏經(jīng)樓專門庋藏。文殊院寺規(guī)中有“翻經(jīng)”，即對寺中古籍定期翻晾。與其他寺院一樣，文殊院翻經(jīng)的日期是每年農(nóng)歷六月初六或其他晴朗的日子［36］，操作過程嚴(yán)格，儀式莊嚴(yán)。其方法是：僧眾們在藏經(jīng)樓上擺開桌案，將經(jīng)書放在桌案上，身披袈裟，點(diǎn)起香燭，抱著經(jīng)書，用羽毛輕撣每部經(jīng)書的每一頁，然后在盒子里封好，歸入柜子原處。羽毛輕撣加上翻動經(jīng)書，接近于“抖書”，而在藏經(jīng)樓上輕撣、翻動書頁，讓干燥的風(fēng)吹拂書頁，接近于陰晾。在潮濕多雨、害蟲叢生的成都，文殊院藏書保存完好，從未生蟲［36］，這證明了古籍抖晾方法的良好效果。

4 古籍抖晾方法的應(yīng)用價(jià)值及注意事項(xiàng)

4.1 應(yīng)用價(jià)值

4.1.1 符合古籍保護(hù)方法的基本路徑

中國古籍制作的材料（紙張、墨、漿糊、紙捻、絲綿線）和方法（粘貼或打孔裝訂）完全是物理的，而且古籍的物理特性不會隨著時(shí)間的流逝發(fā)生變化，只有采取物理保護(hù)方法，才能對古籍實(shí)施有效保護(hù)而又不會對古籍造成損壞；化學(xué)方法可能會改變古籍的物理特性，從而對古籍造成不可逆的損壞。因此，中國古籍保護(hù)方法的基本路徑是以物理方法（尤其是傳統(tǒng)物理方法）為主，盡量避免化學(xué)方法。另外，古籍作為文化遺產(chǎn)，在保護(hù)過程中應(yīng)盡可能減少人為干預(yù)，以保存古籍的文化價(jià)值［37］。抖晾方法是借助自然之力（晴天的熱風(fēng)）和人手之力（抖動）完成的，是純粹的物理方法，不會改變古籍的任何物理特性，也沒有對古籍進(jìn)行人為干預(yù)，不會損傷古籍及其文化意義，符合古籍保護(hù)方法的基本路徑。

4.1.2 適用于各級各類古籍收藏單位

目前中國古籍收藏非常分散，不同收藏單位的保護(hù)條件差別很大。近年來，所有大型和部分中小型古籍收藏單位具有了恒溫恒濕設(shè)備，這些設(shè)備確實(shí)有利于古籍的保存，但是并不能避免灰塵、霉變和蟲蟻的侵襲［38］。有的大中型古籍收藏單位還采取了冷凍、熏蒸等殺蟲技術(shù)，但是價(jià)格昂貴，效果短暫，而且這些方法是否適合于古籍，也缺乏風(fēng)險(xiǎn)評估。部分中型古籍收藏單位和絕大部分小型古籍收藏單位（包括個(gè)人）保護(hù)條件較差，有的甚至沒有采取任何保護(hù)措施，聽任古籍流爛滅沒。

作為經(jīng)濟(jì)實(shí)用、簡便易行的古籍保護(hù)方法，抖晾方法在不同程度上適用于各級各類古籍收藏單位。保護(hù)條件優(yōu)良的古籍收藏單位可以采用抖晾方法作為古籍保護(hù)的輔助措施，視具體情況對館藏古籍進(jìn)行抖晾，至少應(yīng)對遭受灰塵、霉變和蠹蟲侵害的古籍進(jìn)行抖晾。由于這些單位收藏古籍?dāng)?shù)量較多，抖晾工作量大，可以采用分期分批輪換抖晾的方法。保護(hù)條件較差或沒有保護(hù)條件的古籍收藏單位，應(yīng)該采用抖晾方法作為古籍保護(hù)的主要措施，因地制宜，在對古籍不造成損壞的前提下進(jìn)行多次抖晾，并長期堅(jiān)持下去；當(dāng)然，這些單位如果能同時(shí)采取放置藥物、通風(fēng)透氣、裝幀修復(fù)等日常管理方法，那么古籍保護(hù)的效果會更為明顯。

4.1.3 適用于絕大多數(shù)存世古籍

存世古籍的損毀狀況有很大差別，但是，完全與潮濕、霉變、蠹蟲和灰塵等絕緣的古籍少之又少，因此絕大多數(shù)存世古籍都適用抖晾方法。

輕度和中度遭受潮濕、霉變、蠹蟲和灰塵等侵害的古籍，應(yīng)該首先使用抖晾方法；使用抖晾方法后殘留的霉變和蠹蟲，可以采用清掃、捉蟲等方法。實(shí)際上，古籍災(zāi)情面積越大，爆發(fā)越突然，越適宜率先使用抖晾方法，因?yàn)槎读揽梢酝瑫r(shí)批量進(jìn)行，所以需要抖晾的古籍?dāng)?shù)量越多，越能體現(xiàn)抖晾方法的優(yōu)越性。

重度遭受潮濕、霉變、蠹蟲和灰塵等侵害的古籍，在采取更直接、有效的方法處理之后，可以使用抖晾方法解決遺留問題。例如，書頁粘連成塊的古籍，用水蒸法使之變軟，再一頁頁揭開［39］；重度霉變的古籍，用棕刷清掃或用浸泡皂角的清水清洗［6］213-214；蠹蟲嚴(yán)重的古籍，把蠹蟲驅(qū)趕至?xí)撏膺M(jìn)行適當(dāng)處理［40］。但是，這些方法都不能去除古籍中的潮濕，一些方法也不能去除古籍中的霉變、灰塵和蟲卵，而抖晾方法卻能完成這些工作。

破損的古籍，在裝幀和修復(fù)前后，適用抖晾方法。絮化的古籍，在裝幀和修復(fù)后，適用抖晾方法。

存世古籍有不同的類型、載體和裝幀方式，但是，無論是圖書還是檔案、書畫、碑拓，無論是紙張還是縑帛，無論是線裝還是卷軸裝、包背裝，都具有同樣的物理特征，也就適用抖晾方法。至于出土簡策和帛書，與一般古籍的保護(hù)措施不同，不在討論之列。

4.2 注意事項(xiàng)

為了保證抖晾工作的有序進(jìn)行，達(dá)到抖晾方法防治潮濕、霉變、蠹蟲和灰塵的效果，保護(hù)古籍的安全，古籍收藏單位進(jìn)行抖晾工作時(shí)，除了需要按照前述抖晾方法操作外，還需要嚴(yán)格遵守以下注意事項(xiàng)：

（1）建立應(yīng)急預(yù)案。一旦出現(xiàn)大風(fēng)、下雨、沙塵、陰霾、火災(zāi)等突發(fā)情況，須有相應(yīng)的措施及時(shí)把抖晾的古籍搬回專門庫房。

（2）設(shè)置專門庫房。專門庫房用于暫時(shí)存放已抖晾的古籍，使之與未抖晾的古籍隔離，也使抖晾后的古籍得以涼透。

（3）準(zhǔn)備場地、器具。準(zhǔn)備遮陽、干燥、通風(fēng)、安全的抖晾場地，準(zhǔn)備放置古籍的木板和支撐木板的高凳，以及清點(diǎn)、搬運(yùn)和抖晾所用的手套。

（4）清點(diǎn)登記古籍。利用館藏目錄清點(diǎn)、登記預(yù)備抖晾的古籍。每次抖晾的古籍以千冊左右為宜。

（5）搬運(yùn)穩(wěn)妥安全。每人每次搬運(yùn)的古籍?dāng)?shù)量不宜多，以免擠壓、撕扯或汗污古籍。善本古籍須專門搬運(yùn)。

（6）書冊擺放有序。1種古籍所有冊數(shù)依次擺放在一起。書冊不能重疊。

（7）加強(qiáng)安全保衛(wèi)。抖晾的整個(gè)過程須由古籍工作人員現(xiàn)場監(jiān)守，外人不得靠近。

（8）檢查抖晾效果。逐冊檢查抖晾后的古籍，如發(fā)現(xiàn)古籍中有霉菌、灰塵或蟲蟻等殘留，須進(jìn)行人工去除。

（9）清掃古籍庫。抖晾后的古籍應(yīng)放入干燥、清潔的書庫。存放古籍的木質(zhì)櫥柜，保護(hù)古籍的夾板、函套或木匣，也應(yīng)陰晾、清掃。

（10）清點(diǎn)入庫古籍。在搬入專門庫房和古籍庫之前，均須把抖晾后的古籍與抖晾古籍登記目錄比對清點(diǎn)，以便發(fā)現(xiàn)遺失及時(shí)處理。

5 結(jié) 語

中國存世古籍是不可再生的寶貴資源，然而，目前這些古籍的50%以上損毀嚴(yán)重，且日益加劇。造成這種狀況的一個(gè)主要原因是古籍收藏單位（尤其是中小型古籍收藏單位）長期以來沒有采取有效的保護(hù)方法。作為古籍保護(hù)理論界，積極探索、發(fā)現(xiàn)和推廣古籍保護(hù)的有效方法，使存世古籍盡可能健康地、有尊嚴(yán)地流傳下去，任重而道遠(yuǎn)。我們一定要明確，中國古代積累的豐富的古籍保護(hù)方法，都是針對古籍的物理特性的，其中一些方法簡便易行，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，效果顯著。抖晾作為古代發(fā)明、應(yīng)用的古籍保護(hù)的有效方法，經(jīng)過了長期的古籍保護(hù)實(shí)踐檢驗(yàn)，可謂有百利而無一害，值得推廣。

注 釋 :

①紙張需含有適當(dāng)?shù)乃郑^于干燥反而破壞紙張的性能，降低紙張的壽命。

②來源于中國第一歷史檔案館檔案。檔案號為全宗04-01-02-0120-061。名稱為:奏報(bào)抖晾實(shí)錄日期事：乾隆朝。

［1］曹 之.古代曝書小考［J］.圖書館論壇， 2007（6）:281-284.

［2］溫顯貴.漫話“曬書”［J］.文史知識， 2008（7）:101-106.

［3］林 明.古代曝書及得失［J］.圖書館學(xué)刊， 2012（4）:117-122.

［4］汪 帆“.曝書”辨正［J］.蘭臺世界， 2013（23）:89-90.

［5］王國強(qiáng)， 孟祥鳳.中國古代文獻(xiàn)保護(hù)方法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值［J］.圖書情報(bào)工作， 2012（3）:104-108.

［6］王國強(qiáng)， 孟祥鳳， 徐麗娜， 等.中國古代文獻(xiàn)的保護(hù)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社， 2015.

［7］佚 名.穆天子傳［M］.郭 璞， 注.洪頤， 校.北京:中華書局，1985:28.

［8］陶宗儀.說郛［M］.上海:上海古籍出版社， 1988:3221.

［9］賈思勰.齊民要術(shù)校釋［M］.繆啟愉， 校釋.繆桂龍， 參校.北京:農(nóng)業(yè)出版社， 1982:164.

［10］費(fèi) 袞.梁溪漫志［M］.上海:上海古籍出版社， 1985:29.

［11］孫從添.藏書記要［M］.上海:古典文學(xué)出版社， 1957:46-47.

［12］黃 佐.南 志［M］ //續(xù)修四庫全書:第749冊.上海:上海古籍出版社， 2002:183.

［13］徐光祚， 費(fèi) 宏， 石， 等.武宗實(shí)錄［M］ //明實(shí)錄:第36冊.上海:上海書店， 1982:2799.

［14］鄧元錫.皇明書［M］ //續(xù)修四庫全書:第316冊.上海:上海古籍出版社， 2002:190.

［16］劉若愚.明宮史［M］.呂 毖， 輯.北京:北京出版社:1963.

［17］陸 深.儼山集［M］//文淵閣四庫全書:第1268冊.上海:上海古籍出版社， 1987:631.

［18］文震亨.長物志［M］.北京:中華書局， 1985:35.

［19］高 濂.遵生八箋［M］.成都:巴蜀書社， 1988:138.

［20］鄒一桂.小山畫譜［M］.北京:中華書局， 1985:44.

［21］潘榮陛.帝京歲時(shí)紀(jì)勝［M］.北京:北京出版社， 1961:22.

［22］鄒存淦.田家占候集覽［M］ //續(xù)修四庫全書:第976冊.上海:上海古籍出版社， 2002:570.

［23］曹振鏞， 戴均元， 史致儼， 等.仁宗睿皇帝實(shí)錄［M］ //清實(shí)錄:第32冊.北京:中華書局， 1986:26.

［24］中國第一歷史檔案館.纂修四庫全書檔案［M］.上海:上海古籍出版社， 1997:2589.

［25］胡 敬.南熏殿圖像考［M］.上海:中國書畫保存會， 1924:序.

［27］朱壽朋.光緒朝東華錄［M］.張靜廬， 校點(diǎn).北京:中華書局， 1958.

［28］彭蘊(yùn)章.松風(fēng)閣詩鈔［M］ //續(xù)修四庫全書:第1518冊.上海:上海古籍出版社， 2002:453.

［29］斌 良.抱沖齋詩集［M］ //續(xù)修四庫全書:第1508冊.上海:上海古籍出版社， 2002:327.

［30］富察敦崇.燕京歲時(shí)記［M］.北京:北京出版社， 1961:67.

［31］華學(xué)瀾.辛丑日記［M］.上海:商務(wù)印書館， 1936:100.

［32］顧 璜.大梁書院藏書目［G］//李希泌， 張椒華.中國古代藏書與近代圖書館史料（春秋至五四前后）.北京:中華書局， 1982:72-75.

［33］傅衣凌， 陳支平.明清福建社會經(jīng)濟(jì)史料雜抄:續(xù)一［J］.中國社會經(jīng)濟(jì)史研究， 1986（2）:115-119， 111.

［34］葉昌熾.緣督廬日記抄［M］ //續(xù)修四庫全書:第576冊.上海:上海古籍出版社， 2002:792-793.

［35］徐 珂.清稗類鈔選:著述鑒賞［M］.無 谷， 劉卓英， 點(diǎn)校.北京:書目文獻(xiàn)出版社， 1984:73.

［36］馮樂耘.談?wù)剬n案蟲害的預(yù)防［J］.檔案學(xué)通訊， 1982（6）:30-36， 47.

［37］王國強(qiáng).中國古籍保護(hù)技術(shù)體系建設(shè)的基本路徑研究［J］.圖書情報(bào)工作， 2013（8）:74-77， 96.

［38］凱 澤.香港歷史檔案館是如何控制蟲害的［J］.紫 藤， 譯.機(jī)電兵船檔案， 2004（3）:7-8.

［39］應(yīng)長興， 林祖藻.古籍保護(hù) 繼往開來［J］.圖書館論壇， 1999（2）: 80-82.

［40］李大東.天一閣藏書保護(hù)經(jīng)驗(yàn)談［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)， 2003 （1）:52-54.

Shaking and Air-Drying Method in Chinese Ancient Book Protection

The main reason for severe damage of existing China ancient books is lacking of effective protection.It is urgent to explore and promote the scientific， economical and practical ancient books protection methods.The method of shaking and air-drying， which was invented in ancient China and has functions in preventing from multi factors of damaging ancient books， is an integrated approach of ancient book protection based on drying in shade staticly.Shaking and air-drying method is useful in ancient book protection nowdays， it is in accord with the basic principal of ancient book protection， and suitable for all kinds of collection units， and it could be applied to most of existing ancient books.The implementation of shaking and air-drying should follow relevant operations and notes.

Shaking and air-drying； Drying in shade； Book-basking； Ancient book protection； Document protection

G256.1

A

王國強(qiáng) 男，1963年生，博士后，鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院教授，圖書館學(xué)系主任，院教授委員會主任委員，校學(xué)術(shù)委員會委員，河南省重點(diǎn)學(xué)科圖書館學(xué)第一學(xué)科帶頭人，兼任教育部高等學(xué)校圖書館學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會委員、中國圖書館學(xué)會圖書館史專業(yè)研究委員會委員、河南省古籍保護(hù)工作專家委員會委員、《河南省圖書館學(xué)刊》副主編等，研究方向?yàn)閳D書館學(xué)史和古籍保護(hù)，已發(fā)表論文118篇，出版著作14部。

2016-03-31 ］