扼死后伴有附加行為案件的法醫(yī)學分析

劉建鋒，鄭甌翔，湯家全，羅良鳴（.浙江省溫州市公安局刑事科學技術(shù)研究所；浙江溫州35000；.浙江省瑞安市公安局刑事科學技術(shù)中心；浙江溫州3500）

?

扼死后伴有附加行為案件的法醫(yī)學分析

劉建鋒1，鄭甌翔1，湯家全2，羅良鳴1
（1.浙江省溫州市公安局刑事科學技術(shù)研究所；浙江溫州325000；2.浙江省瑞安市公安局刑事科學技術(shù)中心；浙江溫州325200）

摘要：目的總結(jié)扼頸致死案例附加行為特點，為案件偵破和案犯刻畫提供參考。方法收集溫州地區(qū)扼頸致死并同時伴有附加行為案例8例，總結(jié)分析附加行為特點，并加以分類。結(jié)果8例案件均為他殺扼死案例，均存在明確的攻擊行為，具有偽裝行為1例，具有加固行為4例，具有抵抗行為4例，具有毀證行為4例，具有愧疚行為1例。結(jié)論以扼死作為死亡原因和致死方式的案件中主要為熟人作案，附加行為分析，對嫌疑人與被害人關(guān)系具有特殊指向性，可以作為案犯刻畫重要參考因素。

關(guān)鍵詞:法醫(yī)學；扼死；案犯刻畫；行為分析

扼死幾乎均見于他殺類案件中，偶見意外，自殺不能完成，扼死的個案報道較多，以往的報道主要關(guān)注死亡原因判斷或損傷機制方面的分析，而對這類案件從行為分析方面探討的文獻較少。扼死類案件中致死方式對案犯刻畫具有一定的意義，如果再對行為分析進一步關(guān)注，或可為案犯刻畫創(chuàng)造更好的條件。現(xiàn)統(tǒng)計8例扼死后伴有附加行為的故意殺人案件，供同行在現(xiàn)場分析時參考。

1　材料與方法

1.1案例資料

案例1某年7月9日下午，某男（38歲），某女（23歲，賣淫女），兩人發(fā)生性關(guān)系后因嫖資問題發(fā)生糾紛，該男子采用扼頸方式殺死賣淫女，賣淫女在被扼頸過程中有抵抗行為，該男子殺死人為防止被人發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，將尸體藏于現(xiàn)場床下。

案例2某年2月27日下午，某男（28歲）在其家中對女兒的兩名同學（分別為5歲、4歲女性）進行性侵害，完成性行為后因擔心犯罪行為被人發(fā)現(xiàn)，采用扼頸方式分別掐死兩名兒童，又用刀切頸以確保被害人死亡，后又將尸體拋于現(xiàn)場附近山邊。

案例3某年2月1日晚，某女甲（坐臺女）與其男友合伙將某女乙（坐臺女）騙至甲處，用捆綁、威逼等手段騙取乙銀行卡密碼后采取扼頸方式將乙殺害，為確保乙死亡，又用繩索勒頸，最后將尸體拋至鄰近的一座山上并進行掩埋。

案例4某年4月23日凌晨，某男丙（44歲）因與某男?。?4歲）之妻有奸情，丙男為達到與丁男之妻長期保持奸情的目的，將丁騙到車上，用事先添加了鎮(zhèn)靜催眠類藥物的飲料給丁喝，丙在丁失去抵抗能力之后采用扼頸方式將丁殺死，后又用裝有毒品的注射器在丁上臂處進行注射，偽裝注射吸毒死亡。

案例5某年1月4日晚，某男（30歲）因不讓其妻（23歲）在按摩店上班，妻不肯而動殺機，在家中將妻采用扼頸方式殺死，后又用刀分尸并將石塊裝到行李箱內(nèi)拋于現(xiàn)場附近的橋下。

案例6某年2月24日晚，某男（38歲）因有婚外情，為與姘婦達到長期廝守的目的，在家中采用扼頸手段將妻（36歲）殺死，為確保妻子死亡，隨后剪下家里的電線勒妻子頸部，并拋尸。

案例7某男（30歲），因手頭拮據(jù)，到其家附近鎮(zhèn)上的理發(fā)店內(nèi)以理發(fā)為借口，進入理發(fā)店，對女理發(fā)店主（40歲）實施搶劫，遭受該女反抗，在現(xiàn)場衛(wèi)生間內(nèi)采用扼頸手段將女殺死后又進行性侵，為確保死亡，最后到理發(fā)臺上隨手取得刀片切割死者頸部以確保死亡。

案例8張某，男（25歲）與李某，女（24歲）系戀人關(guān)系，因女方家庭堅決反對兩人交往，產(chǎn)生相約自殺的念頭，某年8月20日晚，兩人在旅館發(fā)生性關(guān)系后，李女躺著不動讓張男一手掐其頸部，另一手捂其口鼻，終致李女死亡，李女死后，張男為李女穿上衣服，又買來菜刀切割自己頸部，自殺未遂，放棄自殺，離開現(xiàn)場?，F(xiàn)場死者襠部對應位置的床單潮濕而死者內(nèi)褲干燥。

1.2方法及結(jié)果

收集溫州地區(qū)扼頸致死并同時伴有附加行為案例8例，總結(jié)分析附加行為特點，并加以分類。8例案件均為他殺扼死案例，均存在明確的攻擊行為，具有偽裝行為1例，具有加固行為4例，具有抵抗行為4例，具有毀證行為4例，具有愧疚行為1例。具有加固行為、抵抗行為、毀證行為的案件各占比50%。

2　討論

2.1行為分析的分類

有學者從法醫(yī)學視角按照殺人階段的不同將殺人分為五個階段，即進入階段、接觸階段、殺人階段、處置階段、離開階段，并針對接觸階段、殺人階段、處置階段等三個階段提出了10種行為類型，如接觸階段的威逼行為、捆綁行為、卸裝行為，殺人階段的攻擊行為、抵抗行為，處置階段的發(fā)泄行為、加固行為、毀證行為、愧疚行為、偽裝行為等，同時對各行為類型進行了定義，并且認為不同的行為類型對現(xiàn)場分析及案犯刻畫具有不同的意義，有些行為具有指向性意義，如愧疚行為等［1］。本組資料，案例1中整個犯罪過程共有兩種行為類型，即攻擊行為、抵抗行為；案例2中共有攻擊行為、加固行為、毀證行為等，其中刀傷未傷及重要血管，加固行為未起到積極作用，但有生活反應；案例3中共有捆綁行為、加固行為、毀證行為，因威逼的手段主要是語言恐嚇，而非工具性威逼，故而未能在尸體上體現(xiàn)威逼性損傷，本例的加固行為對死亡起到了積極作用，主要表現(xiàn)為勒頸損傷有生活反應；案例4有攻擊行為、偽裝行為等；案例5有攻擊行為、抵抗行為、毀證行為等；案例6有攻擊行為、抵抗行為、加固行為、毀證行為，本例的加固行為對死亡起到了積極作用，主要表現(xiàn)為勒頸損傷明顯，生活反應明顯等；案例7有攻擊行為、抵抗行為、加固行為等，本例抵抗行為在損傷上表現(xiàn)較為明顯，本例雖然采取了加固行為，但是沒有起到加速死亡的作用，損傷僅傷及皮下軟組織，未傷及重要血管；案例8主要有攻擊行為、愧疚行為等，判斷愧疚行為的主要依據(jù)有現(xiàn)場死者襠部對應位置的床單潮濕而死者內(nèi)褲干燥，由此可判斷死者衣服系死后被人穿上，現(xiàn)場調(diào)查顯示排除第三人為死者穿衣可能。

2.2行為類型與案犯刻畫

吐爾遜等［2］統(tǒng)計了52例扼死類案例，并對這些案例進行了分析，分析發(fā)現(xiàn)52例案件有28例因奸情殺人，搶劫報復殺人者15例，52例中有附加手段的30例（占58%），附加的手段主要有勒頸、銳器傷害、捂悶口鼻、死后投水、焚尸，先服毒后扼死等，該學者并未對這些附加手段進行行為分析，從上述學者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看扼死類案件主要發(fā)生于熟人之間，占比至少在54%以上，由此可見，扼死這種致死方式推斷案犯與死者的關(guān)系具有一定的指向意義。本組8例扼死類案件中雙方熟悉的占87.5%，其中案例7系嫌疑人對現(xiàn)場的單方熟悉。攻擊行為是殺人案件必備的條件，沒有攻擊行為的故意殺人案件不屬于法醫(yī)學研究的內(nèi)容，故而所有列入法醫(yī)學研究范疇的殺人案件一定具有攻擊行為，否則不可能完成殺人的后果。而抵抗行為的存在或表現(xiàn)是否明顯影響因素很多，比如嫌疑人與被害人的年齡、身體條件對比，嫌疑人是否使用了致使被害人喪失抵抗能力的手段等。無論是熟人還是陌生人，當自己受到外力侵害時抵抗是本能之反應，故而抵抗行為對分析嫌疑人與被害人的熟悉程度沒有特殊意義。加固行為的目的在于確保被害人死亡，確保被害人死亡的目的或害怕被害人不死，或害怕被害人舉報，前者可能為刻畫嫌疑人與被害人的熟悉程度起到積極作用，然而后者卻無實質(zhì)性意義。本組資料中案例7嫌疑人采取了加固行為，但雙方并不認識，閔建雄［1］認為當確保致命的意圖過于明顯而使加固行為“過度”，往往提示雇傭殺人或親屬殺人。本組資料中有4例具有加固行為（見案例2、3、6、7），其中起到加固作用的有2例（見案例3、6），均為熟人作案，未起到加固作用的熟人和陌生人作案各1例（見案例2、7）。筆者推測認為，認定加固行為是否對雙方關(guān)系指向具有一定意義，可以從加固行為是否起到加固作用來進行判斷。偽裝行為按照偽裝目的的不同可分為死因偽裝、動機偽裝、被害偽裝等，本組案例4涉及的是死因偽裝，嫌疑人偽裝的目的在于不想被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)被害人的真正死因，因為一旦被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)了真正死因，那么嫌疑人的犯罪行為和身份就將暴露，出于這種心態(tài)，一般涉及死因偽裝的案件只要識別了偽裝行為，往往也就明確了嫌疑人的身份，故而死因偽裝對判斷嫌疑人與被害人關(guān)系方面具有較強的指向性。本組8例中有4例伴有毀證行為（見案例2、3、5、6），嫌疑人與被害人的關(guān)系無一例外的為熟人關(guān)系，有的是情侶、有的是家庭內(nèi)部成員，還有的是一般熟人關(guān)系，故而推測毀證行為對判斷嫌疑人與被害人關(guān)系方面也具有特殊的指向價值。本組資料案例8中出現(xiàn)了愧疚行為這一行為類型，閔建雄［1］研究認為，一旦出現(xiàn)愧疚行為這一行為類型，那么嫌疑人都毫無例外的指向被害人的熟人甚至是具有親密關(guān)系的人，本案證實了這一論斷。值得一提的是，本組案例1中，嫌疑人將尸體藏于床下的行為屬于附加行為中的哪一類型，較難歸類，從嫌疑人將尸體臧于床下的動機上看，其目的應當是避免死者被人發(fā)現(xiàn)或希望延遲死者被人發(fā)現(xiàn)，但是這樣的行為顯然難以達到死者不被發(fā)現(xiàn)的目的。

2.3判斷行為類型的難點分析

按照閔建雄關(guān)于殺人案中行為類型的定義和分類標準，我們可以將一些殺人案件的行為進行分類分析，并運用統(tǒng)計學的方法，尋找這些行為類型的指向性價值。有些行為類型之間很難區(qū)別，比如按照發(fā)泄行為與攻擊行為，按照這兩種行為類型的定義似乎較易區(qū)分，他們的關(guān)鍵區(qū)別在于損傷是生前還是死后。然而，從法醫(yī)學角度來看，生前抑或死后的損傷判斷有時并不容易，甚至在某些情形下，按照現(xiàn)有的技術(shù)無法區(qū)分。因此，當我們難以區(qū)分行為類型時，對行為類型的判斷要慎之又慎，不可草率的下結(jié)論。事實上，簡單地按照定義和分類標準對犯罪現(xiàn)場中的某些行為做行為分類，有時比較危險，較易出錯，以致誤導偵查。判斷行為類型的難點在于發(fā)現(xiàn)并認識該行為，進而按照分類標準對行為進行分類，這一項系統(tǒng)工程，除需要認真細致的現(xiàn)場勘查外，有時還需要借助被害人學等手段及其他案件調(diào)查情況綜合判斷，不宜根據(jù)他人在其他案件中曾經(jīng)遇到的一些現(xiàn)象生搬硬套，主觀臆斷認為某種現(xiàn)象屬于何種行為，否則極易犯錯。需要強調(diào)的是，作為法醫(yī)學工作者，研究和分析犯罪行為，重點應是尸體上表現(xiàn)的行為，這個行為可以是犯罪行為人實施的，也可以是死者在行為人實施犯罪過程中所表現(xiàn)的，同時，還應當注意考慮有些行為可能與犯罪無關(guān)，需要結(jié)合案情加以甄別。

3　結(jié)論

本組資料分析了8例扼死并伴有附加行為的故意殺人案件，在以扼死作為死亡原因和致死方式的案件中主要為熟人作案，結(jié)合一些附加行為對嫌疑人與被害人關(guān)系的特殊指向性，筆者認為，在以扼死作為死亡原因和致死方式的案件中，如果伴有毀證、愧疚、偽裝等附加行為的，可以將案犯刻畫為熟人作案可能性極大。盡管已有一些學者開始研究并關(guān)注殺人案中的行為分析這一現(xiàn)場分析技術(shù)，并已經(jīng)有一些研究成果，但這些研究成果應用于實戰(zhàn)還需要進一步的研究證實。值得一提的是，行為分析作為命案現(xiàn)場分析的手段之一，與血跡分析技術(shù)等現(xiàn)場分析技術(shù)相比有其獨特之處，有較好的發(fā)展前景，也是基層公安法醫(yī)可以深入涉足的研究領(lǐng)域，值得關(guān)注。

參考文獻：

［1］閔建雄.命案現(xiàn)場分析概論［M］.北京：中國人民公安大學出版社，2013：3.

［2］吐爾遜，陳龍. 52例扼死的案例分析［J］.法醫(yī)學雜志，2013，19 （1）:30-31.

（本文編輯：張建華）

Forensic Analysis of Strangling Cases with Additional Behavior

LIU Jian-feng1，ZHENG Ou-xiang1，TANG Jia-quan2，LUO Liang-ming1
（1.Institue of Forensic Science，Wenzhou Public Security Bureau，Wenzhou 325000，China；2. Institue of Forensic Science，Ruian Public Security Bureau，Wenzhou 325200，China）

Abstract:Objective To summarize the characteristics of additional behavior in strangling cases to provide reference for the forensic investigation in such cases. Method Eight strangling cases with additional behavior were collected，analzyed and classified. Results The eight victims were strangled to death by others，and there was clear aggressive behavior in each case. Among them，camouflage behavior occurred in one case；reinforcement behavior，resistant behavior and destroying evidence act occurred in four cases，respectively；and guilty behavior occurred in one case. Conclusion Strangling murder cases are mainly performed by acquaintances. Analysis of additional behavior can provide useful information regarding the relation between the suspect and the victim，thus playing an important role in the characterization of offenders.

Key words:forensic science；strangling；characterization of offenders；behavioral analysis

中圖分類號：DF795.4

文獻標志碼:A

doi：10.3969/j.issn.1671-2072.2016.03.008

文章編號：1671-2072-（2016）03-0050-03

收稿日期：2015-08-20

作者簡介：劉建鋒（1973—），男，副主任法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床學研究工作。E-mail：dnawz@sina.com。