新中國成立后毛澤東的國際戰(zhàn)略思想探析

李楊

（中共中央黨校 研究生院，北京 100091）

新中國成立后毛澤東的國際戰(zhàn)略思想探析

李楊

（中共中央黨校 研究生院，北京 100091）

毛澤東的國際戰(zhàn)略思想發(fā)展主要歷經(jīng)了四個階段：第一階段，在“中間地帶”戰(zhàn)略觀點基礎(chǔ)上提出“一邊倒”戰(zhàn)略方針；第二階段，進一步深化“中間地帶”戰(zhàn)略觀點；第三階段，中蘇關(guān)系惡化后對中國的國際戰(zhàn)略實施調(diào)整；第四階段，提出“三個世界”理論和實施“一條線”戰(zhàn)略。“三個世界”理論標志著毛澤東國際戰(zhàn)略思想的系統(tǒng)形成。與美蘇兩極的戰(zhàn)略互動是毛澤東國際戰(zhàn)略思想的關(guān)鍵，與第三世界國家的戰(zhàn)友關(guān)系是毛澤東國際戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)。毛澤東國際戰(zhàn)略思想的特色充分體現(xiàn)在他對國際戰(zhàn)略要素的應(yīng)用邏輯上。

毛澤東；國際戰(zhàn)略思想；國際戰(zhàn)略要素；應(yīng)用邏輯

毛澤東是偉大的戰(zhàn)略家，他超群的戰(zhàn)略思維、戰(zhàn)略視野指導(dǎo)著新中國在復(fù)雜的冷戰(zhàn)格局中縱橫捭闔。直到今天，我們?nèi)匀辉谝恍┓矫鎴猿种珴蓶|的國際戰(zhàn)略思想。無論時代如何發(fā)展，毛澤東國際戰(zhàn)略思想中的精華都值得我們認真學(xué)習(xí)、品味。在梳理毛澤東國際戰(zhàn)略思想時，不僅要從系統(tǒng)、全面的角度來總結(jié)，而且要從其戰(zhàn)略產(chǎn)生、發(fā)展、實施的各項要素來分析。毛澤東之所以不同于其他國際戰(zhàn)略家，能讓中國在中美蘇戰(zhàn)略大三角中形成有效互動的一極，正是由于他對國際戰(zhàn)略諸要素有著獨特的認識，從而形成了獨具特色的毛澤東國際戰(zhàn)略思想。同時，我們也應(yīng)該看到，在毛澤東執(zhí)政后期所出現(xiàn)的國際戰(zhàn)略偏差很大程度上正是由于這種特色使然。

一、新中國成立后毛澤東國際戰(zhàn)略思想的主線

新中國成立后，毛澤東的國際戰(zhàn)略思想主要是圍繞著美蘇兩極和第三世界國家而展開的，其中與美蘇兩極的戰(zhàn)略互動是新中國國際戰(zhàn)略的關(guān)鍵，與第三世界國家的戰(zhàn)友關(guān)系是新中國國際戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。

美蘇兩極的權(quán)力對比變化決定著二戰(zhàn)后國際政治格局的變化，因而新中國的國際戰(zhàn)略核心就是與美蘇兩極的戰(zhàn)略互動。蘇聯(lián)是中國邊境線上最大的鄰國，中蘇邊境綿延數(shù)千公里。新中國成立初期，蘇聯(lián)曾一度是中國最可信賴的盟友，其在國家安全保障和戰(zhàn)略支援方面的幫助為新中國迅速走出戰(zhàn)爭廢墟打下了堅實的基礎(chǔ)。之后，由于種種原因中蘇關(guān)系惡化，甚至走到了戰(zhàn)爭的邊緣。而美國作為世界上最大的超級大國，其戰(zhàn)略力量的投射也集中在歐洲和亞太地區(qū)。由此，新中國的國際戰(zhàn)略發(fā)生了徹底的改變?？梢哉f，中美蘇這一戰(zhàn)略大三角的互動直接決定著世界政治格局的走向，而毛澤東也始終把處理大國關(guān)系尤其是與美蘇的關(guān)系放在新中國國際戰(zhàn)略的首位。

第三世界國家自始至終是中國重要的伙伴。通過改善與第三世界國家的關(guān)系，新中國獲得了世界上大多數(shù)國家的承認，并成功完成了同大部分相鄰國家邊境線的劃定。更為重要的是，得益于第三世界國家尤其是非洲國家的大力支持，中國恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位。當今，中國外交依然延續(xù)著發(fā)展中國家是中國外交的基礎(chǔ)這一傳統(tǒng)。

二、毛澤東國際戰(zhàn)略思想發(fā)展的四個階段

（一）在“中間地帶”戰(zhàn)略觀點基礎(chǔ)上提出“一邊倒”戰(zhàn)略方針

“中間地帶”戰(zhàn)略觀點首次提出是在抗日戰(zhàn)爭勝利后，1946年8月6日，毛澤東在同美國記者斯特朗談話時針對當時美國散布的反蘇戰(zhàn)爭言論指出：“美國和蘇聯(lián)中間隔著極其遼闊的地帶，這里有歐、亞、非三洲的許多資本主義國家和殖民地、半殖民地國家。美國反動派在沒有壓服這些國家之前，是談不到進攻蘇聯(lián)的?！保?］新中國成立前夕，在關(guān)于如何處理同西方資本主義國家尤其是同美英等大國的關(guān)系上，毛澤東指出：“如果美國及英國能斷絕和國民黨的關(guān)系，我們可以考慮和他們建立外交關(guān)系的問題。”［2］可以看出，毛澤東站在國際戰(zhàn)略的高度、國家利益的角度，暫時拋開意識形態(tài)上的分歧，理性地判斷了當時的國際形勢，向英美等資本主義國家伸出了橄欖枝。然而，西方大國由于對國際形勢的錯誤判斷，一味地支持國民黨政府，一味地強調(diào)意識形態(tài)的對抗，最終使得中國伸出的橄欖枝未能收到回應(yīng)，這客觀上決定了此后中國全面倒向蘇聯(lián)的戰(zhàn)略決策。

在“中間地帶”戰(zhàn)略觀點的基礎(chǔ)上，通過對客觀國際環(huán)境的理性判斷，毛澤東提出了與蘇聯(lián)結(jié)盟的“一邊倒”戰(zhàn)略方針。1949年，毛澤東在《論人民民主專政》一文中向外界公開發(fā)布了中國的“一邊倒”戰(zhàn)略。毛澤東指出：“一邊倒，是孫中山的四十年經(jīng)驗和共產(chǎn)黨二十八年經(jīng)驗教給我們的，深知欲達到勝利和鞏固勝利，必須一邊倒。積四十年和二十八年的經(jīng)驗，中國人不是倒向帝國主義一邊，就是倒向社會主義一邊，絕無例外。騎墻是不行的，第三條道路是沒有的。我們反對倒向帝國主義一邊的蔣介石反動派，我們也反對第三條道路的幻想?！保?］毛澤東認為：“簽訂新的中蘇友好同盟條約。這樣做有極大利益。中蘇關(guān)系在新的條約上固定下來，中國工人、農(nóng)民、知識分子及民族資產(chǎn)階級左翼都將感覺興奮，可以孤立民族資產(chǎn)階級右翼；在國際上我們可以有大的政治資本去對付帝國主義國家，去審查過去中國和各帝國主義國家所訂的條約?！保?］事實證明，“一邊倒”戰(zhàn)略方針在國內(nèi)、國際上有力地保衛(wèi)了新中國的政權(quán)。從國際上看，中蘇同盟確保了當時中國的國家安全。蘇聯(lián)是社會主義陣營的第一大國，也是中國鄰國中最大的國家。與蘇聯(lián)聯(lián)合，既是意識形態(tài)的要求，也是國家安全的要求。這樣做，一方面保證了新中國大部分國土的安全穩(wěn)定，另一方面也使得美國及其盟國無法通過武力手段將新中國政權(quán)扼殺于搖籃之中。從國內(nèi)看，蘇聯(lián)對新中國的貸款援助和技術(shù)支持在短時期內(nèi)有力地提升了我們的國家實力，為新中國的迅速發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗。

“中間地帶”“一邊倒”等戰(zhàn)略思維為新中國打開了外交的新舞臺。得益于此，新中國成立后先后同蘇聯(lián)等24個國家建立了外交關(guān)系。

（二）進一步深化“中間地帶”戰(zhàn)略觀點

20世紀60年代，中蘇關(guān)系開始逐步惡化，中國的國際戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生了重大的改變。除美國外，蘇聯(lián)從盟友變成了敵人，而敗退中國臺灣的蔣介石依然對大陸虎視眈眈，中國同時面臨著美蘇等多方面的威脅。此刻，毛澤東敏銳地意識到，雖然在兩個超級大國的夾縫中生存十分困難，但在兩個超級大國之間有著廣闊的“中間地帶”國家，要想與兩個大國同時斗爭，就必須爭取“中間地帶”國家。盡管美蘇無時無刻不在威脅著中國的國家安全，但從其內(nèi)部來看，兩個超級大國的國內(nèi)都遇到了一定的困難，有些甚至是無法解決的難題。從其外部來看，世界大國之間的力量正在分化。1963年9月，毛澤東在中共中央工作會議上的講話中指出：我看“中間地帶”有兩個，一個是亞、非、拉，一個是歐洲。1964年1月，毛澤東在同日共中央政治局委員聽濤克己談話時進一步指出，所以講到“中間地帶”有兩部分：一部分是指亞洲、非洲和拉丁美洲的廣大經(jīng)濟落后的國家，一部分是指以歐洲為代表的帝國主義國家和發(fā)達的資本主義國家。這兩部分都反對美國的控制。在東歐各國則發(fā)生反對蘇聯(lián)控制的問題。1964年7月，毛澤東在同日本社會黨人談話時指出，我們現(xiàn)在提出這么一個看法，就是有兩個“中間地帶”：亞洲、非洲、拉丁美洲是第一個“中間地帶”；歐洲、北美加拿大、大洋洲是第二個“中間地帶”。日本也屬于第二個“中間地帶”。“中間地帶”戰(zhàn)略觀點為中國贏得了寶貴的戰(zhàn)略空間，同時也為中國爭取到了寶貴的戰(zhàn)略資源。在“中間地帶”戰(zhàn)略觀點的影響下，中國迎來了新中國成立以來的第二次建交高潮，先后同25個國家建立了外交關(guān)系。更令人鼓舞的是，中國和法國于1964年建立了大使級外交關(guān)系，由此實現(xiàn)了中國同西方大國關(guān)系的突破。

（三）中蘇關(guān)系惡化后對中國的國際戰(zhàn)略實施調(diào)整

自20世紀60年代開始，盡管中國一直在努力爭取“中間地帶”國家，但從自身實力和世界影響力來看，中國與美國、蘇聯(lián)相比有著巨大的差距，再加上國內(nèi)的一些人為和非人為因素的干擾，以致中國的國際戰(zhàn)略環(huán)境每況愈下。基于這種狀況，必須對中國的國際戰(zhàn)略做出相應(yīng)的調(diào)整。

1969年，毛澤東召集陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻研究分析國際局勢以及戰(zhàn)爭的可能性等問題。經(jīng)過論證分析，1969年7月11日，他們向中央提出了書面報告——《對戰(zhàn)爭形勢的初步估計》。該報告認為，美國、蘇聯(lián)之間的矛盾是真正的、現(xiàn)實的，它們的斗爭是經(jīng)常的、尖銳的。歐洲和中東是美國、蘇聯(lián)矛盾集中的地區(qū)。從目前情況來看，蘇聯(lián)單獨或聯(lián)合美國進攻中國都有困難。隨后，他們又通過研判，提出了《對目前形勢的看法》的報告。該報告分析了蘇聯(lián)部長會議主席柯西金來華會談的情況，認為蘇聯(lián)雖然有發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的打算，但下不了決心，也無把握。它最大的戰(zhàn)略顧慮在于美國的態(tài)度，擔心中美聯(lián)合起來對付蘇聯(lián)。

通過對國際形勢的分析得知，彼時的蘇聯(lián)處于戰(zhàn)略擴張狀態(tài)，美國處于戰(zhàn)略收縮狀態(tài)，美國、蘇聯(lián)之間的權(quán)力對比已有了微妙的變化。美國作為世界第一的超級大國自然不會將既得利益拱手讓給蘇聯(lián)，其在戰(zhàn)略上定會進一步主動。中國是美國、蘇聯(lián)之間的一個極其重要的大國，又緊鄰蘇聯(lián)，美國必須盡可能在戰(zhàn)略上向中國傾斜。而此時的蘇聯(lián)已經(jīng)成為中國的頭號威脅，以中國一己之力是無法抗衡蘇聯(lián)的，中國也希望利用美國來牽制蘇聯(lián)。此外，同美國改善關(guān)系也有利于中國臺灣問題的解決以及中國對外的進一步擴展。因此，從某種意義上看，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略擴張為中美關(guān)系的緩和創(chuàng)造了有利的條件。

（四）提出“三個世界”理論和實施“一條線”戰(zhàn)略

1974年2月，毛澤東在同贊比亞總統(tǒng)卡翁達談話時指出：“我看美國、蘇聯(lián)是第一世界。中間派，日本、歐洲、澳大利亞、加拿大，是第二世界。咱們是第三世界?！保?］“三個世界”理論將當時的國際政治權(quán)力格局清晰地予以展現(xiàn)：第一世界的美國、蘇聯(lián)位于權(quán)力結(jié)構(gòu)的頂端，其次是第二世界的發(fā)達資本主義國家，權(quán)力結(jié)構(gòu)的末端則是第三世界的廣大發(fā)展中國家?！叭齻€世界”理論改變了中國過去以意識形態(tài)決定親疏的模式，使中國對國際政治的認知回到了理性的權(quán)力政治層面上。這種歷史性的轉(zhuǎn)變，為中國在中美蘇戰(zhàn)略大三角中成為有效互動的一極打下了堅實的基礎(chǔ)。

蘇聯(lián)的戰(zhàn)略擴張超過美國，成為最危險的戰(zhàn)爭策源地。這種野蠻的擴張和急劇增加的戰(zhàn)略威懾嚴重打破了美蘇之間的均勢，中國領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東也敏銳地意識到了這一點。1973年2月，毛澤東在同基辛格談話時提出：我跟一個外國朋友談過，我說要搞一條橫線，就是緯度，美國、日本、中國、巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲。只要目標相同，我們不損害你們，你們也不損害我們。1974年1月，毛澤東在同大平正芳談話時又說：我看，美國、日本和中國，連巴基斯坦、伊朗、土耳其、阿拉伯世界、歐洲都要團結(jié)起來，一大片的第三世界國家要團結(jié)。“一條線”戰(zhàn)略的目的是建立一條最廣泛的國際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線以打亂蘇聯(lián)霸權(quán)主義的戰(zhàn)略部署，推遲世界戰(zhàn)爭的爆發(fā)。事實證明，“三個世界”理論和“一條線”戰(zhàn)略有效地阻止了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略擴張，中美關(guān)系也隨之解凍。“三個世界”理論的提出與“一條線”戰(zhàn)略的實施，為世界的和平穩(wěn)定做出了巨大的貢獻。

三、毛澤東對國際戰(zhàn)略要素的應(yīng)用邏輯

（一）新中國成立后的國際戰(zhàn)略要素分析

一般來講，一個完善的國際戰(zhàn)略應(yīng)具有全局性、系統(tǒng)性、前瞻性等特點。從戰(zhàn)略實施的要素上看需要具備如下幾個方面：國家利益、國家戰(zhàn)略目標、國家實力（硬實力、軟實力）、國家戰(zhàn)略資源、國際戰(zhàn)略環(huán)境等等。第一，國家利益。在新中國成立初期，中國的國家利益更多表現(xiàn)為維護國家安全方面。雖然經(jīng)濟發(fā)展對新中國非常重要，但在與大國的關(guān)系問題上，我們先后面臨美國、蘇聯(lián)兩個大國的安全威脅，在周邊安全上又經(jīng)歷了朝鮮戰(zhàn)爭、中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)等，國家安全威脅成為新中國需要解決的最核心、最致命的問題。直至改革開放前，中國仍然把維護國家安全穩(wěn)定放在國家利益的首位。第二，國家戰(zhàn)略目標。新中國戰(zhàn)略的現(xiàn)實目標是在保證國家安全以及國內(nèi)政治、經(jīng)濟、社會等方面穩(wěn)定的前提下，積極參與國際事務(wù)，盡力獲得國際社會的承認及恢復(fù)在國際社會中的地位，力爭在地區(qū)乃至全球成為一個有影響力的大國。第三，國家實力。新中國成立初期的國家實力無論是硬實力還是軟實力都遠遠落后于西方大國，這直接制約著新中國在國際社會中的地位和話語權(quán)，改善此種局面唯有提升國家實力。在提高硬實力方面，新中國通過中蘇同盟、五年計劃等戰(zhàn)略的家施，使國家硬實力有了顯著提升，尤其是在成為有核國家后，國家的硬實力得到了空前的提高，國家安全也有了可靠的保障。第四，國家戰(zhàn)略資源。中國是地大物博的大國，有著豐富的資源稟賦。中國的軍隊數(shù)量、領(lǐng)土面積、自然資源、人口等在亞洲乃至世界都有著重要的位置。然而，經(jīng)過幾十年戰(zhàn)亂之后，新中國的工業(yè)、農(nóng)業(yè)百廢待興。因此，能否通過政治、經(jīng)濟以及國防建設(shè)，將中國戰(zhàn)略資源的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國家實力乃是新中國面臨的一個關(guān)鍵問題。第五，國際戰(zhàn)略環(huán)境。新中國的國際戰(zhàn)略環(huán)境經(jīng)歷了顛覆性的變化。1950年，中國與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，確立了中國、蘇聯(lián)的同盟關(guān)系，也極大地改善了中國北部的戰(zhàn)略環(huán)境，粉碎了西方國家將新中國扼殺在搖籃中的企圖。隨后，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)又改變了新中國的國際戰(zhàn)略環(huán)境?？姑涝膭倮徑饬顺r半島的緊張局勢，也暫時穩(wěn)定了中國東北部的國際戰(zhàn)略環(huán)境。但與此同時，中國東南部的臺灣問題卻被擱置，成為日后影響中國國際戰(zhàn)略的一個重要因素。1956年蘇共二十大后，中國與蘇聯(lián)的關(guān)系逐步惡化，期間長波電臺、聯(lián)合艦隊等風波不斷，而1969年的珍寶島事件則使中蘇走到了劍拔弩張的邊緣。在美國陷入越戰(zhàn)泥潭后，蘇聯(lián)趁機進行戰(zhàn)略擴張?？傊?，美國、蘇聯(lián)兩國的力量對比變化為改善中國的國際戰(zhàn)略環(huán)境提供了契機。故此，毛澤東敏銳地提出了“一條線”戰(zhàn)略，成功地改變了中國腹背受敵的戰(zhàn)略困境。隨著東西方關(guān)系的逐步緩和，中國的國際戰(zhàn)略環(huán)境也得以改善。

（二）毛澤東對國際戰(zhàn)略要素的應(yīng)用邏輯

毛澤東對國際戰(zhàn)略要素的應(yīng)用邏輯如下：國家利益→國際戰(zhàn)略環(huán)境→國家戰(zhàn)略目標→國家實力→國家戰(zhàn)略資源。第一，國家利益是毛澤東國際戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)，任何一個國家的國際戰(zhàn)略都是圍繞著國家利益展開的，這里無須贅言。第二，在國家利益的基礎(chǔ)上，毛澤東最為關(guān)注的是國際戰(zhàn)略環(huán)境，包括意識形態(tài)的穩(wěn)定性、大國和周邊安全等，但在不同時期有不同的側(cè)重。新中國成立初期，基于意識形態(tài)和國家安全的考慮，中國與蘇聯(lián)結(jié)成盟友。蘇共二十大后，中蘇關(guān)系逐步惡化，在意識形態(tài)上中蘇論戰(zhàn)交鋒激烈，在國家安全上中蘇之間發(fā)生了珍寶島沖突等事件。隨著蘇聯(lián)的戰(zhàn)略擴張和美國的戰(zhàn)略收縮，意識形態(tài)讓位于國家安全，中美和中日關(guān)系逐步實現(xiàn)正?；?。第三，在不同時期、不同國際戰(zhàn)略環(huán)境下，毛澤東的國家戰(zhàn)略目標是殊途同歸的，都是在保障國家安全和國家政治、經(jīng)濟、社會穩(wěn)定的前提下，提升中國的國際地位。新中國為了這一目標而不斷努力，中間雖歷經(jīng)波折，但最終成功恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位。由此，中國作為一個實力相對薄弱的大國同美蘇形成了有效的戰(zhàn)略互動，并最終形成了中美蘇戰(zhàn)略大三角。第四，新中國成立初期，蘇聯(lián)對新中國在軍事、科技、經(jīng)濟等方面給予了極大的支持，使新中國迅速走出戰(zhàn)爭廢墟，國家實力有了很大的提升，為新中國的工農(nóng)業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。中蘇交惡后，中國自力更生、艱苦奮斗，硬實力進一步提升：經(jīng)濟方面，1952～1976年，中國的GDP從679億元增長到2961.5億元，工業(yè)產(chǎn)值從115億元增加到1106億元，鋼材產(chǎn)量從147萬噸增長到1466萬噸，煤炭產(chǎn)量從6600萬噸增長到61700萬噸，水泥產(chǎn)量從300萬噸增長到6500萬噸，木材產(chǎn)量從1100萬噸增長到5100萬噸，電力從70億千瓦/小時增長到2560億千瓦/小時，原油產(chǎn)量從原本的空白變成了10400萬噸，化肥產(chǎn)量從3.9萬噸增長到869.3萬噸，外匯儲備從1.08億增長到5.81億，財政收入從173億9400萬元增長到776億6000萬元［6］。在軍事領(lǐng)域，“兩彈一星”的研制成功極大地增強了中國的軍事實力，中國作為有核國家在國際戰(zhàn)略上可以充分主動，不再受制于人。新中國在提升軟實力方面起步較晚，國際環(huán)境一度相對孤立。隨著中蘇關(guān)系的惡化，中國面臨美國、蘇聯(lián)兩個大國的壓迫、封鎖，以致在中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后很多不明真相的國家都站在印度一邊指責中國。此時，如何提升中國的軟實力、樹立中國的大國地位和國際形象已經(jīng)成為毛澤東國際戰(zhàn)略思想中的一個關(guān)鍵問題。一方面對“第三世界”國家的經(jīng)濟援助成為新中國提升軟實力的主要手段，另一方面中國也開始在多邊舞臺上嶄露頭角。中國的軟實力增強所取得的效果是顯而易見的，和平共處五項原則得到了國際社會的廣泛認可，多邊外交也卓有成效。到1976年，中國已與上百個國家建立了外交關(guān)系，也如愿恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位。然而，此時的中國在提升軟實力的手段方面還相對單一，對外經(jīng)濟援助缺乏充分考慮。同時，不計成本的經(jīng)濟援助在某些方面也嚴重影響了國內(nèi)的經(jīng)濟建設(shè)。軟、硬實力如何兼顧，這個問題始終貫穿于毛澤東的國際戰(zhàn)略思想中，也引出了關(guān)于戰(zhàn)略資源分配的看法和主張。而新中國對戰(zhàn)略資源的分配主要取決于對國際局勢的判斷。毛澤東對新中國國際局勢的總判斷是，戰(zhàn)爭的威脅是高于一切的。這一總判斷指導(dǎo)著新中國的戰(zhàn)略資源傾向于軍事工業(yè)方面，但由于過于重視工業(yè)發(fā)展再加上對國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展趨勢的錯誤估計，以致出現(xiàn)了一些戰(zhàn)略失誤，使得中國的戰(zhàn)略資源遭受了極大的損失。

總的來看，目的與手段、全局與局部以及量變與質(zhì)變這三對矛盾決定著毛澤東國際戰(zhàn)略思想的發(fā)展動態(tài)。從目的上看，新中國實現(xiàn)了既定的戰(zhàn)略目標，經(jīng)濟、軍事得到了長足發(fā)展，國家利益也得到了保障。從手段上看，新中國先是“一邊倒”，后又采取“兩個拳頭打人”，再后來實施“一條線”戰(zhàn)略。盡管不同時期由于國際形勢的變化而手段上有所不同，但目的始終是維護和擴展國家利益。從全局上看，同兩個超級大國的關(guān)系是影響新中國國際戰(zhàn)略方向的關(guān)鍵因素。從局部上看，盡管新中國國家周邊也經(jīng)歷了戰(zhàn)火，但并未因此而引起與兩個超級大國發(fā)生直接的大規(guī)模戰(zhàn)爭，尤其是通過危機管控成功地化解了與蘇聯(lián)發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭的可能。從質(zhì)變與量變的矛盾上看，二戰(zhàn)后盡管國際沖突時有發(fā)生，但美國、蘇聯(lián)兩個大國之間始終未曾直接交火。戰(zhàn)爭的威脅存在，和平的因素也在不斷增長。毛澤東準確地認識到了國際社會中和平力量的上升態(tài)勢，因而改變了與西方國家激烈對抗的外交政策，為中蘇交惡后的中國打開了廣闊的外交空間。

［1］［3］毛澤東選集（第4卷）［M］.北京：人民出版社，1991.1193，1472-1473.

［2］毛澤東文集（第5卷）［M］.北京：人民出版社，1996.285.

［4］毛澤東文集（第6卷）［M］.北京：人民出版社，1996.38.

［5］毛澤東文集（第8卷）［M］.北京：人民出版社，1996.441.

［6］同方知網(wǎng)-（北京）技術(shù)有限公司、高教科研分公司.中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫［EB/OL］. http：//#cnki.net/kns55/index.aspx，2015-11-20/ 2016-03-16.

［責任編輯陳靜］

A841

A

1671-6701（2016）03-0011-005

2016-04-25

李楊（1989—），男，河南鄭州人，中共中央黨校研究生院博士研究生。