“蓮花決策”是黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的重要起點

□孫雪婷　肖　鵬

(1.天津工業(yè)大學(xué) 藝術(shù)與服裝學(xué)院,天津　300387;

2.中共中央黨史研究室 第二研究部,北京　100080)

?

“蓮花決策”是黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的重要起點

□孫雪婷1肖鵬2

(1.天津工業(yè)大學(xué) 藝術(shù)與服裝學(xué)院,天津300387;

2.中共中央黨史研究室 第二研究部,北京100080)

[摘要]圍繞毛澤東究竟是在何時何地“引兵井岡”的問題，學(xué)術(shù)界有四種說法，本文立足在“蓮花決策”說的基礎(chǔ)上，探討決策形成的原因，論述其在“引兵井岡”過程中起到的核心作用。毛澤東在蓮花縣賓興館作出的“引兵井岡”的重要決策，是革命力量從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村、黨的工作重心從城市轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村、馬克思主義與中國實際相結(jié)合的重要起點。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；“蓮花決策”；引兵井岡；起點

毛澤東在江西省蓮花縣賓興館作出的“引兵井岡”的重要決策，是革命力量從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村、黨的工作重心從城市轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村、馬克思主義與中國實際相結(jié)合的重要起點。這一重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，在井岡山斗爭史乃至中國革命史上都有重要而深遠的歷史意義。

一、毛澤東“引兵井岡”決策地的學(xué)術(shù)爭議

從上世紀五六十年代到現(xiàn)在，黨史學(xué)界對毛澤東“引兵井岡”問題的研究一直在繼續(xù)。特別是圍繞毛澤東究竟是在何時何地“引兵井岡”的問題，學(xué)者們作了比較深入的探討，主要有四種說法。

(一)文家市進軍說。此說認為“毛主席在文家市收集了殘部，決定向羅霄山脈中段進軍，建立農(nóng)村革命根據(jù)地，這是一個偉大的戰(zhàn)略進軍?！盵1]P2何長工同志曾在當時擔任師部參謀，他也在回憶中說：“在文家市毛主席‘引兵井岡’這一點是明確的?！盵2]但是，不同史料之間的說法并不能互相印證，使這一說法因明顯缺乏足夠的史料依據(jù)而讓人存疑。余灑度在《警衛(wèi)團及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報告略書》中記載：“19日抵文家鄉(xiāng)，距瀏陽城90里，度仍主張取瀏陽直攻長沙(當時取瀏有把握)。后以前敵委員會決議，以保存實力，應(yīng)退萍鄉(xiāng)，次日部隊即向萍鄉(xiāng)退卻?！盵3]P114當時擔任工農(nóng)革命軍第三團團長的蘇先俊在當年的報告中寫到：“17日為敵襲擊，竟致潰不成軍。是日前敵委員會議決退往湘南……”[3]P75可見，秋收起義部隊在文家市集結(jié)時，部隊下一步的走向根本沒有明確，而是決定經(jīng)過萍鄉(xiāng)退到湘南去。在這兩份報告中均沒有提到上井岡山。

(二)水口決策說。據(jù)回憶，“離開文家市以后，為什么部隊往南走呢?原因是南昌起義部隊有幾萬人，力量比較大，他們從南昌撤出后，準備占領(lǐng)廣東再來第二次北伐。我們秋收起義部隊，人數(shù)相對要少得多，當然，我們想和南昌起義部隊靠攏，所以總往南走。在酃縣的水口，我們收集到了報紙，從報紙上知道‘八一’起義部隊在廣東汕頭遭到了失敗。在水口，明確提出了在井岡山周圍開展游擊戰(zhàn)爭，實行土地革命，建立根據(jù)地，并和地方黨組織發(fā)生聯(lián)系?！盵4]P275單憑這一回憶材料，史料依據(jù)就顯得過于單薄。而且如果依據(jù)此說，很多情況難以解釋。如果說毛澤東是因為在水口看到報紙后，才決定不去湘南再回井岡山，那就很難說得通在這之前20多天所進行的一系列活動，難道從三灣改編后到安家茅坪，工農(nóng)革命軍的所有活動都是毫無目標的盲目行動嗎？據(jù)此，一些學(xué)者也都認為這種說法是失之偏頗的。[5]

(三)古城會議決議說。該說認為，在“三灣改編”后，工農(nóng)革命軍在寧岡古城的聯(lián)奎書院召開前委擴大會議，決定建立井岡山革命根據(jù)地，而不是去湘南。持此說的主要依據(jù)是根據(jù)當時參加會議的衛(wèi)生隊黨代表何長工的回憶?；貞浿姓f毛澤東對這一會議作了記錄，可惜在長征中丟失了。據(jù)何長工于1960年2月的回憶：“會議主要是討論和確定了建立根據(jù)地的問題。根據(jù)當時具備的條件，認為不去湘南，留在羅霄山脈中段建立根據(jù)地?！盵6]由于這一說法是建立在較多的史料依據(jù)基礎(chǔ)上，因此很多學(xué)者都采納，《井岡山革命根據(jù)地》、《井岡山革命根據(jù)地全史》、《井岡山革命根據(jù)地簡史》等書都采納了“古城會議作出決議”之說。不過，也有學(xué)者認為這一說法值得商榷。認為寧岡古城和茅坪相隔只有20里，它們都歸于袁文才的勢力范圍，都屬于井岡山的地域范圍內(nèi)，毛澤東也提出了“以寧岡為大本營”的思想，部隊到達古城，可以視為就進入了井岡山。因此，“古城會議決策也不是引兵井岡的問題，而是建立革命根據(jù)地的問題?！盵7]

(四)“蓮花決策”說。這是近些年來根據(jù)“宋任窮傳送江西省委密信”這一新發(fā)掘的史料，學(xué)者們提出的一種新說。此說認為，毛澤東在蓮花縣城根據(jù)宋任窮送來的江西省委密信，按照省委“毛部應(yīng)退贛西寧岡”的指示，隨后前委在蓮花縣城的“賓興館會議”上作出了不去湘南“引兵井岡”的決策。這一新說引起了史學(xué)界的充分重視和爭鳴，一些黨史學(xué)者特別是蓮花、寧岡等地的黨史、文史工作者對此作了專題研究，形成了《引兵井岡——在這里決策》、《毛澤東引兵井岡“蓮花決策”研究文集 》等研究成果。他們在維持古城會議決策說的基礎(chǔ)上，認為前委是在蓮花縣城作出了“引兵井岡”的決策。[8]P2還有學(xué)者認為“蓮花決策”與古城會議兩個關(guān)系并不矛盾，是并行不悖的?！吧徎Q策”的是部隊的進軍方向，古城會議決定的是部隊的落腳地，二者構(gòu)成了“引兵井岡”的有序組合，“引兵井岡”是一個漸進、變化、發(fā)展的過程。[9]

如上所述，史學(xué)界對“引兵井岡”的具體問題，即毛澤東究竟是在何時何地決定上井岡山的問題的研究，實質(zhì)上是一個不斷探索、不斷研究的過程。從歷史事件發(fā)展脈絡(luò)來看，毛澤東“引兵井岡”經(jīng)歷了文家市決定退往萍鄉(xiāng)——“蓮花決策”引兵井岡——古城決議建立井岡山革命根據(jù)地的“三段式”漸進發(fā)展過程。在這個“三段式”當中，文家市會議決定的是經(jīng)萍鄉(xiāng)“退往湘南”，沒有作出“轉(zhuǎn)兵井岡山”的決策，湘南才是文家市會議決定的退卻終點，解決的主要是“退向哪里”的問題。蓮花“賓興館會議”決策，解決的是“去不去井岡山”的問題。寧岡古城會議召開時，部隊已經(jīng)進入井岡山范圍，會議主要討論了在井岡山建立革命根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭的問題，為建立井岡山革命根據(jù)地作出思想和政策準備。古城會議，著重討論了如何開辟根據(jù)地，解決的主要是“到井岡山后怎么辦？”實際上是“賓興館會議”決策的繼續(xù)。文家市會議、蓮花“賓興館會議”、古城會議這三個會議分別解決的是三個不同層面的問題，而蓮花“賓興館會議”決策，在“引兵井岡”過程中起了相當關(guān)鍵的作用，是全部過程的核心，是決定部隊停止向湘南進軍、轉(zhuǎn)兵井岡山建立革命根據(jù)地的關(guān)鍵性一步。因此，本文立足在“蓮花決策”說的基礎(chǔ)上，探討“蓮花決策”形成的各種原因，論述“蓮花決策”的重要歷史意義。

二、毛澤東“蓮花決策”引兵井岡的形勢背景和決策依據(jù)

毛澤東“引兵井岡”的決策過程是經(jīng)過科學(xué)分析、周密思考的。要認識和理解這一戰(zhàn)略決策，需要了解毛澤東在蓮花主持召開“賓興館會議”所作出的“引兵井岡”決定的來龍去脈，還需要梳理決策形成的歷史發(fā)展脈絡(luò)，探析決策產(chǎn)生的原因和背景。從歷史發(fā)展的順序和決策形成的原因分析，主要包括四個方面。

(一)起義部隊的狀況，急需尋找有利于部隊生存和發(fā)展的落腳之地

1927年9月，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界秋收起義爆發(fā)?！捌鹆x軍雖曾占領(lǐng)醴陵、瀏陽縣城和一些集鎮(zhèn)，但遭到遠比自己強大的反革命軍隊的抵抗，加上兵力分散、對敵情估計不足、缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗、有些指揮員指揮失當和邱國軒團叛變”[10]P242，起義部隊損失嚴重。就在全軍面臨嚴重挫折的關(guān)鍵時刻，毛澤東于9月19日在文家市召開部隊前委會議，決定放棄原定會攻長沙的計劃，提出部隊“向萍鄉(xiāng)退卻”[3]P114的戰(zhàn)略主張。9月23日，前衛(wèi)部隊在離蘆溪15里的山口巖與朱士桂部特務(wù)營及江西第四保安團遭遇，倉促應(yīng)戰(zhàn)，指揮阻敵的起義部隊總指揮盧德銘中彈犧牲。[11]P54

經(jīng)過這次戰(zhàn)斗后的部隊，人數(shù)從起義時的5000余人，減員到不足1000人。另外，一些軍官大多從舊軍隊而來，有比較嚴重的軍閥主義習(xí)氣，影響了官兵關(guān)系和部隊的戰(zhàn)斗力，部隊士氣低落，軍心渙散，加之部隊在極端困難的條件下連續(xù)行軍，不少人因悲觀動搖而離隊逃跑。部隊的狀況，讓毛澤東不得不思考下一步的走向。之前，由毛澤東擬定、中央批準的《湘南運動大綱》，目標是“以汝城縣為中心，由此中心而占領(lǐng)桂東、宜章、郴州等四、五縣成一政治形勢，組織一政府模樣的革命指揮機關(guān)，實行土地革命?！盵12]P27而要實現(xiàn)這一目標，需要在軍事上具有一個師以上的兵力。但是現(xiàn)在部隊兵力又發(fā)生了這么大的變化，尤其是倚為“中堅”的第一團損失嚴重，整個部隊全部加起來，才不到千人，到了湘南后很難實現(xiàn)原計劃。此時，毛澤東考慮到起義部隊因兵力銳減，必須適時改變原定計劃，尋找有利于部隊生存和發(fā)展的落腳之地。然而，由于當時各方面條件的限制，對適合起義部隊的落腳之地、部隊下一步的具體行動方向還是充滿了困惑與迷茫。

(二)攻克蓮花縣城，證實了毛澤東對敵人在邊區(qū)武裝力量薄弱的判斷

23日下午，部隊退到與蓮花高灘臨界的雜溪宿營。毛澤東聽說離那里10余里就是蓮花縣境，就想起1927年1月在醴陵考察農(nóng)民運動期間，認識的一個叫王佐*王佐，蓮花縣高洲鄉(xiāng)人，是毛澤東率領(lǐng)部隊進軍井岡山的帶路人，1928年4月任蓮花紅色獨立團參謀長，后被捕入獄，6月在獄中策反時被殺害。與井岡山茨坪的王佐并不是同一人。見歐陽慧《井岡山斗爭時期的兩個“王佐”》，《黨史縱橫》2010年第7期。的蓮花籍青年黨員，決定將他找來了解情況。次日上午，王佐來到雜溪與毛澤東相見。[12]P54王佐向毛澤東介紹了敵軍在蓮花縣部署薄弱的情況，并提議“部隊開到蓮花去，打下縣城再說。”工農(nóng)革命軍由王佐帶路到達高灘，毛澤東在村里召開了行軍會議，作了“革命不能在高灘散攤”[12]P54的講話，初步穩(wěn)定了軍心。下午，部隊在甘家村宿營時與甘家黨支部接上了聯(lián)系。甘家村的黨員請求工農(nóng)革命軍攻打蓮花縣城，救出其中包括甘家村23人在內(nèi)的100余名蓮花“九·一八”*指1927年9月18日，中共蓮花縣黨組織領(lǐng)導(dǎo)的，以攻打蓮花縣城為目標的武裝起義暴動。秋暴撲城被捕的黨員干部。毛澤東與余灑度研究后，同意攻城。25日，在當?shù)毓まr(nóng)群眾的配合下，起義部隊一舉攻克蓮花縣城。[13]P45當夜，部隊指揮部駐扎在縣城南門賓興館里，毛澤東住在后廳左側(cè)的廂房中。*時隔38年后，毛澤東重上井岡山，于1965年5月22日進入蓮花縣境，當毛澤東一行乘坐的車隊繞過蓮花縣城時，毛澤東遺憾地“哦”了一聲，轉(zhuǎn)臉對護士長吳旭君說：“1927年9月25日，我們打下蓮花縣城，在賓興館開了會，住了一夜。蓮花縣是文家市會合后打下的第一個縣城?！币婑R社香：《前奏——毛澤東1965年重上井岡山》，當代中國出版社，2006年，第79頁。

攻克蓮花縣城雖然不算太大的勝利，但是作為秋收起義后攻城克敵的第一個勝利，大大地鼓舞了部隊的士氣。部隊可以暫時駐扎在蓮花縣城，為毛澤東靜心思考以后的行動提供了條件。工農(nóng)革命軍這次攻打蓮花縣城，沒有經(jīng)過大的戰(zhàn)斗就輕易攻克該城。通過這件事也證實了毛澤東以前的判斷，在湘贛邊界的寧岡、永新、酃縣、茶陵等地，目前都沒有敵人的正規(guī)軍駐扎，擔任防守的一般只是地方保安隊、挨戶團。這樣的敵情狀況對軍力不強的工農(nóng)革命軍是非常有利的，也適合部隊立下腳來在這一帶發(fā)展。

(三)江西省委的指示信，對引兵井岡決策產(chǎn)生了極為重要的影響

正當毛澤東陷入對工農(nóng)革命軍何去何從的苦苦思索之時，中共江西省委“信使”宋韻琴(宋任窮)將時任省委書記汪澤楷用藥水寫的信交給了毛澤東。[12]P54據(jù)宋任窮于1974年10月的回憶：“部隊在銅鼓住了一段時間，江西省委來了一個交通員，要我們派一個人到南昌同江西省委聯(lián)系。……省委機關(guān)設(shè)在市內(nèi)一個小巷子里面，在那里我見到了省委書記汪澤楷(這個人以后成了托派，同陳獨秀一起被開除黨籍)，劉士奇(湖南人，光頭，后在贛西當了特委書記，還到了鄂豫皖)。汪澤楷看了我?guī)サ男?，他回了一封信，是用藥水密寫的，不知道寫的什么?nèi)容。他只口頭對我講：‘你們在蓮花廳一帶行動，寧岡縣有我們黨的武裝，有幾十支槍，其他的事信上都寫了?！盵14]P191

雖然江西省委的指示信后來沒有保存下來，但這封信的內(nèi)容給毛澤東作出“引兵井岡”的決策起到了至關(guān)重要的作用,為工農(nóng)革命軍的下一步行動指明了方向。從組織領(lǐng)導(dǎo)方面來說，《中共湖南省委關(guān)于湘南運動的大綱》的第三條規(guī)定：“湘南須受江西革命領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的指導(dǎo)，……中央應(yīng)命令江西方面執(zhí)行此計劃”。秋收起義前敵委員會雖然是湖南省委組織成立的，但按照中央的規(guī)定，到了哪個省的地面，就應(yīng)該接受哪個省委的節(jié)制。毛澤東是了解這個組織原則的?，F(xiàn)在，江西省委已派人送來密信，作出了“毛部應(yīng)退贛西寧岡”的指令，前委當然應(yīng)接受和服從這個及時而重要的指令。再說，江西省委非常了解寧岡的各方面情形，既然那里的各方面條件都比湘南的汝城更為優(yōu)越，何不到那里去呢？因此，毛澤東才在賓興館召開的前委會議上，提出將秋收起義部隊的行動方向，從湘南汝城變?yōu)橄孚M邊界的寧岡。

(四)井岡山適合開展革命斗爭的客觀基礎(chǔ)，正適應(yīng)了毛澤東的“上山”思想

毛澤東作出“引兵井岡”的決策不是偶然的，其源應(yīng)始于毛澤東的“上山”思想的提出?！榜R日事變”后，湖南省形勢嚴峻，毛澤東就提出“在山的上山，靠湖的下湖，拿起槍桿子保衛(wèi)革命”[15]P80的想法。這是最早提出的“上山下湖”的思想。在回湖南擔任省委書記時，他又提出工農(nóng)武裝作必要時“上山”的安排。在武漢參加臨時中央政治局常委擴大會議仍強調(diào)“上山可造成軍事勢力的基礎(chǔ)”[16]P143。八七會議后，毛澤東在中共臨時中央政治局第一次會議上提出了自己對革命力量出路的考慮，認為應(yīng)在湘南實行紅色割據(jù)，如果失敗則應(yīng)該上山。所有這些理論思考，雖然對于何時上山，以何種方式上山，還沒有完全考慮成熟，但為毛澤東“引兵井岡”決策準備了思想基礎(chǔ)。只是到達蓮花后，在主客觀條件同時具備的情況下，毛澤東作出了“引兵井岡”這樣一個明智、正確的選擇。

26日上午，蓮花縣黨組織負責人朱亦岳、劉仁堪、朱義祖從上西區(qū)趕到賓興館與毛澤東相見，毛澤東在蓮花縣城聽取了朱亦岳等關(guān)于黨組織、農(nóng)民武裝情況的匯報，看了江西省委的指示信，對井岡山開展革命斗爭的客觀基礎(chǔ)條件，有了比較清楚的認識。第一，有適合開展革命斗爭的優(yōu)越地勢。井岡山是湘贛兩省交界的農(nóng)村山區(qū)，遠離大都市，且莽莽五百里井岡，森林茂密，地形險要、易守難攻，適合開展長期的革命斗爭。第二，有能夠自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。境內(nèi)土地肥沃，物產(chǎn)豐饒，歷史上享有“一年耕而三年食”的美稱，山間平地盛產(chǎn)茶油、竹木、草藥等，這些豐富的物產(chǎn)能為開展長期斗爭保證足夠的給養(yǎng)。第三，有黨組織領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭的群眾基礎(chǔ)。大革命時期，黨組織在這些邊界地區(qū)開展過革命斗爭，黨的影響扎根在人民群眾心中。毛澤東在《井岡山的斗爭》中得出了“以寧岡為中心的羅霄山脈中段，最利于我們的軍事割據(jù)”的結(jié)論，“中段的長處:(1)有經(jīng)營了一年多的群眾基礎(chǔ)。(2)黨的組織有相當?shù)幕A(chǔ)”[17]P79。第四，有一支黨組織領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民武裝。在江西省委的指示信中提到：“寧岡縣有我們黨的武裝，有幾十支槍?！边@幾十支槍的“黨的武裝”，是指袁文才和王佐領(lǐng)導(dǎo)的井岡山上的農(nóng)民武裝。毛澤東依據(jù)這一重要信息以及朱亦岳等當?shù)刎撠熗镜慕榻B，想起在大革命時期衡山一次座談會上李少山對江西“金剛山”(即井岡山)的舉薦*1927年2月，毛澤東到衡陽進行農(nóng)民運動考察，毛澤東在有各方面人士參加的30多人的座談會上，介紹完國內(nèi)局勢后，提出了“上山”和投入到軍隊中去的兩條策略，并且說：“到時候局勢惡化，我是打算帶人上山的，到江西的安源山去?！边@時，水口山礦工人李少山建議到“金剛山”去。李少山說的那個“金剛山”就是“井岡山”。見《中國共產(chǎn)黨井岡山地方史》編纂委員會編：《中國共產(chǎn)黨井岡山地方史》第1卷，中共黨史出版社，2011年，第55頁。，還有在安源會議上安福縣農(nóng)軍負責人王興亞關(guān)于井岡山和袁、王的介紹，這些都證實井岡山上確實存在黨組織領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民武裝，更加堅定了“引兵井岡”的決心和信心。第五，邊界地區(qū)敵人軍事力量薄弱。井岡山處于湖南、江西兩省交界，歷史上歸江西管轄，但因軍閥勢力較弱而無力管轄，而湘軍閥因其不在管轄范圍內(nèi)，也就不愿意顧及此地。正因為兩省軍閥勢力各保自身，必然不會形成“會剿”之勢。這些因素都為工農(nóng)革命軍在井岡山開展長期斗爭提供了可能。

綜觀這些情況，善于審時度勢、適應(yīng)新情況的毛澤東，確認把井岡山作為目的地，“上山”的思想基本得以明確。而后，在蓮花縣城南賓興館召開前敵委員會會議，余灑度、蘇先俊、余賁民三名前委委員參加，毛澤東介紹了江西省委送來的指示信主要精神，分析了“引兵井岡”的戰(zhàn)略決策，將部隊的前進目標由退往湘南轉(zhuǎn)向進軍湘贛邊界的寧岡。

由此可見，秋收起義后的部隊狀況，迫使毛澤東尋找有利于部隊生存和發(fā)展的落腳之地；攻克蓮花縣城，對在敵人武裝力量薄弱的邊界落腳發(fā)展有了進一步的判斷；江西省委的信囑，對毛澤東“引兵井岡”有著極為重要的影響；對井岡山開展革命斗爭的客觀基礎(chǔ)等各方面情況的了解，堅定了毛澤東對“引兵井岡”的決心和信心。這些因素，都對毛澤東作出“引兵井岡”的戰(zhàn)略決策起了重要影響。

三、“蓮花決策”引兵井岡是黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的重要起點

(一)“蓮花決策”引兵井岡是革命力量從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的重要起點

秋收起義爆發(fā)后，無論是上坪會議決定停止執(zhí)行攻打長沙計劃，還是文家市會議確定改變部隊戰(zhàn)略發(fā)展方向，都對于保存秋收起義部隊實力奠定了一定的基礎(chǔ)。而毛澤東在蓮花縣城作出“引兵井岡”的決策，讓這種保存實力的成果發(fā)揮了更為重要的作用，使秋收起義部隊找到了一個適合于生存、發(fā)展的最佳落腳地。革命力量從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點，是從引兵井岡開始的。

在“引兵井岡”前，中國革命主要參照俄國十月革命的模式，比如在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟、暴力革命和統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面，都有許多共同的地方。但是，由于每個國家的國情不同，在通過暴力革命奪取政權(quán)的具體途徑方面，就不盡相同。因此，在革命力量比較弱小時，就沒必要在城市與敵人作以卵擊石的較量，應(yīng)該從城市退出來，到足以安營扎寨、休養(yǎng)生息的鄉(xiāng)村去，在那里建立革命的根據(jù)地。這種認識成為毛澤東在“蓮花決策”引兵井岡的思想底蘊。只是，歷史的必然性往往是通過歷史的偶然性表現(xiàn)出來的。在“蓮花決策”時，起義部隊的狀況、井岡山周圍的敵情特點、江西省委的指示信，還有適合建立革命根據(jù)地所需要的條件，幾者有機地結(jié)合到一起，為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地提供了良好的機遇。

“引兵井岡”后，中國革命的主要力量轉(zhuǎn)到反革命力量薄弱而又有革命基礎(chǔ)的農(nóng)村，在農(nóng)村展開新的進攻，把戰(zhàn)略退卻和進攻巧妙結(jié)合起來。毛澤東后來在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中總結(jié)到：“我們的戰(zhàn)爭是從一九二七年秋天開始的，當時根本沒有經(jīng)驗。南昌起義、廣州起義是失敗了。秋收起義在湘鄂贛邊界地區(qū)的紅軍，也打了幾個敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)?！盵18]P486“引兵井岡”的戰(zhàn)略決策，使中國革命開始走上以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的正確道路。但是，走這樣一條前人從未走過的道路，不但需要有革命的獨創(chuàng)精神，還需要有巨大的理論勇氣。毛澤東曾深刻闡釋了這條新道路的主要內(nèi)涵和歷史背景。他認為，中國不同于俄國這樣的資本主義國家，“共產(chǎn)黨的任務(wù)，基本地不是經(jīng)過長期的合法斗爭以進入起義和戰(zhàn)爭，也不是先占城市后取鄉(xiāng)村，而是走相反的道路”[19]P738。

“引兵井岡”，不僅是革命力量從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點，還是創(chuàng)建無產(chǎn)階級性質(zhì)的新型革命力量的重要轉(zhuǎn)折。黨的“八七”會議確立的武裝反抗國民黨反動派的總方針及其后的一系列武裝起義，標志著中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的開始，而“引兵井岡”就意味著長期而艱苦的農(nóng)村武裝斗爭的開始。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛秋收起義部隊，攻打城市計劃屢遭挫折，部隊減員嚴重，政治工作薄弱，戰(zhàn)斗力大為減弱。因此，如何建設(shè)一支中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新型革命軍隊就成為一個重要而又必須解決的問題。面臨部隊有著潰散的危險，在進軍井岡路過永新縣三灣村時，毛澤東對部隊進行了著名的“三灣改編”，為保存和發(fā)展革命力量找到了一條符合當時中國國情的新途徑。

井岡山斗爭的實踐經(jīng)驗，使毛澤東農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的理論逐漸成熟。正如毛澤東所指出的，中國經(jīng)濟90%是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，資本主義商品生產(chǎn)只占很少數(shù)且都集中在大城市，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是分散的小生產(chǎn)者，保持了很大的獨立性，可以自給自足，在政治上，統(tǒng)治階級在城市的力量強大，在鄉(xiāng)村的力量薄弱，這種經(jīng)濟政治的不平衡性可以使我們黨有條件長期在鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進行革命，領(lǐng)導(dǎo)廣大農(nóng)民小資產(chǎn)階級在敵人力量薄弱的地區(qū)進行武裝斗爭，建立革命根據(jù)地。井岡山斗爭的實踐為其他根據(jù)地的創(chuàng)建提供了重要的借鑒，各根據(jù)地也都以農(nóng)村為基礎(chǔ)，先后發(fā)展為鄂豫皖、湘鄂贛、閩浙贛、左右江根據(jù)地等等。截止到1930年3月，黨創(chuàng)建了十余塊革命根據(jù)地，全國的紅軍人數(shù)達到6萬多人，有13個軍。中國革命力量在農(nóng)村得到了很大發(fā)展，為農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路的思想形成奠定了重要基礎(chǔ)。

(二)“蓮花決策”引兵井岡是黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村的重要起點

在“蓮花決策”之前，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭，一直以攻打中心城市為主要目標，很大程度是照搬俄國十月革命以城市工人武裝起義為中心的模式。從世界革命史來看，無論是俄國十月革命，還是法國大革命，包括中國的北伐戰(zhàn)爭，都提供了“城市中心論”的經(jīng)驗。所以，在很長一段時間里，黨內(nèi)有人也持這一觀點，是有著歷史和認識原因的。1921年召開的中共“一大”，確立了黨的中心任務(wù)是組織工人階級，領(lǐng)導(dǎo)工人運動。中共成立之初，領(lǐng)導(dǎo)了1922年1月到1923年2月的第一次工人運動高潮，促成了第一次國共合作，掀起了國民大革命運動，一直都以城市為工作中心。大革命失敗后，中共領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的指導(dǎo)思想仍然是以城市為中心。秋收起義爆發(fā)，工農(nóng)革命軍原定計劃是從修水、安源、銅鼓等地出發(fā),向長沙進擊,暴動的矛頭直指反動統(tǒng)治的中心城市。在起義嚴重受挫后，毛澤東認識到在敵人占領(lǐng)中心城市、敵強我弱的客觀情況下，應(yīng)果斷放棄不切實際的攻打長沙這樣的中心城市，提出“保存實力”、“應(yīng)退萍鄉(xiāng)”，向武裝力量薄弱的農(nóng)村轉(zhuǎn)移的決策，其后創(chuàng)建了中國第一個農(nóng)村革命根據(jù)地。

“蓮花決策”引兵井岡，是毛澤東等中國共產(chǎn)黨人突破“城市中心論”模式、探索中國革命新道路的結(jié)果，也是中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)革命、探索革命規(guī)律的“前奏”。毛澤東認為加強黨的建設(shè)特別是黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，恢復(fù)和重建邊界黨的組織是一項十分緊迫的任務(wù)，并為此傾注了大量的心血。1927年9月，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)“三灣改編”，創(chuàng)建無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊。10月，毛澤東通過發(fā)展優(yōu)秀士兵入黨，加強了“支部建在連上”的士兵基礎(chǔ)，為初創(chuàng)時期紅軍黨的建設(shè)積累了寶貴經(jīng)驗。毛澤東還借鑒蘇聯(lián)紅軍的經(jīng)驗，建立黨代表制度，進一步完善黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)體制。為加強地方黨的建設(shè)，1927年11月上旬，毛澤東在象山庵主持召開寧岡、永新、蓮花三縣原黨組織負責人會議。會后，寧岡、永新、蓮花等邊界各縣迅速掀起了打土豪、分浮財?shù)娜罕娪螕舯﹦訜岢?，并在斗爭中恢?fù)和重建了黨的組織。各級黨組織在邊界斗爭中日益發(fā)揮出戰(zhàn)斗堡壘的作用，到1928年2月，邊界地方黨組織的建設(shè)面貌一新。毛澤東開創(chuàng)了一條在建立和發(fā)展農(nóng)村革命根據(jù)地過程中，如何把農(nóng)民黨員占絕大多數(shù)的黨建設(shè)成為一支馬克思主義政黨的成功之路。

黨的工作重心由城市向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移，使得黨的組織成分發(fā)生了很大變化。在大革命時期，黨的主要工作是在城市搞工人運動，雖然部分農(nóng)運也有發(fā)動，但是黨員成分還可以保持工人占多數(shù)以上。在創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地后，大量農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級革命分子加入黨內(nèi)，黨的建設(shè)重心逐步轉(zhuǎn)向了農(nóng)村。據(jù)記載，1927年3月，全黨的黨員總數(shù)是57967人，其中工人成分是53．8%，而農(nóng)民成分是18．7%。但到土地革命戰(zhàn)爭時期的1928年，黨員130194人中，工人成分占10．9%，農(nóng)民成分占76．6%，1929年工人黨員又降為7．5%，1930年7月又降為5．5%，到9月更降為1．6%。[20]P53從這里可以看出，黨的工作重心轉(zhuǎn)向農(nóng)村，不僅發(fā)展了農(nóng)民黨員，而且大大壯大了革命力量，為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民奪取新民主主義革命的最后勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)。

(三)“蓮花決策”引兵井岡是馬克思主義與中國實際相結(jié)合的重要起點

中國共產(chǎn)黨自成立起，始終堅持馬克思主義為指導(dǎo)。中國共產(chǎn)黨人也一直把堅持馬克思主義的基本立場、觀點和方法，作為解決中國革命基本問題的理論武器。但是，由于每個國家的國情不同，馬克思主義也不能窮盡中國革命面臨的所有問題。特別是在面臨中國革命的一些具體問題時，還需要中國的同志去靈活理解運用馬克思主義的基本原理。從馬克思恩格斯的表述中也能看到這一點：“這些原理的實際運用，正如《共產(chǎn)黨宣言》中所說的，隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉(zhuǎn)移”。[21]P248井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建，就是毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，將馬克思主義普遍原理與中國革命的具體實踐相結(jié)合，并對這一重大思想加以理論創(chuàng)新和升華。如果說，把馬克思主義普遍原理與中國實際相結(jié)合作為中國革命的新道路的話，那么，這一條道路起點就在蓮花，這一決策對中國革命具有偉大的開創(chuàng)性貢獻。

從實踐層面來看，建立井岡山農(nóng)村革命根據(jù)地開了馬克思主義與中國實際相結(jié)合的先河。其實，早期的中國共產(chǎn)黨人李大釗、陳獨秀、瞿秋白等，在學(xué)習(xí)研究馬克思主義時，也曾探索馬克思主義與中國具體實際相結(jié)合的問題。如李大釗曾指出要用馬克思主義研究中國社會的實際問題，根據(jù)馬克思的唯物史觀研究中國政治經(jīng)濟的現(xiàn)狀和民族獨立運動。[22]P376但是，那時中國共產(chǎn)黨還比較年輕，無論從革命經(jīng)驗、認識水平、理論基礎(chǔ)來看，還不善于在革命斗爭中將馬克思主義基本原理與中國實際相結(jié)合，對革命的指導(dǎo)基本上是按照俄國布爾什維克的路線和共產(chǎn)國際的指示來進行。大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨在“八七會議”上提出武裝起義的方針，但起義模式仍是中心城市武裝暴動，仍然學(xué)習(xí)蘇聯(lián)十月革命模式來進行。當武裝起義受挫、全國革命形勢處于低潮時，中國革命應(yīng)該走什么樣的路，這是一個懸而未決的問題。中國的革命者不可能從馬克思主義書本中找到現(xiàn)成答案，也不可能從世界社會主義運動中找到現(xiàn)成經(jīng)驗可資借鑒。毛澤東堅持從實際情況出發(fā)，“蓮花決策”引兵井岡，探索出了一條符合馬克思主義精神、適合中國革命實際情況的新道路。

從理論層面來看，井岡山道路的開辟結(jié)出了馬克思主義與中國實際相結(jié)合的理論碩果。毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)革命軍，開辟井岡山革命根據(jù)地這條新道路，并非是一帆風(fēng)順的。在這條新道路的征途上，經(jīng)歷了兩次失敗，受到了兩次“紅旗到底能打多久”的責難。毛澤東以深邃的眼光，卓越的見解，突破大革命失敗后“左”傾急躁情緒和一些右傾悲觀思潮，在艱辛開辟這條新道路的過程中，形成了紅色政權(quán)理論。毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》和《井岡山的斗爭》兩篇著作中，對建立紅色政權(quán)與中國革命道路問題兩者關(guān)系作了深入系統(tǒng)地論述，為中國必須走農(nóng)村包圍城市的革命道路提供了科學(xué)指引。1930年毛澤東發(fā)表了《星星之火，可以燎原》，寫下并回答了黨的工作重心轉(zhuǎn)向農(nóng)村，必須走農(nóng)村包圍城市的革命道路這個最基本、最關(guān)鍵的問題。在七屆二中全會上，毛澤東明確表述中國革命新道路是“從一九二七年到現(xiàn)在，我們的工作重點是在鄉(xiāng)村，在鄉(xiāng)村聚集力量，用鄉(xiāng)村包圍城市，然后取得城市”。[23]P1426

可見，在“引兵井岡”、建立根據(jù)地之前，早期的共產(chǎn)黨人只是停留在研究、宣傳與傳播馬克思主義的階段，其進行馬克思主義與中國實際相結(jié)合的探索成果還缺乏系統(tǒng)化、條理化?！耙畬焙?，毛澤東把馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級只有通過暴力革命才能奪取國家政權(quán)的普遍原理與中國處于半殖民地、半封建社會等實際情況相結(jié)合，開辟和發(fā)展了井岡山革命根據(jù)地，找到了中國革命新道路，開辟了一條馬克思主義與中國實際相結(jié)合的道路，創(chuàng)立了井岡山道路理論、工農(nóng)武裝割據(jù)思想等重要理論和思想，創(chuàng)新和發(fā)展了馬克思主義。

[參考文獻]

[1]羅榮桓.秋收起義與我軍初創(chuàng)時期[A].井岡山革命博物館編.回憶井岡山斗爭時期[C].南昌:江西人民出版社,1983.

[2]何長工.偉大源于實踐——回憶毛澤東同志在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的二、三事[J].紅旗,1979(12).

[3]中共湖南省委黨史資料征集研究委員會編.湘贛邊界秋收起義[Z].長沙:湖南人民出版社,1987.

[4]張宗遜.井岡山斗爭時期的幾個問題[A].《星火燎原》叢書之一[C].北京:解放軍出版社,1986.

[5]劉曉農(nóng).“蓮花決策”——引兵井岡的新說.中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報[J].2006(1).

[6]何長工同志在地質(zhì)部機關(guān)大會上的報告(1960年2月)[R].存于井岡山會師紀念館.

[7]曾國生,龍小琴.毛澤東引兵井岡的決策是在蓮花“賓興館會議”作出的.黨史文苑[J].2006(10).

[8]政協(xié)蓮花縣委員會編.引兵井岡,在這里決策[M].北京:中共黨史出版社,2006.

[9]余伯流.引兵井岡與蓮花決策——毛澤東何時何地決策向井岡山進軍新說.軍事歷史研究[J].2008(1).

[10]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史:第一卷(1921-1949)上冊[M].北京:中共黨史出版社,2011.

[11]《中國共產(chǎn)黨井岡山地方史》編纂委員會編.中國共產(chǎn)黨井岡山地方史:第1卷[M].北京:中共黨史出版社,2011.

[12]中央檔案館編.秋收起義資料選輯[Z].北京:中共中央黨校出版社,1982.

[13]蓮花縣史志工作辦公室編.中共蓮花地方史[M].北京:中共黨史出版社,2006.

[14]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地[Z].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[15]中央黨校黨史教研室.中國共產(chǎn)黨歷次重要會議集[Z].上海:上海人民出版社,1982.

[16]中央文獻研究室編.關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題決議注釋本[M].北京:人民出版社,1985.

[17]毛澤東選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[18]中共中央文獻研究室,中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編(一九二一——一九四九):第13冊[Z].北京:中央文獻出版社,2011.

[19]中共中央文獻研究室,中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編(一九二一——一九四九):第15冊[Z].北京:中央文獻出版社,2011.

[20]盧先福,王長江主編.中國共產(chǎn)黨80年書系——中國共產(chǎn)黨建設(shè)80年[M].上海:上海人民出版社,2001.

[21]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.

[22]李大釗文集:第4卷[M].北京:人民出版社，1999.

[23]毛澤東選集:第4卷[M].北京:人民出版社，1991.

(責任編輯：賀文贊)

The “Lianhua Decision” Was A Great Turn of the Party’s Emphasis from Cities to the Countryside

SUN Xue-tingXIAO Peng

(SchoolofArtandCostume,TianjinPolytechnicUniversity,Tianjin300387；SecondResearchDivision,PartyHistoryResearchCenteroftheCPCCentralCommittee,Beijing100080,China)

Abstract:As to the question when and where Mao Zedong led the army to Jinggangshan,the academic circle has four kinds of opinions.This paper adopts the “Lianhua Decision” argument,discusses the causes of the decision,and discloses its function in leading the army to Jinggangshan.The decision of “l(fā)eading the army to Jinggangshan” made by Mao Zedong in Binxin Hall in Lianhua County was a great turning point for the revolutionary forces and the emphasis of the Party turning from cities to the countries as well as for the combination of Marxism with Chinese actual conditions.

Key words:Mao Zedong；“Lianhua Decision”；lead the army to Jinggangshan；stant point

[中圖分類號]D231

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0599(2016)02-0080-08

[作者簡介]孫雪婷(1987—)，女，內(nèi)蒙古通遼人，天津工業(yè)大學(xué)藝術(shù)與服裝學(xué)院助教，研究方向為中共黨史。肖鵬(1980—)，男，重慶巫溪人，中共中央黨史研究室第二研究部助理研究員，研究方向為中共黨史。

[收稿日期]2016-02-02