對包含參數(shù)數(shù)值范圍的權(quán)利要求的創(chuàng)造性評判

鄭嘉青蘇 丹

對包含參數(shù)數(shù)值范圍的權(quán)利要求的創(chuàng)造性評判

鄭嘉青*蘇 丹*

當(dāng)包含參數(shù)數(shù)值范圍的專利申請與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征之一在于該參數(shù)的數(shù)值范圍時，判斷該包含數(shù)值范圍的參數(shù)特征是否影響該申請的創(chuàng)造性，一直是審查實踐中的難點(diǎn)和熱點(diǎn)。本文結(jié)合電學(xué)領(lǐng)域的多個審查案例，基于現(xiàn)有技術(shù)公開內(nèi)容的不同，對數(shù)值范圍進(jìn)行分析，為這類發(fā)明申請的創(chuàng)造性審查判斷提供可操作性的參考思路。

創(chuàng)造性 數(shù)值范圍 有限的試驗 預(yù)料不到的技術(shù)效果

一、引 言

當(dāng)包含參數(shù)數(shù)值范圍的專利申請與現(xiàn)有技術(shù)相比，其區(qū)別特征之一在于該參數(shù)的數(shù)值范圍時，判斷該包含數(shù)值范圍的參數(shù)特征是否影響該專利申請的創(chuàng)造性，一直是審查實踐中的難點(diǎn)和熱點(diǎn)。

在此類專利申請案件的審查過程中，審查員對參數(shù)的數(shù)值范圍的區(qū)別特征進(jìn)行創(chuàng)造性評價和說理時，常常會引入“有限的試驗”的概念。例如，以參數(shù)的數(shù)值范圍能夠由本領(lǐng)域技術(shù)人員利用常規(guī)手段通過有限的試驗得到為由，認(rèn)為發(fā)明是顯而易見的，從而否定權(quán)利要求的創(chuàng)造性。有關(guān)“有限的試驗”，《專利審查指南》（2010版）第二部分第四章第2.2節(jié)中規(guī)定如下：“如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，也就不具備突出的實質(zhì)性特點(diǎn)?！笨梢钥闯?，《專利審查指南》（2010版）中關(guān)于“有限的試驗”的規(guī)定僅僅是原則性的，并未對具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用范圍進(jìn)行細(xì)化，因此數(shù)值范圍特征容易成為審查員和申請人或?qū)＠砣酥g的爭議焦點(diǎn)。①毛立群.關(guān)于適用“公知常識”及“有限次試驗”評價創(chuàng)造性的思考［EB/OL］.（2011-11-18）.http:∥www.cpahkltd.com/cn/ info.aspx?n=2Q111118170323043881.

二、參數(shù)數(shù)值范圍的“預(yù)料不到的技術(shù)效果”

對于數(shù)值范圍這類特征，從理論上來說，本領(lǐng)域技術(shù)人員具有采用常規(guī)手段通過有限的試驗來獲得所有數(shù)值范圍的能力，區(qū)別僅僅在于試驗次數(shù)的多少，因此，如果審查員僅以“有限的試驗”給出不具備創(chuàng)造性的結(jié)論，主觀性較強(qiáng)，易引發(fā)爭議。在實際的審查交流中發(fā)現(xiàn)，對于涉及參數(shù)數(shù)值范圍的爭議點(diǎn)，即使審查員原本使用了“有限的試驗”進(jìn)行說理評述，審查員與申請人的爭議焦點(diǎn)通常也會被轉(zhuǎn)移至參數(shù)的該數(shù)值范圍是否能夠帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果上。

關(guān)于預(yù)料不到的技術(shù)效果，可參考《專利審查指南》（2010版）第二部分第四章第5.3節(jié)中的規(guī)定：“發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，是指發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，其技術(shù)效果產(chǎn)生‘質(zhì)’的變化，具有新的性能；或者產(chǎn)生‘量’的變化，超出人們預(yù)期的想象。這種‘質(zhì)’的或者‘量’的變化，對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，事先無法預(yù)測或者推理出來?！币虼?，對于參數(shù)數(shù)值范圍的特征來說，當(dāng)參數(shù)的數(shù)值與技術(shù)效果之間的關(guān)系存在已知的規(guī)律時，如果該發(fā)明申請中該參數(shù)的數(shù)值范圍所帶來的效果正是基于該已知規(guī)律而產(chǎn)生，則該效果不屬于預(yù)料不到的技術(shù)效果；而如果該發(fā)明申請中該參數(shù)的數(shù)值范圍所帶來的效果超出了已知規(guī)律之外，即本領(lǐng)域技術(shù)人員事先無法預(yù)測或者推理出該技術(shù)效果，則屬于預(yù)料不到的技術(shù)效果，此時一方面說明發(fā)明具有顯著的進(jìn)步，同時也反映出發(fā)明的技術(shù)方案是非顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點(diǎn)，可以認(rèn)定該發(fā)明具備創(chuàng)造性。由此可見，對預(yù)料不到的技術(shù)效果的判斷是包含參數(shù)數(shù)值范圍的發(fā)明的創(chuàng)造性評判過程中非常重要的輔助判斷因素。

三、創(chuàng)造性判斷的具體情形以及相應(yīng)的審查思路

在對包含參數(shù)數(shù)值范圍的發(fā)明申請進(jìn)行創(chuàng)造性判斷的過程中，審查員仍然應(yīng)當(dāng)站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度充分理解發(fā)明，通過“三步法”來判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。當(dāng)發(fā)明申請與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，區(qū)別特征中包含參數(shù)的數(shù)值范圍時，在評價其是否顯而易見時應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮：現(xiàn)有技術(shù)整體上是否給出了對該參數(shù)的數(shù)值范圍進(jìn)行限定的啟示，以及給出了何種啟示。此外，作為輔助創(chuàng)造性判斷的因素，進(jìn)一步考慮該參數(shù)的該取值范圍是否會帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果。

其中，針對“現(xiàn)有技術(shù)整體上是否給出了對該參數(shù)的數(shù)值范圍進(jìn)行限定的啟示”，分為兩種情況：（1）作為對比文件的現(xiàn)有技術(shù)明確或隱含地提及了該參數(shù)，即給出了能夠?qū)υ搮?shù)的數(shù)值范圍進(jìn)行限定的啟示；（2）作為對比文件的現(xiàn)有技術(shù)未公開該參數(shù)，即沒有直接給出對該參數(shù)的數(shù)值范圍進(jìn)行限定的啟示。在這兩種情形中，需要考慮的方面并不完全相同。

本文將結(jié)合電學(xué)領(lǐng)域的多個審查案例，基于現(xiàn)有技術(shù)給出的技術(shù)啟示的不同，對數(shù)值范圍的權(quán)利要求進(jìn)行分情況討論，為這類發(fā)明申請的創(chuàng)造性審查判斷提供可操作性的參考思路。

下面，將根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)所公開內(nèi)容的不同情況并結(jié)合案例進(jìn)行分類討論。

1.發(fā)明申請的數(shù)值范圍落入現(xiàn)有技術(shù)公開的參數(shù)數(shù)值范圍中

如果現(xiàn)有技術(shù)公開了一個寬的數(shù)值范圍，該申請是一個完全落在此寬范圍內(nèi)的窄范圍，且沒有端點(diǎn)重合，則可以看作是數(shù)值范圍的選擇，此時可以參考《專利審查指南》（2010版）第二部分第四章中關(guān)于選擇發(fā)明的創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)，在寬的范圍內(nèi)進(jìn)行窄范圍的選擇所帶來的預(yù)料不到的技術(shù)效果是評價是否具備創(chuàng)造性的主要因素。

【案例1】第102572號復(fù)審決定（申請?zhí)枺?00880020091.8）

權(quán)利要求1：

一種電路部件的連接結(jié)構(gòu)，其特征在于，……所述電路連接材料含有粘接劑組合物和導(dǎo)電粒子，所述導(dǎo)電粒子具備由有機(jī)高分子化合物形成的核體以及被覆該核體的金屬層，所述金屬層具有向著導(dǎo)電粒子的外側(cè)突起的突起部，所述金屬層由鎳或者鎳合金構(gòu)成，所述核體的平均粒徑為2.5～3.5μm，所述金屬層的厚度為80～90nm，且所述金屬層對所述核體的表面積的被覆率為70%以上，所述突起部的高度為65～500nm，鄰接的所述突起部間的距離為1000nm以下，在所述電路連接材料所含有的導(dǎo)電粒子的突起部的內(nèi)側(cè)部分金屬層陷入核體、且所述突起部的一部分陷入所述電路電極。

對比文件1（JP特開2005-166438A）公開了一種電路部件的連接結(jié)構(gòu)，其公開了權(quán)利要求1中電路部件的連接結(jié)構(gòu)中的大部分特征，并且公開了：導(dǎo)電粒子12包括核體21和金屬層22，核體21是有機(jī)高分子化合物，金屬層22形成在核體21的表面，可以由金屬鎳或鎳合金組成，厚度優(yōu)選為50～150nm。權(quán)利要求1與對比文件1的其中一個區(qū)別在于：權(quán)利要求1中規(guī)定金屬層的厚度為80～90nm；而對比文件1中所公開的金屬層厚度為50～150nm。

復(fù)審請求人認(rèn)為：對于金屬層的厚度，存在各種各樣的選擇，而要得到80～90nm這樣的厚度，需要付出創(chuàng)造性勞動，現(xiàn)有技術(shù)沒有給出相應(yīng)啟示。

案例分析：對比文件1中已經(jīng)明確向本領(lǐng)域技術(shù)人員給出了將金屬層的厚度優(yōu)選為50～150nm的啟示，而該發(fā)明申請中的80～90nm為在對比文件中給出的范圍內(nèi)的進(jìn)一步選擇，該選擇可以由本領(lǐng)域技術(shù)人員使用常規(guī)手段通過有限試驗得到；并且，這種選擇并未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，復(fù)審請求人的理由不能被接受。

2.發(fā)明申請的數(shù)值范圍與現(xiàn)有技術(shù)公開的數(shù)值范圍鄰近

現(xiàn)有技術(shù)公開了一個數(shù)值范圍，該申請請求保護(hù)的是與上述數(shù)值范圍相鄰近的另一數(shù)值范圍，如果本領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)期該發(fā)明申請的參數(shù)范圍與現(xiàn)有技術(shù)公開的數(shù)值范圍相比，具有相同或相似的特性和效果，則權(quán)利要求也是顯而易見的，不具有創(chuàng)造性；反之則具備創(chuàng)造性。

【案例2】第23898號復(fù)審決定（申請?zhí)枺?00510124317.7）

權(quán)利要求1：

一種有機(jī)發(fā)光二極管顯示器，包括：基板；形成在該基板上的第一電極，該第一電極包括反射層；形成在該第一電極上的有機(jī)層，該有機(jī)層包括有機(jī)發(fā)光層；形成在該有機(jī)層上的第二電極；和形成在該第二電極上的有機(jī)覆蓋層，該有機(jī)覆蓋層所具有的折射率至少為1.7；其中該有機(jī)覆蓋層的厚度為600?或者800?。

對比文件1（Application of an ultrathin LiF/Al bilayer in organic surface-emitting diodes，APPLIED PHYSICS LETTERS，Volume 78 Number 4，P544-546）公開了一種有機(jī)發(fā)光二極管顯示器，其公開了權(quán)利要求1中的顯示器的大部分結(jié)構(gòu)，其中公開了：有機(jī)蓋層的厚度可在大約50nm，例如52nm。權(quán)利要求1與對比文件1對比，其中一個區(qū)別技術(shù)特征是：權(quán)利要求1中有機(jī)覆蓋層的厚度為600?或800?，而對比文件1公開的是52nm。

復(fù)審請求人認(rèn)為：對比文件1隱含公開了材料的折射系數(shù)越高，其最理想的厚度越薄，透光率越好；本領(lǐng)域眾所周知，厚度越薄，透光率越好；因此對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，在系數(shù)匹配層所用材料的折射系數(shù)相同時，為了得到理想的透光率不會選擇系數(shù)匹配層的厚度大于52nm，因此對比文件1沒有給出實現(xiàn)本申請有機(jī)覆蓋層厚度為600?或800?的技術(shù)啟示。

案例分析：對比文件1公開了“有機(jī)蓋層的厚度可在大約50nm，例如52nm”，由此可見，對比文件1公開的有機(jī)蓋層的厚度與權(quán)利要求1的有機(jī)覆蓋層的厚度非常接近。在系數(shù)匹配層的折射系數(shù)相同時，并非厚度越薄透光率越好，而是其厚度與折射系數(shù)匹配得越合適透光率越好，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1給出的有機(jī)蓋層厚度為52nm（相當(dāng)于500 ?）的基礎(chǔ)上，必然在厚度大于或小于52nm兩個方向取不同值驗證透光率效果，并且由于對比文件1的厚度值與該申請的有機(jī)覆蓋層的厚度值非常接近，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠在對比文件1的基礎(chǔ)上，通過常規(guī)手段進(jìn)行有限的試驗來得到有機(jī)覆蓋層的厚度值。因此，權(quán)利要求1中限定的有機(jī)覆蓋層厚度值與對比文件1公開的厚度值相比，不會也不可能給整體技術(shù)方案帶來效果上的突變，即不會產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，復(fù)審請求人的陳述理由不能被接受。

3.發(fā)明申請與現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)值范圍不接近

當(dāng)申請中限定的數(shù)值范圍與現(xiàn)有技術(shù)公開的參數(shù)數(shù)值范圍不接近時，如果該參數(shù)數(shù)值的變化趨勢與其帶來的技術(shù)效果之間的規(guī)律是已知或公知的，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠為了追求技術(shù)效果上的更大改變而相對于現(xiàn)有技術(shù)大幅度地改變參數(shù)范圍，通過有限的試驗而得到符合要求的參數(shù)數(shù)值范圍，且該數(shù)值范圍未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，則發(fā)明不具備創(chuàng)造性。反之則發(fā)明具備創(chuàng)造性。

【案例3】第53122號復(fù)審決定（申請?zhí)枺?00710112463.7）

權(quán)利要求1：

一種電極集電體，構(gòu)成電池用電極，其中，所述電極集電體包括由銅或銅合金制成的導(dǎo)電層，所述導(dǎo)電層具有多個晶粒，所述多個晶粒以30%或更大的面積比包含20μm2或更大橫截面面積的晶粒，所述導(dǎo)電層中還包含微孔，并且所述微孔以0.001～1.00個微孔/μm2的平均微孔密度（微孔的數(shù)量/橫截面面積）存在于所述導(dǎo)電層的任意橫截面中。

對比文件1（EP1038994A1）公開了一種鋰離子二次電池用的電極集電體，其公開了權(quán)利要求1中的大部分特征，并且公開了：多孔銅箔在厚度方向上是貫通的，具有多個可透光的孔（即微孔），孔的分布密度一般為1～500個/mm2（即0.000001～0.0005個/μm2）。權(quán)利要求1與對比文件1相比，其中一個區(qū)別技術(shù)特征在于：權(quán)利要求1中所述微孔以0.001～1.00個微孔/μm2的平均微孔密度（微孔的數(shù)量/橫截面面積）存在于所述導(dǎo)電層的任意橫截面中；而對比文件1中公開的微孔密度范圍的上限值是500個/mm2（即0.0005個/μm2）。

案例分析：對比文件1公開的微孔密度范圍的上限值500個/mm2（即0.0005個/μm2），小于權(quán)利要求1要求保護(hù)范圍的下限值0.001個/μm2。關(guān)于晶粒尺寸和微孔的作用，對比文件1中記載：如果平面方向的平均粒徑不足1μm則很難在銅箔上形成適當(dāng)?shù)目?，如果超過50μm則容易形成孔徑大于20μm的孔；由于其多孔銅箔在厚度方向具有多個可透光的通孔，因此作為鋰離子二次電池的集電體使用時，電解液易流通，可使有限量的電解液均勻的浸潤活性物質(zhì)而不會影響充放電中鋰離子和電子的交換；而且由于表面具有適當(dāng)?shù)陌纪挂虼伺c活性物質(zhì)具有良好的粘合性。由此可見，對比文件1中限定晶粒尺寸是為了形成特定孔徑的孔，而形成該孔是為了使電解液流通浸潤以及提高集電體與活性物質(zhì)粘合性。對比文件1通過限定孔徑和孔的分布密度來實現(xiàn)多孔銅箔特定的透光率為0.1%～30%，并且其提到，如果透光率超過30%多孔銅箔的拉伸強(qiáng)度會急劇下降從而不太實用。在此基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對多孔銅箔的通孔分布進(jìn)行改進(jìn)時仍然會考慮其利于電解液流通、浸潤及提高與活性物質(zhì)粘合性的作用以及所需要的拉伸強(qiáng)度，而沒有動機(jī)去增加多孔銅箔中通孔的分布密度至權(quán)利要求1中0.001～1.00個/μm2的范圍（相當(dāng)于103～106個/mm2），因為該值遠(yuǎn)大于對比文件1的上限500個/mm2，極有可能使得該多孔銅箔的拉伸強(qiáng)度降低至對比文件1中聲稱的不太實用的范圍。因此，相對對比文件1的相反啟示下，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動機(jī)通過有限試驗等手段得出權(quán)利要求1中大幅度增加微孔密度的技術(shù)方案。此外，在該申請的實例7中，通過改變加熱條件在銅箔中獲得了不同的晶粒尺寸以及微孔密度。表4中列出了不同的微孔密度與制得電池第50次循環(huán)的容量保持率的關(guān)系，其中實例7-1的微孔密度為0.0008個/μm2，在權(quán)利要求1要求保護(hù)的0.001～1.00個/μm2范圍的下限以下。而通過表4實例7-1～7-6以及實例6的比較可知，微孔密度與容量保持率之間存在關(guān)聯(lián)，微孔密度小于0.001個/μm2時容量保持率較低。由此可見，該申請選擇的特定微孔密度范圍相比較低的微孔密度能夠改善容量保持率，并且通過該特定的微孔密度，能夠減緩充放電過程中由于膨脹收縮而施加于集電體的應(yīng)力，即該申請的技術(shù)方案由于上述區(qū)別技術(shù)特征而起到了預(yù)料不到的技術(shù)效果。在本案例中，現(xiàn)有技術(shù)給出了大幅度改變參數(shù)的相反教示，并且這種改變帶來了預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此該發(fā)明具備創(chuàng)造性。

4.現(xiàn)有技術(shù)中公開了該參數(shù)，但并未公開任何數(shù)值范圍

當(dāng)現(xiàn)有技術(shù)公開了該參數(shù)，但是沒有公開具體的數(shù)值范圍時，如果該數(shù)值范圍是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于參數(shù)數(shù)值的變化趨勢與其帶來的技術(shù)效果之間的已知或公知規(guī)律所作出的選擇，且未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，則發(fā)明不具備創(chuàng)造性。反之則認(rèn)為獲得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，則發(fā)明具備創(chuàng)造性。

【案例4】復(fù)審案件編號IF144504（申請?zhí)枺?00910160705.9）

權(quán)利要求1：

一種具有延遲功能的時鐘電路……該延遲模塊包含有：至少二個延遲區(qū)段，每一延遲區(qū)段包含有一延遲器以及一連接線，其中每一延遲區(qū)段所造成的延遲時間均大致相等，該連接線的長度為500～800微米。

對比文件1（US6073246A）公開了一種用于在二相非重疊時鐘之間進(jìn)行偏移量控制的時鐘發(fā)生裝置，其公開了權(quán)利要求1時鐘電路中的大部分結(jié)構(gòu)特征與權(quán)利要求1相比，其中的兩個區(qū)別特征為：（1）每一延遲區(qū)段包含有一延遲器以及一連接線；（2）該連接線的長度為500～800微米。

針對區(qū)別特征（1），為了解決相同的在減少延遲器個數(shù)的問題，對比文件2（CN1866234A）公開了與區(qū)別特征（1）相同的特征：在連接器電路307和317形成互連結(jié)構(gòu)的至少一部分的實施例中，例如附圖1中的互連結(jié)構(gòu)101，可以選擇在連接器電路之間的傳送線或?qū)Ь€（即連接線）的長度，使得在連接器電路中的至少一個或全部延遲元件（即延遲器）可以被省略，例如延遲元件329。因此，對比文件2給出了將上述特征用于對比文件1以解決上述技術(shù)問題的啟示。

但是，針對區(qū)別特征（2），復(fù)審請求人則認(rèn)為：對于反相器而言，500～800微米是最適合的連接線的長度，由于轉(zhuǎn)換時間低于0.3納秒（ns），因此每一延遲區(qū)段（包含有一延遲器以及一連接線）所造成的延遲時間不會受到信號完整性的影響，此外，連接線長度為500～800微米的延遲時間約略為連接線長度為0微米的延遲時間的3.5～6.2倍，因此，每一延遲區(qū)段約可以比單獨(dú)使用一延遲器節(jié)省2.5～5.2顆延遲器，因此，復(fù)審請求人從延遲線的長度范圍中選出的該特定范圍可以給該申請的技術(shù)方案帶來意料之外的技術(shù)效果，所以該申請的權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性。

案例分析：基于區(qū)別特征（2），權(quán)利要求1相對于對比文件1實際所要解決的技術(shù)問題是如何為滿足轉(zhuǎn)換時間和延遲時間的設(shè)計需求而選擇范圍恰當(dāng)?shù)倪B接線長度。對比文件2中已經(jīng)公開了能夠?qū)魉途€或?qū)Ь€（即連接線）的長度進(jìn)行選擇，使得可以省略電路中的至少一個或全部延遲元件（即延遲器），也就是說，對比文件2中給出了“連接線長度”這個參數(shù)，并且公開了連接線長度與被省略的延遲器個數(shù)之間具有一定的關(guān)系。雖然對比文件2未對該參數(shù)給出具體的數(shù)值范圍，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)對比文件2公開的內(nèi)容和本領(lǐng)域公知常識可以預(yù)見到，連接線長度與轉(zhuǎn)換時間、延遲時間以及被省略的延遲器個數(shù)之間存在一定的相關(guān)性，即針對相同的延遲器種類，連接線長度越長，延遲器搭配連接線獲得的轉(zhuǎn)換時間則越長，延遲時間也將越長。而本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對如何選擇恰當(dāng)?shù)倪B接線長度的技術(shù)問題時，采用現(xiàn)有技術(shù)中的常規(guī)試驗手段，通過有限的試驗可以得到搭配不同長度的連接線所造成的轉(zhuǎn)換時間和延遲時間，然后根據(jù)實際的對轉(zhuǎn)換時間和延遲時間的設(shè)計需求來選定與延遲器配合使用的連接線的合適長度，也就是說，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠利用常規(guī)實驗手段通過有限的試驗而選定500～800微米這一數(shù)值范圍的連接線的長度，從而滿足特定的對轉(zhuǎn)換時間和延遲時間的需求。此外，在獲得不同連接線長度下延遲時間的數(shù)據(jù)后，本領(lǐng)域技術(shù)人員完全可以推導(dǎo)出某個連接線長度下與0微米連接線的延遲時間的倍數(shù)關(guān)系。通過測量數(shù)據(jù)可知，連接線長度為500～800微米的延遲時間約略為連接線長度為0微米的延遲時間的3.5～6.2倍，那么顯然，使用這個長度范圍之內(nèi)的連接線可以節(jié)省2.5～5.2個延遲器，這個優(yōu)點(diǎn)對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說也是顯而易見的。因此，復(fù)審請求人的理由不能被接受。

5.作為對比文件的現(xiàn)有技術(shù)中未明確或隱含提及該參數(shù)

在對比文件中，未明確或是隱含地提及該參數(shù)，在此情況下，如果該參數(shù)為本領(lǐng)域技術(shù)人員在具體實施現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案時所必然會考慮到的參數(shù)，或是在實施現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案時應(yīng)當(dāng)會考慮到的公知或已知參數(shù)，該參數(shù)取值在本領(lǐng)域技術(shù)人員可預(yù)期的合理范圍內(nèi)，并且未產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，則認(rèn)為其不具備創(chuàng)造性；反之，則不宜給出不具備創(chuàng)造性的結(jié)論，需進(jìn)一步檢索并對參數(shù)的選擇帶來的技術(shù)效果進(jìn)行進(jìn)一步的綜合考慮。

【案例5】申請?zhí)枺?01310113687.5

權(quán)利要求1：

一種電子裝置，其特征在于，包括顯示屏及觸摸屏，所述顯示屏包括顯示區(qū)和位于所述顯示區(qū)邊緣的非顯示區(qū)，所述觸摸屏層疊于所述顯示屏上，所述觸摸屏包括層疊于所述顯示屏上的介質(zhì)層及嵌設(shè)于所述介質(zhì)層中的導(dǎo)電層；其中，所述導(dǎo)電層為金屬導(dǎo)電網(wǎng)格，所述導(dǎo)電層包括可視區(qū)和非可視區(qū)，所述可視區(qū)與所述顯示區(qū)相對，所述非可視區(qū)與所述非顯示區(qū)相對。

從屬權(quán)利要求10：

根據(jù)權(quán)利要求1所述的電子裝置，其特征在于，所述金屬導(dǎo)電網(wǎng)格由金屬細(xì)線形成，所述金屬細(xì)線的線寬為0.2～5微米，相鄰兩條金屬細(xì)線的距離為50～1000微米。

從屬權(quán)利要求11：

根據(jù)權(quán)利要求1所述的電子裝置，其特征在于，所述導(dǎo)電層的厚度為1～10微米。

對比文件1（CN101349960A）公開了一種觸控面板以及觸控顯示裝置，其公開了權(quán)利要求1的電子裝置的大部分結(jié)構(gòu)特征。該權(quán)利要求與對比文件1的區(qū)別在于：導(dǎo)電層為金屬導(dǎo)電網(wǎng)格?；趨^(qū)別技術(shù)特征可以確定該方案實際要解決的技術(shù)問題是：采用何種材料來形成導(dǎo)電層。出于解決相同問題的目的，對比文件2（CN101349960A）公開了與以上區(qū)別相同的特征：觸控面板裝置包含呈矩陣排列的多個第一電極和多個第二電極，第一電極和第二電極采用金屬細(xì)條制成。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件1、2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。

案例分析：從屬權(quán)利要求10和11的附加技術(shù)特征未被對比文件1、2公開，對比文件2中未提及金屬細(xì)條的線寬、間距以及厚度等參數(shù)。但是，當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員在具體實現(xiàn)對比文件2中呈矩陣狀間隔排列的金屬細(xì)條時，必然會面對如何確定該金屬細(xì)線的線寬、間距和厚度的問題，即必須要對該3個參數(shù)的取值范圍作出限定或選擇；并且本領(lǐng)域技術(shù)人員都知曉，在觸摸屏領(lǐng)域，金屬細(xì)線的線寬、間距和厚度與觸摸屏的透光性和精度具有已知的相關(guān)關(guān)系，因此根據(jù)實際對透光性和精度的要求，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠利用常規(guī)實驗手段通過有限的試驗，將所述金屬細(xì)線的線寬、間距和厚度分別限定在0.2～5微米、50～1000微米和1～10微米的范圍之內(nèi)，并且這種選擇未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求10、11也不具備創(chuàng)造性。

四、結(jié) 語

結(jié)合以上案例可知，在對包含參數(shù)數(shù)值范圍的權(quán)利要求進(jìn)行創(chuàng)造性審查判斷時，應(yīng)當(dāng)遵循創(chuàng)造性審查的一般性原則和判斷方法，從現(xiàn)有技術(shù)整體出發(fā)，考慮現(xiàn)有技術(shù)整體上是否給出了對參數(shù)以及其數(shù)值范圍進(jìn)行限定的技術(shù)啟示，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)所公開的啟示的不同情況，綜合考慮數(shù)值范圍和技術(shù)效果之間的關(guān)系，來選用適當(dāng)?shù)膶彶樗悸贰?/p>

［1］尹新天.中國專利法詳解［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011.

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部。