秦嶺中幼林齡華北落葉松針葉與土壤的碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

牛瑞龍,高 星,徐福利,王渭玲,*,王玲玲,孫鵬躍,白小芳

1 西北農(nóng)林科技大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 楊凌 712100 2 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 楊凌 712100 3 中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所, 楊凌 712100

秦嶺中幼林齡華北落葉松針葉與土壤的碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

牛瑞龍1,高 星1,徐福利2,3,王渭玲1,*,王玲玲1,孫鵬躍1,白小芳3

1 西北農(nóng)林科技大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 楊凌 712100 2 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 楊凌 712100 3 中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所, 楊凌 712100

為探究華北落葉松人工林物質(zhì)循環(huán)規(guī)律與養(yǎng)分元素的分配格局,將華北落葉松針葉和土壤結(jié)合起來(lái),以秦嶺地區(qū)7年(7a)、12年(12a)、22年(22a)生華北落葉松人工林為研究對(duì)象,綜合探究中幼林齡華北落葉松針葉和土壤的C、N、P含量及C∶N∶P化學(xué)計(jì)量特征。結(jié)果表明,不同林齡間土壤C和P含量的差異顯著,7a和12a的C和P含量顯著高于22a的,N含量差異不顯著,隨土層深度的增加,土壤C、N、P均呈下降趨勢(shì)；22a土壤的C∶P和N∶P顯著高于7a和12a,說(shuō)明隨著林齡增加,P限制了人工林正常的生長(zhǎng)發(fā)育,C∶N在林齡之間的差異不顯著；不同林齡針葉C差異不顯著,N和P差異顯著,N和P含量在中齡林中最高；22a針葉的C∶N和C∶P均表現(xiàn)為顯著下降,3種林齡華北落葉松針葉的N∶P在6.8—9.3之間,說(shuō)明幼、中林齡華北落葉松主要受N的限制；華北落葉松針葉和土壤的C、C∶N之間呈顯著的正相關(guān),P、C∶P之間呈顯著的負(fù)相關(guān),N、N∶P之間相關(guān)性不顯著。中林齡華北落葉松人工林土壤P元素含量低,主要是通過(guò)養(yǎng)分的再吸收來(lái)滿足植株的生長(zhǎng)需求,而非通過(guò)吸收土壤養(yǎng)分。

生態(tài)化學(xué)計(jì)量；秦嶺；華北落葉松；針葉；土壤

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)結(jié)合了生物學(xué)、化學(xué)和物理學(xué)等學(xué)科的基本理論,是研究生物系統(tǒng)能量平衡和多重化學(xué)元素(主要是C、N和P)平衡的學(xué)科[1- 2]。植物組織中C、N、P化學(xué)計(jì)量比的變化可以揭示植物養(yǎng)分濃度和養(yǎng)分限制性關(guān)系以及不同植物對(duì)養(yǎng)分的需求和利用狀況[3]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)的研究發(fā)展迅速,主要集中于森林生態(tài)系統(tǒng)[4]和草原生態(tài)系統(tǒng)[5]。森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)是生態(tài)學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域,C、N、P作為森林中植物生長(zhǎng)發(fā)育所必須的營(yíng)養(yǎng)元素,三者關(guān)系密切,共同參與生物地球化學(xué)循環(huán)[6]。

華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)具有成活率高、生長(zhǎng)快、材質(zhì)優(yōu)、抗寒性強(qiáng)及水土保持效果好等特點(diǎn),是我國(guó)重要的用材林和防護(hù)林樹(shù)種之一[7],同時(shí)也是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。自1958年陜西省引種和造林以來(lái),引種初期林木生長(zhǎng)良好,但近年來(lái)隨著林齡的增加,出現(xiàn)生長(zhǎng)勢(shì)衰退,林地肥力下降的情況[8]。目前,關(guān)于華北落葉松人工林碳匯和碳儲(chǔ)量[9- 10]、土壤理化性質(zhì)[11]、凋落物及持水特性[12]等方面的研究較多,而對(duì)其營(yíng)養(yǎng)元素循環(huán)規(guī)律及利用效率的研究報(bào)道較少。盡管謝會(huì)成等[13]分析了華北落葉松莖葉中N、P和K等營(yíng)養(yǎng)元素的含量,趙亞芳等[14]對(duì)華北落葉松根莖葉C、N、P含量及其化學(xué)計(jì)量特征的季節(jié)變化進(jìn)行了研究,白小芳等[15]也對(duì)華北落葉松土壤C、N、P的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征進(jìn)行了探究,但是將華北落葉松針葉和土壤聯(lián)系起來(lái)綜合分析的至今未見(jiàn)報(bào)道。為了探究隨林齡增加華北落葉松人工林生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)規(guī)律與養(yǎng)分元素的分配格局,判斷華北落葉松生長(zhǎng)的限制性養(yǎng)分元素及對(duì)養(yǎng)分的需求和利用狀況,本文綜合分析了秦嶺北麓不同林齡華北落葉松人工林針葉和土壤中C、N、P含量及其化學(xué)計(jì)量比的變化特征,以期為提高林地的養(yǎng)分利用率及生產(chǎn)力并為實(shí)現(xiàn)華北落葉松人工林林地的科學(xué)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

研究區(qū)位于秦嶺北西主峰鰲山腳下的陜西省寶雞市太白縣華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)人工林林場(chǎng),地理坐標(biāo)為33°38′13″—34°09′55″ N,107°03′—107°46′40″ E。海拔1600—1700 m,年最高氣溫32.8℃,最低氣溫-25℃,年均氣溫7.6—11.1℃,年均降水量600—1000 mm,林木生長(zhǎng)期6個(gè)月,該研究區(qū)長(zhǎng)冬無(wú)夏,春秋相連,氣候中溫濕潤(rùn),帶有大陸性季風(fēng)氣候與高山氣候交匯的特征。土壤主要以山地棕壤為主,還有水稻土、高山草甸土、黃棕壤等,其土層厚度60—65 cm。2011年進(jìn)行了人工林撫育,砍伐林下其他木本植物,植物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,林下植被組成以草本和小灌木為主如鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、披針薹草(Carexlancifolia)、黃精(Polygonatumsibiricum)、大油芒(Spodiopogonsibiricus)、繡線菊(Spiraeasalicifolia)、六道木(Abeliabiflora)、胡枝子(Lespedezabicolor)等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與采樣

于2014年7月華北落葉松生長(zhǎng)旺盛期進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,分析林分基本狀況,結(jié)果見(jiàn)表1。選取海拔、坡向、坡位、林下植被等立地條件基本一致的7年(7a)、12年(12a)、22年(22a)生的華北落葉松人工林為研究對(duì)象,每個(gè)林齡設(shè)置3塊標(biāo)準(zhǔn)樣地(面積為20 m×20 m),即3次重復(fù)(由于人工純林林地實(shí)際條件的限制,不同林齡的9塊樣地不可能隨機(jī)分布,同一林齡的3塊樣地之間有大約10 m的隔離帶)。用標(biāo)準(zhǔn)木法[16- 17],對(duì)樣地內(nèi)人工林進(jìn)行每木檢尺,計(jì)算出每個(gè)樣地內(nèi)所有樹(shù)木的平均胸徑和樹(shù)高,找出接近平均胸徑和樹(shù)高且生長(zhǎng)良好的9棵樹(shù)木作為標(biāo)準(zhǔn)木。用高枝剪法采集針葉樣品,在每3株標(biāo)準(zhǔn)木樹(shù)冠中部的東、西、南、北方向各取1 根枝條,摘取枝條上的所有針葉混合成一個(gè)樣品,共計(jì)27個(gè)針葉樣品。土壤樣品用土鉆法采集,在采集針葉樣品的同一區(qū)域內(nèi),按梅花形選取5個(gè)小區(qū)域,移除區(qū)域內(nèi)土層表面的枯枝落葉,然后用土鉆分別采集0—20、20—40、40—60 cm土樣,3次重復(fù),用四分法取5個(gè)點(diǎn)的土樣裝袋,共計(jì)81個(gè)土樣。

表1 樣地概況

1.3 樣品處理與測(cè)定

采集的針葉樣品,于105℃下殺青15 min后在75℃條件下烘干至恒重,粉碎過(guò)100目篩,裝袋封存?zhèn)溆?。采集的土樣帶回?shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干,揀出斷根和小石頭,研磨過(guò)100目篩,裝袋封存?zhèn)溆?。針葉和土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測(cè)定；針葉全氮和全磷的測(cè)定,將針葉樣品用H2SO4-H2O2消煮,凱氏定氮法測(cè)定全氮,鉬銻抗比色法測(cè)定全磷；土壤全氮用硒粉-硫酸銅-硫酸消化法測(cè)定,土壤全磷用HClO4-H2SO4法測(cè)定[18]。

1.4 數(shù)據(jù)整理及分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Microsoft Office Excel 2007進(jìn)行初步整理,用SPSS 22.0軟件進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA),雙因素方差分析(Two-way ANOVAs)和多重比較(LSD),顯著性水平設(shè)為0.05,用SigmaPlot 12.5繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林齡土壤C、N、P含量及C∶N∶P生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

土壤C在不同林齡之間存在顯著性差異,7a和12a的C含量顯著高于22a的(圖1)。土壤N在不同林齡之間差異不顯著,不同土層的N含量變化趨勢(shì)也不相同(圖1)。22a的土層為20—40 cm和40—60 cm的土壤P含量顯著低于7a和12a,7a和12a的土壤P含量差異不顯著(圖1)。同一林齡華北落葉松林下土壤C、N、P含量均隨土層深度增加而降低。土壤C∶N在不同林齡之間差異不顯著,除在土層20—40 cm,22a的C∶N顯著低于7a和12a(圖1)。C∶P隨著林齡的增加均呈升高趨勢(shì),而且22a的C∶P顯著高于7a和12a(圖1)。N∶P的變化趨勢(shì)和顯著性與C∶P大致相同(圖1)。由雙因素方差分析可知,土壤深度顯著影響土壤C和N含量。除了N之外,林齡幾乎顯著影響所有的土壤變量。另外,土壤深度和林齡之間的交互作用只顯著影響土壤C含量(表2)。

圖1 不同林齡華北落葉松土壤C、N、P含量及C∶N、C∶P、N∶P質(zhì)量比的動(dòng)態(tài)變化Fig.1 Soil C, N, P contents and C∶N, C∶P, N∶P mass ratios in different ages of Larix principis-rupprechtii*不同小寫(xiě)字母代表不同林齡間的差異顯著,顯著性水平為0.05

2.2 不同林齡針葉C、N、P含量及C∶N∶P生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

如圖2所示,華北落葉松人工林針葉的C含量在不同林齡之間差異不顯著。與之相反,不同林齡針葉的N、P含量之間存在顯著差異,22a針葉N、P含量顯著高于7a和12a針葉的N、P含量。華北落葉松人工林針葉的C∶N在不同林齡之間差異顯著,呈升高再降低的趨勢(shì)。7a的針葉C∶P值顯著高于12a和22a,呈降低趨勢(shì)。12a的針葉N∶P值顯著低于7a和22a的,呈降低再升高趨勢(shì)(圖2F)。由雙因素方差分析可知,林齡顯著影響針葉N含量,C∶N和N∶P(表2)。

表2 不同林齡和土壤深度對(duì)華北落葉松針葉和土壤C、N、P含量及其質(zhì)量比的影響

*第1個(gè)因子林齡是對(duì)針葉C、N、P及其質(zhì)量比的影響,下面3個(gè)因子是表示對(duì)土壤C、N、P及其質(zhì)量比的影響

圖2 不同林齡華北落葉松針葉C、N、P含量及C∶N、C∶P、N∶P質(zhì)量比的動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Leaf C, N, P contents and C∶N, C∶P, N∶P mass ratios in different ages of Larix principis-rupprechtii

2.3 不同林齡針葉與土壤的C、N、P及其比值的相關(guān)關(guān)系

由圖3可知,隨著針葉C的增加,土壤C整體也呈上升趨勢(shì)(R2=0.1680,P=0.0337)。土壤和針葉的N之間存在不顯著的線性回歸關(guān)系(R2=0.0182,P=0.5024)；隨著針葉P的增加,土壤P呈顯著的下降趨勢(shì)(R2=0.1794,P=0.0277)；隨著針葉C∶N的增加,土壤C∶N整體也呈上升趨勢(shì)(R2=0.2624,P=0.0063)；土壤C∶P隨著針葉C∶P的增加呈顯著下降趨勢(shì)(R2=0.2643,P=0.0061)；N∶P在土壤和針葉之間存在不顯著的線性回歸關(guān)系(R2=0.0071,P=0.6756)。

圖3 針葉和土壤C、N、P及其比值的相關(guān)關(guān)系Fig.3 Relationships between leaf and soil C, N, P and mass ratios*同一林齡的針葉C、N、P及比值分別對(duì)應(yīng)土壤3個(gè)不同土層的對(duì)應(yīng)的指標(biāo)

3 討論

3.1 不同林齡土壤C、N、P含量及其化學(xué)計(jì)量比特征

結(jié)果表明,不同林齡華北落葉松土壤的有機(jī)碳、全氮和全磷含量均隨土層深度的增加而減小,同樣的變化趨勢(shì)在紀(jì)文婧等[19]對(duì)山西太岳山4種植被類(lèi)型(草甸、灌叢、華北落葉松人工林、華北落葉松-白樺混交林)的研究中也有發(fā)現(xiàn)。表層土壤(0—20 cm)有機(jī)碳和全氮含量隨林齡的變化均表現(xiàn)為隨林齡增加而減低,這與牛小云[20]等和王丹[21]等的研究報(bào)道一致。中林齡華北落葉松人工林林地表層土壤有機(jī)碳和全氮含量,相比幼林齡年均下降率分別為2.22%—2.48%和1.03%—2.54%。出現(xiàn)這種從幼林齡到中林齡表層土壤有機(jī)碳和全氮下降的現(xiàn)象,可能是由于不同發(fā)育階段,林分郁閉度不同[20],林下植被發(fā)育不同所致[22],也可能是因?yàn)樯弦淮帜究萋湮锖筒煞ナＳ辔餁w還土壤以及幼齡林生長(zhǎng)消耗較少等原因?qū)е碌腫21]。

不同林齡土壤N的變化趨勢(shì)與土壤C是基本一致的,但不同林齡的土壤全氮差異不顯著,C∶N隨林齡的變化趨勢(shì)與土壤有機(jī)碳基本一致,但是隨著土層深度的增加呈上升趨勢(shì)。

C∶N是土壤氮素礦化能力的標(biāo)志,與土壤有機(jī)質(zhì)分解速率成反比關(guān)系[23]。不同林齡華北落葉松土壤C∶N雖然在相同土層之間略有下降,但差異不顯著,在一定程度上反映出不同林齡華北落葉松土壤氮素礦化能力和有機(jī)質(zhì)的分解速率相近。本研究中,22a的華北落葉松土壤全P平均值為0.014 g/kg,與7a和12a的相比顯著下降,并且直接導(dǎo)致22a土壤C∶P和N∶P顯著增大,一般認(rèn)為土壤全磷小于0.08—0.1 g/kg時(shí),土壤出現(xiàn)P元素供應(yīng)不足的現(xiàn)象[24]。3個(gè)林齡華北落葉松人工林土壤C∶P和N∶P均表現(xiàn)為7a<12a<22a,22a華北落葉松土壤C∶P和N∶P顯著增大。22a華北落葉松土壤C∶P的平均值338.05,高于我國(guó)土壤C∶P的平均水平136[25]和全球不同生態(tài)系統(tǒng)土壤的平均水平186[26]。較高的C∶P比是磷有效性低的一個(gè)指標(biāo)[27],22a的N∶P比也顯著增大,說(shuō)明了隨著林齡的增加土壤可利用性P元素下降。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的可能原因是,22a生華北落葉松人工林林木進(jìn)入速生期,對(duì)養(yǎng)分的需求量增大,對(duì)磷的吸收量增多。同時(shí)先前的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),從幼林齡到中林齡土壤磷酸酶總活性和酸性磷酸酶活性增高[28],也可以證實(shí)這一現(xiàn)象。

3.2 不同林齡針葉C、N、P含量及其化學(xué)計(jì)量比特征

本研究中,華北落葉松人工林針葉C隨林齡的增加無(wú)顯著變化,這與Fan等[29]的研究結(jié)果一致。由圖2可知,22a華北落葉松針葉N和P含量顯著高于7a和12a的針葉N和P含量。這是由于中林齡華北落葉松處于生長(zhǎng)旺盛期,為了滿足蛋白質(zhì)的合成需要較多的rRNA,從而導(dǎo)致葉片N含量升高,而rRNA又是植物的一個(gè)主要的P庫(kù)[30],故中林齡華北落葉松針葉的N、P含量表現(xiàn)為最高。華北落葉松針葉的N、P含量在林齡間的變化直接影響了針葉C∶N和C∶P在林齡間的差異。

葉片的C∶N和C∶P表示植物吸收營(yíng)養(yǎng)所能同化C的能力,在一定程度上可反映植物的營(yíng)養(yǎng)利用效率以及植物的生長(zhǎng)速度,具有重要的生態(tài)學(xué)意義[30]。由圖2可知,不論是針葉C∶N還是C∶P,22a華北落葉松都是最低的,說(shuō)明22a華北落葉松的養(yǎng)分利用效率最小,崔寧浩等[3]對(duì)不同林齡馬尾松人工林的研究中也得到類(lèi)似的結(jié)果。植物葉片N∶P可以指示土壤營(yíng)養(yǎng)限制情況[31]。有研究認(rèn)為,葉的N∶P<14反映植物受N限制,N∶P>16反映植物受P限制,14

3.3 不同林齡針葉與土壤的C、N、P及其化學(xué)計(jì)量比的相關(guān)關(guān)系

相關(guān)分析結(jié)果表明,華北落葉松針葉和土壤的主要營(yíng)養(yǎng)元素C、N、P及化學(xué)計(jì)量比之間存在著緊密的相關(guān)關(guān)系,先前許多人的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)[3,37]。在土壤與植物相互作用的關(guān)系中,土壤是植物生長(zhǎng)所需養(yǎng)分的主要來(lái)源,對(duì)調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)具有重要作用；同時(shí)植物通過(guò)光合作用固定C,將部分C轉(zhuǎn)移到土壤,并以枯落物的形式將C和養(yǎng)分逐步補(bǔ)償給土壤[38]。如圖3所示,土壤C與針葉C呈顯著的正相關(guān),土壤P與針葉P呈顯著的負(fù)相關(guān),這與崔寧浩等[3]的研究結(jié)果不同甚至相反。值得注意的是,22a華北落葉松土壤P顯著下降,針葉P含量卻顯著升高。出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能的原因是,隨著華北落葉松林齡的增加,土壤P元素顯著下降,在土壤P元素供應(yīng)相對(duì)缺乏的情況下,林木增強(qiáng)了對(duì)P元素的再吸收[37],22a華北落葉松的養(yǎng)分再吸收率顯著升高。于欽民[39]對(duì)秦嶺地區(qū)5個(gè)不同林齡華北落葉松的研究中發(fā)現(xiàn),中林齡華北落葉松的養(yǎng)分再吸收率顯著高于其他林齡,這證實(shí)了本文的解釋。另外,土壤中的P除了來(lái)自于凋落物的輸入外,還與土壤成土母質(zhì)中的礦物成分密切相關(guān)[40],因此,也可能與林地的成土母質(zhì)有關(guān),具體的原因還有待進(jìn)行進(jìn)一步的分析。7a和12a生華北落葉松針葉的C∶N和C∶P均大于土壤的C∶N和C∶P,22a針葉的C∶N大于土壤的C∶N,但是22a針葉的C∶P小于土壤C∶P。曾昭霞等[37]認(rèn)為在土壤N、P含量絕對(duì)值相對(duì)偏高, 而植物的N、P養(yǎng)分再吸收率偏低的情況下,凋落物C∶N和C∶P大于植物的,植物的高于土壤的。因此,造成22a針葉C∶P小于土壤C∶P的這種差異的原因是,中林齡華北落葉松人工林土壤P元素含量較低,主要是通過(guò)養(yǎng)分的再吸收來(lái)滿足植株的生長(zhǎng)需求,而非是吸收土壤養(yǎng)分,這進(jìn)一步證實(shí)了上一分析的結(jié)果。另外,盡管針葉的N和N∶P與土壤的N和N∶P之間沒(méi)有顯著性關(guān)系(圖3),但據(jù)郭全恩等[41]的報(bào)道,不同深度土層,植物葉片養(yǎng)分與土壤養(yǎng)分含量的相關(guān)性有所不同,說(shuō)明不同深度土層土壤的養(yǎng)分含量對(duì)植物葉片營(yíng)養(yǎng)元素含量的影響程度不同。雙因素方差分析結(jié)果顯示土層深度對(duì)土壤N含量具有極顯著性影響(P<0.001),恰恰也證明了這一點(diǎn)。植物和土壤之間C∶N∶P的差異大小,代表了生產(chǎn)者及土壤微生物為維持生態(tài)平衡面臨的養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)格局[42]。盡管這方面的研究以前也有報(bào)道,但是維持C、N、P平衡及養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機(jī)制還不太清楚,需要進(jìn)一步的探索。

4 結(jié)論

隨著林齡的增加,華北落葉松人工林地出現(xiàn)不同程度的N、P元素的限制作用；華北落葉松針葉和土壤的主要營(yíng)養(yǎng)元素及化學(xué)計(jì)量比之間存在著緊密的相關(guān)關(guān)系；中林齡華北落葉松人工林土壤P元素含量低,主要是通過(guò)養(yǎng)分的再吸收來(lái)滿足植株的生長(zhǎng)需求,而非是通過(guò)吸收土壤養(yǎng)分。因此,在人工林的撫育管理中,特別是華北落葉松中林齡時(shí)期,可以合理施加N、P肥以改善土壤肥力,提高林木生產(chǎn)力。

[1] Elser J J, Sterner R W, Gorokhova E, Fagan W F, Markow T A, Cotner J B, Harrison J F, Hobbie S E, Odell G M, Weider L J. Biological stoichiometry from genes to ecosystems. Ecology Letters, 2000, 3(6): 540- 550.

[2] 曾德慧, 陳廣生. 生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué): 復(fù)雜生命系統(tǒng)奧秘的探索. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 29(6): 1007- 1019.

[3] 崔寧潔, 劉小兵, 張丹桔, 張健, 劉洋, 鄧長(zhǎng)春, 紀(jì)托未, 陳亞梅. 不同林齡馬尾松(Pinusmassoniana)人工林碳氮磷分配格局及化學(xué)計(jì)量特征. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 188- 195.

[4] 王晶苑, 王紹強(qiáng), 李紉蘭, 閆俊華, 沙麗清, 韓士杰. 中國(guó)四種森林類(lèi)型主要優(yōu)勢(shì)植物的C∶ N∶ P化學(xué)計(jì)量學(xué)特征. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 35(6): 587- 595.

[5] 宋彥濤, 周道瑋, 李強(qiáng), 王平, 黃迎新. 松嫩草地80種草本植物葉片氮磷化學(xué)計(jì)量特征. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 36(3): 222- 230.

[6] 馬永躍, 王維奇. 閩江河口區(qū)稻田土壤和植物的C、N、P含量及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量比. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2011, 7(3): 182- 187.

[7] 李國(guó)雷, 劉勇, 呂瑞恒, 于海群, 李瑞生. 華北落葉松人工林密度調(diào)控對(duì)林下植被發(fā)育的作用過(guò)程. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(1): 19- 24.

[8] 劉勇, 李國(guó)雷, 林平, 姜輝, 于海群, 呂瑞恒. 華北落葉松人工幼、中齡林土壤肥力變化. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(3): 17- 23.

[9] 杜紅梅, 王超, 高紅真. 華北落葉松人工林碳匯功能的研究. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2009, 17(4): 756- 759.

[10] 耿麗君, 許中旗, 張興銳, 席常新, 盧金平, 孫曉梅, 黃選瑞. 燕山北部山地華北落葉松人工林生物碳貯量. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 38(6): 43- 45, 52- 52.

[11] 劉杰, 馬履一, 賈忠奎, 王西洋, 汪加魏, 宋春華. 不同林齡華北落葉松林下土壤理化性質(zhì)及微生物學(xué)指標(biāo)評(píng)價(jià). 水土保持通報(bào), 2013, 33(6): 88- 93.

[12] 張?jiān)? 馬長(zhǎng)明. 華北落葉松人工林凋落物儲(chǔ)量及其持水特性. 林業(yè)資源管理, 2014, (6): 63- 68.

[13] 謝會(huì)成, 葛云, 孫居文, 李際紅, 楊茂生. 華北落葉松人工林葉內(nèi)營(yíng)養(yǎng)元素含量的變異. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2005, 25(2): 163- 166.

[14] 趙亞芳, 徐福利, 王渭玲, 王玲玲, 王國(guó)興, 孫鵬躍, 白小芳. 華北落葉松根莖葉碳氮磷含量及其化學(xué)計(jì)量學(xué)特征的季節(jié)變化. 植物學(xué)報(bào), 2014, 49(5): 560- 568.

[15] 白小芳, 徐福利, 王渭玲, 趙亞芳, 王玲玲, 孫鵬躍. 華北落葉松人工林土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征. 中國(guó)水土保持科學(xué), 2015, 13(6): 68- 75.

[16] 俞月鳳, 何鐵光, 彭晚霞, 宋同清, 曾馥平, 杜虎, 韓暢, 李莎莎. 喀斯特峰叢洼地不同類(lèi)型森林養(yǎng)分循環(huán)特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(22): 7531- 7542.

[17] 張希彪, 上官周平. 黃土丘陵區(qū)主要林分生物量及營(yíng)養(yǎng)元素生物循環(huán)特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(3): 527- 537.

[18] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析(第三版). 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000: 14- 271.

[19] 紀(jì)文婧, 程小琴, 韓海榮, 康峰峰, 桂志宏, 朱江, 王甜, 周文嵩, 趙敬. 山西太岳山好地方典型植被類(lèi)型土壤理化特征. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(1): 141- 148.

[20] 牛小云, 孫曉梅, 陳東升, 張守攻. 遼東山區(qū)不同林齡日本落葉松人工林土壤微生物、養(yǎng)分及酶活性. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(9): 2663- 2672.

[21] 王丹, 王兵, 戴偉, 李萍, 胡文, 郭浩. 不同發(fā)育階段杉木林土壤有機(jī)碳變化特征及影響因素. 林業(yè)科學(xué)研究, 2009, 22(5): 667- 671.

[22] 焦如珍, 楊承棟, 屠星南, 盛煒彤. 杉木人工林不同發(fā)育階段林下植被、土壤微生物、酶活性及養(yǎng)分的變化. 林業(yè)科學(xué)研究, 1997, 10(4): 373- 379.

[23] Don A, Schumacher J, Scherer-Lorenzen M, Scholten T, Schulze E D. Spatial and vertical variation of soil carbon at two grassland sites-implications for measuring soil carbon stocks. Geoderma, 2007, 141(3/4): 272- 282.

[24] 賈平, 郝偉, 李廣凡. 落葉松人工林土壤中磷的研究. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1998, 26(1): 67- 69.

[25] Tian H Q, Chen G S, Zhang C, Melillo J M, Hall C A S. Pattern and variation of C∶ N∶ P ratios in China′s soils: a synthesis of observational data. Biogeochemistry, 2010, 98(1/3): 139- 151.

[26] Cleveland C C, Liptzin D. C∶ N∶ P stoichiometry in soil: is there a “Redfield ratio” for the microbial biomass? Biogeochemistry, 2007, 85(3): 235- 252.

[27] 王紹強(qiáng), 于貴瑞. 生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(8): 3937- 3947.

[28] 陳立新, 楊承棟. 落葉松人工林土壤磷形態(tài)、磷酸酶活性演變與林木生成關(guān)系的研究. 林業(yè)科學(xué), 2004, 40(3): 12- 18.

[29] Fan H B, Wu J P, Liu W F, Yuan Y H, Hu L, Cai Q K. Linkages of plant and soil C∶ N∶P stoichiometry and their relationships to forest growth in subtropical plantations. Plant and Soil, 2015, 392(1/2): 127- 138.

[30] 劉萬(wàn)德, 蘇建榮, 李帥鋒, 張志鈞, 李忠文. 云南普洱季風(fēng)常綠闊葉林演替系列植物和土壤C、N、P化學(xué)計(jì)量特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(23): 6581- 6590.

[31] Güsewell S, Koerselman W, Verhoeven J T A. Biomass N∶ P ratios as indicators of nutrient limitation for plant populations in wetlands. Ecological Applications, 2003, 13(2): 372- 384.

[32] Koerselman W, Meuleman A F M. The vegetation N∶ P ratio: a new tool to detect the nature of nutrient limitation. Journal of Applied Ecology, 1996, 33(6): 1441- 1450.

[33] 李靖. 不同林齡杉木和華北落葉松人工林氮磷養(yǎng)分特征與根構(gòu)型研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2013.

[34] 劉超, 王洋, 王楠, 王根軒. 陸地生態(tài)系統(tǒng)植被氮磷化學(xué)計(jì)量研究進(jìn)展. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 36(11): 1205- 1216.

[35] 馬亞娟, 徐福利, 王渭玲, 陳欽程, 趙海燕, 趙亞芳. 氮磷提高華北落葉松人工林地土壤養(yǎng)分和酶活性的作用. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(3): 664- 674.

[36] 徐福利, 趙亞芳, 張潘, 王渭玲, 于欽民, 王偉東, 王國(guó)興. 施肥對(duì)華北落葉松人工林根莖葉中氮磷含量的影響. 林業(yè)科學(xué), 2014, 50(3): 139- 143.

[37] 曾昭霞, 王克林, 劉孝利, 曾馥平, 宋同清, 彭晚霞, 張浩, 杜虎. 桂西北喀斯特森林植物-凋落物-土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 39(7): 682- 693.

[38] 王維奇, 徐玲琳, 曾從盛, 仝川, 張林海. 河口濕地植物活體-枯落物-土壤的碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(23): 7119- 7124.

[39] 于欽民. 秦嶺華北落葉松人工林葉莖根氮磷含量動(dòng)態(tài)變化與N∶ P化學(xué)計(jì)量學(xué)特征研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2014.

[40] 聶蘭琴, 吳琴, 堯波, 付姍, 胡啟武. 鄱陽(yáng)湖濕地優(yōu)勢(shì)植物葉片-凋落物-土壤碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(7): 1898- 1906.

[41] 郭全恩, 郭天文, 王益權(quán), 馬忠明, 劉軍, 南麗麗. 甘肅省干旱地區(qū)蘋(píng)果葉片營(yíng)養(yǎng)和土壤養(yǎng)分相關(guān)性研究. 土壤通報(bào), 2009, 40(1): 114- 117.

[42] Hobbie S E, Gough L. Foliar and soil nutrients in tundra on glacial landscapes of contrasting ages in northern Alaska. Oecologia, 2002, 131(3): 453- 462.

Carbon, nitrogen, and phosphorus stoichiometric characteristics of soil and leaves from young and middle agedLarixprincipis-rupprechtiigrowing in a Qinling Mountain plantation

NIU Ruilong1, GAO Xing1, XU Fuli2,3, WANG Weiling1,*, WANG Lingling1, SUN Pengyue1, BAI Xiaofang3

1CollegeoflifeSciences,NorthwestAgricultureandForestUniversity,Yangling712100,China2CollegeofResourcesandEnvironment,NorthwestAgricultureandForestUniversity,Yangling712100,China3InstituteofSoilandWaterConservationofChineseAcademyofSciences,MinistryofWaterResources,Yangling712100,China

Ecological stoichiometry theory is an important tool that can be used to explore the law of substance cycling and the distribution patterns of nutrient elements. Carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P) play an important role in regulating plant growth and various physiological functions. In recent years, some studies have reported thatLarixprincipis-rupprechtii, which was introduced into Shaanxi Province in 1958, grew well during its initial stage, but as its age increased, the growth potential fell and soil fertility decreased. There has been a global trend towards forest ecosystem restoration and reconstruction. Therefore, we chose to study theLarixprincipis-rupprechtiiplantation in the Qinling Mountains that contained trees with three different stand ages. These were 7 years old (7a), 12 years old (12a), and 22 years old (22a). The contents and mass ratios of the C, N, and P elements in the soil and leaves were investigated. The results showed that an increase in soil depth led to a decrease in soil C, N, and P contents for each growth stage. The soil C and P contents were different for the three stand ages. The soil C and P contents of 7a and 12a were significantly higher than those for 22a. In contrast, there was no significant difference in soil N between the stand ages. The soil C∶P and N∶P mass ratios for 22a were significantly higher than those for 7a and 12a, which indicated that P limited the development ofLarixprincipis-rupprechtiias the stand age increased. There were no significant differences between soil C∶N mass ratios for different stand ages. There were large significant differences in leaf N and P among the stand ages, but leaf C showed a different trend. The leaf N and P contents were highest during middle age. The leaf C∶N and C∶P mass ratios represent plant C assimilation ability to a certain extent. Therefore, these indexes could reflect nutrient utilization efficiency and the growth rate of plants. In this study, the leaf C∶N and C∶P mass ratios for 22a significantly decreased compared to the other stand ages, which showed that the N and P utilization efficiencies decreased as the stand age rose. The leaf N∶P ratio varied from 6.8 to 9.3 for the three stand ages, which indicated that N was the main factor limiting the growth of young and middle agedLarixprincipis-rupprechtiistands. The C content and C∶N mass ratio in the soil were positively correlated with the C content and the C∶N mass ratio in leaves. However, the relationship between the soil and leaf P and C∶P mass ratio was negatively correlated. The soil N and N∶P mass ratio showed no significant correlation with leaf N and the N∶P mass ratio. It is known that there is a close relationship between soil and leaf C, N, P and mass ratios. The negative relationship between soil P and leaf P showed that with low soil P, the middle aged plantation mainly supported growth through the reabsorption of plant nutrients rather than through the absorption of soil nutrients. Based on a comprehensive analysis of a number of factors, we conclude that N and P fertilizer should be applied toLarixprincipis-rupprechtiiplantations. This is especially important during the middle growth phase. These fertilizer applications will help meet the nutritional needs ofLarixprincipis-rupprechtiiplantations and improve plantation productivity.

ecological stoichiometry; Qinling;Larixprincipis-rupprechtii; leaf; soil

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃“973計(jì)劃” 資助項(xiàng)目(2012CB416902)

2016- 01- 08;

2016- 06- 14

10.5846/stxb201601080057

*通訊作者Corresponding author. E-mail: ylwwl@163.com

牛瑞龍,高星,徐福利,王渭玲,王玲玲,孫鵬躍,白小芳.秦嶺中幼林齡華北落葉松針葉與土壤的碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(22):7384- 7392.

Niu R L, Gao X, Xu F L, Wang W L, Wang L L, Sun P Y, Bai X F.Carbon, nitrogen, and phosphorus stoichiometric characteristics of soil and leaves from young and middle agedLarixprincipis-rupprechtiigrowing in a Qinling Mountain plantation.Acta Ecologica Sinica,2016,36(22):7384- 7392.