從高樸案看清代玉石礦產(chǎn)政策

張劍虹

(故宮博物院，北京 100009)

?

從高樸案看清代玉石礦產(chǎn)政策

張劍虹

(故宮博物院，北京 100009)

利用清實(shí)錄、中國(guó)第一檔案館藏清代檔案等文獻(xiàn)資料，以高樸案為切入點(diǎn)，探討清代的玉石礦產(chǎn)政策。乾隆四十三年的高樸案是清代玉石政策史上重要的事件，它的處理結(jié)果導(dǎo)致了清朝史上最嚴(yán)的玉禁政策。官方壟斷了玉石的開(kāi)采、貿(mào)易、運(yùn)輸，禁止民間開(kāi)采、買(mǎi)賣(mài)玉石，赴新疆販賣(mài)玉石按竊盜罪，計(jì)贓論罪。各地官府查獲的玉石，無(wú)論大小，一律送往北京。這一嚴(yán)格的玉禁政策在嘉慶年間得以松動(dòng)、廢除。

高樸案；清代；玉石

我國(guó)有著悠久的玉石開(kāi)采與制作歷史，并形成了玉石文化。新石器時(shí)代就有了大量的玉石制品，在古典文獻(xiàn)中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)玉的影子，比如《禮記·聘義》中說(shuō)玉有十一種德性，《管子·水地》論玉有九種德性，《說(shuō)苑·雜言》中提及“玉有六美”等。有清一代，玉石的開(kāi)采與制作在乾隆時(shí)期達(dá)到鼎盛，這一時(shí)期也是禁止新疆玉石開(kāi)采最為嚴(yán)格的時(shí)期，而這一切與高樸案直接相關(guān)。高樸案是乾隆時(shí)期的一件大案，也是清史領(lǐng)域?qū)W者們關(guān)注的對(duì)象。賴惠敏教授在《從高樸案看乾隆時(shí)期的內(nèi)務(wù)府與商人》一文的前言中回顧了高樸案件的研究狀況，筆者不再贅述。筆者想強(qiáng)調(diào)的是這些成果從懲治貪污、經(jīng)濟(jì)犯罪的角度來(lái)研究高樸案件的，均沒(méi)有將之與玉石政策相聯(lián)系、進(jìn)行詳細(xì)論述的。筆者認(rèn)為，高樸私鬻玉石案是研究清代玉石政策無(wú)法回避的一個(gè)事件。因此，本文以此案為出發(fā)點(diǎn)，研究清代玉石政策。

1　高樸案之前的玉石政策

清代的玉石以新疆和田、葉爾羌、瑪納斯等地方所產(chǎn)的玉石為主，緬甸產(chǎn)的翡翠進(jìn)入清代的貢品體系是在乾隆中晚期以后，特別是19世紀(jì)中期以后，大量的翡翠經(jīng)廣州運(yùn)到蘇州或北京。本文中的清代玉石主要指產(chǎn)自新疆的玉石。

新疆玉石受到清代皇帝的青睞，是皇室貢品的重要組成部分，順治時(shí)期的《吐魯番進(jìn)貢賞例》中提到吐魯番進(jìn)貢物品有峰駝、西馬、金剛石、玉石、羚羊角等[1]?？滴醵荒?1682年)曾下令吐魯番停止進(jìn)貢馬匹，只令進(jìn)玉石金剛鉆等物。乾隆二十五年(1760年)新疆納入清朝版圖后，金子、玉石等各地方特產(chǎn)為進(jìn)貢之物。乾隆嗜玉成癖，規(guī)定葉爾羌、和田等地方開(kāi)采的玉石一年兩貢。具體到國(guó)家政策層面，清代的玉石政策經(jīng)歷了從允許民間開(kāi)采與貿(mào)易到政府壟斷的過(guò)程。

蔡家藝先生考證了清代統(tǒng)一新疆前后各時(shí)期的民間玉石開(kāi)采與貿(mào)易的存在。他從《開(kāi)工開(kāi)物》中的相關(guān)記載推測(cè)出即使在封建割據(jù)政權(quán)林立、戰(zhàn)亂頻仍的明代，連接新疆與內(nèi)地的玉石之路，始終沒(méi)有中斷[2]。這種情況，一直延續(xù)到清康熙年間。根據(jù)乾隆御制《和田采玉圖詩(shī)》、《西域水道記》中的相關(guān)內(nèi)容，論證了隨著新疆并入清代版圖，內(nèi)地人源源流入新疆，玉石的開(kāi)采與貿(mào)易頻繁。賴惠敏教授通過(guò)內(nèi)務(wù)府廣儲(chǔ)司月折檔、內(nèi)務(wù)府奏銷(xiāo)檔等檔案披露的信息，論證了清朝統(tǒng)一新疆后，由于沒(méi)有課稅，成本低，利潤(rùn)大，玉石買(mǎi)賣(mài)十分活躍，發(fā)展了新疆至蘇州的遠(yuǎn)程貿(mào)易路線[3]。的確，不論是統(tǒng)一新疆之前還是之后，清代的玉石政策較為寬松，官方和民間均可自行開(kāi)采、買(mǎi)賣(mài)。雖然允許玉石的開(kāi)采與買(mǎi)賣(mài)，但也形成了主要針對(duì)官玉的系列管理政策。

1)官府壟斷新疆玉石的開(kāi)采權(quán)。乾隆命令新疆喀什噶爾辦事大臣海明不準(zhǔn)地方采(挖)撈(取)玉石，并說(shuō)：“和田所出的玉石，皆為官物，要盡得盡納。”[4]需要注意的是，朝廷雖然壟斷了和田、葉爾羌等地區(qū)的玉礦，但未明令禁止玉石流通。

2)卡倫制度?？▊愂乔宕赜械闹贫?，在東北、西北等地設(shè)立，用于社會(huì)管理。乾隆二十七年(1762年)，在葉爾羌密爾岱山開(kāi)采磬料之后，全面對(duì)產(chǎn)玉的河床、玉山封禁，設(shè)卡倫看守，不準(zhǔn)民間采挖與開(kāi)采。

3)照票制度。官府在開(kāi)采玉石時(shí)，將大塊的、成色好的運(yùn)往京城，挑剩下的(每塊一般為50斤以下的)則賣(mài)給官兵，由官兵自行處理。比如，乾隆四十年(1775年)，在密爾岱山頂開(kāi)采大塊玉石，滾下山崖，摔成若干塊大小不等的玉石，七八十斤以上的玉石均進(jìn)貢京城，其余的碎玉由官兵認(rèn)買(mǎi)，每斤銀一錢(qián)，官兵轉(zhuǎn)賣(mài)給商人則價(jià)格翻幾倍，甚至十倍[5]。為了有別于非法開(kāi)采的玉石，給官兵認(rèn)買(mǎi)的這些玉石發(fā)給照票，類(lèi)似于今天的買(mǎi)賣(mài)許可證。遇到關(guān)卡，有照票者，給予放行。有照票的玉石可以合法地?cái)y帶、買(mǎi)賣(mài)。販玉者只要交完稅，拿了照票，即可攜帶玉石通過(guò)嘉峪關(guān)，進(jìn)入內(nèi)地。

4)玉石的運(yùn)輸政策。新疆地理環(huán)境惡劣，與內(nèi)地相距甚遠(yuǎn)，加之玉石較重，因此如何把開(kāi)采的玉石運(yùn)回內(nèi)地，是個(gè)大問(wèn)題。常規(guī)的運(yùn)輸方式為人力和牲口。一是雇傭當(dāng)?shù)鼗孛裉н\(yùn)。由于進(jìn)貢的玉石塊較大，往往動(dòng)用數(shù)千人抬運(yùn)。新疆的伯克們會(huì)組織大量的民夫運(yùn)送玉石，年復(fù)一年，運(yùn)送玉石遂成為當(dāng)?shù)厝说囊豁?xiàng)生計(jì)。二是利用牲口運(yùn)輸。牲口的來(lái)源一般為官場(chǎng)養(yǎng)的馬，也有新疆的伯克們主動(dòng)提供的。比如，乾隆四十三年(1778年)，永貴給乾隆的一條奏折中提到“今奴才等正在查照上屆擬撥官場(chǎng)馬匹運(yùn)送之際，據(jù)阿奇穆貝子品級(jí)色提巴爾第帶領(lǐng)眾伯克等稟稱，我等回人深受大皇上鴻恩，安居樂(lè)業(yè)，實(shí)在無(wú)可答報(bào)，自葉爾羌至阿克蘇交界不過(guò)十七八站，我等情愿各出牲口轉(zhuǎn)運(yùn)等語(yǔ)?！盵6]

2　高樸案件及之后的玉石政策

在清代玉石政策發(fā)展史上，乾隆四十三年(1778年)是個(gè)重要的年份。這一年發(fā)生了高樸私鬻玉石案，該案的處理結(jié)果直接導(dǎo)致了整個(gè)清代最為嚴(yán)格的玉禁政策。高樸，鑲黃旗人，乾隆皇帝慧賢皇貴妃的侄子，祖父高斌做過(guò)河道總督、大學(xué)士、內(nèi)大臣，父親高恒擔(dān)任過(guò)鹽政與河督、織造、稅務(wù)等職務(wù)，乾隆三十三年(1778年)，因貪贓被斬。據(jù)乾隆實(shí)錄記載，高樸外放新疆葉爾羌時(shí)，在任職的途中，縱容家人沿途勒索驛館，在葉爾羌任職期間，請(qǐng)求皇帝開(kāi)禁密爾岱山，動(dòng)用三千多回人開(kāi)采玉石，將所采玉石運(yùn)回內(nèi)地販賣(mài)，平日在葉爾羌私自收購(gòu)、販賣(mài)玉石，牟取暴利。乾隆四十三年(1778年)，阿奇木伯克色提巴爾第揭發(fā)了高樸的惡行，經(jīng)永貴密告于乾隆。乾隆大怒，下旨查抄高樸家產(chǎn)，嚴(yán)審高樸，相繼查出高樸任職期間勒索回民，貪污巨額銀兩等罪行，將高樸以及幫兇就地正法，尸骨或不準(zhǔn)運(yùn)回內(nèi)地，或扔于荒野。乾隆在諭旨中不止一次的提到“高樸貪婪無(wú)忌，罔顧法紀(jì)，實(shí)出情理之外”，“高樸貪黷負(fù)恩若此，較伊父高恒尤甚，不能念系慧賢皇貴妃之侄，高斌之孫，稍為矜宥也”，“種種貪婪款跡，均出情理之外”、“ 實(shí)屬?gòu)膩?lái)所罕見(jiàn)，是直全無(wú)人心，非復(fù)人類(lèi)之所為。朕豈能廢法，稍為曲貸？即現(xiàn)在如此辦理，已屬?gòu)膶捯覽7]?！?/p>

在此案中，乾隆將新疆、內(nèi)地以及沿途各省與高樸私自開(kāi)采、販賣(mài)、運(yùn)送玉石相關(guān)的人員一網(wǎng)打盡，并于該案處理完畢及以后的時(shí)間里陸續(xù)下了關(guān)于玉石的系列諭旨，這些諭旨構(gòu)成了玉禁政策。

1)密爾岱山永遠(yuǎn)封禁，周?chē)O(shè)立關(guān)卡，派兵駐守?！爸I知永貴，將密爾岱山即行永遠(yuǎn)封禁，絲毫不許夾帶偷漏”，“或回人赴山偷采，惟當(dāng)令守卡兵丁，嚴(yán)行稽查，一經(jīng)盤(pán)獲，即將人贓、一并解送該管大臣處，嚴(yán)行究治”，“因特降諭旨，將密爾岱之采玉之例，永行禁止[8]?！?/p>

2)嚴(yán)禁民間開(kāi)采、埋藏、買(mǎi)賣(mài)、攜帶玉石，一旦違反，加重處罰。乾隆五十四年(1789年)三月初九日，乾隆皇帝發(fā)布了一道上諭：“瑪納斯所出綠色玉石與和闐所產(chǎn)白色玉石一體查禁。嗣后如有偷帶之人，一經(jīng)查出，即照私帶玉石之例治罪[9]。”乾隆五十四年(1789年)，甘肅秋審冊(cè)中有個(gè)藍(lán)貴寶販賣(mài)玉石案。乾隆的對(duì)陜甘總督的處理意見(jiàn)很不滿，上諭中提到“藍(lán)貴寶串通回子偷販私玉，至一百余斤之多，違禁藐法，即與竊盜滿貫無(wú)異，該督何以擬入緩決，殊為寬縱。且該督于私販大黃、與偷買(mǎi)玉石兩種人犯，每意存姑息，不知此等匪徒，一系交通外國(guó)，一系盜賣(mài)官物，情節(jié)均屬可惡。該督不思嚴(yán)加懲創(chuàng)，轉(zhuǎn)為有意存寬，實(shí)不可解[10]?！辈髦忌觑喸摱健Ｔ谇】磥?lái)，這種罪行要嚴(yán)懲的。同年，海生蓮私販玉石案，乾隆的意見(jiàn)與藍(lán)貴寶案基本一致，“海生蓮系內(nèi)地回民，膽敢私買(mǎi)玉石，輾轉(zhuǎn)埋藏，馬成保系明知私玉，因圖得銀兩，代為設(shè)法夾帶，情節(jié)俱刁狡可惡，自應(yīng)從重定擬。何該督于此等偷買(mǎi)玉石案犯，每存姑息，失之寬縱，輒以杖徒完事[11]?！?/p>

3)各地官府查獲的玉石，無(wú)論大小，全部繳送京城。乾隆四十三年(1778年)九月有一道上諭：“嗣后凡盤(pán)獲偷帶玉石之回民、商販，即行具奏治罪，并將玉石開(kāi)明斤重、塊數(shù)解京，不得仍前，以較小之玉私自變賣(mài)完結(jié)，如敢故違不遵，別經(jīng)發(fā)覺(jué)，定行從重究治[12]?！笔路?，永貴給乾隆上奏：“現(xiàn)由密爾岱陸續(xù)運(yùn)到，各玉須逐細(xì)秤準(zhǔn)，先僅色美質(zhì)優(yōu)者作為貢玉連運(yùn)到，大玉遣派妥員定日恭送，至下剩汰出之玉，分作六成招商承買(mǎi)，四成尚給回人，俟貢玉起程時(shí)，查明采獲零星碎玉，及自行首報(bào)各項(xiàng)另開(kāi)細(xì)單呈覽外，所有此次辦理須酌定條規(guī)，永久遵守，以杜弊混?！盵13]乾隆顯然不同意，發(fā)布諭旨：“現(xiàn)有之玉，莫如勻作數(shù)年，概行解京，不必分定成色招商承買(mǎi)，及令官兵繳價(jià)獲利，并不必賞給回人，致滋流弊?！盵14]進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了該政策。

4)赴新疆偷買(mǎi)玉石，按竊盜例，計(jì)贓論罪。乾隆四十三年(1778年)十一月有一道上諭：“此次查辦之后，復(fù)有前赴新疆偷買(mǎi)玉石者，一經(jīng)查獲，即照竊盜滿貫例，計(jì)贓科罪?！盵15]這條上諭被收入《大清律例》。乾隆四十九年(1784年)，陜甘總督福康安給乾隆上奏了兩起商人販賣(mài)玉石的案件。甘肅金縣人魏忠孝，在新疆喀什噶爾開(kāi)雜貨鋪生理，用武威茶一斤，約值銀七錢(qián)，與回人交換了重四斤的一塊渣子玉，藏在身邊，到楚克達(dá)爾河口，被兵丁搜獲。甘肅靈州人王明，在阿克蘇開(kāi)雜貨鋪生理，陸續(xù)用布疋、茶葉，約值銀七兩，與回人交換渣子玉大小二十四塊，藏在車(chē)底，至庫(kù)車(chē)三十里山口，被兵丁搜獲。?？蛋沧嗾壑械呐袥Q結(jié)果與理由為：“臣查乾隆四十三年十一月內(nèi)奉上諭‘此次查辦之后，復(fù)有前赴新疆偷買(mǎi)玉石者，一經(jīng)查獲，即照竊盜滿貫例，計(jì)贓科罪?！裨摲肝褐倚⒂貌枞~一斤，估值銀七錢(qián)，換獲渣子玉一塊，合依竊盜贓一兩以下律，杖六十，該犯王明用布疋、茶葉，估值銀七兩，換獲渣子玉二十四塊，合依竊盜贓一兩以上至一十兩律，杖七十，均遞回原籍折責(zé)發(fā)落管束。至前項(xiàng)盤(pán)獲私玉，已準(zhǔn)各該處咨稱，另行附便解京?！盵16]

5)嚴(yán)懲官兵利用職務(wù)之便非法攜帶、運(yùn)輸玉石。新疆各駐地官兵及其家屬也會(huì)利用其特殊的地位和關(guān)系趁機(jī)暗中攜帶、運(yùn)輸玉石。乾隆四十八年(1783年)八月間，鹿州民人任進(jìn)元用普兒錢(qián)一千五百文買(mǎi)了玉石一塊，藏埋地中，九月間，碰到認(rèn)識(shí)的兵丁馬國(guó)龍前往阿克蘇送差，將玉塊挖出，托馬國(guó)龍偷偷帶到阿克蘇，謝錢(qián)為普爾錢(qián)七百文，馬國(guó)龍是押送犯人去阿克蘇，將玉石放在褲子里，后被搜出。奇豐額給皇帝奏折中的處理意見(jiàn)為：“查本年屢奉諭旨民人私帶玉器拿獲時(shí)，將玉器入官，民人重責(zé)遞籍。此案馬建、任進(jìn)元俱系民人，且訊非積慣私販，應(yīng)即重責(zé)四十板，遞籍完結(jié)，至馬國(guó)龍一犯，身系兵丁，非無(wú)知小民可比，乃敢于押犯之便偷帶私玉，實(shí)屬不法，應(yīng)請(qǐng)于該營(yíng)先行枷號(hào)兩個(gè)月，滿日發(fā)往黑龍江給披甲人為奴，查出玉石入官，所許贓錢(qián)尚未過(guò)付，應(yīng)免追賠?！盵17]皇帝的批示為“依議”。

客觀地講，乾隆時(shí)期的玉禁政策在一定程度上遏制玉礦的無(wú)度開(kāi)采，保護(hù)了礦產(chǎn)資源。另一方面，打擊了玉石的民間貿(mào)易，皇室壟斷了玉石的開(kāi)采與買(mǎi)賣(mài)。關(guān)于此，賴惠敏教授進(jìn)行了詳細(xì)的研究，她認(rèn)為，乾隆利用高樸案，禁止玉石買(mǎi)賣(mài)，將商人走私的玉石收貯于內(nèi)務(wù)府，然后依照人參專賣(mài)模式，發(fā)給稅關(guān)、織造局、鹽務(wù)機(jī)構(gòu)販?zhǔn)?，玉石成為?nèi)務(wù)府壟斷貿(mào)易的項(xiàng)目之一[18]。的確，高樸案之前，官玉與私玉同時(shí)合法存在，形成了兩個(gè)不同的貿(mào)易體系，實(shí)行玉禁之后，私玉變成非法的，其貿(mào)易體系隨之瓦解。

3　嘉慶時(shí)期的改革

高樸案后形成的玉禁政策在嘉慶四年(1799年)得以松動(dòng)。

1)減少玉石的開(kāi)采地點(diǎn)。停止和田地區(qū)的哈拉哈什、桑谷樹(shù)、雅哈瑯、圭塔克等四個(gè)地方的玉石開(kāi)采。嘉慶四年發(fā)布上諭：“和田采辦官玉在回民原系任土作貢，但每年開(kāi)采需用馱載運(yùn)送，究不免繁費(fèi)，且道路既遠(yuǎn)，玉質(zhì)亦屬平常，撥夫派馬轉(zhuǎn)運(yùn)萬(wàn)里，殊屬無(wú)謂，著照所請(qǐng)嗣后除玉隴哈什一處仍照舊例開(kāi)采外，其哈拉哈什、桑谷、樹(shù)雅、哈瑯圭塔克四處俱著停止，以示體恤，俟將來(lái)該處產(chǎn)有美玉，再行奏明開(kāi)采[19]。

2)玉石的運(yùn)輸以便宜為原則。與乾隆時(shí)期費(fèi)時(shí)費(fèi)力地往京城運(yùn)送玉石不同，嘉慶明確表示玉石可以順帶運(yùn)往京城，不必費(fèi)勁地專門(mén)運(yùn)送?！敖耖喍紶柤卧瓡?shū)，得知回眾勞苦情狀，朕心甚為憐憫，將此速諭所經(jīng)各城大臣，接奉此旨，所解玉石，行至何處，即行拋棄，不必前解?！盵20]

3)廢除“赴新疆偷買(mǎi)玉石，按竊盜例，計(jì)贓論罪”例。嘉慶四年(1799年)，刑部奏請(qǐng)弛私賣(mài)玉器例禁，皇帝奏準(zhǔn)。諭旨內(nèi)容為：“葉爾羌、和田等處出產(chǎn)玉石，向聽(tīng)民間售買(mǎi)，并無(wú)例禁明文。因高樸串通商販采買(mǎi)玉石案內(nèi)，始行定例。凡私赴新疆偷販玉石，即照竊盜例計(jì)贓論罪。原非舊例所有，況仍有倫帶貨賣(mài)者。今查前案因此拖累多人，朕心殊為不忍，著照刑部議。嗣后販賣(mài)新疆玉石，無(wú)論己未成器者，概免治罪，其從前辦過(guò)販玉案內(nèi)各犯，準(zhǔn)有報(bào)部核釋。”[21]前文提到的藍(lán)貴寶案和海生蓮案中，皇帝擬給予的處罰重于地方官員擬給的處罰，乾隆對(duì)地方官員的輕判很不滿，這也反映了對(duì)販賣(mài)玉石案件，各級(jí)官員并不傾向于重判，所以，當(dāng)一出現(xiàn)玉禁政策松動(dòng)時(shí)，立刻請(qǐng)求皇帝廢除該例。

值得一提的是，乾隆與嘉慶對(duì)待玉石的態(tài)度是截然不同的。比如，面對(duì)新疆解送玉石進(jìn)京的官員，乾隆會(huì)賞給花翎、頂戴之類(lèi)的，但嘉慶不會(huì)。乾隆四十年(1775年)，阿拉瑚哩、納雅斯解送玉石，乾隆賞給頂戴、花翎。當(dāng)時(shí)的諭旨為：“邇來(lái)解送所采玉石，晝夜照料，跬步不離，送至庫(kù)車(chē)。其阿拉瑚哩既戴有花翎，著加恩升授一等，賞給四品頂戴。納雅斯既戴有藍(lán)翎，著加恩升授一等，賞給五品頂戴，準(zhǔn)戴花翎。”[22]嘉慶七年發(fā)生了類(lèi)似的事情，興肇等因伊斯瑪伊勒等采獲斤數(shù)較重的大白玉二塊，而向皇帝請(qǐng)賞花翎，遭到嘉慶拒絕，諭旨提到“其所請(qǐng)賞給翎頂之伊斯瑪伊勒等，俱不準(zhǔn)賞給”，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“此玉有何足貴？翎枝頂帶，為國(guó)家名器所關(guān)，該伯克及回子等如果奮勉勤能，于防卡屯田、一切差使辦理妥協(xié)，該大臣等據(jù)實(shí)奏聞，必照所請(qǐng)加恩，用示獎(jiǎng)勵(lì)。豈得以采獲玉斤較重，遂為伊等之功，濫行懇請(qǐng)乎？朕數(shù)年以來(lái)，節(jié)經(jīng)降旨，停止中外臣工貢獻(xiàn)，凡金玉珠寶等物，概不準(zhǔn)呈進(jìn)?！盵23]

自嘉慶以后，清代沒(méi)有實(shí)行玉禁政策，恢復(fù)了玉石的民間買(mǎi)賣(mài)，而且玉石的進(jìn)貢逐級(jí)減少，自乾隆二十六年(1761年)起至嘉慶十六年(1811年)止，其每年采進(jìn)貢玉是2000余公斤；而從嘉慶十七年(1812年)起至二十五年(1820年)，始減至1000kg[24]。道光時(shí)期“治尚恭儉”，道光元年(1821年)下令停其歲貢。

[1]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第3冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1989：2293.

[2]蔡家藝.清代新疆玉石的開(kāi)采與輸出[J].中國(guó)邊疆史地研究，2010(3)：127.

[3]賴惠敏.從高樸案看乾隆朝的內(nèi)務(wù)府與商人[J].新史學(xué)，2002(3)：71.

[4]仲應(yīng)學(xué).清代昆侖貢玉軼聞?dòng)沎J].新疆社會(huì)科學(xué)，2005(1)：102.

[5]賴惠敏.從高樸案看乾隆朝的內(nèi)務(wù)府與商人[J].新史學(xué)，2002(3)：78.

[6]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為阿奇穆貝子色提巴爾第等請(qǐng)出牲口輓運(yùn)玉石事[G].檔號(hào)：04-01-36-0092-020.乾隆四十三年(1778年)十月二十九日.

[7]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第22冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1986：291.

[8]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第22冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1986：361.

[9]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為查明瑪納斯產(chǎn)玉情形并設(shè)卡稽查事折.轉(zhuǎn)引自郭福祥.乾隆宮廷瑪納斯碧玉研究[J].故宮博物院院刊，2015(2)：13.

[10]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第25冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1986：1140.

[11]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第25冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1986：1145-1146.

[12]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為盤(pán)獲民人馬三云等私帶玉石遵旨查辦事[G].檔號(hào)：04-01-30-0370-016.乾隆四十三年(1778年)十月二十一日.

[13]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為密爾岱山開(kāi)采玉石查明成色酌定條規(guī)事[G].檔號(hào)：04-01-36-0092-018.：乾隆四十三年(1778年)十月十三日.

[14]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為酌陳將阿克蘇葉爾羌查抄入官駝騾等勻撥各臺(tái)運(yùn)送布疋玉石等[G].檔號(hào)：04-01-01-0367-022.乾隆四十三年(1778年)十一月二十四日.

[15]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為拿獲私販玉石人犯魏忠孝等審明按律定擬事[G].檔號(hào)：04-01-01-0410-044.乾隆四十九年(1778年)九月初三日.

[16]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為拿獲私販玉石人犯魏忠孝等審明按律定擬事[G]，檔號(hào)：04-01-01-0410-044.原紀(jì)年：乾隆四十九年九月初三日.

[17]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為審明解犯兵丁馬國(guó)龍偷帶玉石一案按律定擬治罪事[G].檔號(hào)：04-01-08-0113-006.嘉慶元年(1796年)十二月十九日.

[18]賴惠敏.從高樸案看乾隆朝的內(nèi)務(wù)府與商人[J].新史學(xué)，2002(3)：90.

[19]中國(guó)第一歷史檔案館.奏為奉旨停采新疆哈拉哈什桑谷樹(shù)雅哈瑯圭塔克四處玉石事[G].檔號(hào)：04-01-36-0095-003.嘉慶元年(1796年)七月初一日.

[20]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第28冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1989：29533.

[21]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第28冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1989：29550.

[22]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第21冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1986：329.

[23]中華書(shū)局.清實(shí)錄(第29冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1986：407

[24]蔡家藝.清代新疆玉石的開(kāi)采與輸出[J].中國(guó)邊疆史地研究，2010(3)：126.

The jade mine policy in the Qing Dynasty from the Gaopu case

ZHANG Jian-hong

(National Palace Museum，Beijing 100009，China)

The paper has tried to research the jade mine policy of the Qing Dynasty based on the Record of the Qing Dynasty and archives of the First Historical Archives of China.The GaoPu case that had happened in Forty-three years of Qianlong is a good pointcut.And the case is an important episode in the jade policy of the Qing Dynasty，which had resulted in the most stringent jade policy.The government has covered the jade mining，jade trade and jade transport，prohibited jade mining and trade，and the jade trade from XinJiang to the inland was regarded as larceny，counting stolen goods punishment.All the jades seized by local governments were sent to the capital.However，the jade policy had been abolished gradually since another Emperor JiaQing.

Gaopu case；the Qing Dynasty；jade

2016-02-15

張劍虹(1979-)，女，山東臨沭人，法學(xué)博士，副教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)榉墒贰?/p>

F205

A

1004-4051(2016)10-0168-04