疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)中的數(shù)學(xué)模型研究進(jìn)展*

陳俊澤曾雁冰方 亞△

疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)中的數(shù)學(xué)模型研究進(jìn)展*

陳俊澤1，2曾雁冰1，2方 亞1，2△

疫苗的使用不僅有效地控制甚至消滅了疾病，同時(shí)也避免了因?yàn)榘l(fā)病導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)危害，一直以來(lái)被認(rèn)為是最具成本－效益的公共衛(wèi)生干預(yù)措施之一［1－2］。自20世紀(jì)70年代起，世界范圍內(nèi)逐步開(kāi)展了疫苗的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)研究，旨在以最有效的資源配置實(shí)現(xiàn)最大化的人群健康收益［3］。疫苗的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)綜合考慮了生物學(xué)、臨床、流行病學(xué)以及經(jīng)濟(jì)因素，因此往往依賴于使用模型方法［4－5］。此外，由于疫苗的保護(hù)效果（帶來(lái)的效益）通常延續(xù)數(shù)年，借助模型方法也可進(jìn)一步評(píng)價(jià)實(shí)施疫苗干預(yù)的長(zhǎng)期成本及人群發(fā)病率、死亡率的改變［6］，進(jìn)而可得出疫苗接種的長(zhǎng)期成本－效益。

疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)中所使用的模型可分為數(shù)學(xué)模型及非數(shù)學(xué)模型［5］，且以前者多見(jiàn)［7］。因此本文主要針對(duì)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行討論。依照最普遍的分類方式［7－9］，即依據(jù)模型中病原的感染力是否與疾病的發(fā)病率有關(guān)，模型可分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩類；進(jìn)一步地，根據(jù)是否引入機(jī)會(huì)事件（即模型中隨機(jī)性過(guò)程的考慮），又可將靜態(tài)、動(dòng)態(tài)模型分為隨機(jī)性或確定性模型。本文試以靜態(tài)/動(dòng)態(tài)、隨機(jī)性/確定性兩個(gè)維度了解疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型研究進(jìn)展。

靜態(tài)模型

靜態(tài)模型可以追蹤模擬易感隊(duì)列在整個(gè)發(fā)病過(guò)程中所經(jīng)歷的倉(cāng)室，它是一類典型的線性概率模型。隊(duì)列中的個(gè)體按照事先確定的概率從一個(gè)倉(cāng)室進(jìn)入另一個(gè)倉(cāng)室，并且轉(zhuǎn)歸（不同疾病狀態(tài)間的轉(zhuǎn)移）概率通常不隨時(shí)間改變。靜態(tài)模型表達(dá)直觀，易于建立和調(diào)試，計(jì)算簡(jiǎn)便，常見(jiàn)的包括決策樹(shù)（決策分析）模型、馬爾科夫模型以及決策樹(shù)－馬爾科夫模型。

1．決策樹(shù)模型

大體上，只要研究個(gè)體間相互獨(dú)立（不考慮個(gè)體間的交互作用），即可采用決策樹(shù)來(lái)模擬決策問(wèn)題［10］。決策樹(shù)模型內(nèi)研究個(gè)體所有可能的轉(zhuǎn)歸路徑均在“樹(shù)枝”中予以展現(xiàn)，并標(biāo)示了相應(yīng)的轉(zhuǎn)歸概率及結(jié)局事件［11］。以模擬隊(duì)列為研究對(duì)象時(shí)，每一枝上顯示的概率代表了有多大比例的個(gè)體將轉(zhuǎn)歸至該決策枝指向的結(jié)果事件，對(duì)應(yīng)的成本及效益（或效果）也將隨之確定，所有終末決策枝指示的概率總和為1，最后再依照各枝概率進(jìn)行加權(quán)處理，便可得出每個(gè)策略的總成本及總效益。近年來(lái)，學(xué)者們［12－17］使用決策樹(shù)模型對(duì)Hib（流感嗜血桿菌）疫苗、PCV（肺炎鏈球菌）疫苗、輪狀病毒疫苗、甲肝疫苗、乙肝疫苗等進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)。

例如，2013年Rogier［14］研究了PCV疫苗的兩種接種策略（接種13價(jià)、10價(jià)PCV疫苗）。在模擬所有可能的轉(zhuǎn)歸路徑后，依照事先確定的概率（既往監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)）依次代入干預(yù)成本、因疾病導(dǎo)致的康復(fù)、后遺癥及死亡負(fù)擔(dān)等，結(jié)果顯示，在瑞典、丹麥兩國(guó)13價(jià)PCV疫苗相較10價(jià)PCV疫苗分別能多帶來(lái)2.9億瑞典克朗及2.8億丹麥克朗的收益。

2．馬爾科夫模型

馬爾科夫模型依據(jù)疾病轉(zhuǎn)歸的獨(dú)立性，將疾病的發(fā)展過(guò)程分為不同的倉(cāng)室（馬爾科夫鏈），并設(shè)定不同倉(cāng)室間的轉(zhuǎn)移概率，在離散的時(shí)間區(qū)間內(nèi)模擬疾病的自然史，稱為“馬爾科夫周期”；隨后通過(guò)設(shè)定循環(huán)周期數(shù)并代入所需計(jì)算的參數(shù)（干預(yù)成本、醫(yī)療成本、健康事件結(jié)局等），便能夠評(píng)價(jià)干預(yù)措施的長(zhǎng)期效益［6］，可視作將重復(fù)發(fā)生的事件引入時(shí)間依賴的決策樹(shù)模型［18］，即增加了倉(cāng)室的循環(huán)轉(zhuǎn)移。2014年Salah［19］構(gòu)建馬爾科夫模型評(píng)價(jià)了阿曼兒童輪狀病毒疫苗的接種策略，模型中輪狀病毒感染倉(cāng)室分為了未感染、一次感染、一次感染恢復(fù)、二次感染、二次感染恢復(fù)，其中箭頭以相應(yīng)概率指示狀態(tài)間的轉(zhuǎn)移，而未感染、一次感染恢復(fù)、二次感染恢復(fù)又各以特定概率維持在該狀態(tài)（重復(fù)的結(jié)果事件）。隨后分別帶入兩種策略的成本及效益參數(shù)（干預(yù)成本、直接醫(yī)療支出等），以6個(gè)月為一個(gè)周期，共模擬5年。結(jié)果顯示，接種疫苗使得直接醫(yī)療支出降低了近292萬(wàn)美元。馬爾科夫模型的應(yīng)用范圍較廣，學(xué)者們已使用馬爾科夫模型評(píng)價(jià)了流感、腮腺炎、PCV、腦膜炎球菌B、HPV（人類乳頭瘤病毒）等疫苗［20－27］。

3．決策樹(shù)－馬爾科夫模型

決策樹(shù)－馬爾科夫模型是決策樹(shù)與馬爾科夫模型的聯(lián)合使用，它結(jié)合了兩種方法的特點(diǎn)，首先構(gòu)建出不同干預(yù)策略的決策樹(shù)，進(jìn)而導(dǎo)致結(jié)局（發(fā)病率）差異，隨后以馬爾科夫模型模擬疾病的轉(zhuǎn)歸，便可在病程較為復(fù)雜的疾病中比較各干預(yù)策略的成本－效益優(yōu)劣。2015年Yin［28］構(gòu)建了中國(guó)新生兒乙肝疫苗接種策略（3劑次5μg、3劑次10μg乙肝疫苗）的決策樹(shù)模型，并以馬爾科夫模型模擬了乙肝的感染轉(zhuǎn)歸過(guò)程，結(jié)果顯示，3劑次10μg接種策略成本－效益更高，應(yīng)當(dāng)取代現(xiàn)行的3劑次5μg接種方式。

針對(duì)上述3種靜態(tài)模型，通常情況下，如果模擬時(shí)間短暫且死亡率不因干預(yù)策略不同而異，則宜采用決策樹(shù)模型，否則需考慮采用馬爾科夫模型；若涉及多個(gè)干預(yù)策略的比較，且疾病的轉(zhuǎn)歸過(guò)程又較為復(fù)雜，則宜選用決策樹(shù)－馬爾科夫模型。

動(dòng)態(tài)模型

動(dòng)態(tài)模型是一類非線性模型，所模擬研究對(duì)象受感染的概率依照該個(gè)體與其他個(gè)體的接觸方式而異，即個(gè)體間的交互作用［7］，不同健康狀態(tài)（倉(cāng)室）間的轉(zhuǎn)化可表示為時(shí)間的函數(shù)。與靜態(tài)模型相比，動(dòng)態(tài)模型的構(gòu)建通常更為復(fù)雜，它需要更多的流行病學(xué)資料，當(dāng)干預(yù)措施能夠明顯改變病原感染力時(shí)（如群體免疫效應(yīng)），采用動(dòng)態(tài)模型較為合適［8］。動(dòng)態(tài)模型主要包括微分方程與離散差分方程，兩者區(qū)別在于方程中的時(shí)間模擬階段，即離散差分方程是離散的，而微分方程為連續(xù)的。其中，常微分或偏微分方程應(yīng)用居多，它能夠在疾病進(jìn)程的模擬中考慮疾病傳播的整個(gè)階段（包括二次傳播）［29］；在常微分方程中，模型中的參數(shù)值僅依賴于時(shí)間變化，而在偏微分方程中，參數(shù)值除了依賴時(shí)間變化，還依賴于其他的重要變量（如年齡），因此偏微分方程較常微分方程復(fù)雜，也涵蓋了更多的效用；在微分方程中，每個(gè)時(shí)間點(diǎn)倉(cāng)室內(nèi)包含個(gè)體數(shù)都以微分式展現(xiàn)。近5年，使用動(dòng)態(tài)模型所研究的疫苗主要集中在HPV［30－39］，以及一些呼吸道傳播疾病如流感［40］、水痘－單純皰疹［41－42］等。

2012年Anna［43］使用常微分方程評(píng)價(jià)歐洲流感疫苗接種策略，將模型倉(cāng)室分為易感、感染但無(wú)傳染性、感染且具傳染性、恢復(fù)、免疫、死亡，研究對(duì)象按年齡區(qū)間分組，其社會(huì)交往活躍程度（交互作用）也被納入。Anna比較了各國(guó)不同人群的接種策略后，發(fā)現(xiàn)在流感季到來(lái)之前的預(yù)防接種均具有成本－效益，但最優(yōu)策略依各國(guó)情況及疾病流行特點(diǎn)而有所差異，如流感爆發(fā)初期且人群無(wú)預(yù)先免疫，在德國(guó)對(duì)老年人群接種成本－效益最高，在荷蘭及英國(guó)則對(duì)高危傳播人群（活躍社會(huì)交往型）接種成本－效益最高。

2012年Stephen［33］使用偏微分方程評(píng)價(jià)了加拿大HPV疫苗接種策略，模型中同時(shí)考慮了男性與女性（僅女性接種疫苗，男性為傳播媒介），女性倉(cāng)室分為易感、感染、自然免疫、接種HPV疫苗免疫、CIN（宮頸上皮內(nèi)瘤變）1期、CIN2/3期、鱗狀上皮癌，男性倉(cāng)室則分為易感、感染、自然免疫。通過(guò)對(duì)男性及女性隊(duì)列分別模擬，表明在接種2價(jià)HPV疫苗基礎(chǔ)上追加接種具有成本－效益。類似地，2013年Marc［44］比較了2價(jià)及4價(jià)HPV疫苗的成本－效益，結(jié)果顯示，若2價(jià)及4價(jià)疫苗價(jià)格相等，則4價(jià)HPV疫苗更有優(yōu)勢(shì)，但根據(jù)其現(xiàn)行定價(jià)，仍是2價(jià)HPV疫苗更具成本－效益。2015年Jit［39］比較了2劑次及3劑次的HPV疫苗接種策略，顯示2劑次接種策略更具成本－效益，但考慮長(zhǎng)期保護(hù)效力仍不明確，需對(duì)接種人群隨訪監(jiān)測(cè)。

隨機(jī)性/確定性模型

在模型構(gòu)建中是否引入“機(jī)會(huì)事件”（隨機(jī)性）是需要考慮的一個(gè)重要方面［11］。隨機(jī)性通常與不確定性導(dǎo)致的機(jī)會(huì)結(jié)局聯(lián)系在一起，即依照“機(jī)會(huì)”模擬事件的發(fā)生，則為隨機(jī)性模型；相反，事件的發(fā)生依照模型的初始狀態(tài)及參數(shù)值而定，遵循預(yù)先設(shè)置的路徑，則為確定性模型［45］。靜態(tài)模型或動(dòng)態(tài)模型又都可以分為隨機(jī)性或確定性［46］。例如，在靜態(tài)模型中可引入蒙特卡洛模擬，通過(guò)對(duì)個(gè)體臨床路徑的追蹤，可以解決多個(gè)不確定參數(shù)間的互相影響，更加真實(shí)地刻畫(huà)疾病進(jìn)展的隨機(jī)性［47］，以此來(lái)解決個(gè)體隨機(jī)性的問(wèn)題；又如，在動(dòng)態(tài)模型中引入對(duì)個(gè)體的抽樣環(huán)節(jié)（有別于以人群為基礎(chǔ)的隊(duì)列模擬），便形成了個(gè)體水平的隨機(jī)動(dòng)態(tài)模型，當(dāng)模擬小范圍人群的感染時(shí)，由于這種傳播高度依賴機(jī)會(huì)事件（受感染概率因人而異），隨機(jī)動(dòng)態(tài)模型就顯得很貼切［7］。就動(dòng)態(tài)模型而言，通常確定性模型建立較為困難（參數(shù)的不確定性導(dǎo)致，如不同亞型病原所致不同轉(zhuǎn)移概率），故隨機(jī)性模型更常見(jiàn)。

2013年Wantanee［48］建立了泰國(guó)PCV疫苗接種策略（不接種、接種10價(jià)PCV疫苗、接種13價(jià)PCV疫苗）的決策樹(shù)－馬爾科夫模型，并引入蒙特卡洛模擬，通過(guò)1000次迭代來(lái)計(jì)算總成本、總健康結(jié)局、總增量效益的分布區(qū)間，得出了較為穩(wěn)健的結(jié)果，顯示以現(xiàn)有價(jià)格，10價(jià)、13價(jià)PCV疫苗在泰國(guó)均不具備成本－效益。

2013年Kim［40］為評(píng)價(jià)美國(guó)流感疫苗的接種策略，以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立了流感傳播的動(dòng)態(tài)模型，并引入隨機(jī)化過(guò)程，將增殖數(shù)（reproductive number，平均每個(gè)一次感染所致的二次感染數(shù)）、每次感染的時(shí)間間隔設(shè)置為隨機(jī)變量，模擬了流感傳播的機(jī)會(huì)事件，顯示在美國(guó)接種流感疫苗將有效降低流感帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

小結(jié)與展望

數(shù)學(xué)模型在疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)研究中的使用越來(lái)越廣泛，不論是靜態(tài)、動(dòng)態(tài)模型或隨機(jī)、確定性模型，都公式化地表達(dá)了疾病及干預(yù)措施特點(diǎn)，通過(guò)模擬長(zhǎng)期干預(yù)措施成本－效益，可為最終的干預(yù)決策提供科學(xué)依據(jù)。

就評(píng)價(jià)的疫苗種類而言，所報(bào)道的研究基本覆蓋了已上市的疫苗。10年前，學(xué)界的研究熱點(diǎn)較多集中于水痘、流感、甲肝、乙肝及PCV等疫苗［7］，而從近5年所報(bào)道各類疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)量來(lái)看，目前學(xué)界的研究熱點(diǎn)主要集中在HPV、PCV、水痘、輪狀病毒等疫苗。研究焦點(diǎn)的改變也帶來(lái)了模型方法使用的新趨勢(shì)，盡管各研究中模型方法的選取仍以靜態(tài)模型為主，但隨著學(xué)界對(duì)HPV疫苗研究的逐步增多，且動(dòng)態(tài)模型能夠更好模擬HPV病毒傳播及疾病轉(zhuǎn)歸的復(fù)雜性，因此使用動(dòng)態(tài)模型的研究也隨之增多［49］。

就靜態(tài)模型與動(dòng)態(tài)模型的具體應(yīng)用而言，一方面靜態(tài)模型應(yīng)用更廣泛，大多數(shù)研究采用的靜態(tài)模型（如馬爾科夫模型）結(jié)構(gòu)相似，只在一些具體參數(shù)上因各疾病或研究人群設(shè)定而異；另一方面，動(dòng)態(tài)模型也在不斷發(fā)展完善，模型結(jié)構(gòu)更加精細(xì)。靜態(tài)模型與動(dòng)態(tài)模型的一個(gè)重要差異是群體免疫效應(yīng)的納入，即疫苗帶來(lái)的間接效益。受靜態(tài)模型的理論基礎(chǔ)所限，研究個(gè)體間的交互作用往往被忽略，因此群體免疫效應(yīng)無(wú)法計(jì)算，得出的效益值比真實(shí)情況偏低，僅得出疫苗產(chǎn)生的直接效益［8］。近年來(lái)雖有學(xué)者將動(dòng)態(tài)模型中群體免疫效應(yīng)模擬值或觀察性研究結(jié)果（發(fā)病率降低的監(jiān)測(cè)值）引入靜態(tài)模型計(jì)算群體免疫效應(yīng)，如David［13］將歷史監(jiān)測(cè)數(shù)值代入模型以計(jì)算研究隊(duì)列的群體免疫效應(yīng)，但根據(jù)Jit［8］觀點(diǎn)，此法仍然存在很大的不確定性，故應(yīng)慎重使用。當(dāng)疫苗覆蓋率較高時(shí)，群體免疫效應(yīng)往往可以忽略不計(jì)，此時(shí)靜態(tài)模型與動(dòng)態(tài)模型的計(jì)算結(jié)果較接近，選取靜態(tài)模型簡(jiǎn)便易行；而如HPV、流感等病毒傳播過(guò)程復(fù)雜，受感染概率與個(gè)體的行為模式高度相關(guān)（個(gè)體間的交互作用），群體免疫效應(yīng)無(wú)法忽略，選用動(dòng)態(tài)模型則更合理。動(dòng)態(tài)模型雖較貼合真實(shí)情況，但往往受制于有限的數(shù)據(jù)導(dǎo)致可行性不強(qiáng)。因此，盡管動(dòng)態(tài)模型的使用頻率在增加，但總體上動(dòng)態(tài)模型的使用比例仍偏低。

在靜態(tài)或動(dòng)態(tài)模型中引入隨機(jī)化過(guò)程，盡管增加了模型的復(fù)雜程度，卻能更好地反映數(shù)據(jù)的變異性及不確定性對(duì)結(jié)果的影響［50－54］，提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的穩(wěn)健性，使得對(duì)個(gè)體疾病發(fā)展的擬合更加可靠，同時(shí)也避免了過(guò)多倉(cāng)室設(shè)置導(dǎo)致計(jì)算過(guò)程的復(fù)雜性甚至不可操作性。隨機(jī)性越來(lái)越得到學(xué)者們的關(guān)注，大部分的動(dòng)態(tài)模型中都包含了隨機(jī)化過(guò)程，在靜態(tài)模型（決策樹(shù)、馬爾科夫模型）中引入蒙特卡洛模擬（隨機(jī)性）也逐步增多。在實(shí)際應(yīng)用中，學(xué)者需根據(jù)研究假設(shè)綜合考慮流行病學(xué)及生物學(xué)資料再?zèng)Q定是否引入隨機(jī)性。

此外，依照模擬過(guò)程中是否有新的研究對(duì)象進(jìn)入或原有研究對(duì)象退出隊(duì)列，又可分為開(kāi)放或封閉模型，通常地，動(dòng)態(tài)模型為開(kāi)放模型而靜態(tài)模型為封閉模型；同時(shí)，研究個(gè)體若被視為研究整體的一部分，個(gè)體的轉(zhuǎn)歸依照群體的平均水平而定，則稱為人群基礎(chǔ)的模型，相反，如研究個(gè)體的轉(zhuǎn)歸依賴其自身特點(diǎn)（即每個(gè)研究個(gè)體依次轉(zhuǎn)歸），則又稱為個(gè)體基礎(chǔ)的模型，靜態(tài)/動(dòng)態(tài)、隨機(jī)/確定性模型都可基于這兩種方式。由于篇幅所限，本文未對(duì)這兩種分類方式做更深入討論，但在模型構(gòu)建中，學(xué)者仍需對(duì)這兩個(gè)方面有所把握取舍，平衡好模型的復(fù)雜性（擬合真實(shí)程度）與簡(jiǎn)潔性（可操作性），盡可能充分地利用可及數(shù)據(jù)，構(gòu)建恰當(dāng)?shù)哪Ｐ?，從而得出科學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)果，提供合理的干預(yù)決策依據(jù)。

［1］David E．Bloom，David Canning，Mark Weston，et al．The value of vaccination．World Econ，2005，3（6）：15-39．

［2］Brenzel L，Woffson LJ，F(xiàn)ox-Rushby J．Vaccine-preventable diseases．Oxford（UK）：Oxford University Press and the World Bank，2006．

［3］Anonychuk A，Krahn M．Health econom ic and infectious disease modelling：a guide tomerging streams．Pharmacoeconomics，2011，29（5）：367-369．

［4］Buxton MJ，Drummond MF，Van Hout BA．Modelling in econom ic evaluation：an unavoidable factof life．Health Econ，1997，3（6）：217-227．

［5］Weinstein MC，Toy EL，Sandberg EA，et al．Modeling for Health Care and Other Policy Decisions：Uses，Roles，and Validity．Value in Health，2001，4（5）：348-361．

［6］Briggs A，Sculpher M．An introduction to Markov modelling for econom ic evaluation．Pharmacoeconom ics，1998，13（4）：397-409．

［7］Kim SY，Goldie SJ．Cost-effectiveness analyses of vaccination programmes：a focused review of modelling approaches．Pharmacoeconomics，2008，26（3）：191-215．

［8］JitM，Brisson M．Modelling the epidemiology of infectious diseases for decision analysis：a primer．Pharmacoeconomics，2011，29（5）：371-386．

［9］Postma M J，Westra TA，Quilici S，et al．Econom ic evaluation of vaccines：specificities and future challenges illustrated by recent European examples．Expert Rev Vaccines，2013，12（5）：555-565．

［10］Sculpher M，F(xiàn)enw ick E，Claxton K．Assessing quality in decision analytic cost-effectivenessmodels．A suggested framework and example of application．Pharmacoeconomics，2000，17（5）：461-477．

［11］Barton P，Bryan S，Robinson S．Modelling in the econom ic evaluation of health care：selecting the appropriate approach．JHealth Serv Res Policy，2004，9（2）：110-118．

［12］Griffiths UK，Clark A，Hajjeh R．Cost-Effectiveness of Haemophilus influenzae Type b Conjugate Vaccine in Low-and M iddle-Income Countries：Regional Analysisand Assessmentof Major Determ inants．The Journal of Pediatrics，2013，163（1）：S50-S59．

［13］Wu DBC，Rinaldi F，Huang YC，et al．Econom ic evaluation of universal 7-valent pneumococcal conjugate vaccination in Taiwan：A cost-effectiveness analysis．Journal of the Formosan Medical Association，2013，112（3）：151-160．

［14］Klok RM，Lindkvist R，Ekelund M，et al．Cost-Effectiveness of a 10-Versus 13-Valent Pneumococcal Conjugate Vaccine in Denmark and Sweden．Clinical Therapeutics，2013，35（2）：119-134．

［15］Alkoshi S，MaimaitiN，DahluiM．Cost-effectiveness analysis of rotavirus vaccination among Libyan children using a simple econom ic model．Libyan Journal of Medicine，2014，9（1）：1-9．

［16］Suwantika AA，Beutels P，Postma M J．Cost-effectiveness of hepatitis A vaccination in Indonesia．Hum Vaccin Immunother，2014，10（8）：2342-2349．

［17］Hoerger TJ，Bradley C，Schillie SF，et al．Cost-Effectiveness of Ensuring Hepatitis B Protection for Previously Vaccinated Healthcare Personnel．Infection Control and Hospital Epidem iology，2014，35（7）：845-854．

［18］Sonnenberg FA，Beck JR．Markov Models in Medical Decision Making：A Practical Guide．Medical Decision Making，1993，13（4）：322-338．

［19］Salah Thabit Al Awaidy，Berhanu G Gebremeskel，Idris Al Obeidani，et al．Cost effectiveness of a pentavalent rotavirus vaccine in Oman．BMC Infect Dis，2014，14（1）：334．

［20］Van Bellinghen L，Meier G，Van Vlaenderen I．The Potential Cost-Effectiveness of Quadrivalent versus Trivalent Influenza Vaccine in Elderly People and Clinical Risk Groups in the UK：A Lifetime Multi-Cohort Model．PLOSONE，2014，9（e984376）．

［21］Werker GR，Sharif B，Sun H，etal．Optimal tim ing of influenza vaccination in patientsw ith human immunodeficiency virus：A Markov cohortmodel based on serial study participanthemoagglutination inhibition titers．Vaccine，2014，32（6）：677-684．

［22］Hoshi S，Kondo M，Okubo I．Econom ic evaluation of vaccination programme ofmumps vaccine to the birth cohort in Japan．Vaccine，2014，32（33）：4189-4197．

［23］de Soárez PC，Sartori AMC，F(xiàn)reitas AC，et al．Cost-Effectiveness A-nalysis of Universal Vaccination of Adults Aged 60 Years with 23-Valent Pneumococcal Polysaccharide Vaccine versus Current Practice in Brazil．PLOSONE，2015，10（6）：e130217．

［24］Hoshi S，Kondo M，Okubo I．Economic evaluation of vaccination programme of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine to the birth cohort in Japan．Vaccine，2013，31（25）：2762-2771．

［25］Tu HAT，Deeks SL，Morris SK，et al．Economic evaluation ofmeningococcal serogroup B childhood vaccination in Ontario，Canada．Vaccine，2014，32（42）：5436-5446．

［26］Pouwels KB，Hak E，van der Ende A，etal．Cost-effectivenessof vaccination againstmeningococcal B among Dutch infants Crucial impact of changes in incidence．Human Vaccines＆Immunotherapeutics，2013，9（5）：1129-1138．

［27］Westra TA，Stirbu-Wagner I，Dorsman S，et al．Inclusion of the benefits of enhanced cross-protection against cervical cancer and prevention of genitalwarts in the cost-effectivenessanalysisof human papillomavirus vaccination in the Netherlands．BMC Infect Dis，2013，13（7）：75．

［28］Yin J，Ji Z，Liang P，et al．The doses of 10μg should replace the doses of 5μg in newborn hepatitis B vaccination in China：A cost-effectiveness analysis．Vaccine，2015，33（31）：3731-3738．

［29］Bos JM，Alphen LV，Postma MJ．The use ofmodeling in the economic evaluation of vaccines．Expert review of pharmacoeconom ics＆outcomes research，2002，2（5）：443-455．

［30］Jit M，Chapman R，Hughes O，et al．Comparing bivalent and quadrivalent human papillomavirus vaccines：econom ic evaluation based on transm ission model．BMJ，2011，343（sep27 1）：d5775．

［31］Chesson HW，Ekwueme DU，Saraiya M，et al．The cost-effectiveness of male HPV vaccination in the United States．Vaccine，2011，29（46）：8443-8450．

［32］Jit M，Demarteau N，Elbasha E，et al．Human papillomavirus vaccine introduction in low-income andm iddle-income countries：guidance on the use of cost-effectivenessmodels．BMC Med，2011，9（1）：1-9．

［33］Tully SP，Anonychuk AM，Maria Sanchez D，et al．Time for change？An econom ic evaluation of integrated cervical screening and HPV immunization programs in Canada．Vaccine，2012，30（2）：425-435．

［34］Choi YH，Chapman R，Gay N，et al．Potential overestimation of HPV vaccine impact due to unmasking of non-vaccine types：Quantification using a multi-type mathematical model．Vaccine，2012，30（23）：3383-3388．

［35］Aponte-Gonzalez J，F(xiàn)ajardo-Bernal L，Diaz J，et al．Cost-Effectiveness Analysis of the Bivalentand QuadrivalentHuman Papillomavirus Vaccines from a Societal Perspective in Colombia．PLOS ONE，2013，8（11）：e80639-e80639．

［36］Turner HC，Baussano I，Garnett GP．Vaccinating Women Previously Exposed to Human Papillomavirus：A Cost-Effectiveness Analysis of the Bivalent Vaccine．PLOSONE，2013，8（e755529）．

［37］Laprise J，Drolet M，Boily M，et al．Comparing the cost-effectiveness of two-and three-dose schedules of human papillomavirus vaccination：A transm ission-dynam ic modelling study．Vaccine，2014，32（44）：5845-5853．

［38］Jit M，Choi YH，Laprise J，etal．Two-dose strategies for human papillomavirus vaccination：How well do they need to protect？．Vaccine，2014，32（26）：3237-3242．

［39］JitM，Brisson M，Laprise JF，et al．Comparison of two dose and three dose human papillomavirusvaccine schedules：costeffectivenessanalysis based on transm ission model．BMJ，2015，350（jan06 14）：g7584．

［40］Kim S，Asllani A．Using simulation to establish appropriate vaccination rates and copayment policies from a cost perspective．Service Business，2013，7（3）：437-457．

［41］Poletti P，Melegaro A，Ajelli M，et al．Perspectives on the Impact of Varicella Immunization on Herpes Zoster．A Model-Based Evaluation from Three European Countries．PLOSONE，2013，8（e607324）．

［42］Bilcke J，van Hoek AJ，Beutels P．Childhood varicella-zoster virus vaccination in Belgium Cost-effective only in the long run orwithout exogenous boosting？Human Vaccines＆Immunotherapeutics，2013，9（4）：812-822．

［43］Lugner AK，van Boven M，de Vries R，et al．Cost effectiveness of vaccination against pandemic influenza in European countries：mathematicalmodelling analysis．BMJ，2012，345（jul12 3）：e4445．

［44］Brisson M，Laprise J，Drolet M，et al．Comparative cost-effectiveness of the quadrivalent and bivalent human papillomavirus vaccines：A transmission-dynamicmodeling study．Vaccine，2013，31（37）：3863-3871．

［45］Hunink MGM，Glasziou P，Siegel J．Decision making in health and medicine：integrating evidence and values．Cambridge（UK）：Cambridge University Press，2001．

［46］Brennan A，Chick SE，Davies R．A taxonomy ofmodel structures for econom ic evaluation of health technologies．Health Econom ics，2006，15（12）：1295-1310．

［47］方亞，宋曉彬，周鼒，等．?dāng)?shù)學(xué)模型在HPV疫苗經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)估中的研究進(jìn)展．中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2014，（2）：348-351．

［48］Kulpeng W，Leelahavarong P，Rattanavipapong W，et al．Cost-utility analysis of 10-and 13-valent pneumococcal conjugate vaccines：Protection at what price in the Thai context？．Vaccine，2013，31（26）：2839-2847．

［49］宋曉彬，茅范貞，周鼒，等．發(fā)展中國(guó)家人乳頭瘤病毒疫苗衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)研究的系統(tǒng)綜述．中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2016，50（1）：85-90．

［50］Goldie SJ，Goldhaber-Fiebert JD，GarnettGP．Public health policy for cervical cancer prevention：The role of decision science，econom ic evaluation，and mathematicalmodeling．Vaccine，2006，243：155-163．

［51］Garnett GP，Kim JJ，F(xiàn)rench K，et al．Modelling the impact of HPV vaccines on cervical cancer and screening programmes．Vaccine，2006，24（3）：178-186．

［52］Hunink MGM，Glasziou P，Siegel J．Decision making in munization practices：an introductory health and medicine：integrating evidence and values．Cambridge（UK）：Cambridge University Press，2001．

［53］Halpern EF，Weinstein MC，Hunink M，et al．Representing both firstand second-order uncertainties by Monte Carlo simulation for groups of patients．Medical Decision Making，2000，20（3）：314-322．

［54］Weinstein MC．Recent developments in decision-analytic modelling for econom ic evaluation．Pharmacoeconom ics，2006，24（11）：1043-1053．

（責(zé)任編輯：郭海強(qiáng)）

·書(shū)訊·

陸守曾、陳峰教授主編的《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》（第三版）出版

由陸守曾、陳峰教授主編的《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》（第三版）于2016年3月由中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版。

本書(shū)編寫(xiě)嚴(yán)肅，理論嚴(yán)謹(jǐn)，概念深刻，結(jié)構(gòu)合理。并具有如下特色：

（1）注重統(tǒng)計(jì)學(xué)思維的培養(yǎng)，全書(shū)以數(shù)理統(tǒng)計(jì)邏輯與解決實(shí)際問(wèn)題密切結(jié)合為主線，始終貫穿“醫(yī)學(xué)實(shí)際問(wèn)題？研究指標(biāo)？變異和分布？抽樣誤差？統(tǒng)計(jì)推斷？對(duì)醫(yī)學(xué)實(shí)際問(wèn)題的解釋”這一思路。

（2）注重基本概念、基本思想的闡述。不回避復(fù)雜的理論和抽象的概念，通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果等手段驗(yàn)證、解釋數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)中的重要定理，使抽象的概念具體化、形象化，復(fù)雜的理論簡(jiǎn)單化、生動(dòng)化。使讀者知其然，亦知其所以然。

（3）強(qiáng)調(diào)研究設(shè)計(jì)在醫(yī)學(xué)研究中的作用和地位，分別闡述“研究設(shè)計(jì)總論、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查設(shè)計(jì)”等四個(gè)部分。

（4）強(qiáng)調(diào)以醫(yī)學(xué)研究中實(shí)際問(wèn)題為本，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法以及其他分析方法為手段，分析有關(guān)數(shù)據(jù)資料，并歸結(jié)于對(duì)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果的推斷。并提供統(tǒng)計(jì)資料綜合分析之實(shí)例，培養(yǎng)讀者綜合分析問(wèn)題、綜合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法解決實(shí)際問(wèn)題的能力。

本書(shū)曾被評(píng)為普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材、全國(guó)統(tǒng)計(jì)“十二五”規(guī)劃教材。

福建省自然科學(xué)基金（2014J05097）；浙江省麻疹疫苗的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)項(xiàng)目（XDHT2015538A）

1．廈門(mén)大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院（361102）

2．衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估福建省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

△通信作者：方亞，Email：fangya＠xmu．edu．cn