頭孢地尼治療急性中耳炎的療效觀察

王西霞

河北省獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院 河北省獻(xiàn)縣 062255

頭孢地尼治療急性中耳炎的療效觀察

王西霞

河北省獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院 河北省獻(xiàn)縣 062255

目的：探討采用頭孢地尼治療急性中耳炎的治療療效。方法：選取2015年7月-2016年7月該院收治126例急性中耳炎患者進(jìn)行研究，根據(jù)治療方案的差異性將其分為A組與B組，兩組各為63人。B組常規(guī)采用氯霉素進(jìn)行治療，A組則采用頭孢地尼進(jìn)行干預(yù)治療，治療結(jié)束后，分析對(duì)比兩組治療療效。結(jié)果：通過(guò)采用不同治療方案，相較于B組，A組治療療效更優(yōu)，兩組對(duì)比具有較大差異性（P＜0.05）。結(jié)論：采用頭孢地尼治療急性中耳炎，可有效提升治療療效，減輕臨床不良癥狀，具備臨床意義與價(jià)值。

頭孢地尼；輔助治療；急性中耳炎

急性中耳炎為耳鼻喉疾病，且以兒童較為多發(fā)。其臨床癥狀為中耳內(nèi)產(chǎn)生炎癥，造成積液堆積，從而導(dǎo)致耳內(nèi)疼痛，對(duì)患者正常生活及健康均造成不良影響[1]。若病情較為嚴(yán)重，甚至導(dǎo)致鼓膜穿孔、耳漏及聽(tīng)力下降等臨床不良癥狀。臨床多采用手術(shù)療法及藥物療法治療急性中耳炎，根據(jù)炎癥情況適當(dāng)采用抗生素進(jìn)行治療，但治療療效欠佳[2]。因此，應(yīng)采用更為合適治療方案進(jìn)行干預(yù)治療，從而有效減輕臨床不良癥狀，起到較好治療療效。本文選取2014年3月～2015年7月該院收治126例急性中耳炎患者進(jìn)行研究，取得較為滿意結(jié)果，現(xiàn)作以下報(bào)道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年3月～2015年7月該院收治126例急性中耳炎患者，根據(jù)治療方案的差異性將其分為A組與B組，兩組各為63人。其中A組男性28人，女性35人，年齡16～43歲，平均年齡（32.57±6.73 ）歲，體重48～76kg，平均體重（62.34±8.74）kg；B組男性32人，女性31人，年齡14～47歲，平均年齡（31.56±7.42）歲，體重43～74kg，平均體重（64.23±7.68）kg。兩組在基本數(shù)據(jù)等方面均無(wú)較大差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

采用不同治療方案對(duì)兩組患者進(jìn)行治療，B組常規(guī)采用氯霉素進(jìn)行治療，常規(guī)使用雙氧水稀釋外耳道膿液，保持清潔。與此同時(shí)，將氯霉素藥液滴于耳道，用藥劑量為2～6滴，3次/d。A組則采用頭孢地尼（生產(chǎn)廠家：天津津蘭藥業(yè)有限公司生產(chǎn)批號(hào)：20120063）進(jìn)行干預(yù)治療，于飯后2h進(jìn)行服用，用藥劑量為100mg，3次/d，堅(jiān)持治療5d。

1.3 觀察指標(biāo)

分析兩組患者采用不同治療方案后治療療效，以經(jīng)過(guò)治療，耳內(nèi)溢膿停止，鼓室及鼓膜均無(wú)充血，鼓膜顏色無(wú)異常為治愈；經(jīng)過(guò)治療，耳內(nèi)流膿有所緩解，液體量減少，鼓室充血減輕為有效；經(jīng)過(guò)治療，鼓室充血、溢膿等不良癥狀無(wú)好轉(zhuǎn)，甚至加重為無(wú)效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

對(duì)采集數(shù)據(jù)使用SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以率（%）表示計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，組間對(duì)比采用卡方檢驗(yàn)；以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量數(shù)據(jù)，組間對(duì)比采用t檢驗(yàn)，P <0.05則說(shuō)明組間對(duì)比差異具有一定意義。

2 結(jié)果

2.1 治療情況分析

通過(guò)采用不同治療方案，分析對(duì)比兩組治療情況，A組治療總有效率為98.44%。B組治療總有效率為76.56%，相較于B組，A組治療療效更好，兩組對(duì)比具有較大差異性（P <0.05），參考表1。

表1：治療情況分析 例（%）

2.2 不良反應(yīng)對(duì)比

治療期間，兩組均產(chǎn)生不同程度不良反應(yīng)，其中A組不良反應(yīng)例數(shù)為2例，占3.13%，B組不良反應(yīng)例數(shù)為16例，占25.0%，相較于B組，A組不良反應(yīng)較少，P<0.05，兩組對(duì)比具有較大差異性。

3 討論

急性中耳炎以兒童較為多發(fā)，其臨床癥狀大多為耳內(nèi)產(chǎn)生積液，耳痛等，易造成鼓膜穿孔、耳漏，從而導(dǎo)致聽(tīng)力下降。此外，咽鼓管障礙可造成中耳處于負(fù)壓狀態(tài)下，導(dǎo)致鼓室產(chǎn)生積液，從而造成多種臨床不良癥狀[3]。若未及時(shí)進(jìn)行正確治療，導(dǎo)致病情延誤，則影響患者正常生活及工作，降低其生活質(zhì)量，甚至可導(dǎo)致耳聾。兒童患有急性中耳炎，可對(duì)其正常生長(zhǎng)發(fā)育造成不良影響，導(dǎo)致發(fā)育遲緩。因此，應(yīng)及時(shí)采用有效治療方案進(jìn)行干預(yù)，以提升治療療效，減少臨床不良癥狀。

臨床多采用藥物治療急性中耳炎，大多采用抗生素進(jìn)行治療，藥物治療可有效減輕咽鼓管障礙，對(duì)中耳腔積液起到較好引流作用，并改善中耳黏膜不良癥狀，從而起到較好治療療效。采用糖皮質(zhì)激素治療急性中耳炎，可在較短時(shí)間內(nèi)緩解臨床不良癥狀。因此，為提升治療療效，局部適當(dāng)給予糖皮質(zhì)激素，可對(duì)炎癥反應(yīng)起到較好抑制作用，且不良反應(yīng)較少[4]。隨著醫(yī)療水平的逐漸提升，人們對(duì)醫(yī)療水平的要求也越來(lái)越高。頭孢地尼為新型頭孢菌素，其抗菌譜較廣，且抗菌活性強(qiáng)，可有效減輕細(xì)菌病毒感染，從而起到較好治療療效。相較于其他頭孢菌素，頭孢地尼可有效提升抗革蘭氏陽(yáng)性菌抗菌活性，并減輕葡萄球菌抗菌活性，有效抑制細(xì)菌生長(zhǎng)，治療療效較好。此外，部分患者易產(chǎn)生多種不良情緒，導(dǎo)致治療依從性降低，甚至抗拒治療，而頭孢地尼治療較為簡(jiǎn)單，且痛苦較小，不良反應(yīng)較少，不造成多種不良癥狀及并發(fā)癥，可有效提升治療療效。頭孢地尼可有效抑制產(chǎn)酶菌，增強(qiáng)毛細(xì)血管壁，從而防止炎性細(xì)胞轉(zhuǎn)向炎癥部位，且對(duì)釋放組胺起到較好抑制作用[5]。與此同時(shí)，可有效避免鼓室腔纖維化，防止產(chǎn)生粘連，還可起到較好免疫抑制作用。通過(guò)采用不同治療方案，A組治療療效優(yōu)于B組，兩組對(duì)比具有較大差異性（P <0.05）。說(shuō)明采用頭孢地尼可起到較好治療療效，減輕損傷。

綜上所述，采用頭孢地尼治療急性中耳炎療效較好，可有效提升治療療效，且不良反應(yīng)較少，具備臨床意義與價(jià)值。

[1]黃和濤.放血療法配合中藥治療急性中耳炎的體會(huì)[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2014,23(08):1487-1488.

[2]陳英,亢敏,張丹等.曲安奈德聯(lián)合壓力療法對(duì)整形外科術(shù)后瘢痕增生的療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(20):2326-2327.

[3]厲瑞飛,勵(lì)彬.頭孢地尼與阿莫西林克拉維酸鉀治療急性中耳炎的療效比較[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(08):40-42.

[4]顏善活,卓永光.兒童急性中耳炎常見(jiàn)病原菌及耐藥分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2010,7(10):958-960.

[5]楊青文.復(fù)方黃連滴耳液治療急性中耳炎臨床效果分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2016,26(06):255-255.