李文紅,丁永輝 ,曹 丹 ,張朝顯
(1.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 徐州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 徐州 221006;2.沛縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇 沛縣 221600)
不同播種方式對(duì)小麥干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響
李文紅1,丁永輝1,曹 丹1,張朝顯2
(1.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 徐州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 徐州 221006;2.沛縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇 沛縣 221600)
以晚熟品種徐麥856、中晚熟品種百農(nóng)207、中熟品種百農(nóng)矮抗58為材料,設(shè)置精量早播(9月28日播種,基本苗180萬苗/hm2)、半精量適播(10月8日播種,基本苗240萬苗/hm2) 2種栽培方式,研究了不同播種方式對(duì)小麥干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明:對(duì)于晚熟品種徐麥856,精量早播的產(chǎn)量比半精量適播的產(chǎn)量高5.76%,差異呈顯著水平;而對(duì)于中晚熟、中熟品種表現(xiàn)為半精量適播顯著高于精量早播,與精量早播相比,百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58半精量適播的產(chǎn)量分別提高了6.24%和9.27%。在同一播種方式下,采用精量早播,徐麥856穗數(shù)、成穗率、營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)移率最高,較百農(nóng)矮抗58品種增產(chǎn)達(dá)顯著水平,提高了15.56%;采用半精量適播,百農(nóng)207開花期葉面積指數(shù)、總結(jié)實(shí)粒數(shù)最高,產(chǎn)量分別比百農(nóng)矮抗58和徐麥856提高了12.25%、12.26%。百農(nóng)矮抗58盡管花后干物質(zhì)積累量和開花期粒質(zhì)量葉面積比都較高,但植株較為矮小,總生物學(xué)產(chǎn)量低,限制其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的提高。百農(nóng)207適宜大面積推廣,徐麥856精量早播可獲得高產(chǎn)。
小麥; 品種類型; 播種方式; 干物質(zhì)積累; 產(chǎn)量
品種、播期、密度均是影響小麥產(chǎn)量形成和品質(zhì)的重要因素。品種、播期對(duì)不同筋力型小麥干物質(zhì)積累與灌漿速度有不同的影響[1]。過去的研究主要集中于不同整地方式、不同培肥模式對(duì)小麥干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[2-5],而綜合考慮播期、密度等播種方式對(duì)不同熟期類型小麥干物質(zhì)積累和產(chǎn)量性狀影響的研究較少。
徐州市是全國主要的糧食產(chǎn)區(qū)之一,常年糧食復(fù)種模式是水稻(玉米、大豆)—小麥類型,在不影響秋熟作物播期的前提下,選擇高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、熟期適當(dāng)?shù)男←溒贩N,對(duì)確保全年糧食豐收意義重大。為此,進(jìn)行了不同密度、不同播期對(duì)不同熟期類型小麥干物質(zhì)積累與產(chǎn)量性狀影響的試驗(yàn)研究,結(jié)果報(bào)道如下。
試驗(yàn)于2013—2014年在徐州生物工程學(xué)院試驗(yàn)田進(jìn)行,前茬作物為大豆,土壤質(zhì)地是砂壤土,0~20 cm耕層有機(jī)質(zhì)含量16.8 g/kg,堿解氮80.9 mg/kg,速效磷22.4 mg/kg,速效鉀96.7 mg/kg。
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
供試小麥品種為徐麥856(晚熟型)、百農(nóng)207(中晚熟型)和百農(nóng)矮抗58(中熟型)。播種方式設(shè)置2個(gè)處理,①精量早播:9月28日播種,基本苗180萬苗/hm2;②半精量適播:10月8日播種,基本苗240萬苗/hm2。每個(gè)處理重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)長(zhǎng)4 m、寬2.4 m,南北向條播,每小區(qū)播9行。按行稱種播種。耙地前撒施有機(jī)肥1 500 kg/hm2、尿素450 kg/hm2、磷酸二銨300 kg/hm2,辛硫磷7.5 kg/hm2拌土撒施。藥肥撒施后用手扶拖拉機(jī)耙地整平。越冬前(11月25日)追施苗肥,施尿素120 kg/hm2,拔節(jié)肥在第1節(jié)間定長(zhǎng)時(shí)(3月25日)追施,施尿素225 kg/hm2、復(fù)合肥(N∶P∶K=15∶15∶15)300 kg/hm2。
1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法
1.2.1 莖蘗動(dòng)態(tài) 從第4葉長(zhǎng)出開始定點(diǎn)調(diào)查,4葉期查基本苗,越冬始期(11月25日)、春季返青期(3月10日)、拔節(jié)期(3月25日)、孕穗期(4月16日)、抽穗期(4月26日)調(diào)查總莖蘗數(shù)。并計(jì)算分蘗成穗率,分蘗成穗率=(分蘗成穗數(shù)/拔節(jié)期總分蘗數(shù))×100%。
1.2.2 葉面積指數(shù)(LAI) 在返青期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期,分別選取生長(zhǎng)均勻、具有代表性的10個(gè)單株,剪下10株上全部綠葉,選取其中有代表性綠葉30片作為小樣,分別測(cè)定其長(zhǎng)度和寬度,然后烘干,再把余下的葉片作為大樣,烘干。計(jì)算單株葉面積:
單株葉面積(cm2)=[小樣綠葉干質(zhì)量(g)+大樣綠葉干質(zhì)量(g)]×小樣綠葉面積(cm2)/[小樣綠葉干質(zhì)量(g)×樣本總株數(shù)]
葉面積指數(shù)=[單株葉面積(cm2)×基本苗(萬苗/hm2)]/[10 000×10 000(cm2)]。
1.2.3 干物質(zhì)積累 分別于拔節(jié)期、開花期、成熟期取生長(zhǎng)均勻、具有代表性的10個(gè)植株,裝入紙袋,放入烘箱先105 ℃ 殺青30 min,再80 ℃ 烘干,直至樣品質(zhì)量恒定后稱質(zhì)量。計(jì)算單莖(蘗)干物質(zhì)質(zhì)量。
植株總干物質(zhì)量=穎殼、籽粒、莖、葉、鞘干物質(zhì)之和;
營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量=開花期營養(yǎng)器官干物質(zhì)量-成熟期營養(yǎng)器官干物質(zhì)量;
營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移率=營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量/開花期營養(yǎng)器官干物質(zhì)量×100%[6];
營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率=營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量/成熟期籽粒質(zhì)量×100%[6];
經(jīng)濟(jì)系數(shù)=成熟期籽粒質(zhì)量/植株總干物質(zhì)量(不包括根系)。
1.2.4 考種與計(jì)產(chǎn) 收獲前每小區(qū)計(jì)數(shù)1 m2穗數(shù),在1 m2范圍內(nèi)取10穗,測(cè)定每穗粒數(shù)。每小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn),小麥曬干至籽粒含水量為13%時(shí)稱質(zhì)量計(jì)產(chǎn),并測(cè)定千粒種子質(zhì)量,重復(fù)3次。
1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
運(yùn)用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算與作圖,采用DAS 1.0版軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2.1 不同播種方式對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響
從表1可以看出,不同播種方式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響在不同類型小麥品種間的變化不同。晚熟品種徐麥856,精量早播的產(chǎn)量比半精量適播產(chǎn)量高5.76%,差異呈顯著水平。中熟、中晚熟品種表現(xiàn)為半精量適播顯著高于精量早播,與精量早播相比,百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58半精量適播的產(chǎn)量分別提高了6.24%和9.27%。
在同一播種方式條件下,不同品種的產(chǎn)量有差異。采用精量早播,徐麥856與百農(nóng)207的產(chǎn)量無顯著差異,徐麥856產(chǎn)量比百農(nóng)矮抗58提高15.56%,百農(nóng)207產(chǎn)量比百農(nóng)矮抗58提高15.45%,增產(chǎn)效果顯著;采用半精量適播,百農(nóng)207產(chǎn)量分別比百農(nóng)矮抗58和徐麥856提高了12.25%和12.26%,增幅達(dá)顯著水平。
對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素分析表明,參試品種不同播種方式之間的單位面積穗數(shù)差異不顯著,而品種間差異顯著,以徐麥856單位面積穗數(shù)為最高,比百農(nóng)矮抗58高10.11%,比百農(nóng)207高14.62%。參試品種不同播種方式之間的穗粒數(shù)除徐麥856以外,百農(nóng)207半精量適播的粒數(shù)顯著高于精量早播,高出8.97%,百農(nóng)矮抗58也同樣高出8.35%;3個(gè)品種間穗粒數(shù)存在著顯著差異,百農(nóng)207穗粒數(shù)比徐麥856高出17.19%,比百農(nóng)矮抗58高出23.9%。參試品種不同播種方式下千粒質(zhì)量變化不同:徐麥856的千粒質(zhì)量精量早播高于半精量適播,百農(nóng)207的千粒質(zhì)量半精量適播高于精量早播,而百農(nóng)矮抗58則無差異;不同品種間千粒質(zhì)量表現(xiàn)為:百農(nóng)207與百農(nóng)矮抗58差異不顯著,而與徐麥856有顯著性差異。
表1 不同播種方式下小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素
注:同列不同字母數(shù)值間差異顯著(P<0.05),下同。
2.2 不同播種方式對(duì)小麥群體動(dòng)態(tài)與成穗率的影響
由圖1可以看出,晚熟品種精量早播的莖蘗數(shù)始終高于半精量適播;中晚熟品種出苗至孕穗前的莖蘗數(shù)表現(xiàn)為精量早播高于半精量適播,而中熟品種在越冬前精量早播的莖蘗數(shù)較高,返青后半精量適播的群體高于精量早播并維持至孕穗期,孕穗后這2個(gè)品種不同播種方式的群體動(dòng)態(tài)基本保持一致。不同處理的莖蘗數(shù)均在拔節(jié)期達(dá)到最高值。產(chǎn)量在7 041.67 kg/hm2以上處理的最高莖蘗數(shù)為最終成穗數(shù)的2~2.2倍,此后平緩下降,抽穗期的莖蘗數(shù)為最終成穗數(shù)的1.1~1.3倍。
圖1 小麥主要生育時(shí)期莖蘗數(shù)動(dòng)態(tài)變化
根據(jù)出苗期基本苗數(shù)、拔節(jié)期總莖蘗數(shù)和成熟期總穗數(shù)計(jì)算分蘗成穗率。不同處理分蘗成穗率不同,以徐麥856分蘗成穗率最高,精量早播為42.78%,半精量適播為41.53%,平均達(dá)42.16%,與百農(nóng)207、百農(nóng)矮抗58差異顯著;百農(nóng)207分蘗成穗率精量早播為36.29%,半精量適播為37.08%;百農(nóng)矮抗58分蘗成穗率精量早播為38.94%,半精量適播為36.58%。同一品種不同播種方式的分蘗成穗率差異并不顯著。百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58群體成穗率偏低的原因可能與其抽穗后莖蘗數(shù)的大幅下降有關(guān)。
2.3 不同播種方式對(duì)小麥葉面積指數(shù)(LAI)的影響
由表2可見,返青期所有品種LAI均表現(xiàn)為精量早播顯著高于半精量適播,至拔節(jié)期,徐麥856、百農(nóng)矮抗58的LAI仍表現(xiàn)為精量早播顯著高于半精量適播,百農(nóng)207不同播種方式下的LAI沒有差異。拔節(jié)后,半精量適播小麥群體生長(zhǎng)加快,3個(gè)品種的LAI均表現(xiàn)為半精量適播顯著高于精量早播。就不同品種而言,徐麥856、百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58在孕穗期的LAI分別為7.603、6.818和5.888,3個(gè)品種間的LAI呈顯著差異;開花期LAI以徐麥856為最高,分別較百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58高出1.33%和17.86%,但徐麥856與百農(nóng)207的LAI差異不顯著。后期較高的LAI表明該處理具有較高的源質(zhì)量[7]。
表2 小麥主要生育時(shí)期LAI
各處理LAI依小麥主要生育時(shí)期變化的回歸方程為:
徐麥856精量早播:Y=-0.67X2+3.62X+2.535 (R2=0.999 4),LAImax=7.4(X=2.7);
徐麥856半精量適播:Y=-0.806 7X2+4.668 7X+0.746 7 (R2=0.937 0),LAImax=7.5(X=2.9);
百農(nóng)207精量早播:Y=-0.605X2+3.359 7X+2.141 7 (R2=0.950 0),LAImax=6.8(X=2.8);
百農(nóng)207半精量適播:Y=-0.79X2+4.739 3X+0.17 (R2=0.984 7),LAImax=7.3(X=3);
百農(nóng)矮抗58精量早播:Y=-0.184 2X2+0.816 5X+4.775 8 (R2=0.781 8),LAImax=5.7(X=2.2);
百農(nóng)矮抗58半精量適播:Y=-0.508 3X2+3.299 7X+0.678 3 (R2=0.931 0),LAImax=6.0(X=3.3)。
2.4 不同播種方式對(duì)小麥干物質(zhì)生產(chǎn)與積累的影響
從表3可見,小麥主要生育時(shí)期干物質(zhì)質(zhì)量:拔節(jié)期為12 186.3~16 394.3 kg/hm2,開花期為12 445.2~17 749.5 kg/hm2,成熟期為18 174.0~22 605.9 kg/hm2。徐麥856在拔節(jié)期和開花期的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為精量早播高于半精量適播,平均高出16.48%和21.73%,其余兩品種的干物質(zhì)質(zhì)量雖表現(xiàn)為精量早播高于半精量適播,但差異并不顯著。開花至成熟期積累的干物質(zhì)質(zhì)量占總干物質(zhì)質(zhì)量的19.59%~37.24%。相比較而言,開花后半精量適播的干物質(zhì)積累占比平均為35.6%,顯著高于精量早播的26.14%。
表3 小麥主要生育時(shí)期干物質(zhì)積累量
注:同一品種同列不同字母數(shù)值間差異顯著(P<0.05),下同。
開花至成熟期干物質(zhì)積累占總干物質(zhì)質(zhì)量表現(xiàn):不同品種間以百農(nóng)207為最高,精量早播與半精量適播平均達(dá)到33.93%,其次是百農(nóng)矮抗58為32.03%,徐麥856為26.65%;不同播種方式間表現(xiàn)一致,3個(gè)品種均表現(xiàn)為半精量適播顯著高于精量早播。
2.5 不同播種方式對(duì)小麥單莖干物質(zhì)積累、分配與轉(zhuǎn)移的影響
由表4可以看出,小麥花后營養(yǎng)器官(葉片、莖和鞘)干物質(zhì)積累量隨著開花后時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì),穎殼穗軸和籽粒干物質(zhì)質(zhì)量迅速增加,單莖干物質(zhì)質(zhì)量逐漸增加。2種播種方式小麥開花期和成熟期的營養(yǎng)器官干物質(zhì)質(zhì)量有顯著性差異,均表現(xiàn)為半精量適播高于精量早播。在開花期,穗干物質(zhì)質(zhì)量差異不明顯。到了成熟期,除百農(nóng)207外,其他兩品種不同播種方式的籽粒干物質(zhì)質(zhì)量差異不明顯,穎殼穗軸干物質(zhì)質(zhì)量表現(xiàn)為精量早播顯著高于半精量適播。不同播種方式營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量和轉(zhuǎn)移率并無顯著性差異。徐麥856、百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58三個(gè)品種營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量分別為1.14 g、1.21 g和0.64 g,3個(gè)品種營養(yǎng)器官單莖干物質(zhì)轉(zhuǎn)移率分別為40.49%、39.97%和27.78%,百農(nóng)矮抗58與其他兩品種差異顯著。參試品種間單莖營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率差異顯著,徐麥856、百農(nóng)207和百農(nóng)矮抗58分別為79.86%、69.54%和48.74%;而播種方式間不存在顯著性差異。不同處理間經(jīng)濟(jì)系數(shù)變幅為0.40~0.45,不同品種以百農(nóng)207為最高,且與其他兩品種呈顯著性差異,其他兩品種差異不顯著。百農(nóng)207、百農(nóng)矮抗58半精量適播的經(jīng)濟(jì)系數(shù)顯著高于精量早播,而徐麥856則相反。
表4 不同播種方式下小麥生育后期單莖莖鞘物質(zhì)輸出與對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率
注:營養(yǎng)器官干物質(zhì)質(zhì)量包括葉片、莖和鞘的質(zhì)量。
2.6 不同播種方式對(duì)小麥粒葉比的影響
粒葉比是反映庫源是否協(xié)調(diào)的重要指標(biāo)[7]。 由表5可見,不同處理孕穗期小麥單位葉面積(cm2)的實(shí)粒即實(shí)粒葉面積比是有差異的,以百農(nóng)207半精量適播為最高,達(dá)到了0.336,其次是百農(nóng)207精量早播和百農(nóng)矮抗58精量早播,但三者差異不顯著,以徐麥856半精量適播最低,為0.275。經(jīng)多重比較,品種間差異顯著而播種方式間差異不顯著。孕穗期小麥的粒質(zhì)量葉面積比則表現(xiàn)為播種方式間差異顯著,精量早播高于半精量適播,平均高出7.15%,品種間百農(nóng)207與百農(nóng)矮抗58差異不顯著,而與徐麥856差異顯著。開花期品種間與播種方式間的實(shí)粒葉面積比差異均不顯著,兩者互作后出現(xiàn)了顯著性差異,以百農(nóng)矮抗58半精量適播為最高,達(dá)到0.369,其次是百農(nóng)207半精量適播、百農(nóng)207和徐麥856精量早播,以徐麥856半精量適播為最低,僅達(dá)到0.339。開花期不同播種方式間的粒質(zhì)量葉面積比以精量早播顯著高于半精量適播,品種間百農(nóng)207與百農(nóng)矮抗58差異不顯著,而與徐麥856差異顯著,平均高出8.99%。不同處理間以百農(nóng)矮抗58和百農(nóng)207精量早播為最高。
表5 不同播種方式的小麥粒葉比
注:不同品種同列不同字母數(shù)值間差異顯著(P<0.05);粒質(zhì)量葉面積比2列中同一品種同列不同字母數(shù)值間差異顯著(P<0.05)。
本研究表明,參試品種百農(nóng)207以半精量適播產(chǎn)量最高,可達(dá)到8 077.06 kg/hm2,其產(chǎn)量構(gòu)成因素為有效穗數(shù)555.67萬穗/hm2,每穗粒數(shù)42.90粒,千粒質(zhì)量42.37 g;徐麥856、百農(nóng)207精量早播的產(chǎn)量位列其次。百農(nóng)207適宜大面積推廣,徐麥856精量早播可獲得高產(chǎn)。
小麥高產(chǎn)必須有較高的總干物質(zhì)積累量[8],且花后干物質(zhì)的積累量決定了小麥的產(chǎn)量[9]。本研究結(jié)果表明,中晚熟品種半精量適播,群體增長(zhǎng)比較平緩,群體數(shù)量在拔節(jié)期達(dá)到最大,與精量早播相比,無效分蘗數(shù)少,小麥單株分蘗數(shù)和成穗數(shù)較高,孕穗期的LAI最大值在7.0以上,開花期單莖營養(yǎng)器官重,單莖葉面積大,在抽穗后獲取較高的干物質(zhì)積累而實(shí)現(xiàn)了高產(chǎn)。晚熟品種則在穗數(shù)滿足的情況下,通過精量早播,促使其前期形成穩(wěn)定的生長(zhǎng)量,中期進(jìn)行合理的物質(zhì)積累和后期群體物質(zhì)的快速轉(zhuǎn)化提高產(chǎn)量。如徐麥856拔節(jié)前促進(jìn)群體迅速增長(zhǎng),控制群體形成適宜高峰苗數(shù)量,最高莖蘗數(shù)約為最終成穗數(shù)的2倍,抽穗期的莖蘗數(shù)為最終成穗數(shù)的1.0~1.1倍,提高分蘗成穗率至42.78%,營養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移率達(dá)到40.69%,形成產(chǎn)量7 609.15 kg/hm2。
中熟品種百農(nóng)矮抗58盡管花后干物質(zhì)積累量較高,但由于其植株較為矮小,總生物學(xué)產(chǎn)量不高,限制了其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的提高,故在徐州地區(qū)不宜作為主體品種大面積推廣。
[1] 張翼,李慶偉,張根峰.茬口、播期對(duì)不同筋力型小麥干物質(zhì)積累與灌漿的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(9):1343-1346.
[2] 劉紅杰,朱培培,倪永靜,等.不同整地方式對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2014(5):52-54.
[3] 曹昌林,白文斌,史麗娟,等.不同培肥模式對(duì)小麥光合特性和干物質(zhì)積累運(yùn)轉(zhuǎn)及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(7):663-666,671.
[4] 闞文亮,臺(tái)蓮梅,王美玲,等.不同密度及施肥比例對(duì)春小麥產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2015(1):18.
[5] 張翼,高素玲,張根峰.不同播期對(duì)沿黃稻區(qū)強(qiáng)筋型小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,30(27):29-32.
[6] 郭俊良,張敏,劉希偉,等.氮肥用量對(duì)糯小麥和普通小麥干物質(zhì)積累和產(chǎn)量影響的比較研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2014,29(增刊):292-298.
[7] 邱楓,孫菊英,陳昱,等.機(jī)插雜交粳稻超高產(chǎn)形成及其群體質(zhì)量指標(biāo)[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版),2011,32(4):47-48.
[8] 郭紹錚,彭永欣,錢維樸,等.江蘇麥作科學(xué)[M].南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1994:183,189.
[9] 凌啟鴻.作物群體質(zhì)量[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2000(11):85,221.
Effects of Different Sowing Patterns on Dry Matter Accumulation and Yield of Wheat
LI Wenhong1,DING Yonghui1,CAO Dan1,ZHANG Chaoxian2
(1.Xuzhou Vocational College of Bioengineering,Xuzhou Key Laboratory of Modern Agricultural Biotechnology,Xuzhou 221006,China; 2.Peixian Agricultural Technology Promotion Center,Peixian 221600,China)
This paper studied dry matter accumulation and yield under different wheat varieties and sowing patterns.Three wheat varieties were chosen,late-maturing Xumai 856,middle-late mature Bainong 207 and medium mature Bainong AK 58,and two cultivation patterns as early-sowing amount precision(seeding on 28 September,1.8 million basic seedlings per hectare)and half optimum-sowing amount precision(seeding on 8 October,2.4 million basic seedlings per hectare) were installed.The results showed that compared with half optimum-sowing amount precision,the yield of late-maturing Xumai 856 increased significantly by 5.76% under early-sowing amount precision.Conversely,the yield of Bainong 207 and Bainong AK 58 increased by 6.24% and 9.27% under half optimum-sowing amount precision compared with early-sowing amount precision.Compared with Bainong 207 and Bainong AK 58,Xumai 856 had the highest spike number,spike rate and transfer rate of nutrients under the sowing pattern of early-sowing amount precision,and the yield of Xumai 856 significantly increased by 15.56% compared with Bainong AK 58.Using the sowing pattern of half optimum-sowing amount precision,Bainong 207 had the highest leaf area index at flowering stage and total seed setting,and the yield of Bainong 207 significantly increased by 12.25% and 12.26% compared with Bainong AK 58 and Xumai 856 respectively.Bainong AK 58 had higher dry matter accumulation after flowering and leaf area index at flowering stage,but shorter plant and low total biological yield limited the increase of economic output.Bainong 207 should be extended in a large scale,Xumai 856 could achieve high yield under early-sowing amount precision.
wheat; variety type; sowing patterns; accumulation of dry matter; yield
2015-06-29
江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項(xiàng)目 [SXGC(2015)034]
李文紅(1966-),女,江蘇張家港人,副教授,碩士,主要從事作物栽培、育種研究。E-mail:lwhong108@163.com
S512.1
A
1004-3268(2016)02-0011-06