4種除草劑及其混劑對(duì)苜蓿田播娘蒿的防除效果

蘇旺蒼，職倩倩，薛 飛，吳仁海，徐洪樂，魯傳濤，張玉聚(河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002)

4種除草劑及其混劑對(duì)苜蓿田播娘蒿的防除效果

蘇旺蒼，職倩倩，薛 飛，吳仁海，徐洪樂，魯傳濤*，張玉聚
(河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002)

通過(guò)田間試驗(yàn)，比較咪唑乙煙酸、苯達(dá)松、唑嘧磺草胺、草除靈4種除草劑及其混劑對(duì)苜蓿田播娘蒿的防效、對(duì)苜蓿的安全性及增產(chǎn)效果，為華北地區(qū)苜蓿田雜草的防治提供依據(jù)。結(jié)果表明，5%咪唑乙煙酸AS及其混配處理對(duì)播娘蒿表現(xiàn)出較好的生長(zhǎng)抑制作用，其中5%咪唑乙煙酸AS 1 800、2 250 mL/hm2處理及5%咪唑乙煙酸AS 1 800 mL/hm2分別與48%苯達(dá)松AS 1 500 mL/hm2、30%草除靈EC 450 mL/hm2、80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/hm2混用處理對(duì)播娘蒿防效較好，鮮質(zhì)量抑制率分別為76.05%、84.23%、77.65%、79.45%、85.81%；但5%咪唑乙煙酸AS 1 800 mL/hm2與80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/hm2、30%草除靈EC 450 mL/hm2混用處理對(duì)苜蓿有明顯的藥害，苜蓿株高抑制率分別為33.33%、39.61%。30%草除靈EC 450 mL/hm2和80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/hm2對(duì)播娘蒿防效較差，鮮質(zhì)量抑制率低于32.63%。5%咪唑乙煙酸AS安全性好、防效高，可進(jìn)一步示范推廣使用。

苜蓿； 播娘蒿； 除草劑； 防效

苜蓿(Medicagosativa)有“牧草之王”的美稱，是世界上栽培最早、分布最廣的一種優(yōu)質(zhì)豆科牧草[1]。苜蓿具有適應(yīng)范圍廣、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、豐產(chǎn)性能好、改良土壤快、經(jīng)濟(jì)效益明顯、生態(tài)功能全等特性，在我國(guó)西部生態(tài)建設(shè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用[2-3]。

近年來(lái)，雜草危害已成為苜蓿減產(chǎn)和品質(zhì)下降的主要原因[4-6]。目前關(guān)于苜蓿田夏季常見雜草反枝莧、苘麻、藜、狗尾草等防除的研究報(bào)道較多[6-7]，而對(duì)苜蓿田防除冬季雜草播娘蒿(Descurainiasophia)的研究相對(duì)較少。播娘蒿是我國(guó)北方麥田雜草的優(yōu)勢(shì)種[8-11]，近年來(lái)在河南、山東、陜西和甘肅等地發(fā)生面積不斷擴(kuò)大，危害日趨嚴(yán)重。在除草不徹底的麥田里，播娘蒿種群密度達(dá)100株/m2，單株種子1萬(wàn)～5萬(wàn)粒，對(duì)麥田造成嚴(yán)重侵染[12]。播娘蒿的田間發(fā)生規(guī)律一般是每年10月中旬出苗，次年5月上中旬成熟，3月初至4月中旬是快速生長(zhǎng)期[13]。越年生雜草播娘蒿與苜蓿同步返青生長(zhǎng)再生繁衍，嚴(yán)重影響苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)。

苜蓿和大豆同屬豆科作物，咪唑乙煙酸、苯達(dá)松是大豆田苗后除草劑，有報(bào)道咪唑乙煙酸可用于大豆、花生、苜蓿等豆科作物田化學(xué)除草[14]；唑嘧磺草胺對(duì)大豆生長(zhǎng)安全，大豆對(duì)其有較強(qiáng)耐藥性[15-16]；草除靈主要用來(lái)防除闊葉雜草[17]。因此，本試驗(yàn)以咪唑乙煙酸、苯達(dá)松、唑嘧磺草胺、草除靈作為苜蓿田苗后闊葉雜草播娘蒿的除草劑，采用單劑噴施與混合噴施的方式研究其對(duì)播娘蒿的防效，以期為華北地區(qū)苜蓿田雜草的防治提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用的除草劑包括5%咪唑乙煙酸AS(巴斯夫歐洲公司)、48%苯達(dá)松AS(巴斯夫有限公司)、30%草除靈EC(江蘇富田農(nóng)化有限公司)、80%唑嘧磺草胺WG(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)，均為市售。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在河南合博草業(yè)有限公司苜蓿田進(jìn)行，苜蓿為3葉1心期，播娘蒿為田間主要雜草。試驗(yàn)共設(shè)15個(gè)處理，包括14個(gè)藥劑處理和1個(gè)噴施清水的空白對(duì)照(CK)，具體如表1所示。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，共計(jì)45個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積24 m2。各小區(qū)隨機(jī)排列，采用浙江臺(tái)州3WBS-16智能型電動(dòng)噴霧器均勻噴霧，噴霧量為450 kg/hm2。

表1 不同處理的除草劑用量

1.3 調(diào)查方法

噴藥前每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選定3個(gè)點(diǎn)，分別于施藥后7 d、14 d和21 d目測(cè)除草劑對(duì)播娘蒿的藥害級(jí)別，藥后21 d調(diào)查苜蓿株高、鮮質(zhì)量與播娘蒿鮮質(zhì)量，計(jì)算株高、鮮質(zhì)量抑制率。

播娘蒿防效分級(jí)參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17980.41—2000：1級(jí)，生長(zhǎng)正常，無(wú)任何受害癥狀；2級(jí)，輕微藥害，藥害少于10%；3級(jí)，中等藥害，以后能恢復(fù)；4級(jí)，藥害較重，難以恢復(fù)；5級(jí)，藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)。

對(duì)作物及雜草株高(鮮質(zhì)量)抑制率的計(jì)算公式如下：

株高(鮮質(zhì)量)抑制率=

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS 7.05進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)播娘蒿防效目測(cè)結(jié)果

從表2可以看出，藥后7 d、14 d，處理1、2、10和11對(duì)播娘蒿防效較好，達(dá)到4～5級(jí)，播娘蒿生長(zhǎng)受到明顯抑制；處理5對(duì)播娘蒿幾乎無(wú)防效。藥后21 d，處理1、2、9、10、11對(duì)播娘蒿防效最佳，達(dá)到5級(jí)；而部分處理的播娘蒿已逐步恢復(fù)過(guò)來(lái)，處理3、5、7、8和13對(duì)播娘蒿已沒有防效，其余處理防效也較差，僅為2級(jí)。

總體看來(lái)，5%咪唑乙煙酸AS單劑及其分別與48%苯達(dá)松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除靈EC混配效果最好，48%苯達(dá)松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除靈EC互相混配效果次之，48%苯達(dá)松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除靈EC單劑防效最差。48%苯達(dá)松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除靈EC單劑及其混配對(duì)播娘蒿的防效呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，說(shuō)明這3種除草劑藥效發(fā)揮較慢、持效期較短。5%咪唑乙煙酸AS可以增加這3種除草劑的藥效，這3種除草劑混配的效果大于單獨(dú)使用效果。

表2 不同處理對(duì)播娘蒿防效目測(cè)結(jié)果

2.2 不同處理對(duì)播娘蒿生長(zhǎng)的影響

從表3可以看出，藥后21 d，處理5、處理7播娘蒿鮮質(zhì)量和對(duì)照無(wú)顯著差異，其余處理均極顯著低于對(duì)照。處理1、2、9、10和11，播娘蒿鮮質(zhì)量抑制率達(dá)到76.05%以上；處理5和處理7，播娘蒿鮮質(zhì)量抑制率在32.63%以下；其他處理的鮮質(zhì)量抑制率介于50.71%～68.56%。該結(jié)果與播娘蒿防效級(jí)別趨勢(shì)一致，處理1、2、9、10、11防除播娘蒿效果最好，處理5、7防除播娘蒿效果最差。

表3 不同處理對(duì)播娘蒿生長(zhǎng)的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示差異極顯著(P<0．01)、顯著(P<0．05)，下同。

2.3 不同處理對(duì)苜蓿生長(zhǎng)的影響

由表4可知，藥后21 d，苜蓿株高方面：處理10極顯著低于對(duì)照，抑制率為39.61%；處理11、處理14顯著低于對(duì)照，抑制率分別為33.33%、37.80%；其余處理和對(duì)照均無(wú)顯著差異，其中處理5對(duì)苜蓿沒有抑制作用，抑制率為-7.08%。苜蓿鮮質(zhì)量方面：各個(gè)處理和對(duì)照均無(wú)顯著差異，說(shuō)明各處理對(duì)苜蓿的產(chǎn)量沒有明顯影響。

表4 不同處理對(duì)苜蓿生長(zhǎng)的影響

3 結(jié)論與討論

5%咪唑乙煙酸AS單劑及其分別與80%唑嘧磺草胺WG、48%苯達(dá)松AS、30%草除靈EC混配對(duì)苜蓿田播娘蒿有較好的控制作用，藥后21 d防效為5級(jí)，鮮質(zhì)量抑制率在76.05%以上。30%草除靈EC和80%唑嘧磺草胺WG單劑對(duì)播娘蒿的控制效果較差，藥后21 d防效不理想，鮮質(zhì)量抑制率低于56.62%。5%咪唑乙煙酸AS分別與30%草除靈EC、80%唑嘧磺草胺WG混配，30%草除靈EC與80%唑嘧磺草胺WG混配對(duì)苜蓿生長(zhǎng)有明顯的抑制作用，株高抑制率達(dá)33.33%以上。

綜合考慮對(duì)苜蓿的安全性和對(duì)播娘蒿的防效,5%咪唑乙煙酸AS效果最佳,藥后7 d，對(duì)播娘蒿防效為4級(jí)，藥后14 d和21 d，防效均達(dá)到5級(jí)，且對(duì)苜蓿生長(zhǎng)沒有明顯不良影響，適宜在苜蓿田施用，這與王玉松等[18]研究結(jié)果一致。48%苯達(dá)松AS、30%草除靈EC和80%唑嘧磺草胺WG對(duì)播娘蒿防除效果不理想,藥后7 d和14 d，防效為1～4級(jí)，藥后21 d，對(duì)播娘蒿幾乎沒有防效,播娘蒿生長(zhǎng)狀態(tài)和對(duì)照相比無(wú)明顯差異，不推薦使用。5%咪唑乙煙酸AS 分別與30%草除靈EC、80%唑嘧磺草胺WG混用雖然防除播娘蒿效果明顯，藥后14 d、21 d防效均達(dá)到5級(jí)，但均顯著降低了苜蓿株高，說(shuō)明這2種混劑對(duì)苜蓿生長(zhǎng)有一定程度的抑制作用，也不推薦在苜蓿田使用。苜蓿具有廣闊的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景,其田間雜草防除是苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展中必須解決的關(guān)鍵問題,有待于進(jìn)一步研究和完善。

[1] 楊偉坤，王慧軍，張永升.滄州市苜蓿產(chǎn)業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，47(8): 141-143.

[2] 鄭普山,郝保平,馮悅晨,等.紫花苜蓿對(duì)鹽堿地的改良效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(11):1204-1206.

[3] 杜長(zhǎng)城,楊靜慧,任慧朝,等.不同品種紫花苜蓿的耐鹽性篩選試驗(yàn)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,14(5):14-16.

[4] 曾昭海，胡躍高，張薇，等.幾種除草劑防除苜蓿地雜草的試驗(yàn)[J].草業(yè)科學(xué)，2002，19(5):19-22.

[5] 莊長(zhǎng)楠,王旭,賴先明,等.不同除草劑防除豆科草地雜草效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(7):145,147.

[6] 車晉滇，熊紅利，宋玉林，等.苜蓿田雜草莖葉處理藥劑篩選試驗(yàn)報(bào)告[J].農(nóng)藥，2002，41(6):35-36.

[7] 車晉滇，宋玉林，劉貴，等.苜蓿田雜草莖葉處理藥劑篩選試驗(yàn)[J].雜草科學(xué)，2002(1):33-35.

[8] 時(shí)春喜.春后播娘蒿對(duì)小麥的危害初探[J].雜草學(xué)報(bào)，1993，7(4):42-44.

[9] 許賢,王貴啟,樊翠芹,等.河北省境內(nèi)播娘蒿對(duì)苯磺隆抗藥性研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2011,26(S1):241-247.

[10] 渾之英，劉永杰，魏志玲，等.麥極與苯磺隆混用對(duì)日本看麥娘和播娘蒿等麥田雜草的防除效果[J].雜草科學(xué)，2008(4):52-54.

[11] 孫建偉，王恒亮，吳仁海，等.氰草津防除小麥田播娘蒿效果初報(bào)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(11):92-93.

[12] 李向林，趙松嶺，夏國(guó)軍，等.冬小麥與播娘蒿的競(jìng)爭(zhēng)——品種與密度效應(yīng)[J].西北植物學(xué)報(bào)，1995,15(8):54-60.

[13] 夏國(guó)軍，胡剛元，王文靜.播娘蒿田間發(fā)生規(guī)律及其與冬小麥競(jìng)爭(zhēng)臨界期的初步研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，34(3):220-222.

[14] 孫立晨，何娟，黃立坤，等.咪唑乙煙酸在豆科作物間作田的除草效果及其對(duì)豆科作物生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2010,30(3):39-42.

[15] 李薇,趙文芳,冷欣夫.闊草清在大豆土壤及豆秸內(nèi)殘留動(dòng)態(tài)試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),2000,19(2):85-87.

[16] 冒宇翔，欒玉柱，顧繼偉，等.唑嘧磺草胺WG對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果及安全性[J].雜草科學(xué),2012,30(2):46-48.

[17] 陸劍飛，何錦豪，韓志能.50%草除靈懸浮劑防除油菜田闊葉雜草試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000,14(4):192-194.

[18] 王玉松，杜景元，宋瑞利，等.咪草煙防除苜蓿田雜草技術(shù)初探[J].農(nóng)藥,2004,43(12):569-570.

Control Effects of Four Herbicides and Their Mixtures onDescurainiasophiain Alfalfa Field

SU Wangcang,ZHI Qianqian,XUE Fei,WU Renhai,XU Hongle,LU Chuantao*,ZHANG Yuju
(Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Key Laboratory of Crop Pest Control,Zhengzhou 450002,China)

The control efficacy of formulated 5% imazethapyr AS,30% benazolin EC,80% flumetsulam WG,48% bentazon AS and their mixtures onDescurainiasophiaand their selectivity toMedicagosativawere studied under field conditions,to provide a basis for controlling weeds in alfalfa field in North China.The results indicated that 5% imazethapyr AS and related mixtures showed good inhibition onDescurainiasophia.5% imazethapyr AS (1 800,2 250 mL/ha),5% imazethapyr AS (1 800 mL/ha) plus 48% bentazon AS (1 500 mL/ha),30% benazolin EC (450 mL/ha),or 80% flumetsulam WG (56.25 g/ha) had higher control efficacy,which controlled 76.05%,84.23%,77.65%,79.45%,85.81%Descurainiasophiarespectively,based on fresh weight determination.5% imazethapyr AS (1 800 mL/ha) plus 80% flumetsulam WG (56.25 g/ha) or 30% benazolin EC (450 mL/ha) had obvious inhibitory effect onMedicagosativa,with the inhibition rate of 33.33% and 39.61% based on plant height determination.30% benazolin EC 450 mL/ha and 80% flumetsulam WG 56.25 g/ha both did not provide adequate control ofDescurainiasophia,with fresh weight inhibition rate less than 32.63%.Because of the higher control efficacy and good selectivity provided by 5% imazethapyr AS,it can be recommended in the field．

Medicagosativa;Descurainiasophia; herbicide; control effect

2015-09-27

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201203098)；河南省超級(jí)產(chǎn)糧大省獎(jiǎng)勵(lì)資金項(xiàng)目(豫財(cái)貿(mào)[2014]156號(hào))；河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自主創(chuàng)新專項(xiàng)基金項(xiàng)目(2015ZZ27)

蘇旺蒼 (1981-)，男，河南內(nèi)黃人，助理研究員，博士，主要從事作物病蟲草害綜合防治研究。 E-mail:suwangcang@126.com

*通訊作者：魯傳濤(1964-)，男，河南杞縣人，研究員，主要從事農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)研究。E-mail：chuantaolu@qq.com

S451.23

A

1004-3268(2016)04-0095-04