博斯騰湖小湖區(qū)濕地景觀變化特征研究

張 皓，李新國*，閆 凱，劉 彬

(1 新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，烏魯木齊 830054；2 新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830054；3 新疆維吾爾自治區(qū)草原總站,烏魯木齊 830001；4 新疆師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院, 烏魯木齊830054)

?

博斯騰湖小湖區(qū)濕地景觀變化特征研究

張 皓1,2，李新國1,2*，閆 凱3，劉 彬4

(1 新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，烏魯木齊 830054；2 新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830054；3 新疆維吾爾自治區(qū)草原總站,烏魯木齊 830001；4 新疆師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院, 烏魯木齊830054)

以博斯騰湖小湖區(qū)為研究區(qū)，采用5個(gè)不同時(shí)期的Landsat影像為主要數(shù)據(jù)源，運(yùn)用景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)和重心遷移模型對(duì)1996～2015年研究區(qū)濕地景觀變化進(jìn)行分析，以揭示博斯騰湖小湖區(qū)的景觀變化類型與景觀的重心變化特征。結(jié)果顯示：(1)近20年有地表水的濕地與旱地的重心變化強(qiáng)烈，1996～2001年有地表水的濕地重心變化達(dá)到最大值，向西南遷移10.57 km，旱地重心變化也達(dá)到最大值，向東南遷移8.78 km。(2)近20年明水與旱地的重心遷移呈順時(shí)針向心偏移。(3)穩(wěn)定型景觀是研究區(qū)的主要構(gòu)成類型，占總類型的89.72%，非穩(wěn)定型景觀保持在總類型的11.28%，研究區(qū)濕地景觀變化逐漸呈穩(wěn)定趨勢(shì)。研究表明，氣候因素、湖泊水位和區(qū)域濕地保護(hù)措施是影響研究區(qū)濕地景觀變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。

景觀變化；景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)；重心遷移模型；Landsat影像；博斯騰湖小湖區(qū)

景觀變化是景觀內(nèi)部各種矛盾與外部作用力相互作用的結(jié)果與表現(xiàn)，是景觀從一種狀態(tài)到另一種狀態(tài)的轉(zhuǎn)變過程[1]。景觀變化是濕地研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。目前研究濕地景觀變化主要集中在兩方面：一是對(duì)景觀變化的研究，如利用轉(zhuǎn)移矩陣分析景觀面積的變化、類型的轉(zhuǎn)移、景觀指數(shù)的分析等[2-8]；二是對(duì)景觀變化過程的模擬研究，大多數(shù)利用空間模型如馬爾科夫模型、CA模型等模擬景觀的變化[9-11]。重心遷移模型可以從空間上描述土地利用類型的時(shí)空演變過程[12]，通過研究各時(shí)段內(nèi)的各種景觀類型的分布重心，能夠更好地發(fā)現(xiàn)濕地景觀的總體變化趨勢(shì)和空間變化特征，前人利用重心遷移模型分析巴音布魯克自然遺產(chǎn)地各生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的重心變化[13]。張玉紅等對(duì)扎龍濕地采用景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)，分析扎龍濕地近35a的景觀動(dòng)態(tài)變化特征[14]。

博斯騰湖濕地生態(tài)研究主要集中在濕地評(píng)價(jià)、景觀格局變化與驅(qū)動(dòng)分析、土壤分析等方面[15-20]。結(jié)合1996～2015年5個(gè)不同時(shí)期的Landsat影像，利用景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)與景觀重心遷移模型，分析近20年博斯騰湖小湖區(qū)濕地景觀變化特征，探討其景觀變化類型與景觀的重心變化，對(duì)研究區(qū)的可持續(xù)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

博斯騰湖小湖區(qū)位于博斯騰湖大湖區(qū)西南(圖1)，地理坐標(biāo)41°45′～41°55′N，86°20′～86°41′E，由達(dá)吾松等16個(gè)小湖和蘆葦沼澤濕地組成[21]，處于開都河三角洲、孔雀河河漫灘和博斯騰湖湖濱交匯帶；開都河在下游寶浪蘇木分水樞紐處分為東支和西支，東支入大湖，西支入小湖[22]，進(jìn)入小湖區(qū)的水量受寶浪蘇木分水樞紐站控制；研究區(qū)內(nèi)部鑲嵌小湖

群并有河叉相連，洪水期大水漫溢、旱期地面干涸，地下水位埋深淺，小湖區(qū)平均積水深0.2～0.3 m[23]。研究區(qū)景觀類型以濕地景觀為主，濕地植被以蘆葦為主。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 基本數(shù)據(jù)的獲取與處理

1996～2015年5個(gè)不同時(shí)期的研究區(qū)遙感影像數(shù)據(jù)從美國地質(zhì)勘探局(USGS)網(wǎng)站下載(http://glovis.usgs.gov), 選取質(zhì)量良好的影像數(shù)據(jù)(云量≤5%、影像質(zhì)量9等)，選取5個(gè)不同時(shí)期的影像參數(shù)如表1。為減少誤差避免不同季相對(duì)景觀分類產(chǎn)生不利影響，選取研究區(qū)夏季6～8月份的影像。

2.1.1 研究區(qū)景觀分類的確定 在對(duì)研究區(qū)調(diào)研的基礎(chǔ)上，參照前人描述濕地景觀變化的濕地分類系統(tǒng)[14]，結(jié)合研究區(qū)的濕地植被特征，采取簡(jiǎn)化濕地內(nèi)覆蓋物的類別的方式，突出主要景觀類型，將濕地分為有地表水的濕地、無地表水濕地，以側(cè)重區(qū)分濕地內(nèi)水分的變化；將所用陸生類型合并為旱地，湖沼坑塘劃分為明水；將研究區(qū)的景觀類型劃分為明水、有地表水的濕地、無地表水濕地和旱地4種。

圖1 博斯騰湖小湖區(qū)位置示意圖Fig.1 Location of the study area

序號(hào)Number時(shí)間(年?月?日)Date(Year?Moth?Day)傳感器類型Sensortype軌道號(hào)Path/Row影像質(zhì)量Imagequality空間分辨率Spatialresolution/m11996?07?12TM143/3193022001?06?16ETM+143/3193032006?06?22TM143/3193042011?08?23TM143/3193052015?07?17OLI143/31930

表2 博斯騰湖小湖區(qū)景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)

2.1.2 研究區(qū)景觀分類提取 在ENVI 5.1支持，對(duì)研究區(qū)遙感影像進(jìn)行分類。先利用非監(jiān)督分類進(jìn)行初分類，得到初步的地物分類，并結(jié)合現(xiàn)地考察的情況將非監(jiān)督分類得到的類別進(jìn)行人工判別、類別合并等處理，將得到的新分類作為監(jiān)督分類的訓(xùn)練區(qū)模板進(jìn)行精分類，再進(jìn)行斑塊去除、分類統(tǒng)計(jì)、分類疊加等后處理，分類影像的Kappa系數(shù)在0.90以上。

2.2 研究方法

2.2.1 景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)的確定 根據(jù)前人研究結(jié)果[14]，結(jié)合研究區(qū)現(xiàn)狀，確定適用于研究區(qū)的景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)，利用ENVI 5.1對(duì)分類影像進(jìn)行轉(zhuǎn)移矩陣計(jì)算，并利用表2確定每一類的景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)值，計(jì)算研究區(qū)不同類別的景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)在時(shí)間序列上的變化情況，以此為基礎(chǔ)得出研究區(qū)不同區(qū)域所對(duì)應(yīng)的不同景觀變化類型。

2.2.2 研究區(qū)景觀重心遷移模型 根據(jù)段翰晨等對(duì)重心遷移模型的研究[24]，利用重心遷移模型來計(jì)算研究區(qū)景觀的重心、重心遷移的方向和距離，量化分析不同景觀的變化趨勢(shì)和空間變化范圍, 研究區(qū)景觀重心坐標(biāo)計(jì)算公式如下，

(1)

(2)

式中：Xi、Yi為第i年某種景觀類型重心的經(jīng)緯度坐標(biāo)；n為第i年該景觀類型的斑塊數(shù)，Cti為第t年該景觀類型第i個(gè)斑塊的面積；Xti、Yti為第t年該植被覆蓋類型土地第i個(gè)景觀類型的重心坐標(biāo)。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀類型的重心轉(zhuǎn)移特點(diǎn)

利用重心轉(zhuǎn)移模型計(jì)算出不同景觀的重心坐標(biāo)，采用重心坐標(biāo)繪制出各景觀重心點(diǎn)的空間遷移圖，揭示4種不同景觀類型的重心在空間上的轉(zhuǎn)移過程。從圖2可知，1996～2001年有地表水的濕地重心移動(dòng)幅度最大，從空間角度上看，經(jīng)度方向上向西遷移7.53′，緯度上向南遷移了1.06′，重心累計(jì)遷移距離為10.57 km；2001～2006年，旱地重心移動(dòng)幅度最大，經(jīng)度方向上向東遷移了6.33′，緯度上向南遷移了0.49′，重心累計(jì)遷移距離為8.78 km；2006～2011年，旱地重心移動(dòng)幅度最大，經(jīng)度方向上向西遷移了5.21′，緯度上向南遷移了0.52′，重心累計(jì)遷移距離為7.25 km；2011～2015年，有地表水的濕地重心移動(dòng)幅度最大，經(jīng)度方向上向東遷移了4.70′，緯度上向北遷移了0.24′，重心累計(jì)遷移距離為6.50 km，有地表水的濕地和旱地呈現(xiàn)這種交替大幅度的重心變化首先是由于兩者是研究區(qū)的主要景觀組成，重心的大幅度變化對(duì)應(yīng)該景觀的大幅度轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出。

1996～2015年5個(gè)時(shí)期，研究區(qū)明水重心遷移2.15 km(1996～2001年)、2.31 km(2001～2006年)、2.53 km(2006～2011年)與1.64 km(2011～2015年)，由于受大湖區(qū)的影響，明水相對(duì)于其他3種景觀明水重心移動(dòng)較為穩(wěn)定，經(jīng)度上移動(dòng)呈現(xiàn)東、西、西、東的現(xiàn)象，緯度上呈現(xiàn)北、南、北、南的規(guī)律，結(jié)合圖2,D與圖3可知明水的重心偏移呈順時(shí)針向心偏移，是由于小湖區(qū)周圍水體減少(尤其是小湖區(qū)西北部)、內(nèi)嵌坑塘變化較小引起的；無地表水的濕地于近20年期間呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì)，重心遷移幅度變化不大，結(jié)合圖4可知，其重心移動(dòng)幅度變大時(shí)面積呈下降趨勢(shì)反之亦然。

從圖2可知，明水和旱地的重心偏移呈順時(shí)針向心偏移，有、無地表水的濕地重心偏移呈現(xiàn)折線型。結(jié)合圖3，可知明水的重心遷移呈向心型是由于研究區(qū)周圍水體減少(尤其是研究區(qū)西北部)；旱地呈向內(nèi)部增加的趨勢(shì)，旱地的重心遷移呈向心型。無地表水的濕地重心遷移幅度變大時(shí)面積呈下降趨勢(shì)反之亦然，有地表水的濕地重心遷移與其景觀在空間上的變化尚無明顯特征。

A. 有地表水的濕地；B. 無地表水的濕地；C.旱地；D.明水圖2 博斯騰湖小湖區(qū)各景觀類型的重心變化A.Wet land with surface water；B. Wet land without surface water；C.Dry land；D. waterFig.2 Change of landscape gravity types in small lakes of Bosten Lake

圖3 博斯騰湖小湖區(qū)景觀的空間分布Fig.3 Map of landscape types in study area

3.2 景觀變化類型分析

通過對(duì)研究區(qū)野外實(shí)地考察，根據(jù)濕地景觀變化表現(xiàn)的類型特征，結(jié)合其轉(zhuǎn)移矩陣與景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)，將研究區(qū)的景觀變化類型分為穩(wěn)定型景觀、小幅度變化型景觀、中幅度變化型景觀和大幅度變化型景觀等4種。

(1)穩(wěn)定型景觀。該區(qū)域景觀中的斑塊在近20年幾乎沒有發(fā)生類型間的轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換系數(shù)為零。從表3與圖5可知，近20年處于這種景觀變化類型的景觀是研究區(qū)的主要景觀變化類型平均占總比例的89.72%；1996～2015年穩(wěn)定型景觀呈增長趨勢(shì)從1996年的691.48 km2(85.13%)增長至2015年的768.85 km2(94.66%)，平均值為730.17 km2，研究區(qū)的景觀變化趨于穩(wěn)定。

圖4 博斯騰湖小湖區(qū)各景觀類型面積隨時(shí)間進(jìn)程的動(dòng)態(tài)變化Fig.4 The areas of various landscape types in small lakes of Bosten Lake for 5 periods

(2)小幅度變化型景觀。該區(qū)域的景觀中的斑塊隨著不同年份水分波動(dòng)小幅度地在自然屬性相似的景觀類型間轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換系數(shù)為±1，從圖3與圖5可知，小幅度變化型景觀主要為小湖區(qū)內(nèi)部明水與有地表水的濕地的相互轉(zhuǎn)換，無地表水的濕地與有地表水的濕地、無地表水的濕地與旱地之間的相互轉(zhuǎn)換。從表3可知，小幅度變化型景觀是第二種主要的景觀變化類型平均占總比例的6.23%，呈下降趨勢(shì)，由1996年的60.95 km2(7.50%)下降至2015年的31.78 km2(3.91%)。

(3)中幅度變化型景觀。該區(qū)域的景觀中的斑塊隨著不同年份水分波動(dòng)呈中幅度地在自然屬性有差異的類型間轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換系數(shù)為±2，如有地表水的濕地轉(zhuǎn)換為旱地、無地表水的濕地與明水之間的相互轉(zhuǎn)換。中幅度變化型景觀所占比例小僅占總比例的1.90%，1996～2015年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從1996年的26.82 km2(3.30%)下降至2015年的7.44 km2(0.92%)，研究區(qū)的景觀變化強(qiáng)度明顯下降，與總體趨勢(shì)相同。

圖5 博斯騰湖小湖區(qū)景觀變化類型的空間分布Fig.5 The maps of landscape dynamic types in Small Lakes of Bosten Lake

項(xiàng)目Project1996～20012001～20062006～20112011～2015所占比例Percentage/%面積Area/km2所占比例Percentage/%面積Area/km2所占比例Percentage/%面積Area/km2所占比例Percentage/%面積Area/km2穩(wěn)定型景觀Stablelandscape85．13691．4887．89713．8891．19740．6994．66768．85小幅度變化型景觀Landscapewithsmallvariation7．5060．956．7955．176．7254．583．9131．78中幅度變化型景觀Landscapewithmoderatevariation3．3026．822．4519．910．947．630．927．44大幅度變化型景觀Landscapewithlargevariation4．0632．992．8723．291．159．340．524．18

(4)大幅度變化型景觀。該區(qū)域的景觀轉(zhuǎn)換系數(shù)常常在短時(shí)間內(nèi)頻繁的在-3與3之間交替。這種景觀變化類型主要受開都河徑流量的影響，在洪水期研究區(qū)大水漫溢，研究區(qū)西北部及研究區(qū)外緣的旱地就會(huì)充滿積水；而旱期這些由旱地轉(zhuǎn)換而來的明水在缺少水源補(bǔ)給的情況下又會(huì)很快干涸，這種類型主要受到開都河徑流量和氣候的影響。從表3、圖5(A)與圖5(B)可知大幅度變化型景觀在1996～2001期間面積為32.99 km2、2006年面積為23.29 km2，主要受開都河水量和降水的影響，2001年的明水面積激增，小湖區(qū)北部、西北部大量旱地轉(zhuǎn)換為明水，而2001年以后降水量減少，轉(zhuǎn)換而來明水由于缺少補(bǔ)給逐漸干涸，最終又轉(zhuǎn)換為旱地；從表3、圖5(C)與圖5(D)可知，2006～2011年面積為9.34 km2、2011～2015年面積為4.18 km2，大幅度變化型景觀面積減小，且其主要發(fā)生區(qū)域集中在研究區(qū)西北部。

3.3 景觀類型變化的驅(qū)動(dòng)因素分析

濕地景觀的變化是對(duì)一定時(shí)期外界干擾因素的反映，通過歸納和總結(jié)眾多關(guān)于研究區(qū)的研究與實(shí)踐的結(jié)果表明[17-18,21,25-27]，自然因素和人文因素是驅(qū)動(dòng)博斯騰湖小湖區(qū)濕地變化的動(dòng)因，其中氣候因素、湖區(qū)水位和人文因素對(duì)研究區(qū)濕地景觀變化產(chǎn)生重要影響。

圖6 1960～2013年研究區(qū)年平均降水量和氣溫Fig.6 Average annual precipitation and air temperature in study area during the period of 1960～2013

3.3.1 自然因素 (1)氣候因素。從圖6可知，1960～2013年研究區(qū)的氣溫、降水量呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，近54年研究區(qū)年平均氣溫升高了0.63 ℃、年平均降水量增長了12.87 mm，增長的氣溫不但加快了明水的蒸發(fā)，還導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)灌溉需水量的增加[18]；由于受到人類活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾，即使在降水量和溫度的增加使得匯入研究區(qū)的徑流豐沛的情況下，人類活動(dòng)能使研究區(qū)明水減少[25]。氣候因素影響研究區(qū)水分分布的同時(shí)也影響濕地植被的生長，溫濕的氣候環(huán)境為植被生長提供了良好的條件，氣候因素是影響研究區(qū)景觀變化的重要因素之一。

(2)水位因素。由于蘆葦是構(gòu)成研究區(qū)濕地的主要植被類型，蘆葦生活在淺水區(qū)，過低、過高的水位均不利于其生長，水位急劇升高的情況下會(huì)影響蘆葦生長，造成蘆葦漲勢(shì)衰退、濕地面積減小，在蘆葦被淹沒的區(qū)域嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致蘆葦死亡，濕地面積出現(xiàn)最小值[26]，如2001年研究區(qū)高水位濕地面積出現(xiàn)最小值為288.63 km2。根據(jù)圖7可知，1996～2001年期間在湖水水位上漲呈上漲趨勢(shì)時(shí)，濕地的面積呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在這一期間研究區(qū)濕地面積急劇減少；2001～2015年期間，湖水水位呈下降趨勢(shì)，而濕地面積呈增長趨勢(shì)，該階段內(nèi)研究區(qū)明水從450.94 km2減至63.35 km2、濕地面積從288.63 km2增至341.83 km2，研究區(qū)西北部變化尤為明顯。

圖7 博斯騰湖大湖水位與濕地面積的動(dòng)態(tài)變化Fig.7 Variation trends of water level in main area of Bosten Lake and area of wetland

3.3.2 人文因素 在影響研究區(qū)濕地景觀變化的眾多人文因素中，政策調(diào)控是影響研究區(qū)景觀變化的重要因素。1988年竣工的寶浪蘇木分水樞紐，開始人工調(diào)控進(jìn)入小湖區(qū)的開都河西支水量；2000～2004年塔里木河管理局向塔里木河下游應(yīng)急生態(tài)輸水6次，博斯騰湖大湖和小湖是此項(xiàng)工程的引用水源之一，區(qū)域性的政策措施快速有效的影響研究區(qū)的明水面積[27]。近10年來黃水溝流域的人工育葦，直接導(dǎo)致黃水溝原入湖水量無法進(jìn)入博斯騰湖小湖，加快了研究區(qū)的干涸。小湖區(qū)西南部的人工育葦、博斯騰湖濕地恢復(fù)及生物多樣性保護(hù)工程等為小湖區(qū)的濕地增加創(chuàng)造了良好基礎(chǔ)。人文因素在研究區(qū)濕地景觀變化方面起著強(qiáng)大的推動(dòng)作用，是影響景觀變化的主要因素，隨著博湖縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展方

式的轉(zhuǎn)變、人工育葦工程、博斯騰湖濕地恢復(fù)及生物多樣性保護(hù)工程的實(shí)施，為研究區(qū)的濕地景觀穩(wěn)定性提供了有效的保護(hù)。

4 結(jié) 論

(1)近20年有地表水的濕地、旱地的重心變化強(qiáng)烈，1996～2001年有地表水的濕地重心變化達(dá)到最大值，向西南遷移10.57 km；旱地重心變化最大值出現(xiàn)在2001～2006年，向東南遷移了8.78 km。近20年研究區(qū)濕地周圍的明水逐年減少，內(nèi)嵌坑塘數(shù)量下降小于周圍明水的減小量，導(dǎo)致明水的重心遷移呈順時(shí)針向心偏移；旱地逐年向內(nèi)擴(kuò)展，旱地的重心遷移呈順時(shí)針向心偏移。

(2)穩(wěn)定型景觀是研究區(qū)的主要構(gòu)成類型占總類型的89.72%，從1996～2001年的691.48 km2增長至2011～2015年的768.85 km2；小幅度變化型景觀、大幅度變化型景觀、中幅度變化型景觀呈逐年下降趨勢(shì)，大幅度變化型景觀、中幅度變化型景觀從1996～2001年的32.99 km2、26.82 km2減少至2011～2015年的4.18 km2、7.44 km2，二者面積只占總類型的1.44%，綜上說明研究區(qū)濕地景觀變化逐漸穩(wěn)定。

(3)氣候因素、湖泊水位與區(qū)域濕地保護(hù)措施是研究區(qū)濕地景觀變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。博斯騰湖濕地恢復(fù)及生物多樣性保護(hù)工程、人工育葦工程為研究區(qū)濕地景觀穩(wěn)定性與可持續(xù)利用、區(qū)域生態(tài)安全都具有重要的實(shí)踐價(jià)值。

[1] 王憲禮,胡遠(yuǎn)滿,布仁倉.遼河三角洲濕地的景觀變化分析[J].地理科學(xué),1996,16(3):69-74.

WANG X L,HU Y M,BU R C.Analysis of wetland landscape changes in Liaohe Delta[J].ScientiaGeographicaSinica,1996,16(3):69-74.

[2] 胡冰殊,曹廣超,馬燕飛,等.基于GIS和RS的濕地動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)及驅(qū)動(dòng)力分析——以黑河上游野牛溝河為例[J].遙感信息,2011,6:98-102.

HU B S,CAO G C,MA Y F,etal.The dynamic monitoring and analysis on driving force of wetland based on GIS and RS—taking the Yeniugou River(Upstream of Heihe) as case[J].RemoteSensingInformation,2011,6:98-102.

[3] 張 晶,李曉燕,路春燕,等.內(nèi)蒙古東部自然保護(hù)區(qū)天然濕地動(dòng)態(tài)遙感分析[J].遙感信息,2016,31(3):94-100.

ZHANG J,LI X Y,LU C Y,etal.Remote sensing dynamics analysis on natural wetlands of nature reserve in Eastern Mongolia[J].RemoteSensingInformation,2016, 31(3):94-100.

[4] CAO X X.Dynamics of wetland landscape pattern in Kaifeng City from 1987 to 2002[J].ChineseGeographicalScience,2008,18(2):146-154.

[5] 許吉仁,董霽紅.1987～2010年南四湖濕地景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力研究[J].濕地科學(xué),2013,11(4):438-445.

XU J R,DONG J H.Landscape pattern change and its driving force of Nansihu Wetlands during 1987-2010[J].WetlandScience,2013,11(4):438-445.

[6] 劉東云,黃曉磊,杜林芳,等.天津濕地景觀格局動(dòng)態(tài)變化[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(11):2 914-2 920.

LIU D Y,HUANG X L,DU L F,etal.Dynamic changes of wetland landscape pattern in Tianjin,North China[J].ChineseJournalofEcology,2012,31(11):2 914-2 920.

[7] 徐文茜,湯 茜,丁圣彥.河南新鄉(xiāng)黃河濕地鳥類國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)分析[J].濕地科學(xué),2016,14(2):235-241.

XU W Q,TANG Q,DING S Y.Landscape pattern dynamic of Xinxiang Yellow River Wetland Bird National Nature Reserve, Henan Province[J].WetlandScience,2016, 14(2):235-241.

[8] 方中祥,李國慶,馮 龍,等.膠州灣濕地景觀格局變化特征[J].濕地科學(xué),2016,14(2):276-281.

FANG Z X,LI G Q,FENG L,etal.Characteristics of landscape pattern change of wetlands in Jiaozhou Bay[J].WetlandScience,2016,14(2):276-281.

[9] ZHANG Y H,YU W H.Landscape simulation at Zhalong marsh based on CA[C]First International Conference on Cellular. Molecular Biology Biophysics and Bioengineering,2010,5:156-160.

[10] 張美美,張榮群,張曉東,等.基于ANN-CAN的濕地景觀變化時(shí)空動(dòng)態(tài)模擬研究[J].計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì),2013,34(1):377-381.

ZHANG M M,ZHANG R Q,ZHANG X D,etal.Research of space-time dynamic simulation of wetland landscape changes based on ANN-CAN[J].ComputerEngineeringandDesign,2013,34(1):377-381.

[11] 張 茜.基CA-Markov模型的杭州灣南岸濕地景觀格局動(dòng)態(tài)模擬與預(yù)測(cè)[D].杭州：浙江大學(xué),2013.

[12] 郭碧云,張正峰.農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)土地利用重心遷移研究——以河北省沽源縣為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,32(4):217-221+261.

GUO B Y,ZHANG Z F.Migration of land-use barycenters in farming-pastoral areas—a case study of Guyuan County,Hebei Province[J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2014, 32(4):217-221+261.

[13] 時(shí)卉,楊兆萍,韓 芳,等.干旱區(qū)高山濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化——以巴音布魯克自然遺產(chǎn)地為例[J].干旱區(qū)研究,2015,32(3):614-621.

SHI H,YANG Z P,HAN F,etal.Analysis of ecological risk temporal-spatial change in arid alpine wetland—a case study of Bayanbulak world natural heritage site[J].AridZoneResearch,2015,32(3):614-621.

[14] 張玉紅,蘇立英,于萬輝,等.扎龍濕地景觀動(dòng)態(tài)變化特征[J].地理學(xué)報(bào),2015,70(1):131-142.

ZHANG Y H,SU L Y,YU W H,etal.Characteristics of landscape dynamic changes in Zhalong Wetland[J].ActaGeographicaSinica,2015,70(1):131-142.

[15] 萬洪秀,孫占東,王 潤.博斯騰湖濕地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)地理,2006,29(2):248-254.

WAN H X,SUN Z D,WANG R.Study on the evaluation of ecological frangibility of the wetlands in the Bosten Lake region[J].AridLandGeography,2006,29(2):248-254.

[16] 江 波,陳媛媛,饒恩明,等.博斯騰湖生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(4):1 113-1 120.

JIANG B,CHEN Y Y,RAO E M,etal.Final ecosystem services valuation of Bosten Lake[J].ChineseJournalofEcology,2015,34(4):1 113-1 120.

[17] 艾克拜爾·買提尼牙孜,阿里木江·卡斯木.博斯騰湖濕地景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(12):161-166.

AIKEBAIER Maitiniyazi,ALIMUJIANG Kasimu.Dynamic changes of wetland landscape pattern and its driving factors in Bosten Lake[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment,2012,26(12):161-166.

[18] 曾 光,高會(huì)軍,朱 剛,等.近32年新疆博斯騰湖濕地動(dòng)態(tài)變化及機(jī)制分析[J].國土資源遙感,2010,S1:213-218.

ZENG G,GAO H J,ZHU G,etal.A remote sensing analysis of wetlands dynamic changes and mechanism in the past 32 years in Bosten Lake, Xinjiang[J].RemoteSensingforLand&Resources,2010,S1:213-218.

[19] 李新國,古麗克孜·吐拉克,賴 寧.基于RS/GIS的博斯騰湖湖濱綠洲土壤鹽漬化敏感性研究[J].水土保持研究,2016,32(1):165-168.

LI X G , GULIKEZI Tulake,LAI N.Study on the sensitivity of soil salinization in the lakeside oasis of Bosten Lake based on RS/GIS[J].ResearchofSoilandWaterConservation,2016, 32(1):165-168.

[20] 梁 東,李新國,阿斯耶姆·圖爾迪,等.博斯騰湖西岸湖濱帶土壤剖面鹽分特征分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,32(4):151-158.

LIANG D,LI X G,ASIYEMU Tuerdi,etal.Salinity characteristics of soil profiles in the western lakeside of Bosten Lake,Xinjiang[J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2014,32(4):151-158.

[21] 陳亞寧.博斯騰湖流域水資源可持續(xù)利用研究[M].北京:科學(xué)出版社,2013：15.

[22] 鐘瑞森,董新光.新疆博斯騰湖水鹽平衡及水環(huán)境預(yù)測(cè)[J].湖泊科學(xué),2008,20(1):58-64.

ZHONG R S,DONG X G.Water-salt banlance and water environment forecast of Lake Bosten in Xinjiang[J].JournalofLakeSciences,2008, 20(1):58-64.

[23] 王 影,李新國,李會(huì)志,等.博斯騰湖小湖區(qū)濕地變化及其保護(hù)對(duì)策研究[J].海洋湖沼通報(bào),2010,2:123-129.

WANG Y,LI X G,LI H Z,etal.Study on the changes of the small lake wetland in Bosten Lake and it’s protective countermeasures[J].TransactionsofOceanologyandLimnology,2010,2:123-129.

[24] 段翰晨,王 濤,薛 嫻,等.科爾沁沙地沙漠化時(shí)空演變及其景觀格局——以內(nèi)蒙古自治區(qū)奈曼旗為例[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(7):917-928.

DUAN H C,WANG T,XUE X,etal.Spatial-temporal evolution of aeolian desertification and landscape pattern in Horqin Sandy Land: a case study of Naiman Banner in Inner Mongolia[J].ActaGeographicaSinica,2012,67(7):917-928.

[25] 魏 彬.博斯騰湖形態(tài)特征變化及其影響因素研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué),2013.

[26] 萬洪秀,孫占東,王 潤.博斯騰湖水位變動(dòng)對(duì)濕地生態(tài)環(huán)境的影響[J].自然資源學(xué)報(bào),2006,21(2):260-266.

WAN H X,SUN Z D,WANG R.Influence of water level change of Bosten Lake on wetland eco-environment[J].JournalofNaturalResources,2006,21(2):260-266.

[27] 玉素甫江·如素力.新疆焉耆盆地二元水循環(huán)過程模擬研究[D].北京:中國科學(xué)院,2015.

(編輯:潘新社)

Wetland Landscape Change in Small Lakes of Bosten Lake

ZHANG Hao1,2,LI Xinguo1,2*,YAN Kai3,LIU Bin4

(1 College of Geographic Sciences and Tourism,Xinjiang Normal University,Urumqi 830054,China; 2 Xinjiang Laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Zone,Urumqi 830054,China;3 General Grassland Station of Xinjiang,Urumqi 830001,China; 4 College of Life Sciences, Xinjiang Normal University,Urumqi 830054,China)

The wetland landscape changes of small lakes of Bosten Lake were analyzed from 1996 to 2015 with adoption of landscape conversion coefficient and the model of center of gravity migration, with small lakes of Bosten Lake as research area and adopting the Landsat images in five different periods as main data source. Research results show that: (1) the center of gravity of wetland with surface water and dry land changes dramatically in nearly 20 years, and between 1996 and 2001. The change of center of gravity of wetland with surface water reached the highest value and moved by 10.57 km to the southwest. The maximum change value of center of gravity for dry land appeared between 2001 and 2006 and moved by 8.78 km to the southwest. (2) In nearly 20 years, the water around wetland of small lake area was decreasing gradually, dry land expanded to inside annually and the center of gravity migration of water and dry land moved in a clockwise direction. (3) Stable landscape was the main composition type of study area. In nearly 20 years, accounting for 89.72% of the total types and nonstable landscape in 11.28% of the total type. The wetland landscape change of small lakes of Bosten Lake presented a stable trend gradually. Climatic factors, lake level and human factors were main factors that influence of wetland landscape change in the study area.

landscape change;landscape conversion coefficient;the model of center of gravity migration; Landsat images;Small lakes of Bosten Lake

1000-4025(2016)12-2533-08

10.7606/j.issn.1000-4025.2016.12.2533

2016-08-07;修改稿收到日期:2016-11-01

國家自然科學(xué)基金(31360039，41661047)；新疆師范大學(xué)地理學(xué)博士點(diǎn)支撐學(xué)科開放課題(XJNU-DL-201514)；新疆維吾爾自治區(qū)草原總站專項(xiàng)資金

張 皓(1991-)，男，在讀碩士研究生，主要從事干旱區(qū)資源變化及其遙感應(yīng)用研究。E-mail:zhgeos@sina.com

*通信作者:李新國，教授，主要從事干旱區(qū)資源變化及其遙感應(yīng)用研究。E-mail: onlinelxg@sina.com

Q151;P901;P941.78

A