關(guān)于我國(guó)安全閥型式試驗(yàn)現(xiàn)狀的討論

孫 琦　趙昆玉　謝青延

（深圳市特種設(shè)備安全檢驗(yàn)研究院　深圳　518109）

關(guān)于我國(guó)安全閥型式試驗(yàn)現(xiàn)狀的討論

孫 琦趙昆玉謝青延

（深圳市特種設(shè)備安全檢驗(yàn)研究院深圳518109）

安全閥型式試驗(yàn)是安全閥產(chǎn)品質(zhì)量安全的有力保障，在社會(huì)發(fā)展、新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)形成以及新的特種設(shè)備安全形勢(shì)下，安全閥型式試驗(yàn)如何為安全閥產(chǎn)品質(zhì)量安全提供技術(shù)保障，切實(shí)做到型式試驗(yàn)為特種設(shè)備安全服務(wù)、為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，是我們當(dāng)前型式試驗(yàn)工作者一直思考的問題。本文將就我國(guó)安全閥型式試驗(yàn)現(xiàn)狀進(jìn)行淺論。

安全閥型式試驗(yàn)樣品檢驗(yàn)抽樣規(guī)則核準(zhǔn)規(guī)則蒸汽介質(zhì)

1979年3月28日凌晨4時(shí)，美國(guó)賓夕法尼亞州的三里核電站，發(fā)生因水泵故障而導(dǎo)致堆芯失水融化放射性物質(zhì)外逸的重大事故。事故發(fā)生后，全美震驚，核電站附近20萬(wàn)居民恐慌撤離。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)吉米卡特隨后宣布“美國(guó)不會(huì)再建設(shè)核電站”的決定。1979年以后，美國(guó)放棄了核電，擬建設(shè)的120座核電站全部取消。在事后的事故調(diào)查中，有一個(gè)間接事故原因之一就是核反應(yīng)堆的超壓保護(hù)裝置——安全閥在動(dòng)作時(shí)發(fā)生了卡阻，未完全打開。此事件引起美國(guó)政府的高度重視，為了加強(qiáng)安全閥的監(jiān)管，在美國(guó)鍋爐壓力容器委員會(huì)（NBBI）成立了壓力釋放裝置型式試驗(yàn)部門，并在全世界首先開展安全閥型式試驗(yàn)。

我國(guó)的安全閥型式試驗(yàn)開展工作始于上世紀(jì)90年代，在當(dāng)時(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，原機(jī)械工業(yè)部委托國(guó)營(yíng)企業(yè)上海閥門廠履行安全閥型式試驗(yàn)的職責(zé)。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，國(guó)營(yíng)體制紛紛改制，原有的監(jiān)管模式也發(fā)生改變，機(jī)械工業(yè)部職能的劃轉(zhuǎn)，新的監(jiān)管模式的產(chǎn)生，以及《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》的逐步頒布，我國(guó)的安全閥型式試驗(yàn)監(jiān)管工作迎來了新的挑戰(zhàn)。

安全閥型式試驗(yàn)是安全閥產(chǎn)品質(zhì)量安全的有力保障，一直以來，國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)安全閥的產(chǎn)品質(zhì)量安全高度重視。在社會(huì)發(fā)展、新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)形成以及新的特種設(shè)備安全形勢(shì)下，安全閥型式試驗(yàn)如何為安全閥產(chǎn)品質(zhì)量安全提供技術(shù)保障，切實(shí)做到型式試驗(yàn)為特種設(shè)備安全服務(wù)、為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，是當(dāng)前型式試驗(yàn)工作者所面臨的一個(gè)極其嚴(yán)峻、亟待解決的問題。

1　型式試驗(yàn)現(xiàn)狀及存在的問題

筆者在近幾年的安全閥型式試驗(yàn)工作中，有以下一些體會(huì)，借此與大家分享。

1.1缺少型式試驗(yàn)檢驗(yàn)規(guī)則

目前，國(guó)內(nèi)安全閥型式試驗(yàn)檢驗(yàn)法律層次的體系文件依次為：法律（《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》）、安全技術(shù)規(guī)范（《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》）、標(biāo)準(zhǔn)（《安全閥 一般要求》）。

對(duì)比其他特種設(shè)備，如鍋爐的安全技術(shù)規(guī)范體系中，除了《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》外，還有《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)程》，通過《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)程》，來完善《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》，規(guī)范特種設(shè)備的檢驗(yàn)程序。而安全閥型式試驗(yàn)缺少了檢驗(yàn)規(guī)則來規(guī)范其日常檢驗(yàn)工作。

在安全閥型式試驗(yàn)中，《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)察規(guī)程》）作為綱領(lǐng)性指導(dǎo)文件，型式試驗(yàn)僅僅是《監(jiān)察規(guī)程》的一小部分內(nèi)容，對(duì)型式試驗(yàn)所涉及內(nèi)容、項(xiàng)目?jī)H作一般性要求，其深度、廣度未作剛性要求，各型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)各自對(duì)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的理解，在不少于《監(jiān)察規(guī)程》項(xiàng)目要求的基礎(chǔ)上制定各自的檢驗(yàn)細(xì)則，導(dǎo)致評(píng)判的準(zhǔn)則上存在一定差異。

如《監(jiān)察規(guī)程》在D1.2樣品檢驗(yàn)與試驗(yàn)中規(guī)定第（3）原材料的質(zhì)量，包括化學(xué)成分、力學(xué)性能符合要求。這里有幾個(gè)問題未明確：

1）原材料的檢驗(yàn)應(yīng)包括部位，如：閥桿、密封面、閥座、導(dǎo)向套等；

2）化學(xué)成分檢驗(yàn)是定量還是定性；

3）在現(xiàn)有技術(shù)條件下無法開展實(shí)物檢驗(yàn)，原材料資料審查是否可以代替實(shí)物檢驗(yàn)。

類似于這樣的問題目前在安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)中都未作具體、統(tǒng)一規(guī)定，各型式試驗(yàn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按各自能力與對(duì)安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的理解來制定相應(yīng)的檢驗(yàn)細(xì)則。各型式試驗(yàn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在資質(zhì)評(píng)審時(shí)對(duì)檢驗(yàn)細(xì)則的審查更無具體規(guī)定，也不可能有統(tǒng)一的內(nèi)容。因此，類似于這樣的檢驗(yàn)項(xiàng)目每個(gè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在其深度和廣度上肯定是不同，檢驗(yàn)質(zhì)量也良莠不齊。

1.2 安全技術(shù)規(guī)范與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)部分要求不一致

安全閥型式試驗(yàn)是通過安全閥樣品檢驗(yàn)的符合性來確定樣品所覆蓋全部產(chǎn)品的質(zhì)量安全性。因此，樣品選取的規(guī)則很重要。

《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》D3安全閥型式試驗(yàn)抽樣規(guī)則中規(guī)定：用于型式試驗(yàn)的安全閥按名稱、型號(hào)（結(jié)構(gòu)）隨機(jī)抽取2件不同規(guī)格的樣品（一般應(yīng)為大直徑、低壓力和小直徑、高壓力的組合）進(jìn)行型式試驗(yàn)。

1）按名稱、型號(hào)（結(jié)構(gòu)）如何確定，相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)中都未作具體、統(tǒng)一規(guī)定，各型式試驗(yàn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按各自的理解來制定相應(yīng)的抽樣規(guī)則；

筆者在檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，按ASME標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的安全閥以閥座結(jié)構(gòu)形式來看，同名稱、同型號(hào)的安全閥在不同的壓力等級(jí)下，其閥座的幾何形狀結(jié)構(gòu)形式都大相徑庭。如何界定名稱、型號(hào)（結(jié)構(gòu)）不同就非常重要。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)該有明確、細(xì)致的規(guī)定予以明確名稱、型號(hào)（結(jié)構(gòu)）是如何確定的。

2）《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定：……隨機(jī)抽取2件不同規(guī)格的樣品進(jìn)行型式試驗(yàn)?？梢钥闯?，按安全技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，2只即可。

作為技術(shù)支持標(biāo)準(zhǔn)的GB/T 12241—2005《安全閥一般要求》（等同于ISO4126-1）以及ASME相關(guān)樣品要求為9臺(tái)，具體要求如下：

（1）GB/T 12241—2005中5.2.2.4、5.2.3.3規(guī)定：

①對(duì)動(dòng)作性能試驗(yàn)樣品抽樣規(guī)定：

對(duì)每一通徑的被試閥門，應(yīng)采用3種有較大差別的彈簧進(jìn)行試驗(yàn)。當(dāng)需要對(duì)一個(gè)通徑的閥門進(jìn)行3種壓力的試驗(yàn)時(shí)，可以在一臺(tái)閥門上用3種有較大差別的彈簧來進(jìn)行，也可以在3臺(tái)同樣通徑的閥門上以3種有較大差別的整定壓力來進(jìn)行。

②對(duì)排量性能試驗(yàn)樣品抽樣規(guī)定：

對(duì)一給定的閥門設(shè)計(jì)應(yīng)以3種通徑，每一通徑以3種不同的壓力來進(jìn)行試驗(yàn)。但當(dāng)該通徑數(shù)不多于6種時(shí)，則試驗(yàn)的通徑數(shù)可減為2種。

當(dāng)一個(gè)通徑系列所包含的通徑數(shù)從小于7種擴(kuò)展到大于或等于7種時(shí)，則應(yīng)對(duì)3種通徑的閥門進(jìn)行總共9種試驗(yàn)。

可以看出，對(duì)于動(dòng)作性能試驗(yàn)，同一通徑采用3臺(tái)閥門法，而對(duì)于排量性能試驗(yàn)針對(duì)同一類型的閥門，不同的尺寸及整定壓力而采用9臺(tái)閥門法。

（2）ASME PG-69.2中規(guī)定了不同抽樣規(guī)則

采用排放系數(shù)法時(shí)，對(duì)于每種型式的閥門，安全閥或安全泄放閥制造廠應(yīng)對(duì)每三種不同的尺寸至少提供3個(gè)閥門（總共9個(gè)）供試驗(yàn)用。某一尺寸的每個(gè)閥門應(yīng)在該閥門的使用壓力范圍內(nèi)的不同壓力下進(jìn)行整定，或者在試驗(yàn)場(chǎng)所的試驗(yàn)設(shè)備所能提供的壓力范圍內(nèi)的不同壓力下進(jìn)行整定。

這里9個(gè)閥門是指每三種不同的尺寸中每個(gè)閥門有三種不同的整定壓力，這樣合計(jì)是9只閥門，也就是俗稱的9臺(tái)閥門法。

從以上對(duì)比分析可以看出GB/T 12241—2005與ASME在取樣規(guī)則上本質(zhì)上是基本一致的。

作為安全技術(shù)規(guī)范的《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》要求低于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。筆者了解到：《監(jiān)察規(guī)程》是2006年制定，當(dāng)時(shí)考慮到歷史和現(xiàn)實(shí)原因，為減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，結(jié)合通用閥門的相關(guān)規(guī)定，制定了此抽樣規(guī)則。

但從這近10年的使用情況來看，《監(jiān)察規(guī)程》抽樣規(guī)則的運(yùn)用還是存在以下問題：

首先，采用的排量系數(shù)法是通過樣品的排量系數(shù)來確定該系列產(chǎn)品的排量系數(shù)。在《安全閥 一般要求》中對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的確認(rèn)還有以下規(guī)定：

應(yīng)將進(jìn)行試驗(yàn)的9個(gè)閥門的系數(shù)KD（單獨(dú)排放系數(shù)）的平均值乘以0.90作為此種型式閥門的排放系數(shù)KD，每個(gè)單獨(dú)的排放系數(shù)KD與所求得的平均系數(shù)的偏差應(yīng)在±5%范圍內(nèi)。對(duì)于不滿足上述要求的閥門，授權(quán)觀察員應(yīng)要求另取兩個(gè)閥門替代偏差超過±5%范圍的每個(gè)閥門進(jìn)行復(fù)試，但替代的閥門總數(shù)不得超過四個(gè)。如果仍有一個(gè)閥門的系數(shù)KD與新平均值（不包括換下的閥門）的偏差不在±5%范圍內(nèi)，則對(duì)這種型式的閥門拒絕認(rèn)證。

顯然，如果樣品數(shù)量是2臺(tái)，這個(gè)“每個(gè)單獨(dú)的排放系數(shù)KD與所求得的平均系數(shù)的偏差應(yīng)在±5%范圍內(nèi)”就意義不大了。

在ASME中，還有一個(gè)潛在含義：排放系數(shù)是該系列閥門固有的系數(shù)，不會(huì)改變，每一種系列的安全閥排量系數(shù)是唯一的值，所有該系列安全閥測(cè)試的排量都應(yīng)在±5%范圍內(nèi)。

舉一個(gè)例子，現(xiàn)有同一系列2只安全閥，廠家設(shè)計(jì)圖紙排量系數(shù)設(shè)計(jì)為0.75，經(jīng)測(cè)試一只為0.76，另一只為0.89，排量系數(shù)平均值0.825。針對(duì)這樣的測(cè)試結(jié)果，由于我國(guó)現(xiàn)有判定標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12243—2005《彈簧直接載荷式安全閥》沒有對(duì)排量系數(shù)作出具體指標(biāo)規(guī)定，在滿足（大于）設(shè)計(jì)圖紙0.75的前提下，該閥門即可能判定為合格。但在ASME中，該試驗(yàn)數(shù)據(jù)代表并不僅僅是樣品，還代表該系列產(chǎn)品，即便排量系數(shù)都大于設(shè)計(jì)圖紙0.75，但不滿足都應(yīng)在±5%范圍內(nèi)，測(cè)試結(jié)果不合格。在這過程中，9臺(tái)閥門的測(cè)試數(shù)據(jù)比2臺(tái)閥門數(shù)據(jù)更有合理性、代表性。

更重要的是，標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定：對(duì)新設(shè)計(jì)或?qū)ｉT設(shè)計(jì)的閥門，僅制造一個(gè)通徑而有多個(gè)整定壓力時(shí)，應(yīng)在4種不同整定壓力下進(jìn)行試驗(yàn)。這些試驗(yàn)壓力應(yīng)能代表閥門使用的壓力范圍，或由試驗(yàn)設(shè)備的能力來決定。根據(jù)這4次試驗(yàn)測(cè)定的排量作出對(duì)應(yīng)于進(jìn)口絕對(duì)壓力的圖點(diǎn)，并通過這4點(diǎn)和0-0點(diǎn)作一直線。如果不是所有的圖點(diǎn)都落在該直線斜率的±5%范圍內(nèi)，獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)將要作補(bǔ)充的試驗(yàn)，確信滿足這一要求為止。如果僅取2臺(tái)閥門，這條直線就只有兩點(diǎn)，不存在其他點(diǎn)是否在“該直線的±5%范圍內(nèi)”，該判定方法無法使用。

因此，作為指導(dǎo)性綱領(lǐng)性的安全技術(shù)規(guī)范與技術(shù)支持的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在核心關(guān)鍵技術(shù)問題上應(yīng)統(tǒng)一。

1.3實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)方面

實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)是檢測(cè)質(zhì)量的保證。在TSG Z7004—2011《特種設(shè)備型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》第二章基本條件第六條第三款要求：具有與其承擔(dān)的型式試驗(yàn)相適應(yīng)的工作和試驗(yàn)場(chǎng)地、檢驗(yàn)試驗(yàn)儀器設(shè)備與測(cè)量工具等手段。

同時(shí)，在其附件D中D1.2對(duì)氣體、液體、蒸汽不同的檢測(cè)項(xiàng)目的檢測(cè)設(shè)備要求提出具體、明細(xì)的要求。

目前，國(guó)內(nèi)三家型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)硬件試驗(yàn)?zāi)芰⒉畈积R，主要差異及問題在是否具備蒸汽試驗(yàn)介質(zhì)能力上，具體如下：

1）按《特種設(shè)備型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》第二章基本條件第六條第三款要求，有蒸汽型式試驗(yàn)資質(zhì)就要有相應(yīng)的檢驗(yàn)試驗(yàn)儀器設(shè)備與測(cè)量工具，甚至在其附件D中作明細(xì)規(guī)定。但目前僅深圳市特種設(shè)備安全檢驗(yàn)研究院具備蒸汽試驗(yàn)裝置。

在《特種設(shè)備型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》第二章基本條件第六條中僅提出兩種情況可以委托：

A、無損檢測(cè)項(xiàng)目；

B、其他規(guī)定允許外委。

目前，未見相關(guān)規(guī)定允許蒸汽介質(zhì)型式試驗(yàn)項(xiàng)目外委。

2）是否一定要用蒸汽介質(zhì)開展型式試驗(yàn)檢驗(yàn)。型式試驗(yàn)的可靠性保證就是試驗(yàn)條件與使用條件的盡可能的高度一致，蒸汽介質(zhì)用安全閥試驗(yàn)介質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)是蒸汽，一切試驗(yàn)條件與使用條件的不符都會(huì)造成可靠性的偏差。

蒸汽介質(zhì)型式試驗(yàn)與空氣介質(zhì)型式試驗(yàn)除在介質(zhì)不同外，其合格的判定標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，蒸汽介質(zhì)的要求高于空氣介質(zhì)。因此，在GB/T 12241—2005中5.2.2.1規(guī)定：用于蒸汽的閥門，應(yīng)采用蒸汽進(jìn)行試驗(yàn)。美國(guó)ASME也作出明確規(guī)定。美國(guó)國(guó)家鍋爐壓力容器委員會(huì)（NBBI）的壓力釋放部門作為全球領(lǐng)先型式試驗(yàn)試驗(yàn)室，具備蒸汽、空氣及液體試驗(yàn)介質(zhì)，其先進(jìn)性、合理性不容置疑。

1.4蒸汽介質(zhì)型式試驗(yàn)檢驗(yàn)常見問題

蒸汽用安全閥與空氣用安全閥，表面上是使用介質(zhì)的不同，實(shí)質(zhì)上是使用設(shè)備的不同，進(jìn)一步是蒸汽動(dòng)力鍋爐與壓力容器安全體系要求的不同。以影響鍋爐安全的安全閥超壓比為例，同為蒸汽介質(zhì)，ASME第一卷（蒸汽動(dòng)力鍋爐）與ASME第八卷（壓力容器）作出不同的規(guī)定。

ASME第一卷（蒸汽動(dòng)力鍋爐）：排放壓力≤1.03倍整定壓力；

ASME第八卷（壓力容器）：排放壓力≤1.1倍整定壓力。

我國(guó)GB/T 12243—2005針對(duì)蒸汽介質(zhì)用安全閥，未分鍋爐、壓力容器用，統(tǒng)一規(guī)定：排放壓力≤1.03整定壓力；對(duì)于空氣介質(zhì)或其他氣體用安全閥：排放壓力≤1.1整定壓力。

從我國(guó)安全閥安全體系要求來看，用空氣介質(zhì)用安全閥（排放壓力≤1.1整定壓力）用到鍋爐上（要求排放壓力≤1.03整定壓力），就可能發(fā)生超壓事故。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的角度來說，目前，我國(guó)安全閥制造廠家約100余家左右，從近5年來看，使用蒸汽介質(zhì)進(jìn)行型式試驗(yàn)的國(guó)內(nèi)安全閥制造單位不超過8家。同時(shí)，國(guó)外安全閥廠家取中國(guó)制造許可全部進(jìn)行蒸汽介質(zhì)型式試驗(yàn)，眾多的國(guó)內(nèi)安全閥廠家，大量用空氣介質(zhì)代替蒸汽介質(zhì)進(jìn)行型式試驗(yàn)。

值得可喜的是，國(guó)內(nèi)全部在建的核電站，所有蒸汽用安全閥無一例外全部用蒸汽進(jìn)行型式試驗(yàn)。

2　建議

1）制定《安全閥型式試驗(yàn)規(guī)則》。隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，特種設(shè)備的安全需要從業(yè)人員更詳盡、更規(guī)范的開展安全閥型式試驗(yàn)，因此，筆者建議盡快制定《安全閥型式試驗(yàn)規(guī)則》。

2）安全技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)部分要求一致。為確保型式試驗(yàn)檢驗(yàn)質(zhì)量，建議修改《安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》的相關(guān)抽樣部分內(nèi)容，一方面以便與國(guó)際接軌，另一方面保障了特種設(shè)備安全。

3）加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室能力方面建設(shè)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，人民對(duì)特種設(shè)備的安全要求越來越高，像安全閥這種關(guān)鍵設(shè)備，一旦因型式試驗(yàn)把關(guān)不嚴(yán)，出現(xiàn)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，其后果不堪設(shè)想。

4）嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)蒸汽介質(zhì)用安全閥，不論從標(biāo)準(zhǔn)要求來看，還是從國(guó)際慣例來看，應(yīng)采用蒸汽介質(zhì)來進(jìn)行型式試驗(yàn)。

5）加強(qiáng)型式試驗(yàn)，必要時(shí)進(jìn)行抽檢。安全閥型式試驗(yàn)是安全閥產(chǎn)品質(zhì)量安全的有力保障，為切實(shí)保障特種設(shè)備的安全，我們應(yīng)加強(qiáng)安全閥型式試驗(yàn)的監(jiān)管。

［1］GB/T 12241—2005 安全閥 一般要求［S］.

［2］TSG ZF001—2006 安全閥安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程［S］.

［3］TSG Z7004—2011 特種設(shè)備型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則［S］.

Discussion on Current Situation of Safety Valve Type Test in China

Sun QiZhao KunyuXie Qingyan
（Shenzhen Institute of Special Equipment Inspection and TestShenzhen518109 ）

Safety valve type test is a strong guarantee of the product quality. In the development of society， the formation of new economy， the new safety situation of special equipment， it is a serious problem that how safety valve type test can provide technical support for product quality， and make sure it can service for the safety of the special equipment and the development of the economy. This paper is going to discuss on current situation of safety valve type test in China.

Safety valveType testSpecimen testSampling regulationAccreditation criteriaSteam

X933.4

B

1673-257X（2016）08-0037-04

10.3969/j.issn.1673-257X.2016.08.010

孫琦（1973～），男，本科，高級(jí)工程師，從事承壓類特種設(shè)備鍋爐、壓力容器、壓力管道檢驗(yàn)及安全閥型式試驗(yàn)工作。

2015-12-25）