我國古代刑事責(zé)任年齡淺談

翁立萍興化市人民檢察院，江蘇　　興化　225700

我國古代刑事責(zé)任年齡淺談

翁立萍
興化市人民檢察院，江蘇興化225700

所謂的刑事責(zé)任年齡指的是犯罪后是否要承擔(dān)法律責(zé)任的年齡，深入的研究國內(nèi)古代法律發(fā)現(xiàn)自周朝以來國內(nèi)每個朝代的法律都有和刑事年齡相關(guān)的規(guī)定，筆者在本文中首先分析了古代刑法中刑事責(zé)任年齡的規(guī)定和特點，然后探討了對現(xiàn)代立法的影響，以期進一步促進具有中國特色的法律體系更趨于完善。

古代;刑事責(zé)任;年齡;影響

國內(nèi)古代法律并沒有直接的規(guī)定刑事責(zé)任年齡，但是探討法律中矜老恤幼的規(guī)定，對研究古代自然人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定大有裨益，以古代刑法理論為參考，對進一步完善當(dāng)前國內(nèi)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定具有較強的現(xiàn)實意義。

一、古代刑法中刑事責(zé)任年齡的相關(guān)規(guī)定及其特征

(一)歷代規(guī)定

國內(nèi)法律制度早在周朝就有關(guān)于犯罪人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的年齡規(guī)定，也就是我們探討的刑事責(zé)任年齡。從資料來看，西周的刑事責(zé)任年齡的規(guī)定為:矜老恤幼，這具有鮮明的刑事責(zé)任年齡特點。和前代相比，秦朝的刑事責(zé)任年齡有所不同。按照秦朝的法律規(guī)定，未成年人如果犯罪，不承擔(dān)或者減輕法律責(zé)任，在這《法律問答》中有明確的記載。進入漢朝后，衡量刑事責(zé)任的重要依據(jù)就是年齡，這一方法被歷朝歷代所沿襲，雖然有漢一朝，刑事責(zé)任年齡經(jīng)過幾次變動，但是有一點從未改變，在規(guī)定的年齡范圍內(nèi)，以犯罪情節(jié)的輕重來定刑，但是未成年人大都會免除刑罰或者減刑。唐朝是我國法律發(fā)展的鼎盛時期，至此古代法律體系趨于完善，其法律中也有詳細的和刑事責(zé)任年齡相關(guān)的規(guī)定，該規(guī)定針對十八歲以下，八十歲以上的人們，除非犯下謀逆大罪、殺人等不可免除刑罰外，其余包括盜竊、傷人在內(nèi)的眾多犯罪行為均不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

(二)規(guī)定的特點

其一，從周朝開始，古代中國各朝代在刑事責(zé)任年齡上的規(guī)定大同小異，基本都是以七歲、十歲、十五歲、七十歲、八十歲等當(dāng)做免除刑罰或者減輕刑罰的年齡依據(jù)，通常處于十五歲至七十歲之間的自然人負有完全的法律責(zé)任，七歲以下、九十歲以上的自然人完全不負法律依據(jù)，其余年齡段的自然人負有部分法律責(zé)任。

其二，古代不管是皇帝的詔令還是法律條文都有刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，但是研究這些規(guī)定發(fā)現(xiàn)很少有完全免除刑事責(zé)任的規(guī)定。國內(nèi)現(xiàn)行的刑法中，有關(guān)于完全不負刑事責(zé)任的年齡規(guī)定，《刑法》規(guī)定，未滿十四歲的自然人不管犯下什么罪責(zé)均不需負法律責(zé)任。古代中國大都有“緣坐應(yīng)配沒者不用此律”的額外條款。也就意味著，如若犯下謀逆大罪，被判誅九族的自然人，即使親屬尚是幼兒也要處死。

其三，年長者犯罪亦可免刑。我國古代法律中都有年滿七十歲的自然人負部分刑事責(zé)任的規(guī)定，一般九十歲以上的老人完全不負刑事責(zé)任。統(tǒng)治階層之所以出臺這樣的規(guī)定，因為年滿七十甚至九十歲的老人對其統(tǒng)治很難造成危害，在注重孝道的封建社會，如果連老幼這類人都濫施刑罰，不利于統(tǒng)治階層的穩(wěn)定統(tǒng)治。

其四，和現(xiàn)行的刑事責(zé)任年齡規(guī)定相比，國內(nèi)古代量刑的依據(jù)是刑事責(zé)任年齡，年齡作為一種準則來衡量刑法的標準，而如今年齡則是刑事責(zé)任入罪的條件。

二、中國古代刑事責(zé)任年齡規(guī)定的啟示

(一)老年人犯罪從輕減輕或者免除處罰

恤刑最早見于《尚書·舜典》:“惟刑之恤哉!”直接按照年齡確定刑事責(zé)任出現(xiàn)于漢朝，當(dāng)時規(guī)定凡八歲以下、八十歲以上的人們，除非親手殺人外，其余罪責(zé)一概免除。漢景帝統(tǒng)治時期，八歲以下、八十歲以上的孕婦、盲人等在臨時關(guān)押時需要優(yōu)待。當(dāng)時的政治制度就決定做出這樣的規(guī)定并非真正的考慮百姓的疾苦，而是為了自身統(tǒng)治的需要，為了更穩(wěn)固的統(tǒng)治。但是該項規(guī)定對后來歷朝歷代的刑法都產(chǎn)生了深遠的影響。

(二)未成年人的優(yōu)先保護

和現(xiàn)代刑法的規(guī)定相比，古代恤幼思想和當(dāng)前未成年人犯罪的規(guī)定有一定的不同，但是古代恤幼中的優(yōu)秀細想值得我們學(xué)習(xí)。尤其是如今，國內(nèi)未成年人犯罪形式比較嚴峻，這需要我們強化對未成年人的保護力度。德治思想在古代比較推崇，如今國內(nèi)也倡導(dǎo)以德治國，所以當(dāng)犯罪責(zé)任人是未成年人，我們應(yīng)該秉承先教后罰的古代法律思想，倘若教化效果不明晰，犯罪人沒有悔改的傾向就需要法律的懲罰措施，也就意味著除非在迫不得已情況下不會對未成年的犯罪自然人實行法律制裁和懲罰，這也屬于一種救濟手段，為了更好的教育未成年犯罪自然人。

三、結(jié)語

古代法律思想有很多可取之處，我們要深入的研究古代法律思想，從中尋找相似點，以便于出臺更多適應(yīng)新時期的法律制度。就刑事責(zé)任年齡而言，我們要深入研究古代的相關(guān)條文，出臺合適的法律規(guī)定，這為未成年公民營造和諧的成長環(huán)境極為重要。

［1］周炳宇．別再讓“年齡”成為“過錯”的理由——試述刑事責(zé)任年齡制度的彈性實施［J］．長春教育學(xué)院學(xué)報，2007(03)．

［2］鄭鴻鵠，張莉．關(guān)于刑事責(zé)任年齡的思考——刑事責(zé)任年齡的界定不能脫離本國國情［J］．四川警察學(xué)院學(xué)報，2010(01)．

［3］崔永東．中國傳統(tǒng)監(jiān)察制度的特點與價值［J］．管子學(xué)刊，2014(03)．

［4］袁松．論中國法制史的研究方法——一個史學(xué)化或法學(xué)化的質(zhì)疑［J］．沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(01)．

D924．1

A

2095－4379－(2016)04－0203－01

翁立萍(1982－)，女，漢族，江蘇興化人，本科，興化市人民檢察院未成年人檢察科副科長，研究方向:未成年人刑事檢察。