不同血液透析方式對(duì)維持性血液透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響分析

藍(lán) 月 劉夢(mèng)瀅

不同血液透析方式對(duì)維持性血液透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響分析

藍(lán) 月 劉夢(mèng)瀅

目的 探討不同血液透析方式對(duì)維持性血液透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響。方法 選擇60例于2014年5月～2015年5月在我院接受維持行性透析患者，將其隨機(jī)分為3組，均有20例。A組患者單純接受血液透析；B組患者采用血液透析聯(lián)合血液透析濾過(guò)的透析方式；C組患者接受血液透析聯(lián)合血液灌流的透析方式。治療后對(duì)比其營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。結(jié)果 在MIS評(píng)分、ALB、TP、Hb對(duì)比中，A組與其他兩組相比差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。B組和C組對(duì)比差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。在TC對(duì)比中，三組對(duì)比差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 血液透析聯(lián)合血液透析濾過(guò)、血液透析聯(lián)合血液灌流在改善透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)方面優(yōu)于常規(guī)透析方式，可根據(jù)患者實(shí)際情況自由選擇。

血液灌流；血液透析濾過(guò)；營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；MIS評(píng)分

【Abstract】

Objective To investigate the effects of different hemodialysis methods on nutritional status in maintenance hemodialysis patients. Methods Selectionof 60 patients in our hospital from May 2014 to May 2015 were randomly divided into 3 groups，with 20 cases in each. A group of patients undergoing hemodialysis alone，group Btreated with hemodialysis joint hemodiafiltration dialysis，group C patients receiving hemodialysis combined with hemoperfusion dialysis. Compared the nutritional status of their treatment after treatment after a year.Results In the MIS score，ALB，TP，Hb comparison，A group compared with the other two groups had statistically significant difference（P＜0.05）. group B and group C was no significant difference in contrast（P＞ 0.05）. On TC contrast，comparison of the three groups had no significant difference（P＞ 0.05）. Conclusion Hemodialysis joint hemodiafiltration，hemodialysis combined with hemoperfusion than conventional dialysis can improving the nutritional status of dialysis，patients are free to choose according to the actual situation.

【Key words】Hemoperfusion，Hemodiafiltration，Nutritional status，MIS ratings

治療慢性腎功能不全的主要方法是血液透析，但其在延長(zhǎng)患者生存周期的同時(shí)會(huì)使患者出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良的現(xiàn)象［1］，不僅降低了患者的生活質(zhì)量，還提升了其住院率和死亡率，因此選擇一個(gè)可有效改善患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的透析方式是臨床研究的重點(diǎn)［2-3］。鑒于此，筆者選擇60例患者應(yīng)用不同的透析方式進(jìn)行了研究，成果良好，報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

研究對(duì)象均為2014年5月～2015年5月在我院接受維持性血液透析治療的患者，共60例。男性25例，35例；患者平均年齡（52.4±4.7）歲；平均透析齡為（21.1±0.7）個(gè)月。將其隨機(jī)分為3組，均有20例。經(jīng)比較可得出三組患者的一般資料差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2方法

血液透析（三組方法相同）：儀器為4008s透析機(jī)和膜面積為1.3 m2的尼普洛130G醋酸膜透析器，透析液為碳酸氫鹽，流量為500 ml/min。血液透析濾過(guò)：儀器為4008S透析機(jī)和尼普洛15H聚醚砜膜1.5 m2血濾器，后置換15 L。血液灌流：儀器為HA130樹(shù)脂血液灌流器，4008s透析機(jī)，先灌流串聯(lián)透析2 h，再透析2 h。

A組3次/周，4 h/次；B組每周1次透析濾過(guò)，2次透析，4 h/次；C組1次灌流，2次透析，4 h/次。

1.3評(píng)判指標(biāo)

應(yīng)用MIS評(píng)分表評(píng)價(jià)患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，分值越低，患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)越好。在患者透析滿1年時(shí)清晨空腹采血進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢查，主要指標(biāo)包含ALB（血清清蛋白）、TP（總蛋白）、Hb（血紅蛋白）以及TC（總膽固醇）等。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)兩組患者各項(xiàng)記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的分類和匯總處理，主要采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0分析，計(jì)數(shù)資料取率（%）表示，組間率對(duì)比采取χ2檢驗(yàn)；P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

治療后A組的MIS評(píng)分為（10.52±3.74），B組為（3.58±1.64），C組為（3.38±1.87）。ALB（g/L）：A組為（28.93±4.75），B組為（33.04±3.76），C組為（33.37±4.83）。TP（g/L）：A組為（56.89±8.32），B組 為（67.28±5.91），C組為（68.25±4.13）。Hb（g/L）：A組 為（103.85±11.37），B組為（123.64±9.72），C組為（125.68±10.74）。上述4項(xiàng)中，B、C組與A組對(duì)比，P＜0.05。

TC（g/L）：A組為（3.57±1.93），B組為（3.55±2.67），C組為（3.61±2.23）。B、C組與A組對(duì)比，P＞0.05。在MIS評(píng)分、ALB、TP、Hb對(duì)比中，A組較其他兩組差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05；B組和C組對(duì)比，差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。在TC對(duì)比上，三組對(duì)比差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3討論

我國(guó)維持性血液透析患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為61.5%［4］，對(duì)患者的生命安全帶來(lái)威脅。臨床常見(jiàn)的血液凈化方式包括血液透析、血液透析濾過(guò)以及血液灌流等。后兩者無(wú)法有效清除小分子毒素，因此在使用時(shí)需與血液透析聯(lián)用［5］。臨床常用MIS評(píng)分評(píng)價(jià)患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，分值越小，患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)越好。

本研究中，在MIS評(píng)分、ALB、TP、Hb對(duì)比中，A組與其他兩組相比差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05，B組和C組對(duì)比差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。在TC對(duì)比，三組對(duì)比差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。其主要原因包括以下幾點(diǎn)：首先尿毒癥患者受體內(nèi)毒素積聚影響而抑制了患者的食欲，使其體內(nèi)脂肪、熱能、蛋白質(zhì)等攝入不足，而在血液透析的基礎(chǔ)上聯(lián)合血液透析濾過(guò)和灌流可有效的清除不同分子大小的毒素，提升患者食欲，營(yíng)養(yǎng)攝入量隨之增加［6］；其次，血液透析濾過(guò)和灌流可有效清除患者體內(nèi)的中大分子炎癥因子，在降低蛋白質(zhì)分解代謝的基礎(chǔ)上增加蛋白質(zhì)的合成量［7］；最后，B、C組患者治療后睡眠狀態(tài)和抑郁狀態(tài)提升，使患者精神狀態(tài)有所改善，提升了患者食欲以及治療信心，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)也隨之提升［8］。

綜上所述，血液透析聯(lián)合血液透析濾過(guò)、血液透析聯(lián)合血液灌流在改善透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)方面優(yōu)于常規(guī)透析方式，可根據(jù)患者實(shí)際情況自由選擇。

［1］ 吳欣，于黔，趙素云，等. 不同血液凈化方式對(duì)維持性血液透析患者腎性骨病相關(guān)因素的影響［J］. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（21）：3898-3900.

［2］ 李波. 不同血液凈化方式對(duì)維持性血液透析老年患者皮膚瘙癢的影響［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，33（6）：1281-1282.

［3］ 曹國(guó)蘭. 不同血液凈化方式對(duì)維持性血液透析患者生活質(zhì)量的影響［J］. 護(hù)士進(jìn)修雜志，2012，27（7）：614-615.

［4］ 陳偉，崔天蕾，謝林伸，等. 不同血液凈化方式對(duì)維持性血液透析患者微炎癥狀態(tài)和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響［J］. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2015，35（2）：379-380.

［5］ 胡浩強(qiáng)，周紅梅，劉國(guó)輝. 不同血液凈化方式對(duì)維持性血液透析患者微炎癥狀況及生存質(zhì)量的影響［J］. 中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（35）：6-9.

［6］ 賈楠，杜罕，胡峰，等. 不同血液凈化方式應(yīng)用于維持性血液透析患者中對(duì)殘余腎功能的影響研究［J］. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2015，10（6）：145-146.

［7］ 胡偉鋒，王會(huì)玲，李紅仙，等. 微炎癥狀態(tài)對(duì)維持性血液透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響及生物電阻抗分析［J］. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2015，16（4）：328-330.

［8］ 段勝東. 不同血液透析方法對(duì)維持性透析患者尿毒癥毒素清除效果及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響［J］. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（19）：26-29.

Analysis of the Effects of Different Hemodialysis Methods on the Nutritional Status of Maintenance Hemodialysis Patients

LAN Yue LIU Mengying Department of Hematology and Blood Purification Center，Ningde Hospital Affiliated to Fujian Medical University，Ningde Fujian 352100，China

R459.5

A

1674-9316（2016）17-0067-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.17.046

福建醫(yī)科大學(xué)附屬寧德市醫(yī)院腎內(nèi)科血液凈化中心，福建 寧德 352100