王一景
(上海大學(xué) 上海 寶山區(qū) 200444)
金融的深度發(fā)展與我國未來十年社會貧富差距的關(guān)系
王一景
(上海大學(xué) 上海 寶山區(qū) 200444)
改革開放三十年以來,中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí),社會貧富差距的問題日益嚴(yán)峻,富裕的人總是越來越富裕,而貧窮的人想追上這些富人卻顯得遙不可及。是什么原因造成那么大的貧富差距?
三十年來,我國始終貫徹著先富與共富的政策,也就是先富帶動后富,最后走上共同富裕的道路。然而這一政策,并沒有得到完整的實(shí)施。先富裕起來的人并沒有能夠真正帶動貧困人口實(shí)現(xiàn)共同富裕,反而拉大了他們之間的貧富差距。其實(shí),為什么當(dāng)前我國政局穩(wěn)定,總體上國泰民安?從根本上來說,就是受益于改革開放以來持續(xù) 30多年的高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是,在這 30年里,雖然有很多座高樓拔地而起,很多座城市經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,但中國經(jīng)濟(jì)目前的格局仍然是東部富于西部,沿海富于內(nèi)陸,城市富于農(nóng)村。東部沿海城市里也任然存在著吃不飽飯、住不起房??床黄鸩〉娜耍鞑績?nèi)陸城市也有穿金戴銀,過著天堂般生活的人,這已經(jīng)是歷來的熱點(diǎn)話題了,通俗來說就是富人太富,窮人太窮。即便如此,今后10-15年是我國全面建成小康社會、早日實(shí)現(xiàn)中國夢的關(guān)鍵發(fā)展期。 “發(fā)展才是硬道理”,這是鄧小平的治理名言,現(xiàn)在看來值得一用。
目前我國的貧富差距現(xiàn)象十分顯著,是由多方面原因而造成的。其中,既有體制的因素,也有政策的因素;既有市場競爭的因素,也有行政壟斷的因素;既有歷史積累的因素,也有當(dāng)前階段的因素;既有正常的因素,也有不正常的因素。 雖然近年來,我國加強(qiáng)了對這方面的改善,但是仍然任重而道遠(yuǎn)需要政府做出更大的努力,不斷的縮小差距,完善制度。其實(shí),我國當(dāng)今的社會貧富差距問題也存在一定的合理性。比如市場經(jīng)濟(jì)所有制是以公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟(jì)共存,因?yàn)槲覈巧鐣髁x市場經(jīng)濟(jì),在一定的范圍內(nèi),這個制度是能夠拉大居民的收入差距,但我們不可否認(rèn)社會主義市場經(jīng)濟(jì),這就是社會貧富差距存在的合理性。當(dāng)然這個合理性我們寧可不要,我們是希望這個差距是越來越小,最終得到平衡為止。要想處理貧富差距這個問題,就得先找到問題的所在,我們大致可以把造成貧富差距的原因歸為一下幾點(diǎn):1.社會轉(zhuǎn)型期,一部分勞動力其技能已經(jīng)不符合社會需要,如大量的國企下崗工人。2.社會資源分配不公,長期以來戶口,教育以及各種或明或暗的規(guī)章制度限定了人口的橫向縱向流動,造成一部分人接觸不到可以改變自身命運(yùn)的機(jī)會。3.地理環(huán)境原因,某些地區(qū)如沿海城市,內(nèi)陸資源型城市,對財(cái)富積累有優(yōu)勢。4.稅制因素,中國的稅收來源長期以工薪階層為主體,而高收入者則可以通過各種手段轉(zhuǎn)嫁或逃避稅收。5.剝削和壟斷。為什么把剝削和壟斷放在一起,因?yàn)檫@二者有著密切的關(guān)聯(lián),一些腐敗的官員為了自己的利益,不惜損失人民的利益來對一些行業(yè)進(jìn)行壟斷,肆意抬高物價(jià)。比如國內(nèi)的三大通信運(yùn)營商,石油,鐵路等這些都應(yīng)該屬于壟斷的范疇,但這是國民經(jīng)濟(jì)命脈,是合法的壟斷,必然會存在的。
私有制是剝削、壟斷產(chǎn)生和存在的前提及基礎(chǔ)。新中國成立后,我們的政府力圖在這方面有所前進(jìn),幾十年來,政府制定了一系列方針政策,限制和改造私有制,進(jìn)而消滅剝削。也正因?yàn)槿绱?,一百多年前馬克思和恩格斯在他們的《共產(chǎn)黨宣言》中就明確宣布:“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來,消滅私有制”。①
馬克思說過:”凡是社會上一部分享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方,勞動者,無論是自由的或不自由的,都必須在維持自身生活所必須的勞動時(shí)間以外,追加超額勞動時(shí)間來為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料?!雹凇顿Y本論》中明確指出剝削壟斷生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)條件是私人占有生產(chǎn)資料,從目前我國國情來看,我們雖然經(jīng)過了改革開放三十多年的不斷努力,但是生產(chǎn)力任然沒有達(dá)到社會化大生產(chǎn)的條件,這就體現(xiàn)了生產(chǎn)力多層次化,也就必然導(dǎo)致了所有制的多層次性,就是公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)制度并存的局勢。那么私人經(jīng)濟(jì)的存在就有了必然性和必要性,那么這樣一來,貧富差距就會自然而然的呈現(xiàn)出來,可以說貧富差距也是經(jīng)濟(jì)制度所導(dǎo)致的必然存在的性質(zhì)。
隨著金融的深度發(fā)展,但我國目前仍處于社會主義初級階段。然而社會主義初級階段的剝削,在社會主義道路上是允許的,就像之前所說的有關(guān)國民經(jīng)濟(jì)命脈的鐵路、銀行、郵電等相關(guān)部門,目前還沒有私營經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn),在私營經(jīng)濟(jì)中,剝削量也受到社會道德和政策的束縛。當(dāng)剝削的存在也是必然和必要時(shí),那么貧富差距的問題也是必然會存在的。
當(dāng)二者體現(xiàn)的關(guān)系不同時(shí),也會存在這貧富差距的問題。例如雇傭雙方在政治平等的前提條件下,經(jīng)雙方協(xié)商約定,體現(xiàn)出平等互利的合作關(guān)系,雇主與雇工之間的矛盾屬于人民內(nèi)部的矛盾,資本主義剝削是指資產(chǎn)階級向無產(chǎn)階級的剝削,體現(xiàn)的是兩大階級的根本矛盾,恩格斯曾說過:”只有在本人完全不必勞動時(shí),這個雇傭勞動的人才成為真正的資本家?!雹墼谏鐣髁x初級階段,會出現(xiàn)私營經(jīng)濟(jì)經(jīng)營者,他們往往都是從事管理或勞動,因此我國的私營經(jīng)濟(jì)經(jīng)營者與資本主義的資本家是有一些區(qū)別的,二者所體現(xiàn)的關(guān)系也截然不同。因此,這也必然會造成一定的收入差距,從而導(dǎo)致兩個階層之間的貧富差距。
“報(bào)道稱,按國家劃分,全球最富裕的三個國家分別是美國(85.9萬億美元)、中國(22.8萬億美元)及日本(19.8萬億美元)。中國今年取代日本占據(jù)第二位,主要由于匯率的不利走勢,日本的家庭財(cái)富下跌15%。”④這是我最近看到的一則新聞,其實(shí)這則新聞讓一些比較貧窮的人看到會心存疑慮,看到以后他會質(zhì)疑國家,為什么我國都成全球第二富的國家了,為什么自己還是那么的窮苦?其實(shí)這有的質(zhì)疑也不是沒有道理,歸根結(jié)底還是因?yàn)樨毟徊罹嘣斐傻?。因?yàn)檫@份榜單是將大家的金融資產(chǎn)(流動資產(chǎn)與現(xiàn)金、持有的有價(jià)證券、人壽保險(xiǎn)和撫恤金為主的資產(chǎn))和非金融資產(chǎn)(房地產(chǎn)與小型商業(yè)資產(chǎn)等)相加得到的。中國之所以能排名超越日本,還是靠那些富人的資產(chǎn)來超越的。這就會讓那些相對較窮的人質(zhì)疑這個排名。這里有一則數(shù)據(jù):“城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢。最近,中國社科院在發(fā)布的《人口與勞動綠皮書(2008)》其中指出,中國城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)全方位擴(kuò)大。在過去的十幾年里,我國城鄉(xiāng)居民收入的絕對額差距增加了近12倍。數(shù)據(jù)顯示,1978年至2007年間,中國城鎮(zhèn)居民人均實(shí)際可支配收入增加了7.5倍,農(nóng)村居民人均純收入增加了7.3倍。但1990年以來農(nóng)民收入的增幅明顯低于城鎮(zhèn)居民,二者之間絕對額的差距逐年擴(kuò)大。2007年是改革開放以來差距最大的一年,城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3.33∶1,絕對差距達(dá)到9646元?!雹輳倪@點(diǎn)看來,他們的抱怨也非空穴來風(fēng),這也體現(xiàn)造成我國貧富差距的其中一點(diǎn)原因:城市富于農(nóng)村。然而這個排名也表明達(dá)著我國正在蓬勃發(fā)展,努力超越,國內(nèi)人民生活水平逐漸提高,傳遞的正能量相對較多。
注釋
① 恩格斯:《共產(chǎn)黨宣言》人民出版社2015年1月 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯 1888年英文版序言
② 馬克思:《資本論》 人民出版社2004年01月中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯 第一卷,第263 頁
③ 恩格斯:《馬克思恩格斯全集》人民出版社 2012年9月 第16 卷,第307 頁
④ 《人民日報(bào)》2015年10月14日刊
⑤ 劉佳:我國城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)擴(kuò)大 17年間增加12倍,北京商報(bào),2008-10-16