可怕的“合法傷害權(quán)”

可怕的“合法傷害權(quán)”

近日，河北館陶縣一女子在該縣公安局警隊內(nèi)自殺身亡。原因是她與一男子在“車震”時被幾名輔警圍觀拍攝，并把視頻傳到網(wǎng)上。事發(fā)一年前，為何直到女子自殺才處理？有評論員指出，不死人就不當回事兒，已形成可怕的“合法傷害權(quán)”。

不雅視頻被泄露，女子喝農(nóng)藥自殺

據(jù)介紹，一年多前，河北省邯鄲市館陶縣一韓姓女子在“車震”時，被多名身穿特警制服的人員圍觀拍攝。視頻中，一對男女正在汽車內(nèi)親熱時被多名身穿制式警服的人員盤查，并用手機錄制了視頻。視頻中可以清晰地看到執(zhí)法人員佩戴的是公安特警袖標。近日，該視頻被上傳至網(wǎng)絡，女子疑因不堪壓力而到警隊討說法，并服下農(nóng)藥自殺。兩日后，該名女子經(jīng)搶救無效離世。

目前，館陶縣檢察院已成立專案組立案調(diào)查。公安局已對巡特警大隊長停職，并將拍錄并外泄“車震”視頻的輔警王某某依法拘留。此事后續(xù)處置工作正在緊張進行中。

其實，類似事件此前已有發(fā)生。去年12月14日，山東棗莊市薛城區(qū)巡特警大隊4名輔警粗暴執(zhí)法“車震男女”，并拍錄視頻上傳朋友圈。當事女子羞愧難當，也曾到薛城區(qū)公安分局欲上吊自殺，幸未造成嚴重后果。

對隱私權(quán)的漠視引發(fā)安全恐慌

不可否認，從社會道德層面，在馬路邊“車震”，有傷風化，有悖公序良俗，但是，從法律層面說，車窗門全關(guān)的私家車不完全等同于公共場所，在私家車內(nèi)“車震”，只要是雙方自愿，沒有涉及金錢交易，也沒有引起大眾圍觀，就不屬于違法行為，只能算是失德行為。公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)之后，只能予以道德譴責和提醒，并不能對他們進行執(zhí)法。可警察為什么要莫名其妙地強勢介入呢？

我們不得不譴責部分基層警務人員對公民隱私權(quán)的漠視和粗暴踐踏。在本案中，在相關(guān)涉案人員的潛意識里，可能根本沒有“隱私權(quán)”這個法律概念，他們很可能認為拍攝并泄露他人視頻并無不妥，并沒想到會造成如此嚴重的后果。

警察隨意拍攝和泄露公民車震視頻，固然很不應該。但更可怕的，是警權(quán)對公民隱私權(quán)的漠視！如果觀念問題不解決，類似的匪夷所思之事，這不是第一例，也不會是最后一例。

在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息的獲取、傳輸相對容易，所以全社會更要有保護隱私權(quán)的意識。然而，國人對該權(quán)利普遍認識不足，重視不夠，以致很多人視買賣公民隱私信息為正常的市場交易行為。如果全社會不注重保護公民個人隱私，迎來的必將是一個人人裸奔、人人自危、人人缺乏安全感的恐慌時代。

“隨意傷害”拷問執(zhí)法權(quán)力邊界

有評論員指出，該事件發(fā)生在一年前，而在女子自殺后才開始處理，這完全就是“不死人，就不當回事兒，已經(jīng)形成了可怕的‘合法傷害權(quán)’”。

其實，這起事件之所以能引爆輿論，并不僅僅是輔警王某某擅自拍攝不雅視頻并上傳網(wǎng)絡，最讓人恐怖的恐怕還是整個事件中，王某某等警方人員暴露的那種“隨意傷害”、“合法傷害”的巨大危險。

為滿足惡趣而對當事人進行隨意的“合法傷害”，最終讓一名當事人不甘受辱自殺身亡，就是絕不能饒恕的嚴重罪錯了。

王某某拍攝的視頻顯示，警員在盤查“車震”的過程中，始終沒有亮明自己的身份，也沒有出示能夠證明身份的有效證件。雖然他們穿著特警制服，但這仍然難免讓人懷疑，他們是不是冒充特警進行搶劫或敲詐的違法犯罪人員。也許在王某某等人看來，我穿著警服就證明我是警察，我是警察就可以查你抓你關(guān)你，你有什么資格看我的證件？他們的這種心理，從一開始就埋下了“合法傷害”的種子。

（《重慶晨報》2016.9.3、《華商報》2016.9.4等）