論我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度的完善

劉世紅

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，貴州 貴陽 550004

?

論我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度的完善

劉世紅

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，貴州 貴陽 550004

基于社會(huì)未成年人犯罪所呈現(xiàn)的低齡化、手段暴力的特點(diǎn)，構(gòu)建完善的未成年人刑事責(zé)任年齡制度是實(shí)現(xiàn)依法治國、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要舉措。本文以我國現(xiàn)行未成年人刑事責(zé)任年齡制度的規(guī)定為論述切入點(diǎn)，闡釋我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度的缺陷，最后提出相應(yīng)的完善措施。

未成年人；刑事責(zé)任；年齡制度

刑事責(zé)任年齡是刑法明文規(guī)定的行為人必須對(duì)其實(shí)施的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任所達(dá)到的年齡。一份來自中國預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在發(fā)生犯罪行為的未成年人中，14歲至16歲年齡段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)。因此構(gòu)建完善的刑事責(zé)任年齡制度有助于實(shí)現(xiàn)刑法的謙擬性與降低未成年犯罪數(shù)量。

一、我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度的現(xiàn)行規(guī)定

刑事責(zé)任年齡制度與刑事責(zé)任的大小有著直接的關(guān)系，如果犯罪行為人達(dá)不到刑法規(guī)定的年齡，那么犯罪人就不會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或者對(duì)犯罪行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)臏p輕，以此體現(xiàn)對(duì)未成年人犯罪的容忍和寬恕。依照我國現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，行人不滿十四周歲的，實(shí)施的危害社會(huì)的行為，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)已將年滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于年滿十六周歲的人犯罪的則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此十六周歲是未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的劃分界。

針對(duì)近些年，未成年犯罪的低齡化，社會(huì)各界對(duì)降低刑事責(zé)任年齡進(jìn)行了討論，形成降低刑事責(zé)任年齡與不降低刑事責(zé)任年齡的觀點(diǎn)?？v觀我國國情以及參照國外國家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，我國不降低刑事責(zé)任年齡制度。我國刑法之所以如此規(guī)定主要是基于：一方面出于對(duì)未成年權(quán)利保護(hù)的需要。未成人享受特殊的人權(quán)保護(hù)，這種保護(hù)必須在刑事責(zé)任上也得以體現(xiàn)，因此他們正處于身心發(fā)展時(shí)期，如果降低刑事責(zé)任年齡，那么就會(huì)剝奪他們的基本權(quán)利；另一方面也是約束未成年人行為的要求。我國對(duì)于年齡已滿十四周歲的未成年犯有殺人、強(qiáng)奸、防火等重大危害社會(huì)行為的要承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定主要是因?yàn)樵撃挲g段的未成年人具有一定的辨識(shí)能力和控制能力，通過約束其犯罪行為可以起到震懾的作用，降低未成年犯罪。

二、我國未成人刑事責(zé)任年齡制度的缺陷

(一)完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡的缺陷。我國刑法規(guī)定不滿14周歲的未成年人犯罪的可以免除刑事責(zé)任，這樣一來就會(huì)助長未成年犯罪的行為。例如近些年發(fā)生的校園欺凌事件而導(dǎo)致被欺負(fù)學(xué)生死亡的事件充分表明了我姑刑法對(duì)不滿十四周歲未成年人犯罪行為的容忍程度已經(jīng)超過社會(huì)的公益原則。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，未成年接觸的環(huán)境與思想相比以前有了很大的改變，因此如果仍然按照此種刑法規(guī)定必然會(huì)影響刑法的權(quán)威性，引起社會(huì)的不滿，因此刑事責(zé)任年齡制度需要及時(shí)根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行調(diào)整。

(二)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的缺陷。年滿十四周歲不滿十六周歲犯有故意殺人、放火以及強(qiáng)奸的要付刑事責(zé)任，根據(jù)我國刑法的規(guī)定對(duì)于負(fù)責(zé)的刑事犯罪罪名主要包括八種，但是對(duì)于犯有何種行為，未成年人才負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定到現(xiàn)在為止還存在許多模糊的地方，例如對(duì)于綁架罪根據(jù)現(xiàn)行法律，未成人只有在綁架并且殺害人質(zhì)的情況下才承擔(dān)刑事責(zé)任，單純的綁架行為并不能要求其承擔(dān)刑事責(zé)任，這樣一來就給實(shí)踐司法工作帶來巨大的困擾。

(三)未成年人刑罰適用的立法缺陷。針對(duì)未成年的刑事犯罪，由于未成年人的身心發(fā)展還不健全，因此其缺乏獨(dú)立的思考能力，因此更多的時(shí)候是模仿成年人的行為，例如未成年人通過觀看暴力影視作品，仿照影視作品進(jìn)行不法行為，因此對(duì)于未成年的犯罪我們要采取刑罰結(jié)合的方式，側(cè)重對(duì)未成年人的改造教育，但是目前我國針對(duì)未成年人刑罰適用的法規(guī)比較少，尤其是缺乏具有實(shí)踐操作的條款，導(dǎo)致相關(guān)法律制度落實(shí)不到位。

三、完善我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度的建議

關(guān)于刑事責(zé)任年齡下調(diào)，筆者認(rèn)為在當(dāng)前的中國來看，是可以下調(diào)的。理由如下：第一，司法實(shí)踐中，我國未成年人犯罪率提升，年齡低齡化比較顯著，由于現(xiàn)有的規(guī)定使得其不能承擔(dān)責(zé)任，那么對(duì)受害人而言是不公平。另外對(duì)于未成年人而言，沒有及時(shí)得到懲處，使得起自己無法意識(shí)到自己的問題，那么將會(huì)助長其犯罪的欲念；第二，隨著我國社會(huì)的發(fā)展，物質(zhì)生活的提升，未成年人接觸的信息量增大，很多未成年人的生活經(jīng)歷和閱歷也得到很大的提升，其心智的成熟度超于以前時(shí)代的未成年人，對(duì)于自己的行為所產(chǎn)生的后果也有比較清晰的認(rèn)知。那么降低現(xiàn)有的刑事責(zé)任年齡，可以及時(shí)處理犯罪，保護(hù)未成年人，對(duì)于犯罪產(chǎn)生威懾。

另外我國也要進(jìn)一步完善針對(duì)未成年人犯罪的處罰措施，對(duì)于不滿十四周歲的未成年人雖然可以免除其刑事責(zé)任，但是要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處罰，以此起到威懾的作用：一是建立檔案消除制度，針對(duì)未成年犯罪具有較強(qiáng)模仿性的特點(diǎn)，應(yīng)該建立專門針對(duì)未成年人犯罪的刑種，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年的管理。尤其是對(duì)于具有悔改表現(xiàn)的，并且符合要求的，要將其犯罪檔案進(jìn)行消除，以此提高未成年人在社會(huì)中的地位，確保不能因?yàn)榉赣星翱贫鴮?dǎo)致其在未來的生活中碰壁等，從而導(dǎo)致重新犯罪；二是完善教養(yǎng)制度。收容教養(yǎng)是對(duì)未成年進(jìn)行強(qiáng)制改造的重要措施，能夠?qū)椭闻c預(yù)防犯罪起到積極的作用，因此要通過改變收容場(chǎng)所、確定收容教養(yǎng)條件以及加強(qiáng)管理等措施起到預(yù)防未成年犯罪的目的。

徹底貫徹兒童利益最大化的少年司法核心理念。在少年司法理論看來，未成年人犯罪是因?yàn)槠涑砷L的需求沒有得到滿足或者沒有得到正確滿足的結(jié)果，少年司法制度的運(yùn)作特點(diǎn)即在于發(fā)現(xiàn)未成年人健康成長的需求，并給予恰當(dāng)?shù)膶?duì)待和滿足，以矯治該未成年人促使其回歸社會(huì)和健康成長。基于當(dāng)前未成年低齡化的犯罪，我們應(yīng)當(dāng)反思的是，對(duì)孩子的培養(yǎng)、教育是不是出了問題，而不應(yīng)因公眾的反應(yīng)輕易改變刑事責(zé)任年齡。

四、結(jié)束語

刑事責(zé)任年齡制度的存在是有其合理性的，對(duì)于我國刑事犯罪治理具有重要的作用。我們需從科學(xué)角度去進(jìn)行反思，才能夠根據(jù)現(xiàn)有的國家情況作出正確的劃分和規(guī)定，從而能夠有效維社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，推動(dòng)刑事立法的發(fā)展。

[1]王娜，劉姿媛.比較法視野下的未成年人刑事責(zé)任問題[J].青少年犯罪問題，2016(01).

[2]陳偉凱.論刑事責(zé)任年齡改革之當(dāng)為性——以校園犯罪行為為切入點(diǎn)[J].法制與社會(huì)，2015(26).

D

A