關(guān)于平型關(guān)大捷的研究綜述

栗　莉

上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上?！?00444

關(guān)于平型關(guān)大捷的研究綜述

栗莉* 1

上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上海200444

摘要：1937年9月25日的一一五師平型關(guān)大捷，是抗日戰(zhàn)爭以來中國人在戰(zhàn)場上第一次完全主動的，損失最小的、戰(zhàn)果最大的戰(zhàn)斗，大大挫敗了敵人的銳氣，振奮了我軍的士氣，鼓舞了全國人民抗戰(zhàn)的信心，其意義重大，有必要對其進(jìn)行深入研究。一直以來，人們對平型關(guān)大捷的戰(zhàn)績過分夸大地宣傳，最近幾年來，部分專家學(xué)者依據(jù)相關(guān)史料提出了很多異議，認(rèn)為所謂的“平型關(guān)大捷”存有很多“漏洞”，仍然存在很多亟待討論的問題，需要進(jìn)一步深入研究和考證。筆者搜集查閱了相關(guān)歷史資料和論文期刊，對平型關(guān)大捷的研究進(jìn)行了整理、綜述，以期理清平型關(guān)大捷的研究現(xiàn)狀、存在的問題，并進(jìn)一步推動平型關(guān)大捷研究的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：平型關(guān)大捷；八路軍；國民政府軍

一、關(guān)于平型關(guān)大捷的研究概況

由于平型關(guān)戰(zhàn)役是在當(dāng)時情勢危急的情況下發(fā)動的，作戰(zhàn)準(zhǔn)備時間匆忙，作戰(zhàn)過程激烈、短暫，缺少相關(guān)方面的史料記載，因而平型關(guān)大捷給后世留下了很多謎團(tuán)，需要歷史研究者一一作出解答。關(guān)于平型關(guān)大捷的研究成果主要體現(xiàn)在一定數(shù)量的研究論文中，鮮有著作，且觀點分散，角度多樣，很多細(xì)節(jié)學(xué)界沒有統(tǒng)一認(rèn)識，相關(guān)問題很難深入考證研究，其研究成果進(jìn)展緩慢。如平型關(guān)大捷的作戰(zhàn)經(jīng)過、戰(zhàn)果以及同國民黨協(xié)同作戰(zhàn)情況等基本問題都很難說清楚。1980年代中期，隨著抗日戰(zhàn)爭史研究的深入，關(guān)于平型關(guān)大捷的研究取得了一些成果，近年來相關(guān)主要論文有高鳳山的《對八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)有關(guān)問題的考證與探討》、曾景忠的《八路軍平型關(guān)大捷與平型關(guān)戰(zhàn)役的關(guān)系》和畢建忠的《平型關(guān)戰(zhàn)役有關(guān)史實的辯證與存疑》等，由此可見相關(guān)研究必將越來越引起人們的重視并取得更大的發(fā)現(xiàn)。

二、關(guān)于平型關(guān)大捷研究的主要內(nèi)容

(一)關(guān)于“平型關(guān)大捷”和“平型關(guān)戰(zhàn)役”的關(guān)系研究

平型關(guān)大捷和平型關(guān)戰(zhàn)役的關(guān)系是什么，二者等同還是存有差異，這是一個長期難以統(tǒng)一認(rèn)識的問題。有些文章明確寫道“平型關(guān)大捷就是平型關(guān)戰(zhàn)役”。1987年出版的《中國人民解放軍史》和2011年人民出版社出版的《中國抗日戰(zhàn)爭史》都將此稱為“平型關(guān)戰(zhàn)役”。另有學(xué)者認(rèn)為平型關(guān)大捷不等同于平型關(guān)戰(zhàn)役，它只是一次戰(zhàn)斗，是平型關(guān)戰(zhàn)役的一部分。認(rèn)為平型關(guān)戰(zhàn)役包括平型關(guān)大捷。1997年版的《中國人民解放軍軍語》指出，戰(zhàn)役是指軍團(tuán)為達(dá)成戰(zhàn)爭的局部目的或全局性目的，在統(tǒng)一指揮下進(jìn)行的由一系列戰(zhàn)斗組成的作戰(zhàn)行動；戰(zhàn)斗是指兵團(tuán)或部隊、分隊在較短時間和較小空間內(nèi)進(jìn)行的有組織的作戰(zhàn)行動。然而盡管有了戰(zhàn)役與戰(zhàn)斗的明確概念區(qū)分，但是平型關(guān)大捷究竟是屬于戰(zhàn)斗還是戰(zhàn)役仍然存有異議。有觀點認(rèn)為平型關(guān)大捷雖然作戰(zhàn)時間較短，只有一天，但它具備了戰(zhàn)役應(yīng)有的參戰(zhàn)部隊的兵力規(guī)模、進(jìn)行了多次戰(zhàn)斗、作戰(zhàn)空間較大和統(tǒng)一指揮這幾個關(guān)鍵性的要素，據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定平型關(guān)大捷是一次戰(zhàn)役，而不是戰(zhàn)斗，這更符合軍事歷史的實際，且具有科學(xué)性。

(二)關(guān)于平型關(guān)大捷的作戰(zhàn)對象研究

關(guān)于平型關(guān)大捷的研究強(qiáng)調(diào)八路軍殲滅的是日軍第五師團(tuán)，這是沒有疑義的，但是八路軍殲滅的是否是戰(zhàn)斗部隊，關(guān)于這一點存在很多說法。很多人以為八路軍直接與與日軍“鋼軍”交鋒，即與日軍戰(zhàn)斗部隊作戰(zhàn)。另有學(xué)者文章稱同八路軍作戰(zhàn)的日軍是非戰(zhàn)斗部隊，是第五師團(tuán)的補(bǔ)給部隊。并特別指出盡管八路軍襲擊的是日軍的輜重部隊，但這并不降低平型關(guān)大捷的意義。因為在當(dāng)時中日戰(zhàn)場中國軍隊一直敗退的情況下，八路軍以落后的武器裝備，戰(zhàn)勝敵人，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，極大地鼓舞了全國人民抗戰(zhàn)的信心，它所產(chǎn)生的影響已經(jīng)超越了它本身取得的成果，在中國抗戰(zhàn)史上意義深遠(yuǎn)。連日本也不得不承認(rèn)：“平型關(guān)之戰(zhàn)是八路軍出征后的首次大勝利，由于八路軍的英勇奮戰(zhàn)，取得了中國抗戰(zhàn)開始以來的最初勝利，(八路軍)進(jìn)行了夸大宣傳?！倍碛袑W(xué)者認(rèn)為戰(zhàn)斗部隊在日軍中占有較大的比例。因為八路軍第一一五師是中央紅軍的精銳部隊，但在平型關(guān)大捷中，八路軍自己也付出了沉重的代價。據(jù)《平型關(guān)戰(zhàn)斗中敵我傷亡情況》記述八路軍陣亡約200余人，先后收轉(zhuǎn)輕重傷員約八九百人。給我軍造成如此嚴(yán)重的傷亡，其非戰(zhàn)斗部隊是肯定做不到的。

(三)關(guān)于平型關(guān)大捷的主戰(zhàn)地研究

長期以來，對于平型關(guān)大捷的中心戰(zhàn)場究竟在哪里這一問題一直沒有準(zhǔn)確的答案。據(jù)《國殤(國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)紀(jì)實)》，八路軍的作戰(zhàn)部署為，以344旅第687團(tuán)占領(lǐng)西溝村至蔡家峪以南高地，負(fù)責(zé)切斷敵人的退路和增援的敵軍，第343旅686團(tuán)占領(lǐng)小寨村及老爺廟西南至關(guān)溝以北高地，截?fù)魢鷼炄哲姾妥钃粼鲈哲?，?44旅688團(tuán)為預(yù)備隊。根據(jù)這一說法，平型關(guān)大捷的主戰(zhàn)場是在小寨村及老爺廟西南至關(guān)溝以北高地，意指這一帶都是作戰(zhàn)中心，沒有具化到具體地名。有學(xué)者認(rèn)為準(zhǔn)確的伏擊地點在喬溝，當(dāng)年平型關(guān)大捷從兵力部署到全部戰(zhàn)斗過程都是圍繞喬溝這一中心地帶展開的，日軍就是行走在此溝底遭到了伏擊，如今在喬溝附近的南山嶺上仍立著“平型關(guān)大捷”紀(jì)念碑。但是大多數(shù)回憶介紹此次大捷的史料里，“喬溝”這一地名幾乎無人提及。

(四)關(guān)于平型關(guān)大捷的作戰(zhàn)經(jīng)過研究

很多研究論文中有關(guān)于平型關(guān)大捷的作戰(zhàn)經(jīng)過描述，說法不一，紛繁復(fù)雜，但是仔細(xì)考察就會發(fā)現(xiàn)，由于史料有限，相關(guān)研究的內(nèi)容不過是一直重復(fù)地借鑒復(fù)制，很少有新的資料補(bǔ)充與發(fā)現(xiàn)。多是說八路軍提前一天到達(dá)平型關(guān)一帶，做好戰(zhàn)略部署，在1931年9月25凌晨就做好了伏擊準(zhǔn)備，上午七時左右日軍進(jìn)入埋伏圈，經(jīng)過一天的激戰(zhàn)，日本被打敗，我軍勝利，繳獲大量戰(zhàn)利品。這些描述都是比較模糊的，例如戰(zhàn)略部署具體是什么，這些是如何與國民軍商議的，一天的激戰(zhàn)情形如何，日軍的作戰(zhàn)能力究竟如何等等，這些問題都沒有給出答案。雖然近幾年來有部分學(xué)者找到了國內(nèi)和日本方面的新的相關(guān)資料，但是相關(guān)進(jìn)展依舊緩慢。

(五)關(guān)于平型關(guān)大捷的戰(zhàn)果研究

關(guān)于第一一五師平型關(guān)外伏擊日軍戰(zhàn)斗的戰(zhàn)績，各種著述記載不同。平型關(guān)大捷是中共軍隊在抗日戰(zhàn)爭期間第一次與日軍交手，并且取得了一定的成績，為了達(dá)到振奮全國人民抗戰(zhàn)的信心，當(dāng)時宣傳有八路軍共殲日軍10000人、4000人、3000人等等不同的說法?！秶鴼?國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)紀(jì)實)》中指出平型關(guān)大捷共殲滅日軍板垣師團(tuán)第21旅團(tuán)1千余人，繳獲大批槍支彈藥和軍用物資，光是軍大衣，就夠115師每人一件。八路軍參謀處致《大公報》電稱：“九月二十五日，我八路軍在晉北平型關(guān)與敵萬余人激戰(zhàn)，反復(fù)沖鋒。我軍奮勉無前，將進(jìn)攻之?dāng)橙繐魸?。所有平型關(guān)以北之辛莊、關(guān)沙(溝)、東跑池一帶陣地，完全奪取。敵官兵被擊斃者，尸橫山野，一部被俘虜繳械。獲汽車坦克車、槍炮及其他軍用品甚多。”。而日本兒島襄著《日中戰(zhàn)爭》一書中記載被殲日軍情況十分詳細(xì)，稱八路軍實際殲敵人數(shù)約兩百人。盡管各種說法不一，但可以肯定的是，過去宣傳殲敵萬人，顯為夸大其詞?，F(xiàn)在殲敵“千余人”的說法得到學(xué)界的普遍認(rèn)可。

(六)關(guān)于平型關(guān)大捷國民黨的參與研究

長期以來關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的歷史主要宣傳中國共產(chǎn)黨的功勞與戰(zhàn)績，而對國民政府軍隊抗日戰(zhàn)績較少提及，導(dǎo)致人們往往認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭是共產(chǎn)黨全部的功勞，國民黨的貢獻(xiàn)似乎可有可無。由此及彼，關(guān)于平型關(guān)大捷的勝利也往往被認(rèn)為僅僅是八路軍的功勞，沒有國民黨的“事兒”。研究歷史的目的是為了還原歷史的本來面貌，使人們更客觀地審視歷史，因此也有必要使人們了解平型關(guān)大捷中共產(chǎn)黨與國民黨的貢獻(xiàn)到底有幾何。

有學(xué)者認(rèn)為國共兩黨的合作是平型關(guān)大捷取勝的前提。從“八一三”事變起，日本正式向中國宣戰(zhàn)。華北日軍沿平綏線進(jìn)攻南口，攻張北及張家口，還企圖占領(lǐng)察哈爾，眼看戰(zhàn)事就要進(jìn)入晉綏兩省范圍內(nèi)了，山西形勢緊張?！氨砝锷胶印钡纳轿饕恢倍际潜冶貭幍膽?zhàn)略要地，東有太行山屏障，西接黃土高原，北有內(nèi)外長城關(guān)隘，西面南面有黃河天險。無論哪朝哪代如果得不到山西在華北就立不穩(wěn)腳跟。中日雙方都了解山西戰(zhàn)略地位的重要，加強(qiáng)了在山西的布防和兵力。蔣介石曾經(jīng)答應(yīng)閻錫山出兵30萬到山西，雖然被閻錫山拒絕，但可以看出蔣介石對山西的重視和抗戰(zhàn)的決心。在平型關(guān)一線苦戰(zhàn)的是國民軍隊，1937年9月19日孟憲吉旅與敵人的先頭部隊激戰(zhàn)了兩晝夜；高桂滋第17軍84師251旅在與日軍戰(zhàn)斗的過程中犧牲了李光榮營長，重傷了艾捷三團(tuán)長、楊學(xué)武營長；9月24日國民軍隊251旅旅長高建率部與日軍激戰(zhàn)，戰(zhàn)事慘烈，一直持續(xù)到晚上，風(fēng)雨交加，戰(zhàn)場上積水盈尺，官兵們的下體浸在水中，陣前尸骸枕籍，到了部下竟只剩下了11個人……9月25日，八路軍一一五師配合國民軍隊作戰(zhàn)，在平型關(guān)外作好了殲敵作戰(zhàn)部署。因此平型關(guān)大捷是國共合作后取得的重大戰(zhàn)果，國民軍在正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，八路軍在敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)，二者互相配合，國民軍付出了獻(xiàn)血與代價，正是有了國民軍的付出，八路軍才能在平型關(guān)外有一個漂亮的戰(zhàn)役，國民軍的功勞不能被忽視。另有學(xué)者認(rèn)為雖然國民軍在平型關(guān)一線苦戰(zhàn)，付出了獻(xiàn)血與代價，但是戰(zhàn)斗打響后，國民黨軍隊并沒有支援八路軍，且在戰(zhàn)斗過程中八路軍115師曾試圖與附近的國民軍取得聯(lián)系，均沒有任何結(jié)果，因而平型關(guān)大捷是通過八路軍獨立與日軍戰(zhàn)斗取得的成果，平型關(guān)大捷的榮譽(yù)只屬于中國共產(chǎn)黨。

三、關(guān)于平型關(guān)大捷研究存在的不足

(一)相關(guān)史料缺乏

歷史研究的根本就在于史料，如同植物需要陽光一樣，史料就是歷史研究的陽光養(yǎng)分。歷史研究講求符合事實，研究內(nèi)容切不可主觀臆測。如果沒有資料參考，就無異于無米之炊，無法研究出成果。有關(guān)平型關(guān)大捷的資料實在太少太有限，因而相關(guān)的基本問題也難有定論，更不用說推進(jìn)其深入研究。

(二)缺乏對平型關(guān)大捷的后期作戰(zhàn)情況的研究

平型關(guān)大捷后，戰(zhàn)役仍在繼續(xù)，但是很有學(xué)者對平型關(guān)大捷的后期作戰(zhàn)情況研究甚少，往往把平型關(guān)大捷和山西其他抗敵戰(zhàn)爭割裂開來，這顯然不利于正確把握平型關(guān)大捷的歷史地位和意義影響。因而，應(yīng)該把平型關(guān)大捷置于真實的歷史背景中進(jìn)行考察研究。

四、關(guān)于平型關(guān)大捷研究的啟示

關(guān)于平型關(guān)大捷的研究，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)文獻(xiàn)研究，注重實事求是。關(guān)于平型關(guān)大捷的史料既然有限，就要繼續(xù)加強(qiáng)文獻(xiàn)資料的搜集整理研究，如有可能，可以加強(qiáng)中日之間的學(xué)術(shù)交流，在學(xué)術(shù)思想、資源基礎(chǔ)等方面形成對話交流平臺。平型關(guān)大捷是中日之間的戰(zhàn)爭，如今時過境遷，雙方應(yīng)該做的是梳理歷史，吸取教訓(xùn)，不要重蹈歷史的覆轍，而不是繼續(xù)互相敵視。如果中日之間的學(xué)術(shù)交流能進(jìn)一步加強(qiáng)，相信平型關(guān)大捷的研究將會更加深入。當(dāng)然，史料再有限也應(yīng)該實事求是，在進(jìn)行平型關(guān)大捷研究的進(jìn)程中要始終實事求是，不可主觀臆斷與推測。實事求是是進(jìn)行歷史研究的基本態(tài)度與原則。如果在進(jìn)行平型關(guān)大捷的研究中做到這些，相關(guān)研究必將得到進(jìn)一步深入。

[參考文獻(xiàn)]

[1]岳思平.平型關(guān)大捷屬性及戰(zhàn)果等問題論略[J].軍事歷史研究，2013(1).

[2]畢建忠.平型關(guān)戰(zhàn)役有關(guān)史實的辯正與存疑[J].軍事歷史研究，2013(1).

[3]曾景忠.八路軍平型關(guān)大捷與平型關(guān)戰(zhàn)役的關(guān)系[J].近現(xiàn)代史與文物研究，2013(4).

[4]李英.平型關(guān)大捷[J].炎黃文化，2015.

[5]蔡偉，魏碧海.平型關(guān)大捷的真實細(xì)節(jié)[J].日本侵華史研究，2014.1.

[6]郭偉，武天杰，沈喬.“平型關(guān)大捷”小考[J].黨的文獻(xiàn)，2007(1).

[7]?？h賓.平型關(guān)大捷相關(guān)問題辨析[J].檔案春秋，2013.

[8]史桂芳.“平型關(guān)大捷”散論[J].日本侵華史研究，2014.3.

[9]苗體君，竇春芳.平型關(guān)大捷應(yīng)澄清的幾個問題[J].考證與爭鳴.

[10]高鳳山.對八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)有關(guān)問題的考證與探討[J].抗戰(zhàn)史料研究，2012(2).

[11]高鳳山.平型關(guān)大捷與平型關(guān)戰(zhàn)役不是一回事[J].史實考辨.

[12]王聚英.八路軍平型關(guān)戰(zhàn)役與平型關(guān)大捷[J].抗戰(zhàn)史料研究，2013(1).

[13]張洪濤.國殤(國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)紀(jì)實)[M].北京團(tuán)結(jié)出版社，2005.8.

*作者簡介：栗莉(1992-)，女，山西太原人，上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生在讀，從事中國近現(xiàn)代史研究。

中圖分類號：E297；K265

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)11-0067-02