未成年人見(jiàn)義勇為是否該表彰

?

未成年人見(jiàn)義勇為是否該表彰

江志根是鎮(zhèn)江句容市的一位農(nóng)民。2000年，其12歲的兒子江偉華為了救落水的伙伴，不幸溺亡。

之后，句容市見(jiàn)義勇為基金會(huì)曾正式發(fā)文，認(rèn)定江偉華的見(jiàn)義勇為行為，并決定進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)慰問(wèn)，包括發(fā)放家屬慰問(wèn)金以及逐月進(jìn)行家庭補(bǔ)助，但江志根表示更想得到一張榮譽(yù)證書。

為了這張證書，江志根將句容市政府以“不履行見(jiàn)義勇為行政處理法定職責(zé)”告上法庭，為兒子討要稱號(hào)。

江志根認(rèn)為，“這不是一張紙的問(wèn)題，是我兒子死得值不值的問(wèn)題?！?/p>

在法庭上，原告江志根請(qǐng)求被告為江偉華見(jiàn)義勇為的事跡頒發(fā)榮譽(yù)證書和表彰決定。

對(duì)此，被告代理律師解釋，句容市相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)定江偉華的見(jiàn)義勇為行為，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定特例為江志根頒發(fā)了撫恤金、困難補(bǔ)助金15萬(wàn)元及其他相關(guān)補(bǔ)助。

至于為何未頒發(fā)榮譽(yù)證書，2011年專門會(huì)議形成的“會(huì)議紀(jì)要”，已經(jīng)研究做出不發(fā)榮譽(yù)證書的決定，符合法律規(guī)定。

而且當(dāng)年江志根領(lǐng)取撫恤金時(shí)也簽字認(rèn)可處理方式，再行起訴理應(yīng)不受法律支持。

對(duì)于這場(chǎng)“一張證書引發(fā)的訴訟”，有多位法律界人士提出，對(duì)未成年人的見(jiàn)義勇為行為，原則上確實(shí)是“不鼓勵(lì)、不提倡”，但是當(dāng)涉及具體案例時(shí)，還是要進(jìn)行具體分析，而見(jiàn)義勇為行為的認(rèn)定和榮譽(yù)授予，均由各地公安、民政等部門進(jìn)行。

事實(shí)上，江蘇省內(nèi)之前有完全不同的處置先例。

2015年，13歲的徐州少年李明宇（化名）為救嗆水的同伴溺水身亡，家人希望能為其申請(qǐng)到“見(jiàn)義勇為”稱號(hào)，但所在區(qū)見(jiàn)義勇為基金會(huì)多次請(qǐng)示省市兩級(jí)見(jiàn)義勇為基金會(huì)，得到的答復(fù)都是“不授予”。

上級(jí)部門拒絕授予的理由，正是因?yàn)槔蠲饔罹热藭r(shí)尚屬未成年，不應(yīng)予以表彰。

而在更早之前的2002年，江蘇高郵11歲少年夏世祥為救落水同伴溺亡，被揚(yáng)州市見(jiàn)義勇為基金會(huì)授予“見(jiàn)義勇為”稱號(hào)，之后還被追認(rèn)為“革命烈士”。

有網(wǎng)友指出，這幾起案例，某種意義上也體現(xiàn)出“法理和情感”之爭(zhēng)，在“未成年人見(jiàn)義勇為是否該表彰”上，應(yīng)明確相關(guān)規(guī)定，至少在同一省內(nèi)，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，避免此類爭(zhēng)議再發(fā)生。

（新華網(wǎng)）