侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題分析

四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，四川　成都　610071

?

侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題分析

四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，四川成都610071

摘要：當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)交易頻繁，特別是在網(wǎng)絡(luò)游戲等領(lǐng)域出現(xiàn)許多具有“貨幣”性質(zhì)的“財(cái)產(chǎn)”，而在刑法領(lǐng)域?qū)τ诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各類處罰結(jié)果不一而足。對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行研究，具有解決現(xiàn)實(shí)糾紛、保護(hù)公民合法虛擬財(cái)產(chǎn)等意義。本文欲通過(guò)對(duì)我國(guó)當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀分析，認(rèn)為可采取責(zé)任認(rèn)定、立法保護(hù)、構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)交易規(guī)則等措施進(jìn)行完善。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；現(xiàn)實(shí)糾紛；完善

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念與特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在一般民法意義上屬于財(cái)產(chǎn)的范疇，也是能夠作為民事法律關(guān)系客體的。虛擬財(cái)產(chǎn)有廣義和狹義之分?！蔼M義的虛擬財(cái)產(chǎn)，指具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的虛擬物品，只包含那些網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)支付費(fèi)用獲取的、并可以在特定交易市場(chǎng)中交易，及可能獲取現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的一種虛擬物品?！倍鴱V義的虛擬財(cái)產(chǎn)，指網(wǎng)絡(luò)用戶在運(yùn)營(yíng)商所虛構(gòu)的虛擬空間內(nèi)進(jìn)行行為而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系客體。

由于虛擬財(cái)產(chǎn)依賴網(wǎng)絡(luò)而存在，且擁有獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)通常擁有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1、依賴虛擬網(wǎng)絡(luò)而存在。虛擬財(cái)產(chǎn)只能存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間之中，不能單獨(dú)存在，這正是虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的根本區(qū)別。2、以虛擬數(shù)據(jù)為根據(jù)來(lái)模擬事物。虛擬財(cái)產(chǎn)從本質(zhì)上來(lái)講就是一組虛擬數(shù)據(jù)，它通過(guò)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來(lái)模擬成其他事物，但不管是模擬成文字、圖形還是人物，都必須具有可視性。但它只是人們通過(guò)想象產(chǎn)生的，現(xiàn)實(shí)世界中并不存在與這種事物相一一對(duì)應(yīng)的對(duì)象。3、具有排他性。虛擬財(cái)產(chǎn)在屬性上應(yīng)當(dāng)與其他一般意義上的財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，例如，電子貨幣是由現(xiàn)金所兌換成的一種電子數(shù)據(jù)，它同現(xiàn)金一樣可以用來(lái)清償債務(wù)及流通，而且有風(fēng)險(xiǎn)小、交易簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)，但電子貨幣只是現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)上的另一種體現(xiàn)而已，并不具獨(dú)立價(jià)值屬性，若無(wú)現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)做依據(jù)，電子貨幣就無(wú)任何意義。4、可以被獨(dú)立占有。雖然虛擬網(wǎng)絡(luò)空間是無(wú)限的，但這些虛擬數(shù)據(jù)和信息卻可以單獨(dú)的保存在某些固定的計(jì)算機(jī)或主機(jī)之中，被他人獨(dú)立占有，這正是虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)性的根本條件。從而我們可以這樣確定虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，所謂虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，以虛擬數(shù)據(jù)為根源來(lái)模擬事物，然后以數(shù)據(jù)的形式保存在特定的計(jì)算機(jī)或主機(jī)之中的，可以被他人獨(dú)立占有的一種信息資源，它包含有網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、電子郵件等一切網(wǎng)絡(luò)信息資源。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛現(xiàn)狀

在我國(guó)，司法機(jī)關(guān)對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的主要處理方式通常為以下幾種：

第一，不受理。由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行明文規(guī)定，所以即使有確切證據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。如浙江省某QQ音速玩家價(jià)值6000多元的帳號(hào)被盜，玩家提供確切的盜號(hào)者交易記錄及信息，公安局依然以虛擬財(cái)產(chǎn)不受法律保護(hù)為由拒絕受理該案件。

第二，根據(jù)刑法有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定進(jìn)行處罰。2007年王華雇用編程高手龍斌，利用木馬程序入侵“征途”等網(wǎng)絡(luò)游戲案件，2009年3月，檢察院以“破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪”對(duì)王華等人提起公訴，經(jīng)過(guò)法院審判后，被認(rèn)定為構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

第三，以盜竊罪進(jìn)行處罰。2005年一月，于海斌在第三方游戲交易網(wǎng)站利用他人身份信息資料，通過(guò)第三方游戲交易網(wǎng)站公開(kāi)寄售其非法獲取的游戲賬號(hào)及虛擬物品。檢察院將其定性為盜竊罪，以盜竊罪對(duì)于海斌提起公訴。本案成為廣東省首例盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件，以盜竊罪起訴并以盜竊罪判決在全國(guó)也是尚屬首例。在法律適用、數(shù)額認(rèn)定等方面均開(kāi)創(chuàng)全國(guó)先河。

第四，以搶劫罪進(jìn)行處罰。孫洋、李勇通過(guò)威脅、毆打方式迫使他人將游戲幣和游戲裝備轉(zhuǎn)讓給自己的案子，沈陽(yáng)法院認(rèn)為，Q幣、游戲幣和游戲裝備是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位給予確定，但虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得是需要付出大量的時(shí)間和金錢(qián)的，虛擬財(cái)產(chǎn)完全具備了財(cái)產(chǎn)的一般屬性，因此應(yīng)當(dāng)納入刑法保護(hù)范圍。本案中的4名被告人以暴力手段搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，鑒于4名被告人系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并主動(dòng)與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故酌情從輕處罰。根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的成因和處理，可以說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)財(cái)產(chǎn)的屬性并沒(méi)有顯著差異。隨著虛擬市場(chǎng)的發(fā)展和擴(kuò)張，虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)世界中體現(xiàn)出了新的特點(diǎn)，這也是虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)納入我國(guó)法律規(guī)范調(diào)整范圍的直接原因。

三、建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制

(一)建立獨(dú)立的虛擬網(wǎng)絡(luò)行政機(jī)關(guān)

在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)游戲的出版審批由新聞出版總署管理，而網(wǎng)絡(luò)游戲的監(jiān)管則由文化部、公安網(wǎng)監(jiān)等部門(mén)負(fù)責(zé)。由于部門(mén)不同，責(zé)任不同，當(dāng)游戲玩家遭受侵害，特別是當(dāng)游戲服務(wù)商侵害玩家利益時(shí)，玩家有種不知向何方尋求幫助的迷惑感。正是由于這種無(wú)處求助，使得玩家對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為變得麻木，使非法分子猖獗，使游戲運(yùn)營(yíng)商無(wú)法無(wú)天。若建立相應(yīng)的獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲全權(quán)處理，則可以有效的解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的管理問(wèn)題。

(二)制定虛擬網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則

我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲交易平臺(tái)多數(shù)為一些私人的第三方交易平臺(tái)，如5173游戲交易平臺(tái)。這種第三方交易平臺(tái)并無(wú)任何交易雙方的信息，也不對(duì)此類交易做任何擔(dān)保。而由于網(wǎng)絡(luò)交易的特殊性，交易雙方并無(wú)法判斷對(duì)方的民事權(quán)利和行為能力、資源、信用等，也無(wú)法鑒別和判斷虛擬交易或正在交易或已交易之虛擬物品來(lái)源、權(quán)屬、真?zhèn)?、性能、?guī)格、質(zhì)量、數(shù)量等權(quán)利屬性、自然屬性及其他各種狀況。因此交易雙方容易需要承擔(dān)各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，容易產(chǎn)生大量糾紛。且由于第三方甚至第四方的參與，此類糾紛更加難以解決。筆者認(rèn)為，制定虛擬網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則，創(chuàng)建官方的、正式的、完善的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，制定合理的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系，有利于從根源上解決網(wǎng)絡(luò)交易糾紛。

(三)加強(qiáng)開(kāi)發(fā)商責(zé)任

由上可知，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生并儲(chǔ)存運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器之中，玩家創(chuàng)建游戲角色的過(guò)程中需要與運(yùn)營(yíng)商簽訂服務(wù)協(xié)議。按照協(xié)議規(guī)定，運(yùn)營(yíng)

商將游戲程序的最終解釋權(quán)留給自己，這樣做是極不公正的對(duì)于玩家，同時(shí)也違反了合同法的基本原則。玩家由于非自身原因虛擬財(cái)產(chǎn)遭受損失時(shí)，向運(yùn)營(yíng)商索賠時(shí)，運(yùn)營(yíng)商總能巧妙的規(guī)避自身責(zé)任。筆者認(rèn)為，玩家在創(chuàng)建游戲帳號(hào)時(shí)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀有可能對(duì)自己產(chǎn)生不利后果的法規(guī)。政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的部門(mén)規(guī)章對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利和義務(wù)做出明確規(guī)定，避免其濫用權(quán)力侵害玩家利益。

(四)獨(dú)立立法

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的特點(diǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)的單獨(dú)立法勢(shì)在必行。當(dāng)前虛擬財(cái)富的市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)數(shù)百億，規(guī)模巨大。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)大多分散于不同的法律規(guī)范之中，沒(méi)有同一的標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)條款之間也存在沖突，對(duì)于類似案件處理的方式也不一而同，因此有必要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行保護(hù)，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行規(guī)制的有效手段，能夠有效的保護(hù)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定。這部法律規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍、主圖、客體等內(nèi)容，規(guī)范各主體之間的

權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并制定相應(yīng)的交易及懲罰制度，并且能夠適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境多變、發(fā)展迅速的特點(diǎn)。

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新生事物，因其復(fù)雜的屬性以及特殊的產(chǎn)生方式，其價(jià)值尺度和保護(hù)方式都難以確定，并且隨著時(shí)間發(fā)展將會(huì)更加復(fù)雜，目前只能依賴虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與相關(guān)的法條結(jié)合來(lái)尋求保護(hù)。因此，我國(guó)除了應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法制管理之外，另外還需要從根源上治理網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)，培養(yǎng)健康的網(wǎng)絡(luò)游戲觀念，建立完善的司法制度。隨著我國(guó)法治理念的深入和網(wǎng)民法律意識(shí)的提高，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛必將得到根治。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于志剛.間中虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009.

[2]劉慧榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建[M].法律出版社，2008.

[3]陳興良.刑法學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

中圖分類號(hào)：D924.35

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0049-(2016)06-0081-02

作者簡(jiǎn)介：司亞文*司亞文(1992-)，男，漢族，四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，碩士研究生，主要從事金融法研究。