關(guān)于巴黎襲擊的課堂討論

閭丘露薇

走過校園，一抬頭，發(fā)現(xiàn)降了半旗，隨后仔細(xì)觀察了一番，整個(gè)小鎮(zhèn)掛著美國國旗的地方都降了半旗，應(yīng)該是悼念巴黎襲擊事件中的死者，而在這些死者當(dāng)中，也有美國公民?？磳W(xué)校的報(bào)紙，才知道學(xué)生們舉行了燭光晚會(huì)，祈禱和平，拒絕恐懼。

在做TA的課堂上，教授和本科學(xué)生們討論這次襲擊，大家講述了從哪里得知的消息：社交媒體，朋友同學(xué)的轉(zhuǎn)述……一個(gè)來自德克薩斯州的女生舉起了手：

“當(dāng)我的同學(xué)對我說，你知道巴黎的事情了嗎？我當(dāng)時(shí)隨口回了一句：恐怖襲擊？我并不知道這個(gè)新聞，這只是我的即時(shí)反應(yīng)而已。說實(shí)話，證實(shí)了我的直覺，我并沒有特別特別的驚訝和其他的感受，這并不是說我對死傷者沒有同情，只是我覺得，為何要對巴黎的襲擊感受特別，之前幾乎同時(shí)發(fā)生的黎巴嫩的恐怖襲擊呢？還有其他地方發(fā)生的呢？”

女生的措辭非常地小心，生怕當(dāng)中有被誤解和政治不正確的地方。另外一個(gè)女孩馬上舉起了手：

“我的那些朋友和同學(xué)，都把自己在社交網(wǎng)絡(luò)上的頭像換成了法國國旗，還有‘Pray for Paris’（為巴黎祈禱）。社交網(wǎng)絡(luò)提供了這樣一個(gè)選擇，可是當(dāng)其他國家發(fā)生慘劇的時(shí)候，為何沒有這樣的選擇，讓人們來表達(dá)呢？ 我沒有更換我的頭像，當(dāng)然并不代表我不關(guān)心和同情死傷者?！?/p>

教授展示了一張來自社交網(wǎng)絡(luò)的漫畫，大概的意思是，西方媒體用大大的篇幅報(bào)道巴黎襲擊，但是對于在中東地區(qū)發(fā)生的恐怖襲擊著墨不多。教授問我，作為一個(gè)曾經(jīng)的媒體人，如何看待？我問學(xué)生，有多少人在看懂了黎巴嫩的襲擊事件之后，會(huì)相互談?wù)摚蛘吒裢饬粢?？沒有人舉手。

“但是新聞就在那里，至少BBC對于黎巴嫩的襲擊，是有滾動(dòng)播出。如果說到中東恐怖襲擊，如果說美國媒體，拿《紐約時(shí)報(bào)》來說，幾乎每天可以看到在伊拉克的相關(guān)報(bào)道，但是有多少人留意？ 就在巴黎襲擊事件之后，《華盛頓郵報(bào)》還登了一張圖表，展示了之前一年全球恐怖襲擊導(dǎo)致的死亡數(shù)字，可以看到，排在前列的，包括伊拉克、巴基斯坦等。對于這些資訊，大家是否關(guān)心？到底是媒體的問題？ 還是我們每個(gè)人的問題？”

教授給大家展示了一篇文章，關(guān)于一些媒體如何利用科技，來監(jiān)測自己的新聞報(bào)道，到底哪些更受讀者歡迎。當(dāng)看到有些新聞的點(diǎn)擊量不高之后，這些媒體就會(huì)不再跟進(jìn)報(bào)道。其實(shí)這一直是我想了好多年的問題：當(dāng)大家在抱怨媒體素質(zhì)越來越差的時(shí)候，有沒有想過，身為受眾，也對這種自己感到不滿的局面負(fù)有責(zé)任？尤其是在信息流動(dòng)自由的地方，正如一個(gè)女生所說：“更多人情愿關(guān)心Kim Kardashian生孩子的事情?！闭f到Kim Kardashian，因?yàn)樽鲎鳂I(yè)的關(guān)系，我和我的同學(xué)需要從一堆新聞里面選擇幾篇最受關(guān)注、最具話題性的新聞，于是我們利用亞馬遜做了一次調(diào)查。原本以為，黑人和同性戀受到不同待遇的新聞應(yīng)該最能夠激發(fā)人們的情緒，結(jié)果，原來還是關(guān)于Kim Kardashian是不是可能會(huì)成為第一夫人的新聞排在第一。用維基百科上的注解：一位美國社會(huì)名流，娛樂界名媛，電視名人，模特和商人。

說到媒體，一位女生對Fox表達(dá)了不滿，因?yàn)樵趫?bào)道的時(shí)候，F(xiàn)ox的主播特地強(qiáng)調(diào)：“這又是穆斯林干的。”這位女生覺得，根本沒有必要強(qiáng)調(diào)宗教背景，因?yàn)楹苋菀讓?dǎo)致公眾把一頂帽子套在所有穆斯林的頭上。

說到這里，教授開始討論是不是應(yīng)該接收敘利亞難民和派出地面部隊(duì)，是不是敢去華盛頓，因?yàn)镮S發(fā)出了警告，因?yàn)镮S可能還有些遙遠(yuǎn)，巴黎可能因?yàn)楹芏嗳巳ミ^，所以會(huì)覺得有關(guān)聯(lián)感，但是難民，可能會(huì)出現(xiàn)在自己的家鄉(xiāng)，甚至是自己的周圍，自己會(huì)如何看待他們，如何和他們相處？派出地面部隊(duì)，可能是自己的家人，朋友甚至同學(xué)。再想深一層，到底如何看待以暴制暴，到底如何看待“好”的暴力，和“壞”的暴力？

有一點(diǎn)我沒有時(shí)間和這些學(xué)生分享，事實(shí)上，西方媒體對巴黎襲擊的大幅度報(bào)道，其實(shí)也有另外一個(gè)角度的效果。如果人們對于恐怖組織因?yàn)樵谶h(yuǎn)處而不關(guān)心的話，那么到了家門，那就成為不得不認(rèn)真考慮如何應(yīng)對的問題。正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章指出：“隨著每次IS對西方國家發(fā)動(dòng)攻擊，西方國家出動(dòng)部隊(duì)的意愿都會(huì)增加。如果發(fā)生針對美國本土的大型襲擊，這件事情就會(huì)塵埃落定?！边@樣的判斷，不是沒有道理。

教授說起美國網(wǎng)民們的各種反應(yīng)：陰謀論，比如說這是西方國家的陰謀，為了能夠派兵攻打敘利亞；各種仇視穆斯林和難民的言論（事實(shí)上超過一打的州已經(jīng)宣布拒絕接受來自敘利亞的難民，雖然美國媒體指出，這些州長根本沒有這樣的權(quán)力）；除了教授沒有提到美國就是罪魁禍?zhǔn)祝ü?，教授不懂中文），所有的這些，包括媒體給予巴黎的關(guān)注程度，朋友圈里面的法國國旗，Pray for Paris，如果不是因?yàn)橹澜淌谠谡f美國，差點(diǎn)以為他在說中國。