氣候紛爭(zhēng)，企業(yè)該做什么？

王水

全球居民對(duì)企業(yè)的期待已不止是盈利這么簡(jiǎn)單。與20年前不一樣，現(xiàn)在的人們準(zhǔn)備告訴企業(yè)：讓我們來(lái)談?wù)勆鐣?huì)責(zé)任吧。

一個(gè)多月前，全球范圍內(nèi)最精明的政治家、最聰明的學(xué)者、最活躍的NGO組織、最頂尖的媒體幾乎都聚集在了巴黎。他們要做的，是為日趨嚴(yán)峻的氣候變化問(wèn)題找出一劑有效的藥方。

哥本哈根峰會(huì)的鬧劇落幕之后，巴黎峰會(huì)讓人們?nèi)计鹆薩一絲新的希望。雖然過(guò)程中仍然充滿各國(guó)政治力量間的合縱連橫，但好在最后，大會(huì)還是收獲了一些新的成果。但很難說(shuō)，這不是在強(qiáng)大的輿論壓力下，各國(guó)政治家們作出的一些妥協(xié)。

當(dāng)然，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者們似乎也感受到了這股強(qiáng)大的民意壓力，這促使他們?cè)谄髽I(yè)碳排放數(shù)據(jù)的公開(kāi)方面做出努力。畢馬威剛剛發(fā)布的《順勢(shì)而為——畢馬威2015年企業(yè)社會(huì)責(zé)任調(diào)查報(bào)告》，表明企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任的重視正與日俱增。

報(bào)告依據(jù)企業(yè)收入分析了全球前250強(qiáng)公司（G250）的碳排放報(bào)告質(zhì)量，其中包括來(lái)自中國(guó)內(nèi)地和香港的39家公司。數(shù)據(jù)顯示，82%的企業(yè)公布了碳排放的情況，提及未來(lái)減排目標(biāo)的企業(yè)比例達(dá)到了53%，以及削減碳排放帶來(lái)了好處的企業(yè)也達(dá)到了51%。

超過(guò)一半的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)已經(jīng)對(duì)碳排放領(lǐng)域予以重視，這顯然是一個(gè)不錯(cuò)的消息。如果將目光鎖定在英國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家，那里的情況更令人樂(lè)觀。

例如在G250行列中的德國(guó)和英國(guó)公司，全部公布了企業(yè)碳排放情況，公布未來(lái)減排目標(biāo)的企業(yè)比例也分別達(dá)到了94%和83%。不僅數(shù)量，兩國(guó)企業(yè)碳排放報(bào)告的質(zhì)量也令人滿意，報(bào)告質(zhì)量指數(shù)也分別高達(dá)75和70。

“第一眼看過(guò)去，你會(huì)見(jiàn)到一番積極的圖景，所有大企業(yè)似乎都已經(jīng)準(zhǔn)備好構(gòu)建低碳的全球經(jīng)濟(jì)，”畢馬威全球可持續(xù)報(bào)告及鑒證負(fù)責(zé)Lwim Bartels告訴《第一財(cái)經(jīng)周刊》，“然而，當(dāng)我們透過(guò)表面現(xiàn)象去看實(shí)際發(fā)生了什么時(shí)，情況并不那么樂(lè)觀?！?/p>

地區(qū)表現(xiàn)不平衡是眾多問(wèn)題中的一個(gè)。作為全球碳排放最大的兩個(gè)國(guó)家，美國(guó)和中國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)均不理想。

僅有79%的美國(guó)企業(yè)和56%的中國(guó)企業(yè)公布了自身碳排放情況，低于82%的全球平均水平。碳排放報(bào)告質(zhì)量方面，美中兩國(guó)報(bào)告質(zhì)量指數(shù)分別只有51和10，低于日本的58和法國(guó)的57。

相較起來(lái)，中國(guó)企業(yè)的問(wèn)題更加嚴(yán)重。除了各項(xiàng)數(shù)據(jù)的大幅落后，還有一些更值得關(guān)注的現(xiàn)象。例如沒(méi)有一家中國(guó)企業(yè)提及減排目標(biāo)達(dá)成的時(shí)間表，這顯示出中國(guó)企業(yè)對(duì)于削減碳排放缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃。

當(dāng)然，對(duì)比英國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)不見(jiàn)得那么公平。但是，在報(bào)告研究的全球收入最高的250家企業(yè)中，僅有27家日本企業(yè)、17家德國(guó)企業(yè)、12家英國(guó)企業(yè)得以躋身其中，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)內(nèi)地和香港的39家。

中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)正變得越發(fā)強(qiáng)勢(shì)，但發(fā)展迅猛的它們對(duì)于碳排放并沒(méi)有給予與其實(shí)力相匹配的重視，改善這一現(xiàn)象則有助于其樹(shù)立負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象。

除了地區(qū)的不平衡，行業(yè)間的不平衡成為另外一個(gè)問(wèn)題。在14個(gè)行業(yè)中，所有食品飲料公司都公布了企業(yè)碳排放情況，公共事業(yè)緊隨其后，比例超過(guò)T9成。

但化學(xué)產(chǎn)業(yè)、礦業(yè)、工業(yè)及制造業(yè)等高排放行業(yè)的披露情況卻不盡人意，僅為8成甚至更少。工業(yè)及制造業(yè)、建筑及材料業(yè)、油氣行業(yè)成為公布減排目標(biāo)比例最少的3個(gè)行業(yè)，分別僅有41%、40%和29%的公司為此設(shè)定了目標(biāo)。在報(bào)告質(zhì)量方面，這3個(gè)行業(yè)也敬陪末座，分?jǐn)?shù)分別僅有45、43和35。

這與美中兩個(gè)高排放國(guó)家企業(yè)表現(xiàn)不佳的情況相類似，行業(yè)不平衡與地區(qū)不平衡的這種相似揭示出一個(gè)顯著的規(guī)律：排放量越大，碳排放披露越差。

—方面，這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象，這至少證明了在企業(yè)經(jīng)營(yíng)者看來(lái)，較大的碳排放量并不是一件光榮的事情;但另一方面，這也成為隱憂，信息和數(shù)據(jù)的不透明讓企業(yè)缺乏改善這一境況的動(dòng)力。

人們往往希望市場(chǎng)因素能夠在更大的范圍內(nèi)發(fā)揮作用，但碳排放所具有的“負(fù)外部性”特征卻常常導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。企業(yè)為獲利排放大量二氧化碳，卻需要社會(huì)共同承擔(dān)這一責(zé)任，這種負(fù)外部性使得社會(huì)為企業(yè)行為付出的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于企業(yè)自身的成本。

其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)顯示，在市場(chǎng)失靈的情況下，政策法規(guī)的適度介入有利于問(wèn)題的解決。

歐洲國(guó)家碳排放報(bào)告質(zhì)量的提升，就與2005年開(kāi)始推行的歐盟碳排放交易系統(tǒng)相關(guān)。該制度強(qiáng)制規(guī)定了各個(gè)企業(yè)的碳排放量，促使高排放企業(yè)測(cè)量、監(jiān)管和管理自己的碳排放行為。在這一制度的制約下，歐洲的一些主要石油供應(yīng)商開(kāi)始為碳排放支付更多資金，并開(kāi)始轉(zhuǎn)變依賴化石能源的策略，轉(zhuǎn)而尋求低碳能源。

該制度的成功，促使越來(lái)越多的國(guó)家引入。韓國(guó)從2015年開(kāi)始在國(guó)內(nèi)實(shí)行碳排放權(quán)交易制度，中國(guó)也已經(jīng)計(jì)劃于2017年推行相似的政策。

“隨著中國(guó)在2017年引入碳排放交易體系，這一局面有望改觀。碳排放報(bào)告將成為中國(guó)企業(yè)優(yōu)先關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)闃I(yè)界對(duì)于各大企業(yè)采取行動(dòng)以減少碳排放的前景寄予了越來(lái)越高的期望?！碑咇R威中國(guó)商業(yè)報(bào)告與可持續(xù)發(fā)展主管鄭詠嫻告訴《第一財(cái)經(jīng)周刊》。

除了碳排放，全球企業(yè)在其他領(lǐng)域也越來(lái)越重視社會(huì)責(zé)任的建設(shè)，因?yàn)槠髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)者明白，全新的關(guān)系營(yíng)銷時(shí)代正在到來(lái)。

某種程度上，企業(yè)總是在尋找與其他競(jìng)爭(zhēng)者間的差異，并由此獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。早期的經(jīng)營(yíng)者總是從產(chǎn)品本身尋找差異化，當(dāng)產(chǎn)品的同質(zhì)化程度越來(lái)越高，便出現(xiàn)了品牌。而現(xiàn)在，品牌的同質(zhì)化程度正在增加，人們很難單純從品牌訴求的角度找出差異，所以企業(yè)開(kāi)始尋找新的差異點(diǎn)，關(guān)系進(jìn)入了它們的視野。

企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任的積極履行，成為與外部環(huán)境建立良好關(guān)系的前提，越是領(lǐng)先的企業(yè)在這方面表現(xiàn)出了越好的前瞻性。這次調(diào)查還分別選取了45個(gè)經(jīng)濟(jì)體的前100大企業(yè)組成總數(shù)為4500家的N100公司，N100公司與全球G250公司公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的比例也能夠證明這一論斷。更具競(jìng)爭(zhēng)力的G250公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的比例從1999年的35%激增至2015年的92%，而N100公司在同一時(shí)間段發(fā)布報(bào)告的比例增長(zhǎng)就相對(duì)遲緩，僅從24%增加至73%。

另外值得注意的是，亞太地區(qū)公司在社會(huì)責(zé)任的信息公開(kāi)方面，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。2011年，發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的亞太公司比例僅為49%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲的71%以及美洲的69%。但4年之后的2015年，亞太地區(qū)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司比例增長(zhǎng)至79%，領(lǐng)先全球其他地區(qū)。

履行社會(huì)責(zé)任的重要性，將在未來(lái)的商業(yè)社會(huì)中不斷凸顯?，F(xiàn)在人們對(duì)于企業(yè)的要求已不再僅僅停留于提供合適且安全的產(chǎn)品，他們會(huì)問(wèn)更多的問(wèn)題，譬如你是否對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)？你是否對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)？你是否對(duì)下一代負(fù)責(zé)？

而這些問(wèn)題最終都導(dǎo)向一個(gè)問(wèn)題，你是否有資格成為我的朋友。