《明神宗實(shí)錄》人名糾誤舉例——沈懋孝與沈懋學(xué)

張艷芳

(魯東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 淄博 264000)

?

《明神宗實(shí)錄》人名糾誤舉例
——沈懋孝與沈懋學(xué)

張艷芳

(魯東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 淄博 264000)

《明實(shí)錄》一直被認(rèn)為是可信程度較高的史料，備受研究明史者的重視。筆者目前從事《明神宗實(shí)錄》的整理與研究工作，發(fā)現(xiàn)其中亦有不少錯(cuò)誤之處。茲以《明神宗實(shí)錄》中沈懋孝與沈懋學(xué)二人混淆的四處記載為例進(jìn)行糾誤，簡(jiǎn)要分析其致誤之由，并求諸位方家指正。

一、錯(cuò)誤舉證

沈懋孝，字幼貞，浙江平湖人，隆慶二年戊辰進(jìn)士。歷官翰林院編修、修撰、南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)，后謫兩淮運(yùn)判。卒于萬歷四十年(1612年)。沈懋學(xué)，字君典，安徽宣城人。萬歷五年丁丑科狀元，官翰林院修撰，因反對(duì)張居正奪情去職。卒于萬歷十年(1582年)四月?！睹魃褡趯?shí)錄》中沈懋孝與沈懋學(xué)二人混淆的記載錯(cuò)誤，筆者發(fā)現(xiàn)共有四處，茲列舉如下并糾正其誤。

(一)卷六五第五頁下至第六頁上萬歷五年八月己卯：“升敘實(shí)錄(指《明世宗實(shí)錄》)副總裁、纂修等官……翰林院侍讀羅萬化、修撰王家屏、陳于陛、沈懋學(xué)、編修沈一貫，各升俸一級(jí)?！贝颂幹蝽畬W(xué)為沈懋孝之誤，證據(jù)如下：

其一，沈懋學(xué)考中狀元進(jìn)入翰林院時(shí)，《明世宗實(shí)錄》的編纂工作已接近尾聲，沈懋學(xué)并無機(jī)會(huì)參與此項(xiàng)工作?！睹魃褡趯?shí)錄》記載，萬歷二年(1574年)四月，禮部在覆禮科給事中林景旸關(guān)于重修《大明會(huì)典》的奏疏中說：“但今兩朝實(shí)錄已漸次告成，而披閱較正日不暇給，若復(fù)兼修會(huì)典，未免顧此失彼，勢(shì)難并行。合候?qū)嶄涍M(jìn)呈日，將會(huì)典專一纂修。”[1](卷二四,萬歷二年四月甲寅條,p2上-3下)而《明神宗實(shí)錄》記載，萬歷四年六月，內(nèi)閣首輔大學(xué)士張居正等題請(qǐng)，以禮部尚書兼學(xué)士馬自強(qiáng)、禮部左右侍郎兼侍讀學(xué)士汪鏜、林士章、少詹事兼侍讀學(xué)士申時(shí)行、王錫爵，充修輯《大明會(huì)典》副總裁官；以陳經(jīng)邦、何雒文、許國(guó)、陳思育、趙志皋、田一儁、徐顯卿、張位、韓世能、于慎行、朱賡、李長(zhǎng)春、孫繼皋等人充《大明會(huì)典》纂修官，“時(shí)馬自強(qiáng)等方纂修《世宗實(shí)錄》，詔不妨以原務(wù)兼修”[1](卷五一，萬歷四年六月乙酉條，p17)。張居正所列名單中的趙志皋、田一儁、徐顯卿等人，皆為《明世宗實(shí)錄》之纂修官，可見，至萬歷四年六月時(shí)，《明世宗實(shí)錄》的纂修工作已經(jīng)基本結(jié)束，未完成的可能只是后期的檢查校對(duì)。

而沈懋學(xué)中狀元在萬歷五年，《明神宗實(shí)錄》記載，萬歷五年五月，“取沈自邠、顧紹芳、楊起元、敖文禎……卷進(jìn)呈，命俱改庶吉士，與一甲進(jìn)士沈懋學(xué)等，俱送翰林院讀書”[1](卷六二，萬歷五年五月壬寅條，p3)。按明制，狀元直接授官翰林院修撰，沈懋學(xué)于萬歷五年五月與選出的庶吉士都被送入翰林院讀書，而《明世宗實(shí)錄》于萬歷五年八月全部完成并正式進(jìn)呈明神宗，此時(shí)沈懋學(xué)雖已任職翰林院修撰，但并未參與《明世宗實(shí)錄》的修纂工作，不應(yīng)在此時(shí)受到升俸一級(jí)的嘉獎(jiǎng)。王世貞所撰《翰林院修撰承務(wù)郎沈君典先生墓表》及湯賓尹所撰《翰林院修撰承務(wù)郎沈君典先生墓志銘》，對(duì)沈懋學(xué)之生平記載比較詳細(xì)，但皆未提及沈懋學(xué)曾參與《明世宗實(shí)錄》的纂修。

其二，雖然《明世宗實(shí)錄》所列纂修官中并無沈懋孝之名，但沈懋孝應(yīng)為《明世宗實(shí)錄》纂修官之一?！睹髂伦趯?shí)錄》記載，隆慶二年(1568年)六月，新科進(jìn)士沈懋孝與徐顯卿、陳于陛、張一桂、沈一貫、李長(zhǎng)春、韓世能、賈三近、王家屏、沈位、田一儁、朱賡、張位、李熙等三十人，被選為翰林院庶吉士，由管詹事府事禮部尚書兼翰林院學(xué)士殷士儋和趙貞吉負(fù)責(zé)教習(xí)。隆慶六年二月，“授服闋庶吉士沈懋孝為翰林院編修”[2](卷六六，隆慶六年二月辛亥條，p12上)。據(jù)《明穆宗實(shí)錄》正文前所列纂修官名錄，沈懋孝與其同科進(jìn)士、又同時(shí)入選庶吉士的徐顯卿、陳于陛、張一桂、沈一貫、李長(zhǎng)春、韓世能、王家屏、田一儁、張位等人，皆充任《明穆宗實(shí)錄》纂修官。[2](修纂官，p2-4)

《明神宗實(shí)錄》記載，隆慶六年(1572年)九月，大學(xué)士張居正上奏說，《明世宗實(shí)錄》開館纂修以來，已歷經(jīng)六年，尚未修成，“顧皇祖歷世四紀(jì)，編纂卒難就緒；皇考臨御六年，刻日自可竣功。俟纂成之日，令兩館各官并纂《肅皇帝實(shí)錄》，則兩朝大典可以次第告成”[1](卷五，隆慶六年九月辛亥條，p8下-9下)。張居正的這一先纂《明穆宗實(shí)錄》、完成后兩實(shí)錄館聯(lián)合編纂《明世宗實(shí)錄》的建議，得到了明神宗的批準(zhǔn)。至萬歷二年七月，《明穆宗實(shí)錄》正式告成，“纂修官羅萬化等各升一級(jí)，范應(yīng)期等各升俸一級(jí)，催纂等官吳自成等各升級(jí)升俸有差”[1](卷二七，萬歷二年七月丙戌條，p6上)。作為纂修官之一的沈懋孝，應(yīng)是于此時(shí)由翰林院編修升為修撰。《皇明詞林人物考》記載，沈懋孝“僅以《穆廟實(shí)錄》成晉爵一級(jí)而已”[3](p734下)。由上揭資料我們可以推知，萬歷二年七月，《明穆宗實(shí)錄》正式完成，其纂修官員，按照張居正的計(jì)劃，參與《明世宗實(shí)錄》的編纂。據(jù)《明世宗實(shí)錄》正文前所列纂修官名錄，與沈懋孝同時(shí)以翰林院編修或檢討身份充任《明穆宗實(shí)錄》纂修官的趙志皋、徐顯卿、張一桂、李長(zhǎng)春、韓世能、田一儁、張位等人，皆充任《明世宗實(shí)錄》纂修官，其中，張位已升翰林院侍讀，其他幾人皆已升為翰林院修撰。可知，沈懋孝亦當(dāng)于此時(shí)由翰林院編修升為修撰，并充任《明世宗實(shí)錄》的纂修官。

綜合上述兩點(diǎn)原因，我們可以作出判斷，《明神宗實(shí)錄》萬歷五年八月己卯記事中因纂修《明世宗實(shí)錄》而受到升俸的沈懋學(xué)，應(yīng)為沈懋孝之誤。

(二)卷一一一第四頁上萬歷九年四月庚戌：“上御皇極殿，傳制遣西寧侯宋世恩等為正使持節(jié)，翰林院修撰沈懋學(xué)等為副使捧冊(cè)，封秦世子誼澏為秦王?！?此處之沈懋學(xué)為沈懋孝之誤，證據(jù)如下：

其一，沈懋學(xué)自反對(duì)張居正奪情去職后，并未再次出仕?！睹魃褡趯?shí)錄》記載：“先是，翰林院編修吳中行、檢討(檢原以避崇禎帝御諱而作簡(jiǎn)――引者注)趙用賢、刑部員外艾穆、主事沈思孝，各上疏論輔臣張居正奪情事，留中……方中行等得罪時(shí)，翰林侍講趙志皋、張位、于慎行、張一桂、李長(zhǎng)春、田一儁、修撰習(xí)孔教、沈懋學(xué)，俱具疏救，格不入。而懋學(xué)三貽書居正子懋修(懋修當(dāng)作嗣修――引者注)……言甚切直。未幾，孔教、志皋、位相繼遷謫去，錫爵、懋學(xué)皆移病歸。”[1](卷六八，萬歷五年十月乙巳條，p4下-6下)《弇山堂別集》記載：“正徳丁丑狀元舒芬，字國(guó)裳，授修撰之未幾，以諫南幸謫外，召?gòu)?fù)官，卒。萬歷丁丑狀元沈懋學(xué)，字君典，授修撰之未幾，以上書諫張相丁憂不合，移病歸，卒。二公才氣略相同，而修撰皆無滿任，壽皆四十二。”[4]( p316)可知，沈懋學(xué)于萬歷五年五月以翰林院修撰的身份“送翰林院讀書”，大約于萬歷五年年底或萬歷六年年初，稱病辭歸。

王世貞所撰沈懋學(xué)墓表[5](p746上-747下)、湯賓尹所撰沈懋學(xué)墓志銘[6](p266上-267上)及《皇明詞林人物考》[3](p754上-755下)、《本朝分省人物考》[7](p49上-50上)、《明史》[8](p5698)、光緒《宣城縣志》[9]( p15-16)等文獻(xiàn)皆記載，沈懋學(xué)為萬歷五年(1577年)丁丑科狀元，而張居正之子張嗣修為同科榜眼，因沈懋學(xué)的才華，加上與張嗣修的同年之誼，使張居正對(duì)沈懋學(xué)頗有籠絡(luò)之意。萬歷五年九月，張居正之父去世，奪情之議起，沈懋學(xué)曾寫信給李幼滋和張嗣修，力勸張居正奔喪，又與其友翰林院編修吳中行、檢討趙用賢商議各自上疏，請(qǐng)止奪情。后來，吳、趙二人上疏獲罪，沈懋學(xué)相救未果，此后不久，便稱病辭歸。歸鄉(xiāng)后，沈懋學(xué)惟恐遭到依附于張居正的官吏的陷害，于是，筑室溪水中，埋頭于書籍。后來，風(fēng)聲稍過，沈懋學(xué)便縱情于山水，到處游覽，曾去過九華、白岳、黃山、西湖等。后來，張居正之子寫信給沈懋學(xué)，表達(dá)了張居正對(duì)沈懋學(xué)去職的后悔之意，勸沈懋學(xué)趁時(shí)建勛立業(yè)。沈懋學(xué)心動(dòng)，并收拾行裝，打算前往任職，親朋好友得知后也紛紛前來道賀。但很不幸的是，沈懋學(xué)尚未動(dòng)身，就一病不起，于萬歷十年四月去世。

其二，沈懋孝于萬歷三年至萬歷十四年前后，一直任職翰林院修撰?！睹魃褡趯?shí)錄》記載：萬歷三年三月，“大學(xué)士張居正題：以修撰王家屏、徐顯卿、張位、于慎行、沈懋孝、編修沈一貫編修章奏”[1](卷三六，萬歷三年三月癸卯條，p1下)。萬歷八年四月，“命翰林院修撰沈懋孝、張?jiān)怼O繼皋、編修鄧以贊管理文官誥敕”[1](卷九八，萬歷八年四月甲申條，p3下)。萬歷八年九月，“命翰林院修撰沈懋孝、范謙、編修鄧以贊、王懋德充《大明會(huì)典》纂修官”[1](卷一○四，萬歷八年九月戊寅條，p2下)。萬歷十年七月，“命左春坊左贊善沈鯉、翰林院修撰沈懋孝為應(yīng)天主考”[1](卷一二六，萬歷十年七月辛酉條，p2上)。萬歷十二年三月，“吏部覆御史丁此呂疏……原任翰林院修撰沈懋孝，學(xué)有本源，性甘恬退，偶來浮議，無累平生……詔何雒文以原官致仕，嵇應(yīng)科調(diào)外任，陸檄改調(diào)用，沈懋孝等留用”[1](卷一四七，萬歷十二年三月癸卯條，p7)。萬歷十四年四月，“南京戶科給事中王嗣美奏：臣昔見御史丁此呂疏論翰林院修撰沈懋孝，典應(yīng)天壬午鄉(xiāng)試，廢公徇私，中王篆子王之鼎，臣此時(shí)以為懋孝之不理于人口者止此一事耳。及臣待罪留垣，人言嘖嘖，咸謂懋孝典試回，無論本省，即華亭膏腴田亦置買六千余畝……沈懋孝著革任聽勘”[1](卷一七三，萬歷十四年四月乙酉條，p11下-13上)。萬歷十四年八月，“吏科題覆試南直隸舉人狄獻(xiàn)明等六名，前五卷文理俱優(yōu)，堪以中式，惟末一卷，大旨雖明，詞句多舛，似難收錄。上命狄獻(xiàn)明等五名都準(zhǔn)存留，賀學(xué)禮革退，沈懋孝降一級(jí)調(diào)外”[1](卷一七七，萬歷十四年八月癸酉條，p5上)。

《弇山堂別集》記載：“是歲(指萬歷十四年，即1586年――引者注)，南京禮科給事朱維藩，極論新升南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)沈懋孝，前以翰林院修撰主壬午應(yīng)天試時(shí)，得安福 劉士理、丹陽 賀學(xué)禮、上海 王尚行、嘉興 包文熠，一用銀各千余兩取中鄉(xiāng)試，及阿附故權(quán)臣王篆子之鼎俱濫中鄉(xiāng)舉。詔勒懋孝解官回籍，聽候發(fā)落。而命各巡按御史遣官押觧諸舉人赴京覆試，凡再閱月俱抵京，于午門前試三日，禮部尚書、侍郎、給事中、御史、錦衣衛(wèi)堂上官督核。文成，內(nèi)閣尚書會(huì)閱卷，士理等四名皆文理平通，準(zhǔn)應(yīng)會(huì)試，賀學(xué)禮發(fā)為民，學(xué)禮實(shí)房考教官所鬻也。懋孝降一級(jí)調(diào)外任，補(bǔ)兩淮鹽運(yùn)判官，不赴?！盵4](p1595)《皇明詞林人物考》記載：“公名懋孝，字幼貞，當(dāng)湖人。由進(jìn)士，選館官，至司成……蓋自是公數(shù)去數(shù)來，在朝之日殊少，僅以《穆廟實(shí)錄》成晉爵一級(jí)而已。凡十六年，遷南司業(yè)。后竟轗軻以終?！盵3](p734下)《國(guó)朝列卿紀(jì)》記載：“沈懋孝，浙江 平湖人，隆慶戊辰進(jìn)士。萬歷十四年四月出修撰任，八月降兩淮運(yùn)判。”[10](p417下)《本朝分省人物考》記載：“沈懋孝，號(hào)晴峰，平湖人……乃以隆慶戊辰入對(duì)大廷，選翰林院庶吉士。館中無簿書擾，益得肆力于古文辭。歷翰林院修撰。典試南畿，所雋士最號(hào)得人，而程序亦膾炙人口。雖以此罹浮議，不無風(fēng)聞之誤。尋升南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)，以科場(chǎng)事，謫判兩淮，遂拂衣歸。”[7](p207)光緒《平湖縣志》記載：“沈懋孝，字幼真，號(hào)晴峯……中嘉靖壬戌會(huì)試，以侍養(yǎng)歸。隆慶戊辰廷試二甲，改庶吉士，授編修，升修撰。甲戌(萬歷二年)，分考禮闈，拔沈尚寶 璟。壬午(萬歷十年)，副考南京，拔王吏部 士騏。遷南司業(yè)。往史臣以不離局為貴，而呼司業(yè)為嫁老女。至南，益厭薄之，懋孝淡如也。尋以南京中試王少方系故相張居正戚，中蜚語，謫兩淮運(yùn)判，投牒不赴。”[11](p37-38)

由上述記載可知，沈懋學(xué)自反對(duì)張居正奪情去職后，并未再次出仕，萬歷十年，雖有出仕打算，但未及成行而病卒。而沈懋孝自萬歷三年至萬歷十四年，一直任職翰林院修撰。鑒于此，我們可以斷定，《明神宗實(shí)錄》卷一一一萬歷九年四月庚戌記事中奉使冊(cè)藩的翰林院修撰，并非沈懋學(xué)，而是沈懋孝。

(三)卷一三○第三頁下萬歷十年十一月壬戌：“翰林院修撰沈懋學(xué)以病免?！?此處之沈懋學(xué)為沈懋孝之誤，理由很簡(jiǎn)單，此時(shí)沈懋學(xué)已去世半年有余。湯賓尹所撰沈懋學(xué)墓志銘，明確記載沈懋學(xué)死于萬歷十年四月，享年四十四歲，在其死后不足一月，張居正去世。王世貞所撰沈懋學(xué)墓表及《皇明詞林人物考》、《本朝分省人物考》、光緒《宣城縣志》等文獻(xiàn)，皆記沈懋學(xué)死于張居正之前。萬歷三十三年，何喬遠(yuǎn)應(yīng)沈懋學(xué)之子邀請(qǐng)，為沈懋學(xué)《效居遺稿》所作序中稱：“公(指沈懋學(xué)――引者注)既以持論奪情不合時(shí)相，雖不及露章顯諍，然時(shí)相業(yè)聞忠告之言，惜乎其徒陷于諛佞之輩。不數(shù)年間，時(shí)相僅僅以要領(lǐng)圽，而公已淪墜九原之下，世道人心之不幸，其可悲也?！盵12](p571下)亦可證沈懋學(xué)之死早于張居正。而張居正卒于萬歷十年六月，可知，萬歷十年十一月，因病而免職之翰林院修撰，并非沈懋學(xué)，而是沈懋孝。

(四)卷一七三第五頁上萬歷十四年四月辛未：“升翰林院修撰沈懋學(xué)為南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)?！贝颂幱涊d之誤，理由同上，此時(shí)沈懋學(xué)業(yè)已去世四年之久，而沈懋孝確實(shí)曾任職南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)。記載沈懋孝曾任南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)的文獻(xiàn)，除上揭王世貞《弇山堂別集》卷八四、王兆云《皇明詞林人物考》卷一一、雷禮《國(guó)朝列卿紀(jì)》卷一六三、過庭訓(xùn)《本朝分省人物考》卷四五、光緒《平湖縣志》卷一五之外，尚有朱彝尊《明詩綜》[13]( p353下-354上)和曹溶《明人小傳》[14]( p179)，二書皆載：“懋孝，字幼真，平湖人。隆慶戊辰進(jìn)士，改庶吉士，歷南京國(guó)子司業(yè)，謫兩淮鹽運(yùn)司(《明人小傳》鹽運(yùn)司作運(yùn)鹽司――引者注)判官，起河南巡撫未任。有《淇林雅詠》(《明人小傳》詠?zhàn)肿饔括D―引者注)?！币嗫勺C《明神宗實(shí)錄》萬歷十四年四月辛未記事之誤。

二、致誤原因

上述筆者發(fā)現(xiàn)的《明神宗實(shí)錄》中將沈懋孝誤記作沈懋學(xué)的四條記載，其出錯(cuò)原因，當(dāng)非偶然的筆誤，究其致誤之由，可能有這樣幾點(diǎn)：

其一，明神宗在位四十八年，是明王朝在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝，《明神宗實(shí)錄》的修纂工作，開始于天啟元年(1621年)三月，至崇禎三年(1630年)十一月告成，耗時(shí)十年，實(shí)錄編修時(shí)，離沈懋孝與沈懋學(xué)在朝為官的時(shí)期已有半個(gè)世紀(jì)之遠(yuǎn)，有些資料或許早已散佚或缺失，因而出錯(cuò)在所難免。

其二，沈懋孝與沈懋學(xué)雖非兄弟，亦非同鄉(xiāng)，但二人存在很容易讓人混淆的共同之處。名字相近，且末一字聲母相同?？贾羞M(jìn)士的時(shí)間相差三科，且仕宦經(jīng)歷有交集，曾同時(shí)任職翰林院修撰。在文學(xué)上較有成就，都有文集留傳后世。辭職原因亦都是因仕途不順，辭官回鄉(xiāng)后都曾埋頭讀書。

其三，上述《明神宗實(shí)錄》中的四條記載錯(cuò)誤，無一例外地都是把沈懋孝的事情記在了沈懋學(xué)頭上，而非其反，也有可能是由于沈懋學(xué)是那個(gè)時(shí)代人人傾慕的狀元，又是在萬歷初年天下皆知物議沸騰的張居正奪情事件中，因持反對(duì)意見而去職的，名氣比沈懋孝要大一些的緣故。

以上所述為筆者在整理《明神宗實(shí)錄》過程中所發(fā)現(xiàn)的將沈懋孝與沈懋學(xué)二人混記的情況，對(duì)其進(jìn)行糾誤，可以使我們更為準(zhǔn)確地利用實(shí)錄資料，避免出現(xiàn)因誤引或誤用而導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論，有利于推動(dòng)我們的史學(xué)研究工作。

[1]明神宗實(shí)錄[M].臺(tái)灣中央研究院史語所?？北?

[2]明穆宗實(shí)錄[M].臺(tái)灣中央研究院史語所?？北?

[3]王兆云.皇明詞林人物考[M].續(xù)修四庫全書本.

[4]王世貞.弇山堂別集[M].北京：中華書局，1985.

[5]王世貞.弇州四部稿[M].文淵閣四庫全書本.

[6]湯賓尹.睡庵稿[M].四庫禁毀書叢刊本.

[7]過庭訓(xùn).本朝分省人物考[M].續(xù)修四庫全書本.

[8]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[9]宣城縣志[M].中國(guó)方志從書本.

[10]雷禮.國(guó)朝列卿紀(jì)[M].續(xù)修四庫全書本.

[11]平湖縣志[M].中國(guó)方志從書本.

[12]沈懋學(xué).效居遺稿[M].四庫全書存目叢書本.

[13]朱彝尊.明詩綜[M].文淵閣四庫全書本.

[14]曹溶.明人小傳[M].北京圖書館宋元明清傳記叢刊本.

[責(zé)任編輯：郭昱]

2016-05-27

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“《明實(shí)錄》整理與研究”(批準(zhǔn)號(hào)13&ZD090)階段性成果。

張艷芳(1969-)，女，山東淄博人，魯東大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，主要研究方向?yàn)槊魇贰?/p>