中共中央長征北上戰(zhàn)略方針的幾個問題

宗成康

中共中央長征北上戰(zhàn)略方針的幾個問題

宗成康

中共中央政治局兩河口會議決定，會合后的紅一、四方面軍北上首先取得甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘革命根據(jù)地。這標(biāo)志著中共中央北上戰(zhàn)略方針正式形成，北上過程中中共中央對此戰(zhàn)略又進(jìn)行了調(diào)整。尋求紅軍的生存和發(fā)展，是中共中央由在川西北改變?yōu)楸鄙详兏式⒏锩鶕?jù)地戰(zhàn)略的主要原因。北上戰(zhàn)略方針的正確、中共中央堅(jiān)定不移地貫徹北上戰(zhàn)略方針、各路紅軍的相互配合和支持，促成了北上戰(zhàn)略的最終實(shí)現(xiàn)。

紅軍長征；中共中央；北上戰(zhàn)略；陜北根據(jù)地

關(guān)于中共中央長征北上的戰(zhàn)略方針，近10年來學(xué)術(shù)界對此關(guān)注極少，學(xué)術(shù)刊物不見有關(guān)于這一課題的研究文章。僅有的幾篇本世紀(jì)初及其之前發(fā)表的文章，多在論述該方針形成、貫徹及實(shí)現(xiàn)過程，有的文章則重在探討中共北上抗日方針。而在中共中央北上戰(zhàn)略方針形成及其原由等問題上，論者說法不一，對這一戰(zhàn)略方針實(shí)現(xiàn)的原因，幾乎沒有文字提及。*論及這一戰(zhàn)略方針的主要文章觀點(diǎn)：陳兵《中央北上戰(zhàn)略方針與紅軍長征的勝利》(《軍事歷史研究》1986年第1期)一文認(rèn)為，中共中央分析了當(dāng)時的抗日運(yùn)動政治形勢和比較川陜地區(qū)的環(huán)境，在一、四方面軍會師前就確定了集中力量向川東北發(fā)展、在川陜甘建立革命根據(jù)地的戰(zhàn)略方針，以有力地促進(jìn)全國抗日民主運(yùn)動。該文還敘述了中共中央圍繞這一戰(zhàn)略與張國燾斗爭，最終實(shí)現(xiàn)北上的過程。陳光《中央北上戰(zhàn)略方針的實(shí)現(xiàn)與紅四方面軍的奮斗》(《近代史研究》1986年第3期)一文認(rèn)為，1935年6月16日中共中央為建立川陜甘蘇維埃政權(quán)給紅四方面軍的電報(bào)，提出了北上的戰(zhàn)略方針，這一方針基于中共中央正確分析了抗日運(yùn)動的形勢，總結(jié)了長征以來在經(jīng)濟(jì)比較落后的少數(shù)民族地區(qū)無法建立根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，以及集中了各方面的智慧。該文還介紹了貫徹執(zhí)行這一戰(zhàn)略方針的歷史情況。劉國輝《中共北上戰(zhàn)略方針與紅軍長征的勝利》(《喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1996年第3期)一文則認(rèn)為，北上抗日是中國工農(nóng)紅軍長征的戰(zhàn)略方針，是長征勝利的基石和根本保證，是長征勝利的最終體現(xiàn)。張俊英《論紅軍北上抗日戰(zhàn)略方針的演變》(《平頂山師專學(xué)報(bào)》1996年第4期)則認(rèn)為，中共在1933年5月就提出“紅軍北上抗日”的口號，到長征中一、四方面軍會師后的沙窩會議、毛兒蓋會議，“北上抗日”的戰(zhàn)略方針正式形成，三大主力紅軍會師，該戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)。劉放鳴《關(guān)于紅軍長征北上戰(zhàn)略方針確定的幾點(diǎn)思考》(《中州學(xué)刊》2005年第4期)一文考察了紅軍長征中的黎平會議、遵義會議、兩河口會議以及榜羅鎮(zhèn)會議，認(rèn)為中共中央政治局兩河口會議確定了北上戰(zhàn)略方針，主張紅軍繼續(xù)北上，建立川陜甘革命根據(jù)地，在北方建立抗日前沿陣地，領(lǐng)導(dǎo)和推進(jìn)全國抗日民主運(yùn)動。劉曉東《試論兩河口會議與紅軍北上戰(zhàn)略方針的確立》(《南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第2期)一文經(jīng)過考證，也認(rèn)為中共中央政治局的兩河口會議確定了北上戰(zhàn)略方針。本文依據(jù)歷史資料，擬系統(tǒng)考察這一戰(zhàn)略方針，對這一戰(zhàn)略方針形成及其標(biāo)志、制定的原因和得以實(shí)現(xiàn)的諸因素作用，提出個人看法，以求教于專家學(xué)者。

一、北上戰(zhàn)略方針的形成

長征中紅一、四方面軍會師前，中共中央曾計(jì)劃在四川建立根據(jù)地。兩軍會師后，中共中央幾經(jīng)醞釀，最終決定取得甘肅南部以創(chuàng)造川陜甘革命根據(jù)地，確立了北上的戰(zhàn)略方針。

1935年1月中共中央政治局召開的遵義會議，“一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過長江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”，*《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達(dá)提綱》(1935年2月或3月)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，解放軍出版社1995年版，第229頁。決議明確地規(guī)定要在川西南或川西北建立革命根據(jù)地。

根據(jù)這個決定，中革軍委于1月20日制定了黔北渡江作戰(zhàn)計(jì)劃，計(jì)劃指出：“我野戰(zhàn)軍目前基本方針，由黔北地域經(jīng)過川南渡江后轉(zhuǎn)入新的地域，協(xié)同四方面軍，由四川西北方面實(shí)行總的反攻，而以二、六軍團(tuán)在川、黔、湘、鄂之交活動，來鉗制四川東南‘會剿’之?dāng)?，配合此反攻，以粉碎敵人新的圍攻，并爭取四川赤化。”該?jì)劃對渡江作戰(zhàn)做了兩手準(zhǔn)備，對四川之?dāng)扯陆丶t軍過江的決心做了最壞的打算，計(jì)劃提出，紅軍“在沿長江為川敵所阻，不得渡江時，我野戰(zhàn)軍應(yīng)暫留于上川南地域進(jìn)行戰(zhàn)斗，并準(zhǔn)備渡過金沙江，從敘州上游渡河。”*《中革軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃》(1935年1月20日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第240-241頁。

中央紅軍經(jīng)由黔北北渡長江的行動遭到了國民黨重兵堵截，紅軍果斷地撤出戰(zhàn)斗。中共中央決定改變北渡長江向川西發(fā)展的計(jì)劃，準(zhǔn)備在川黔滇邊創(chuàng)建革命根據(jù)地。2月7日，中革軍委在給各軍團(tuán)的指示中指出：“根據(jù)目前情況，我野戰(zhàn)軍原定渡河計(jì)劃已不可能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)黨中央及軍委決定，我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來開展局面，并爭取由黔西向東的有利發(fā)展?！?《中革軍委關(guān)于我軍改為以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針給各軍團(tuán)的指示》(1935年2月7日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第253頁。為此，中共中央、中革軍委在告全體紅色指戰(zhàn)員書中作了詳細(xì)的解釋：“我們現(xiàn)在是在云貴川三省的廣大地區(qū)中，我們就要在這里創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地。過去黨中央與中革軍委為了要赤化全四川，同四方面軍取得更密切的聯(lián)系與配合，曾經(jīng)決定中央紅軍渡過長江向川北發(fā)展，所以當(dāng)時決計(jì)放棄以遵義為中心的川黔邊地區(qū)，向長江邊繼續(xù)前進(jìn)。然而這一決定由于川滇軍閥集中全力利用長江天險(xiǎn)在長江布防，攔阻我們。更由于黨與中革軍委不愿因?yàn)榈貐^(qū)問題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計(jì)停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”。中共中央與中革軍委要求，紅軍指戰(zhàn)員勇敢戰(zhàn)斗，“只有消滅貴州、四川、云南以及蔣介石的追剿部隊(duì)，我們才能在云貴川區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地”。*《共產(chǎn)黨中央委員會與中央革命軍事委員會告全體紅色指戰(zhàn)員書》(1935年2月16日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第261頁。

然而，紅軍靈活作戰(zhàn)，四渡赤水，調(diào)動敵人，造成云南敵人兵力空虛，給中央紅軍由云南渡金沙江進(jìn)入四川、實(shí)現(xiàn)建立川西根據(jù)地的原計(jì)劃提供了可能。4月29日，中革軍委在關(guān)于野戰(zhàn)軍迅速渡過金沙江轉(zhuǎn)入川西建立蘇區(qū)的指示中指出：“由于兩月來的機(jī)動，我野戰(zhàn)軍已取得西向的有利條件，一般追敵已在我側(cè)后，但敵已集中七十團(tuán)以上兵力向我追擊，在現(xiàn)在地區(qū)我已不便進(jìn)行較大的作戰(zhàn)機(jī)動，另方面金沙江兩岸空虛，中央過去決定野戰(zhàn)軍轉(zhuǎn)入川西，創(chuàng)立蘇維埃根據(jù)地的根本方針，現(xiàn)在已有實(shí)現(xiàn)的可能了”，“因此政治局決定我野戰(zhàn)軍應(yīng)利用目前有利時機(jī)，爭取迅速渡過金沙江，轉(zhuǎn)入川西消滅敵人，建立起蘇區(qū)根據(jù)地?！?《中革軍委關(guān)于野戰(zhàn)軍速渡金沙江轉(zhuǎn)入川西建立蘇區(qū)的指示》(1935年4月29日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第321頁。

由此可見，中央紅軍與紅四方面軍會師前，中共中央在紅軍轉(zhuǎn)入川西的計(jì)劃中，目的是在川西建立根據(jù)地，并沒有進(jìn)一步北上的打算。

中央紅軍渡過金沙江后向川西挺進(jìn)，準(zhǔn)備與紅四方面軍會師。早在2月16日，中央紅軍經(jīng)由黔北北渡長江計(jì)劃受挫時，曾電告紅四方面軍：“我野戰(zhàn)軍原定渡過長江直接與紅四方面軍配合作戰(zhàn)，赤化四川”，但由于敵重兵防堵紅軍過長江，“因此軍委決定我野戰(zhàn)軍改在川滇黔邊區(qū)廣大地區(qū)活動，爭取在這一廣大地區(qū)創(chuàng)造新的根據(jù)地?！?《朱德、周恩來、王稼祥為中央紅軍改變渡長江計(jì)劃、爭取創(chuàng)造川滇黔邊根據(jù)地致紅四方面軍、中央軍區(qū)及紅二、六軍團(tuán)電》(1935年2月16日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第455頁。中共中央和中央紅軍進(jìn)入四川后，原定的在川西建立根據(jù)地的戰(zhàn)略方針有無變化？這是紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)層非常關(guān)心的。徐向前回憶說：紅一、四方面軍會師前，“對于戰(zhàn)略發(fā)展方向問題，(四)方面軍總部那時沒有討論過，……而張國燾呢，據(jù)我觀察，是個舉棋不定的態(tài)度，有時說北取陜甘，有時說南下川西南邊，拿不出個成熟的方案來。當(dāng)時，迎接中央紅軍是當(dāng)務(wù)之急，戰(zhàn)略發(fā)展方向問題亦需兩軍會合后才能決定，大家都有等待的思想，想等黨中央上來后再說。”*徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第337頁。

兩軍會師前后，紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人在給中央的電報(bào)中，一再請示今后的戰(zhàn)略方針。6月2日，張國燾、陳昌浩、徐向前在關(guān)于派紅四方面軍一部進(jìn)占懋功與中央紅軍取得聯(lián)系問題致中央電中要求，“請即指示以后行動總方針”，并認(rèn)為“四川一帶情況有利于我們消滅敵人作戰(zhàn)鞏固之后方根據(jù)地”。*《張國燾、陳昌浩、徐向前關(guān)于派一部進(jìn)占懋功與中央紅軍取得聯(lián)系致中央電》(1935年6月2日)，中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，解放軍出版社1992年版，第43頁。6月12日，中央紅軍先頭部隊(duì)在北進(jìn)達(dá)維途中與紅四方面軍一部會師。當(dāng)日，張國燾在致中央領(lǐng)導(dǎo)人的電報(bào)中再次請求，“望立即恢復(fù)電報(bào)、交通，經(jīng)我懋功電臺拍發(fā)，請立發(fā)整個戰(zhàn)略便致作戰(zhàn)今后兩軍行動大計(jì)，請即告之”，*《張國燾關(guān)于戰(zhàn)略行動方針致朱德、周恩來、毛澤東電》(1935年6月12日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第50頁。并請示是北打平武、松潘一線的胡宗南部，還是南打江油、安縣一帶的劉湘殘部及薛岳部？當(dāng)日夜，紅四方面軍在給中央電報(bào)中再次詢問“總方針應(yīng)如何決定？”*《紅四方面軍關(guān)于川西北敵我情況給中央的報(bào)告》(1935年6月12日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第52頁。

而隨著中央紅軍進(jìn)入四川，中共中央的戰(zhàn)略方針也在發(fā)生變化。早在中央紅軍進(jìn)入川西南后,5月20日,中革軍委在致各軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)指示電中提出，“我野戰(zhàn)軍渡過金沙江，取得了北進(jìn)消滅敵人的有利條件，使黨中央赤化川西北建立新蘇區(qū)根據(jù)地的決定有實(shí)現(xiàn)可能。因此，消滅敵人，渡過大渡河，進(jìn)入到川西北地區(qū)，遂成為目前戰(zhàn)略上的實(shí)際要求?！?《中革軍委關(guān)于野戰(zhàn)軍目前戰(zhàn)略方針和任務(wù)致各軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)電》(1935年5月20日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第347頁。我們發(fā)現(xiàn)，中共中央原計(jì)劃的戰(zhàn)略方針發(fā)生變化了，即從在川西、川西南或川西北建立根據(jù)地，變成只在川西北建立新蘇區(qū)。6月10日，博古在《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)文號召：“與紅四方面軍匯合，在川西北建立大塊的蘇區(qū)”。*博古：《前進(jìn)！與紅四方面軍會合去！》(1935年6月10日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第381頁。同一時間，總政治部在關(guān)于一、四方面軍會合后加強(qiáng)政治工作的指令中則籠統(tǒng)提出“赤化全西北以至全四川”。*《總政治部關(guān)于一四方面軍會合后加強(qiáng)政治工作的指令》(1935年6月13日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第54頁?！都t星》報(bào)發(fā)表的社論也號召紅軍完成“赤化全四川的任務(wù)”。*《偉大的會合》(1935年6月15日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第56頁。而中共中央直到6月16日復(fù)紅四方面軍電中提的仍然是“赤化川西北”。*《中央及紅軍中央野戰(zhàn)軍為一、四方面軍會合復(fù)四方面軍電》(1935年6月16日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第57頁。

6月15日，紅四方面軍紅2師向朱德轉(zhuǎn)報(bào)紅四方面軍兵力部署情況：“現(xiàn)三分之一兵力渡過岷江西岸，控制理、懋兩縣及茂、水及懋、灌兩條道路，迎接我野戰(zhàn)軍。其主力尚在岷江東岸北川、茂、威等縣，與劉、孫、李諸敵對峙中，一部對松潘方面胡敵牽制”。*《紅二師轉(zhuǎn)報(bào)四方面軍兵力及部署致朱德電》(1935年6月15日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第55頁。

可能考慮到紅四方面軍主力在川北岷江東岸的實(shí)際情況，6月16日，中共中央給紅四方面軍電報(bào)中提出了兩軍會合后的戰(zhàn)略方針：“為著把蘇維埃運(yùn)動之發(fā)展放在更鞏固更有力的基礎(chǔ)之上，今后我一、四方面軍總的方針就是占領(lǐng)川陜甘三省，建立三省蘇維埃政權(quán)，并于適當(dāng)時期以一部組織遠(yuǎn)征軍占領(lǐng)新疆”。要求紅四方面軍“全部及我野戰(zhàn)軍主力均宜在岷江以東，對于即將到來的敵人新的大舉進(jìn)攻給以堅(jiān)決的打破，向著岷、嘉兩江之間發(fā)展。至發(fā)展受限制時，則以陜、甘各一部為戰(zhàn)略機(jī)動地區(qū)。因此堅(jiān)決的鞏固茂縣、北川、威州在我手中，并擊破胡宗南之南進(jìn)是這一計(jì)劃的樞紐”。并告知，中央紅軍“月底全軍可集中理番地區(qū)，并準(zhǔn)備渡岷江”。*《中央為建立川陜甘三省蘇維埃政權(quán)及當(dāng)前計(jì)劃給四方面軍電》(1935年6月16日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第58頁。嚴(yán)格地說，中共中央在電報(bào)中提出的戰(zhàn)略方針，并不是北上的戰(zhàn)略方針。因?yàn)樗岢鲆碱I(lǐng)川陜甘三省，這三省中，紅軍主力先占取哪一省？如果還是前面所講的，先赤化四川，那紅軍就暫時不需要北上。事實(shí)上正是如此，總政治部在隨后發(fā)出的關(guān)于赤化川陜甘和今后任務(wù)解釋的指示中，明確指出“赤化以四川為中心的川陜甘三省廣大地區(qū)，是此后野戰(zhàn)軍與四方面軍共同行動的基本任務(wù)”。*《總政治部關(guān)于赤化川陜甘和今后任務(wù)解釋的指示》(1935年6月18日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第61頁。以四川為中心，就是首先在四川建立根據(jù)地。

而張國燾、陳昌浩6月17日給中央的復(fù)電中認(rèn)為，中央紅軍過岷江并將紅軍主力放在岷、嘉兩江之間發(fā)展的計(jì)劃是不適宜的。他們“同時[意]向川陜甘發(fā)展”，但主張“組織遠(yuǎn)征軍，占領(lǐng)青海、新疆，首先集主力打?！苯ㄗh“一方面軍大部即設(shè)法渡過金川江，經(jīng)崇化、丹巴、綏靖休息，準(zhǔn)備糧食皮衣，準(zhǔn)備沿金川北進(jìn)占阿壩。中央機(jī)關(guān)暫在撫邊、懋功之線”。“四方面軍北折茂、北，□敵□□□□□，由□□進(jìn)占到松潘西，打□敵胡□(以下十一字不清)出甘青□□根據(jù)，往東向陜西打”。并認(rèn)為現(xiàn)時“暫時利南進(jìn)攻”。*《張國燾、陳昌浩關(guān)于目前部署復(fù)中央電》(1935年6月17日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第59頁。

針對張國燾提出的集中紅軍主力占領(lǐng)青海、新疆，出甘、青往東向陜西打及“暫時利南進(jìn)攻”的建議，6月18日，中革軍委電示紅四方面軍，“目前形勢須集中火力首先突破平武，以為向北轉(zhuǎn)移樞紐。其已過理番部隊(duì)，速經(jīng)塘繞攻松潘，力求得手。否則兄我如此大部隊(duì)經(jīng)阿壩與草原游牧區(qū)域入甘、青，將感絕大困難，甚至不可能。向雅、名、邛、大南出，即一時得手，亦少繼進(jìn)前途。因此力攻平武、松潘，是此時主要一著，望即下決心為要”。*《中革軍委關(guān)于需集中兵力突破平武對四方面軍的指示電》(1935年6月18日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第60頁。中央沒有采納張國燾以紅軍主力占領(lǐng)青海、新疆的建議，也不同意張國燾“暫時利南進(jìn)攻”的主張。但中央顯然注意到張國燾向北轉(zhuǎn)移入甘、青的說法。不過中央認(rèn)為，經(jīng)草地入甘、青困難較大，要求進(jìn)占平武、松潘“以為向北轉(zhuǎn)移樞紐”。這是中央準(zhǔn)備紅軍北上的一個跡象。

6月19日，張國燾在致中央的電報(bào)中，雖然同意打松潘，但提出“一方面軍南打大包山，北取阿壩，以一部向西康發(fā)展；四方面軍北打松潘，東扣岷江，南掠天、盧、灌、邛、大、名”*《張國燾、徐向前關(guān)于一、四方面軍行動方向致中央電》(1935年6月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第62頁。。對此，中央甚至考慮“暫時拋棄川陜甘方針，改變?yōu)橄虼ㄎ髂习l(fā)展”。*《中革軍委為力爭從胡宗南、田頌堯防線突破致張國燾電》(1935年6月20日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第63頁。而陳昌浩、徐向前計(jì)劃攻打松潘，連電張國燾，請示總方針，要求在是否攻打松潘問題上早下決心。張國燾則一直拖延。

6月28日兩河口會議，中央政治局正式作出了關(guān)于一、四方面軍會合后北上戰(zhàn)略方針的決定，指出“一、四方面軍會合后我們的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進(jìn)攻，在運(yùn)動戰(zhàn)中大量消滅敵人。首先取得甘肅南部以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”。為此，決定要求“奪取松潘與控制松潘以北地區(qū)，使主力能夠勝利的向甘南前進(jìn)”。同時在大、小金川流域“必須留下部分力量發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，使這一地區(qū)變?yōu)榇兏侍K區(qū)之一部”。*《中央關(guān)于一、四方面軍會合后戰(zhàn)略方針的決定》(1935年6月28日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第74頁。提出向北進(jìn)攻進(jìn)占甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地。這一決定，應(yīng)該視為紅一、四方面軍會合后中共中央北上戰(zhàn)略方針正式形成的標(biāo)志。

在這之后，中共中央根據(jù)形勢的變化，對北上戰(zhàn)略方針作了一些局部調(diào)整。8月5日中共中央政治局沙窩會議，重申“首先取得甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”。*《中共中央關(guān)于紅一、四方面軍會合后的政治形勢與任務(wù)的決議》(1935年8月5日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第609頁。8月20日，中共中央政治局毛兒蓋會議作出的戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定，又進(jìn)一步提出“占取以岷州為中心的洮河流域(主要是洮河?xùn)|岸)地區(qū)，并依據(jù)這個地區(qū)，向東進(jìn)攻，以便取得陜甘之廣大地區(qū)，為中國蘇維埃運(yùn)動繼進(jìn)發(fā)展之有力支柱與根據(jù)地?！?《中共中央政治局關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》(1935年8月20日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第636頁。由于張國燾的分裂行徑，中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上，9月12日中央政治局的俄界會議，毛澤東報(bào)告指出，由于只有紅一方面軍主力一、三軍北上，力量的減小，需要將北上戰(zhàn)略方針中原定的創(chuàng)造根據(jù)地之地域作出變動，提出“經(jīng)過游擊戰(zhàn)爭打通國際聯(lián)系，得到國際的指示和幫助，整頓休養(yǎng)兵力，擴(kuò)大隊(duì)伍?！奔?，“首先在蘇聯(lián)邊境創(chuàng)造一個根據(jù)地，來向東發(fā)展?！?《毛澤東在俄界會議上的報(bào)告和結(jié)論》(1935年9月12日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第151頁。俄界會議“同意已經(jīng)采取的步驟及今后的戰(zhàn)略方針”。*《中共中央關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》(1935年9月12日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第683頁。而中共中央最終選擇陜北作為全國革命的大本營。

二、北上戰(zhàn)略方針制定的原因

中共中央為什么要放棄在川西建立革命根據(jù)地，轉(zhuǎn)而采取北上的戰(zhàn)略方針？一些論著認(rèn)為北上抗日救國是中共中央改變戰(zhàn)略方針的主要原因之一。但仔細(xì)閱讀史料，就會發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)時險(xiǎn)惡的環(huán)境下，尋求紅軍的生存和發(fā)展，應(yīng)該是中共中央改變戰(zhàn)略的主因。

在中共中央看來，當(dāng)時川西的人文地理、敵情、經(jīng)濟(jì)環(huán)境不適宜紅軍的生存與發(fā)展。

中央紅軍渡過金沙江向川西推進(jìn)的過程中，其文獻(xiàn)資料不斷反映紅軍遭遇少數(shù)民族武裝襲擊的情況，以及地形和糧食的困難。中共中央和中革軍委號召各軍團(tuán)：“以頑強(qiáng)的意志克服糧食與地形的困難”。*《中共中央、中革軍委為達(dá)到紅一、四方面軍會合的戰(zhàn)略任務(wù)給各軍團(tuán)的指示》(1935年6月8日)，總政治部辦公廳：《中國人民解放軍政治工作史資料選編》第3冊，解放軍出版社2002年版，第126頁。

紅一、四方面軍會師前后，中共中央與紅四方面軍來往的電報(bào)中，也透露了川西生存環(huán)境惡劣的一些情況。6月12日，紅四方面軍向中央報(bào)告說，中共中央和紅一方面軍前往的川西北“理、懋一帶大約地瘠人稀，糧食不豐，大金川之丹巴、崇化、綏靖一帶或較此為好，馬塘以上即為小草地，居民游牧生活者為多，然人煙亦密”。*《紅四方面軍關(guān)于川西北敵我情況給中央的報(bào)告》(1935年6月12日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第52頁。就是說，在川西北一帶紅軍籌糧比較困難。6月13日，張國燾、陳昌浩給中央領(lǐng)導(dǎo)人的電報(bào)說：“懋功一帶糧食困難，不能養(yǎng)大兵，須用一切力量解決經(jīng)濟(jì)問題”。*《張國燾、陳昌浩對中央紅軍行動建議致周恩來、朱德、毛澤東電》(1935年6月13日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第53頁。

鑒于此，中共中央于6月16日給紅四方面軍的電報(bào)中，提出紅軍渡岷江，主力在岷江以東，向著岷、嘉兩江之間發(fā)展，建立川陜甘三省蘇維埃政權(quán)的戰(zhàn)略方針。電報(bào)指出，“懋功、兩河口之線，因糧食極少，不能休息”。“以懋功為中心之地區(qū)縱橫千余里，均深山窮谷，人口稀少，給養(yǎng)困難。大渡河兩岸直至峨眉山附近情形略同。至于西康情形更差。敵始封鎖岷江上游(敵正進(jìn)行此計(jì)劃)，則北出機(jī)動極感困難。因此邛崍山脈區(qū)域只能使用小部隊(duì)活動，主力出此似非良策。”*《中央為建立川陜甘三省蘇維埃政權(quán)及當(dāng)前計(jì)劃給四方面軍電》(1935年6月16日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第58頁。

張國燾在6月17日的回電中，對中央提出的紅軍渡岷江向岷、嘉之間發(fā)展提出異議，理由是“北川一帶地形給養(yǎng)均不利大部隊(duì)行動；再者水深流急，敵已有準(zhǔn)備，不易過?！庇舍航瓥|打條件不行，“沿岷江北打松潘，地形糧食絕無”，“茂、理糧食較懋功困難”。*《張國燾、陳昌浩關(guān)于目前部署復(fù)中央電》(1935年6月17日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第59頁。這說明在川西北地區(qū)紅軍已無建立根據(jù)地的可能。

徐向前回憶說，紅四方面軍剛進(jìn)入川西北地區(qū)，張國燾就宣布成立蘇維埃西北聯(lián)邦政府，出布告，寫條例，發(fā)指示，建立各級地方人民政府，忙得不亦樂乎，表面看來，似乎要鋪開攤子，在這一帶立腳生根。其實(shí)“誰都清楚，川西北山大地廣，人稀糧少，不適合大部隊(duì)久住，又是少數(shù)民族地區(qū)，歷史上形成的少數(shù)民族隔閡不易消除，紅軍要建立革命根據(jù)地，談何容易呀！”*徐向前：《歷史的回顧》，第337頁。

而當(dāng)時的敵情是：“胡宗南所部二十七個團(tuán)固守文縣、松潘、平武、江油地區(qū)，均向我伺機(jī)進(jìn)攻。以楊森、鄧錫侯約五十個團(tuán)，由寶興，大川、牛頭山地段向我方筑壘推進(jìn)。以劉文輝、李抱冰約十五個團(tuán)在康定、丹巴、瀘定地域筑壘并扼守大渡河右岸。以薛岳部周、吳兩敵向綿陽集中；郭勛祺集結(jié)新津，均策應(yīng)岷江東岸。萬耀輝留靖溪、雅州筑壘，同時于學(xué)忠調(diào)為川陜甘‘剿匪’總司令，奉軍有西調(diào)可能。估計(jì)敵人這一部署，其企圖在阻我入甘南與岷江東岸，并防堵我軍復(fù)渡大渡河，及利用西北廣大草原以封鎖和困餓我軍”。*《中革軍委關(guān)于松潘戰(zhàn)役的計(jì)劃》(1935年6月29日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第75頁。

正因?yàn)槿绱耍?月28日，中共中央進(jìn)一步作出迅速脫離現(xiàn)有地域，北上甘肅南部以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地戰(zhàn)略方針的決定。為使紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人和廣大紅軍了解和執(zhí)行這一戰(zhàn)略方針，中共中央文件、電報(bào)以及紅軍報(bào)刊對實(shí)行這一戰(zhàn)略方針的理由進(jìn)行了反復(fù)闡述。

中共中央認(rèn)為，在川西建立根據(jù)地，“則敵情、地形、居民、給養(yǎng)都對我極端不利，將要使紅軍受空前未有之困難環(huán)境?！?《中共中央關(guān)于北上方針絕對不應(yīng)改變，左路軍應(yīng)速即北上致張國燾電》(1935年9月9日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第672頁。首先，這一地區(qū)為少數(shù)民族居住區(qū)，由于國民黨實(shí)行的民族壓迫政策，少數(shù)民族與漢族矛盾很深?！鞍文现撩釋帲贁?shù)民族，我軍處此區(qū)域，有消耗無補(bǔ)充，此事目前已極端嚴(yán)重，決難繼續(xù)下去?！?《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國燾、劉伯承電》(1935年9月8日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第667頁。其次，從經(jīng)濟(jì)條件上看，這一地區(qū)人口稀少，糧食缺乏，“絕對不能供養(yǎng)大軍”?！按蠖珊恿饔蚯в嗬镩g，求如毛兒蓋者，僅一磨西面而已，綏、崇人口八千余，糧本極少，懋、撫糧已盡，大軍處此，有絕食之虞”。*《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國燾、劉伯承電》(1935年9月8日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第667頁。再次，這一地區(qū)敵情嚴(yán)重，地形于紅軍不利。“地形利于敵封鎖，而不利于我攻擊。丹巴南千余里，懋功南七百余里，均雪山、老林、隘路?？?、瀘、天、蘆、雅、名、邛、大，直至懋、撫一帶，敵壘已成，我軍決無攻取可能?！?《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國燾、劉伯承電》(1935年9月8日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第667頁?！暗匦紊弦膊贿m宜于進(jìn)行廣大的運(yùn)動戰(zhàn)?！?《以進(jìn)攻的戰(zhàn)斗大量消滅敵人創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)！》(1935年7月10日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第567頁。

中共中央指出，紅軍西渡黃河，深入青海、寧夏、新疆，也是“不適當(dāng)?shù)摹⑹菢O不利的”。因?yàn)檫@些地區(qū)少數(shù)民族較多，“漢族紅軍之全部的與長期的深入這個地區(qū)，必然會引起這些民族之誤解、嫌隙，甚至敵視的態(tài)度。——這在糧食給養(yǎng)困難的條件下，更加容易尖銳?！边@一行動“客觀上正適合敵人的要求，敵人正以全力壓迫我們向著不利地區(qū)，而它可以沿著黃河構(gòu)筑重疊的封鎖線和堡壘，阻止我們以后向中國本部之發(fā)展，切斷我們與其他蘇區(qū)與紅軍及全國革命運(yùn)動之聯(lián)系?！蓖瑫r，這一地區(qū)“自然與物質(zhì)條件之不利”，紅軍大部隊(duì)長時期在這個區(qū)域行動，將遭遇到極大的困難?！?《中共中央政治局關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》(1935年8月20日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第637-638頁。

8月20日，中共中央發(fā)出關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定，這個決定對紅軍北上陜甘的理由作了系統(tǒng)的闡述。決定指出：

這個決定，是根據(jù)下面的理由和考慮出發(fā)的，甘陜地區(qū)，不論目前與將來之發(fā)展上，都是有利的，而且依據(jù)我們現(xiàn)有的力量，是完全能夠?qū)崿F(xiàn)的，這些理由與考慮是：

甲、在政治上，我們能夠同二十五、二十六軍，及通南巴游擊區(qū)取得配合，協(xié)同動作及匯合，并給在這個地區(qū)中開展著的游擊運(yùn)動以幫助組織、領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)系存在于陜川邊之蘇區(qū)與游擊區(qū)域成為一片的蘇區(qū)，這給我們可能在短時期中，迅速造成鞏固的蘇區(qū)根據(jù)地，這就能夠迅速的形成在中國西北部以及全中國的革命運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)中心。

乙、在敵情上，在這個地區(qū)中，是幾個軍閥的系統(tǒng)，他們雖然聯(lián)合地向我們進(jìn)攻，然而存在著自己之間的矛盾和沖突，敵人一般的戰(zhàn)斗力之薄弱，及士氣之不振，特別是東北軍，正從日本帝國主義的刀鋒前從河北調(diào)來，以及十九路軍改編的士兵，他們中間反帝與不滿的情緒，正是我們革命工作順利的條件，東北軍與陜甘部隊(duì)之缺乏與主力紅軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，敵人一般的遠(yuǎn)離其軍事戰(zhàn)略及政治軍事之中心地區(qū)，凡此等等，都給我們以順利的條件，在靈活的機(jī)動之中，各個擊破敵人，取得重大的勝利。

丙、在居民群眾的條件上，這個地區(qū)，由于連年繼續(xù)不斷的深涸的農(nóng)業(yè)危機(jī)，饑荒、沉重的捐稅，土地的集中，迅速的生長著偉大的農(nóng)民革命的先決條件，并已開展著反捐稅爭土地的農(nóng)民斗爭和游擊運(yùn)動，這使我們在當(dāng)?shù)鼗镜臐h族群眾中，能夠給這種自發(fā)的農(nóng)民斗爭以組織領(lǐng)導(dǎo)，提高其覺悟程度，而走上蘇維埃革命的道路，并便利于紅軍擴(kuò)大與發(fā)展，這給在這個區(qū)域居住的及其鄰近的非漢族群眾(回、蒙、番)的民族解放，及建立他們自己人民共和國的運(yùn)動，以大的激勵和推動，并經(jīng)過我們的幫助、發(fā)動、領(lǐng)導(dǎo)，能夠迅速爭取這個運(yùn)動，匯流于蘇維埃的巨濤之中。

丁、在物質(zhì)的條件上，這個區(qū)域是西北比較富庶的區(qū)域，能夠保證我們現(xiàn)有及繼續(xù)擴(kuò)大之部隊(duì)的物質(zhì)供給的需要。*《中共中央政治局關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》(1935年8月20日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第636-637頁。

當(dāng)時的文獻(xiàn)，還提到了紅軍北上陜甘的地理?xiàng)l件，“這一地區(qū)離開反革命的中心較遠(yuǎn)，敵人的力量比較薄弱”；“這一地區(qū)與蘇聯(lián)和外蒙人民共和國接近”。*《以進(jìn)攻的戰(zhàn)斗大量消滅敵人創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)！》(1935年7月10日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第568頁。

由此可知，中共中央北上戰(zhàn)略方針主要是基于紅軍的生存和發(fā)展的考慮。當(dāng)然，應(yīng)該看到，中共中央也十分關(guān)注日本對華侵略的發(fā)展，“帝國主義(侵略)的更進(jìn)一步，特別是日本帝國主義的占領(lǐng)華北，造成華北國的實(shí)際行動”。*《中共中央關(guān)于紅一、四方面軍會合后的政治形勢與任務(wù)的決議》(1935年8月5日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第607頁。俄界會議作出的《中共中央關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，批評張國燾對“由于日本帝國主義的積極侵略而引起的全中國人民反日的民族革命運(yùn)動的高漲估計(jì)不足”?！皢适Я嗽诳谷涨熬€的中國西北部創(chuàng)造新蘇區(qū)的信心，主張以向中國西南部的邊陲地區(qū)(川康藏邊)退卻的方針，(代替)向中國西北部前進(jìn)建立模范的抗日的蘇維埃根據(jù)地的布爾什維克的方針”。*《中共中央關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》(1935年9月12日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第683頁。這表明紅軍北上也包含著到抗日前線建立根據(jù)地的意圖。但在當(dāng)時國民黨軍圍追堵截、紅軍處境極端危險(xiǎn)的情況下，紅軍的生存和發(fā)展是第一位的，如果當(dāng)時川西北具備紅軍建立根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)、地形等有利條件，紅軍一定會貫徹執(zhí)行既定的建立川西北根據(jù)地、首先赤化四川的戰(zhàn)略方針。換句話說，如果陜甘不具備建立革命根據(jù)地的上述條件，即使這一地區(qū)處在抗日前線，紅軍在當(dāng)時也不可能實(shí)行北上戰(zhàn)略。而在北上的過程中，中共中央和毛澤東還考慮過到蘇聯(lián)邊境建立根據(jù)地。可見，當(dāng)時中共中央和紅軍面臨的主要問題是保存和發(fā)展革命力量。當(dāng)時的文獻(xiàn)對中共中央制定北上戰(zhàn)略方針主要理由的闡述就說明了這一點(diǎn)。

三、北上戰(zhàn)略方針實(shí)現(xiàn)的合力

中共中央和紅一、三軍北上到達(dá)陜北，宣告“中央紅軍的萬里長征是勝利了?！?《林育英關(guān)于共產(chǎn)國際完全同意中共中央的路線致張國燾、朱德電》(1936年1月24日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第854頁。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役，為中共“在西北建立廣大的根據(jù)地——領(lǐng)導(dǎo)全國反日反蔣反一切賣國賊的革命戰(zhàn)爭的根據(jù)地……舉行了奠基禮”。*《直羅戰(zhàn)役同目前的形勢與任務(wù)》(1935年11月30日)《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第401頁。中共中央北上戰(zhàn)略方針最終得以實(shí)現(xiàn)，這對紅軍結(jié)束長征乃至中國革命事業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但現(xiàn)有論著，鮮有探討中共中央北上戰(zhàn)略方針勝利實(shí)現(xiàn)的原因。筆者認(rèn)為，促使中共中央北上戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)的因素是多方面的，而主要因素有下列幾點(diǎn)。

第一，中共中央堅(jiān)定不移地貫徹北上戰(zhàn)略方針。北上戰(zhàn)略方針確定后，中共中央在同堅(jiān)持南下錯誤主張的張國燾的斗爭中，毫不動搖地堅(jiān)持這一方針。為此，中共中央制定了《松潘戰(zhàn)役計(jì)劃》，“消滅松潘地區(qū)的胡敵，并控制松潘以北及東北各道路，以利北向作戰(zhàn)和發(fā)展。”*《中革軍委關(guān)于松潘戰(zhàn)役的計(jì)劃》(1935年6月29日)，《《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第547頁。由于張國燾借口“組織問題”未解決向中央索取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而延誤戰(zhàn)機(jī)，胡宗南在松潘得以集中兵力，中共中央、中革軍委不得已撤銷松潘戰(zhàn)役計(jì)劃，毅然決定改經(jīng)草地北上。草地荒無人煙，環(huán)境惡劣。而在這之前，中共中央認(rèn)定紅軍不可能過草地，“如此大部隊(duì)經(jīng)阿壩與草原游牧區(qū)域入甘青，將感覺大困難，甚至不可能?！?《張聞天等關(guān)于紅四方面軍的戰(zhàn)略任務(wù)致張國燾、陳昌浩、徐向前電》(1935年6月18日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第519頁?！氨背霾菰文恋?，此時極少可能?！?《中共中央、中革軍委領(lǐng)導(dǎo)人為力爭實(shí)行川陜甘方針再致張國燾電》(1935年6月20日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第523頁。但中共中央為貫徹北上戰(zhàn)略方針，決心將不可能變?yōu)榭赡?，擬定《夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃》，“攻占阿壩，迅速北進(jìn)夏河流域”，“形成在甘南廣大區(qū)域發(fā)展之局勢?！?《夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃》(1935年8月3日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第604頁。毛澤東指出，“敵人判斷我們東出四川，不敢冒險(xiǎn)橫跨草地，走北出陜甘這一著棋，我們偏要走敵人認(rèn)為不敢走的路?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜(1893-1949)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社、人民出版社1993年版，第466-467頁。中共中央政治局連續(xù)召開沙窩會議、毛兒蓋會議，對堅(jiān)持南下的張國燾進(jìn)行了耐心的說服斗爭，并隨紅軍右路軍進(jìn)入茫茫草地。右路軍過草地后，張國燾不但沒有率領(lǐng)左路軍過草地，還命令已過草地的陳昌浩、徐向前率右路軍南下。中共中央毅然決定率領(lǐng)右路軍中的一、三軍單獨(dú)北上。

有人對中共中央事先沒有打招呼、悄然率領(lǐng)紅一、三軍北上不理解，質(zhì)疑張國燾要陳昌浩率領(lǐng)右路軍南下、企圖危害中央的密電存在。事實(shí)上這種責(zé)備、質(zhì)疑是沒有意義的。就是沒有打招呼、沒有這份密電，中共中央和紅一、三軍在當(dāng)時的情況下悄然北上也是無可厚非的。張國燾頑固堅(jiān)持南下的錯誤主張，不僅不率領(lǐng)左路軍北上，還指令陳昌浩、徐向前率領(lǐng)已經(jīng)北上的右路軍南下，這說明到中共中央單獨(dú)北上前，張國燾的南下主張已無法改變。而陳昌浩在張國燾的指令下，“改變了態(tài)度，同意南下?！?徐向前：《歷史的回顧》，第362頁。毛澤東后來在俄界會議上的報(bào)告中說，陳昌浩“當(dāng)時表示，要他走路回草地是不好，但北上有王鈞、毛炳文，走草地沒有王鈞、毛炳文。這是他根據(jù)的機(jī)會主義觀點(diǎn)，所以，張國燾堅(jiān)決要他回去，他便主張回去?！?《毛澤東在俄界會議上的報(bào)告和結(jié)論》(1935年9月12日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第150頁。而徐向前則表示，“四方面軍分成兩半恐怕不好”。*徐向前：《歷史的回顧》，第360頁。在這種情況下，道不同不相為謀，中共中央只能單獨(dú)北上。而張國燾在紅四方面軍中不斷散布攻擊中央的言論，使紅四方面軍與紅一方面軍的關(guān)系到了稍有不慎就會擦槍走火的地步。聶榮臻回憶說，紅一、四方面軍會師后，一天晚上，陳昌浩找聶榮臻談話，要他反對毛澤東，他沒有表態(tài)。在回駐地的路上，聶榮臻害怕陳昌浩整他，他和警衛(wèi)員槍里的子彈都上了膛，“而過去在不作戰(zhàn)時，從來沒有將手槍頂上子彈的。”因?yàn)樵谶@之前紅2師的參謀長就是在路上被冷槍擊中犧牲的。*《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社2007年版，第224-225頁。張國燾甚至下令正北進(jìn)過草地的軍委縱隊(duì)“移到馬爾康待命，如其聽則將其扣留”。*《張國燾關(guān)于扣留軍委縱隊(duì)致詹才芳的電令》(1935年9月8日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第669頁。中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上時，對紅四方面軍還“放了警戒哨”。而紅四方面軍有人則提出對中共中央和紅一、三軍打不打的問題。*徐向前：《歷史的回顧》，第362頁?；谶@種緊張關(guān)系，中共中央和紅一、三軍悄然北上是正常的，和紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人打招呼應(yīng)該是多余的，當(dāng)時即使沒有密電，中共中央和紅一、三軍恐怕也要悄然北上。而對紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人再做無效的工作，只能貽誤戰(zhàn)機(jī)、失掉北進(jìn)的最佳時機(jī)。在答復(fù)張國燾對中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上的質(zhì)疑電中，中共中央表示，“中央先率領(lǐng)一三軍北上，只是為了實(shí)現(xiàn)中央自己的戰(zhàn)略方針，并企圖以自己的艱苦斗爭，為左路軍及右路軍之四軍、卅軍開辟道路，以便于他們的北上?！?《中共中央再次要求張國燾放棄錯誤立場，堅(jiān)決執(zhí)行中央北上戰(zhàn)略方針的指示》(1935年9月14日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第685頁。

正是中共中央面對各種干擾和威脅，堅(jiān)守北上戰(zhàn)略方針，才使北上戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)。

第二，北上戰(zhàn)略方針的正確。中共中央對北進(jìn)形勢的估計(jì)和分析，符合當(dāng)時當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，當(dāng)時的文獻(xiàn)也展示了紅軍北上征途與四川完全不同的情景。正如中共中央所說：“向北是出路”。*《中共中央關(guān)于北上方針絕對不應(yīng)改變，左路軍應(yīng)速即北上致張國燾電》(1935年9月9日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第672頁?！霸诘匦紊?、經(jīng)濟(jì)上、居民上、戰(zhàn)略退路上，均有勝利前途?！?《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國燾、劉伯承電》(1935年9月8日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第668頁。

右路軍過草地后，徐向前、陳昌浩在電報(bào)中報(bào)告說：“此方糧、房甚多”。*《徐向前、陳昌浩關(guān)于速集全力突破岷(縣)西(固)成(縣)封鎖線的意見》(1935年8月31日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第653頁。徐向前回憶說，“穿過草地，部隊(duì)進(jìn)入了半農(nóng)半牧的巴西、班佑地區(qū)。有糧、有水、有牛羊、有民房，大家可高興啦”。*徐向前：《歷史的回顧》，第355頁。

8月31日，在通往甘南的要地上、下包座，紅軍全殲守?cái)澈蛿吃姷?9師。打開了向甘南進(jìn)軍的門戶。先頭部隊(duì)“向俄界地區(qū)探路開進(jìn)，敵文縣、武都、西固、岷州線兵力不多，筑碉未成，難以阻我突擊。”*徐向前：《歷史的回顧》，第358頁。

9月1日，徐向前、陳昌浩、毛澤東致電朱德、張國燾：“胡、薛二部弱極，薛尤甚。截止卅日止，薛部主力尚在守(平)武、廣元、昭化線。蔣令胡部繞道文具開西固，計(jì)程近千里。胡請蔣令薛部開南坪，樟(漳)臘、松潘接防，才能集中開進(jìn)。目前文縣、武都、西固、岷州線一般空(虛)，無多敵，僅十二師及魯大昌部或在此，但碉堡未成。……于學(xué)忠部僅一部在兩當(dāng)、徽縣設(shè)防?！麥缌怂氖艓熀螅谀喜扛毨@道才敢前進(jìn)。……下包座地區(qū)去西固，五天左右，去岷州六天，路大、房多、糧足。羅達(dá)以東，即完全漢人區(qū)域”。*《徐向前、陳昌浩、毛澤東關(guān)于目前形勢有利于我軍向前發(fā)展致朱德、張國燾電》(1935年9月1日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第654-655頁。

9月2日，徐向前、陳昌浩致林彪、聶榮臻電中說：“我三十軍派隊(duì)分向南坪、黃勝關(guān)前出百二十里偵察無敵情，向東北方向五十里偵察亦無敵情，蔣令胡敵以一部守備松坪線，主力速集岷州，但至今未開動”。*《徐向前、陳昌浩關(guān)于速查明岷州方向前進(jìn)道路致林彪、聶榮臻電》(1935年9月2日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第656頁。

9月8日，中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人致電張國燾等，要求左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)，電文指出：“目前胡敵不敢動，周、王兩部到達(dá)需時，北面敵仍空虛。”*《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國燾、劉伯承電》(1935年9月8日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第668頁。

由于甘南敵人兵力空虛，為紅軍北上提供了有利時機(jī)。

9月10日，中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上后，俄界會議決定北上紅軍改編為陜甘支隊(duì)。17日，陜甘支隊(duì)突破天險(xiǎn)臘子口?！芭D子口一戰(zhàn)，北上的通道打開了?！薄芭D子口一打開，全盤棋都走活了?！?聶榮臻著：《聶榮臻回憶錄》，第229頁。

正隨陜甘支隊(duì)北上的童小鵬在9月18日的長征日記中，記載了紅軍過臘子口后的興奮心情，“今日要離開藏人區(qū)域了，大家都異常興奮，巴不得趕快走。早飯后即出發(fā)，爬一座二十里高的大拉山，至山頂時，見前面路上即不同了。回頭看，后面是崇山峻嶺，前面是平地矮坡，這時真是腳踏兩個世界。下山出溝約二十里，即見麥田屋宇，并且有牛羊雞犬，尤其見到數(shù)月來未見過的群眾，在路旁微笑的歡迎我們。這一下就大不同了，真是高興得要跳起來。一見就問路呀，談話呀，弄得群眾應(yīng)付不來。再近十里到懸窩宿營(約五十里)，于是數(shù)月來沒有打土豪的工作又恢復(fù)起來了，很久斷絕了的交易生活也又做起來了。今天似乎是另出了一世！回想自入夾金山進(jìn)藏人區(qū)至今三個月，過著的是非常的生活，見不到人，沒有交易，沒有土豪打，今日則完全相反”。*《童小鵬日記》(1934年9月1日-1935年10月31日)，中國博物館編：《紅軍長征日記》，檔案出版社1986年版，第148頁。9月20日，中共中央到達(dá)哈達(dá)鋪，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人從《大公報(bào)》等報(bào)紙上了解到陜北有相當(dāng)大的一片蘇區(qū)和相當(dāng)數(shù)量的紅軍。

22日，張聞天在紅軍刊印的《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)文《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動》，引用了《大公報(bào)》關(guān)于陜北蘇維埃革命運(yùn)動情況的報(bào)道。文章說：“據(jù)我們所知道的徐海東同志所領(lǐng)導(dǎo)的二十五軍以前曾占領(lǐng)甘南之兩當(dāng)、徽縣，逼近天水，陷秦安，渡渭水，而至陜甘之交，取得許多偉大勝利，現(xiàn)在想來已與陜北之二十六軍取得了聯(lián)系。……從各種反動報(bào)紙上看來，紅軍與赤色游擊隊(duì)在陜甘兩省內(nèi)正在普遍的發(fā)(展)著。……響應(yīng)著陜甘紅軍與赤色游擊隊(duì)的活動，我們中國工農(nóng)紅軍主力之一部，已經(jīng)開始進(jìn)入了甘南的重要地區(qū)。……這將大大地推動陜甘蘇維埃革命運(yùn)動前進(jìn)，發(fā)動千百萬西北勞苦群眾為蘇維埃革命而斗爭?！屇切]有氣節(jié)的機(jī)會主義者去悲嘆中國蘇維埃革命運(yùn)動的低落、去歌頌反動統(tǒng)治的日益鞏固吧，……我們將踢掉這些障礙物，肅清自己前進(jìn)的道路，為創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)而斗爭?！?《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動》(1935年9月22日)，《紅軍長征·文獻(xiàn)》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第701-703頁。

9月27日，中共中央政治局常委在榜羅鎮(zhèn)舉行會議，決定改變俄界會議關(guān)于在中蘇邊境建立革命根據(jù)地的決定，確定把中共中央和陜甘支隊(duì)的落腳點(diǎn)放在陜北，“在陜北保衛(wèi)和擴(kuò)大蘇區(qū)。”*中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜(1893-1949)》上卷，第477頁。

中共中央正確的北上戰(zhàn)略方針，改變了紅軍的命運(yùn)，不但贏得了紅軍和中國革命的發(fā)展，還為中國共產(chǎn)黨發(fā)動廣大人民群眾抗日開辟了前進(jìn)的基地。1936年5月，張國燾的“第二中央”在關(guān)于中國蘇維埃運(yùn)動發(fā)展的前途和目前緊急任務(wù)決議大綱中，承認(rèn)南下的戰(zhàn)略是錯誤的：“主力紅軍如果比較長久停留在現(xiàn)在的川、康區(qū)域內(nèi)是不利的。一方面停留川、康將不得不以英帝國主義為主要斗爭對象，這就不能適應(yīng)目前全國抗日反蔣的局勢；另方面糧食的缺乏，使我們在現(xiàn)有地區(qū)少數(shù)民族中工作增加困難。因此我們目前的革命戰(zhàn)略方針是在奪取西北地區(qū)，創(chuàng)立西北廣大地區(qū)的抗日根據(jù)地”。*《張國燾“第二中央”關(guān)于中國蘇維埃運(yùn)動發(fā)展的前途和目前緊急任務(wù)決議大綱》(1936年5月21日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》，第522頁。

第三，各路紅軍的相互支持。中共中央北上戰(zhàn)略方針的實(shí)現(xiàn)，還由于有各路紅軍的相互支持，不管這種支持是自覺的還是不自覺的，他們多多少少都為中共中央實(shí)現(xiàn)北上戰(zhàn)略方針作出過貢獻(xiàn)。

右路軍過草地后，徐向前、陳昌浩指揮紅四方面軍第30軍和第4軍一部，一舉攻克了敵人占據(jù)的包座，打開了北上紅軍向甘南進(jìn)軍的門戶。

由于張國燾的阻撓，紅一、四方面軍沒有一起北上，這對中共中央北上戰(zhàn)略方針是個破壞。但紅四方面軍南下，客觀上也牽制了追剿北上紅軍敵人的力量。張國燾在紅四方面軍干部會議上說，紅四方面軍“南下還給全國紅軍以極大的配合。假如當(dāng)時一、四方面軍全部都到陜北去，那么薛岳、胡宗南、王均等共有一百多個團(tuán)可以跟著我們到陜北去，使我們發(fā)生更大的困難。正因?yàn)楫?dāng)時主力紅軍的南下，牽制與吸引了敵人，使一、三軍能夠順利的達(dá)到陜北”。*《張國燾在干部會議上作關(guān)于中國蘇維埃運(yùn)動發(fā)展前途的報(bào)告》(1936年3月15日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第397頁。這是張國燾對自己南下的錯誤戰(zhàn)略辯解的夸大其詞，但也不是子虛烏有。一、四方面軍都是紅軍，共同的敵人都是追剿他們的國民黨軍。紅一、四方面軍分別北上和南下后，國民黨軍不得不分兵追剿，這無形減輕了北上紅軍的壓力。

紅四方面軍開始南下時，蔣介石國民黨軍就已經(jīng)注意到紅軍分裂的情況，“朱、徐兩匪，率大部在蘆花、黑水及松茂間閩江西岸各地，似有回竄之樣?！?《鄧錫侯關(guān)于嚴(yán)密筑碉堅(jiān)工固守逐步推進(jìn)給楊宗禮、李樹華的命令》(1935年10月4日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《紅軍長征·參考資料》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，解放軍出版社1992年版，第749頁?！俺喾藘?nèi)部分裂，毛匪已帶偽一、三兩軍團(tuán)北竄入甘，而徐、朱兩股會合，希圖先竄康北，再轉(zhuǎn)康南與西昌會理一帶，冀圖茍延殘喘?！?《蔣介石關(guān)于防守雅江與康定一線給李韞珩的手令》(1935年10月7日)，《紅軍長征·參考資料》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第751頁。10月7日，蔣介石在飛往西安督剿北上紅軍的同時，電令川康邊防總指揮劉文輝：“中(蔣本人)本日飛西安巡視，對于徐、朱合股，圖竄西康，勢所必至，此即殘匪之末路，只要我軍禪精竭慮，必有殲滅成功之道，望兄一面與各友軍切實(shí)聯(lián)絡(luò)，彼此分別堵截與追剿之責(zé)任?！?《蔣介石關(guān)于在康北地區(qū)堵截紅四方面軍給劉文輝的手令》(1935年10月7日)，《紅軍長征·參考資料》(中國人民解放軍歷史資料叢書)，第752頁。紅四方面軍南下的攻勢，使蔣介石不得不將很大部分的國民黨軍力投放到“圍剿”紅軍的四川戰(zhàn)場上。

紅四方面軍的情報(bào)也顯示，國民黨軍分兵四川與紅四方面軍作戰(zhàn)。“蔣敵、川敵在我北路軍出岷縣通渭地帶時，即以周渾元十二個團(tuán)移武都，胡宗南約二十余團(tuán)由松潘延伸到西固，以配合陜甘軍隊(duì)行動，而以在茂縣之李家鈺軍準(zhǔn)備北進(jìn)策應(yīng)。……蔣、川各敵似知我主力南下，將待機(jī)覓我主力而出動。特別在康定、丹巴線上之?dāng)乘圃诒币?，企圖抗拒我軍”。*《綏丹崇懋戰(zhàn)役計(jì)劃》(1935年10月7日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第231頁。

由于紅四方面軍已南下，11月12日，中共中央也致電紅四方面軍，“目前應(yīng)堅(jiān)決向天全、蘆山、邛崍、大邑、雅安發(fā)展，消滅劉、鄧、楊部隊(duì)，求得四方面軍的壯大，鉗制川敵主力殘部”。*《中央對四方面軍戰(zhàn)略方針的指示電》(1935年11月12日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第267頁。

紅二、六軍團(tuán)在南方湘鄂川黔地域的作戰(zhàn)，牽制了追剿北上紅軍的國民黨軍的兵力。1935年9月1日，已經(jīng)北上過草地的徐向前、陳昌浩、毛澤東致電朱德、張國燾，告訴他們：“二、六軍團(tuán)在偉大勝利后，蔣不得不增調(diào)十個師去，吳縱隊(duì)(國民黨軍吳奇?zhèn)タv隊(duì))全部正抽調(diào)中”。*《徐向前、陳昌浩、毛澤東為促左路軍北上致朱德、張國燾電》(1935年9月1日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編 長征時期》，第138頁。吳奇?zhèn)タv隊(duì)是追剿紅軍的薛岳所部勁旅。9月29日，任弼時在紅二、六軍團(tuán)黨的積極分子會議上的報(bào)告中指出，“我二六軍團(tuán)和湘鄂川黔蘇區(qū)成為長江南岸——中國南部蘇維埃運(yùn)動發(fā)展中最重要柱石，他是配合協(xié)助中央主力紅軍(野戰(zhàn)軍和四方面軍合稱)擊敗國民黨軍閥進(jìn)而直接同帝國主義進(jìn)行戰(zhàn)爭的一個最重要的力量?！罱醒爰t軍(野戰(zhàn)軍與四方面軍)已由川西北出動將要開始摧毀蔣介石主力的神圣戰(zhàn)斗，中央紅軍的出動，這是最有力的配合我們粉碎蔣介石對我二六軍團(tuán)的大舉圍剿計(jì)劃”。*《任弼時在二、六軍團(tuán)黨的積極分子會議上的報(bào)告》(1935年9月29日)，中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會：《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》(四)，解放軍出版社1996年版，第105-111頁。相互配合，相互支持，是紅軍粉碎蔣介石國民黨軍事“圍剿”的重要保證。

在中共中央和陜甘支隊(duì)北上的過程中，包括1935年9月長征到達(dá)陜北的紅25軍在內(nèi)的陜北紅軍和根據(jù)地，為中共中央與陜甘支隊(duì)北上提供了落腳點(diǎn)，對中共中央北上戰(zhàn)略方針的實(shí)現(xiàn)作出了巨大貢獻(xiàn)。正是由于陜北有紅軍和根據(jù)地，中共中央才決定將長征的落腳點(diǎn)放在陜北。北上紅軍到達(dá)陜北之前的10月1日，陜北紅軍第15軍團(tuán)在打破蔣介石的“圍剿”中，取得勞山戰(zhàn)斗的勝利，消滅敵一個師、擊斃敵師長何立中，進(jìn)一步鞏固了陜北根據(jù)地。當(dāng)年紅25軍老戰(zhàn)士王誠漢在文章中說，“紅25軍同陜甘紅軍會師后，緊密團(tuán)結(jié)奮斗，形成了一股堅(jiān)強(qiáng)的革命力量，為迎接黨中央和紅軍第一、二、四方面軍，將革命大本營奠基西北，開創(chuàng)抗日新局面，做出了積極貢獻(xiàn)?！?王誠漢：《革命大本營的奠基禮》，中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史編審委員會：《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，解放軍出版社1991年版，第405頁。

責(zé)任編輯：戴利朝

Several Issues Concerning CPC Central Committee's Strategic Policy of Heading North during the Long March

Zong Chengkang

The CPC Central Committee Politburo Conference at Lianghekou decided that after their rendezvous, the First and Fourth Front Red Army would march northward firstly to seize the southern Gansu, so as to establish the Sichuan-Shaanxi-Gansu Revolutionary Base. This marked the formation of CPC Central Committee's strategic policy of heading north during the Long March, which was to undergo necessary adjustments later on. The main reason why the CPC Central Committee shifted its strategy by going north from northwestern Sichuan to Shaanxi and Gansu was to seek the survival and development of the Red Army. The accuracy of the strategic policy of heading north, the unswerving implementation of the strategy by the CPC Central Committee, plus the cooperation and support between different parts of the Red Army, contributed to the ultimate realization of the strategy.

the Long March of the Red Army; the CPC Central Committee; the strategic policy of heading north; the northern Shaanxi Revolutionary Base

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.06.004

宗成康，男，南京政治學(xué)院歷史學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。(江蘇南京 210003)