湘江戰(zhàn)役之我見

石仲泉

湘江戰(zhàn)役之我見

石仲泉

湘江戰(zhàn)役的殘酷性和慘烈性，在人民軍隊(duì)乃至現(xiàn)代世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上，屈指可數(shù)。湘江戰(zhàn)役是“3+1”戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗，研究上，要將湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)指揮與通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策區(qū)別開來(lái)，明確湘江戰(zhàn)役空前慘烈的根本原因在于領(lǐng)導(dǎo)決策錯(cuò)誤?？蓞⒖济珴蓶|對(duì)長(zhǎng)征的評(píng)價(jià)，對(duì)湘江戰(zhàn)役作出全面、科學(xué)的評(píng)價(jià)。中央紅軍血戰(zhàn)湘江、突破敵人鐵壁合圍的偉大革命精神，湘江戰(zhàn)役為實(shí)現(xiàn)遵義會(huì)議歷史轉(zhuǎn)折提供的契機(jī)和基礎(chǔ)，以及犧牲的3萬(wàn)多革命先烈，都值得永久紀(jì)念。

湘江戰(zhàn)役；作戰(zhàn)指揮；領(lǐng)導(dǎo)決策；科學(xué)評(píng)價(jià)

走走黨史，考察紅軍長(zhǎng)征路，湘江戰(zhàn)役是我最早(2001年4月)作現(xiàn)場(chǎng)考察的重大事件之一。這次戰(zhàn)役太令人震撼了。它不僅是紅軍長(zhǎng)征途中規(guī)模最浩大、鏖戰(zhàn)最激烈、傷亡最嚴(yán)重、場(chǎng)面最慘烈的戰(zhàn)斗，而且在人民軍隊(duì)近90年的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，乃至現(xiàn)代世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上，其殘酷性、慘烈性能夠與之相比的，也屈指可數(shù)。原中國(guó)人民解放軍南京炮兵政委、紅軍詩(shī)人陳靖在《黔山湘江》一詩(shī)中寫道：“血染十里溪，三年不食湘江魚，尸體遍江底?！闭檀虻饺绱顺潭?，怎能不驚天地、泣鬼神！

在2014年11月參加紀(jì)念湘江戰(zhàn)役80周年學(xué)術(shù)研討會(huì)后，我對(duì)湘江戰(zhàn)役的戰(zhàn)場(chǎng)舊址和遺址作了進(jìn)一步考察，對(duì)湘江戰(zhàn)役的認(rèn)識(shí)更明晰、更深化、也更全面了。經(jīng)過(guò)兩次考察，更加明確了以下幾個(gè)問(wèn)題：

一、湘江戰(zhàn)役是“3+1”戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗

所謂“3”，是3個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，即灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)、興安界首光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)和全州覺(jué)山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)。這3個(gè)阻擊戰(zhàn)，介紹和宣傳的比較多，人們比較清楚。所謂“1”，是以紅三十四師為代表的后衛(wèi)突圍戰(zhàn)，即在全軍擔(dān)任后衛(wèi)任務(wù)的三支部隊(duì)的突圍戰(zhàn)。他們的情況，我是在2014年第二次來(lái)此考察時(shí)才更為清楚了。這里包括：紅三軍團(tuán)第六師第十八團(tuán)為掩護(hù)紅八軍團(tuán)過(guò)江而在寧遠(yuǎn)陳家背地區(qū)與數(shù)十倍于己的敵軍作戰(zhàn)，大部壯烈犧牲。紅八軍團(tuán)一部為掩護(hù)前面同是后衛(wèi)的紅九軍團(tuán)過(guò)江，在鳳凰嘴渡口下游董家堰水壩搶渡時(shí)，遭到敵機(jī)轟炸和尾追桂軍在湘江東岸架起機(jī)槍的瘋狂掃射。鳳凰嘴渡口成為紅軍突破湘江最為慘烈的渡口之一。再就是紅五軍團(tuán)第三十四師，擔(dān)任西征轉(zhuǎn)移的中央紅軍全軍最后總后衛(wèi)隊(duì)任務(wù)。他們?cè)谘谧o(hù)紅軍主力過(guò)江后，也在鳳凰嘴渡河口陷入桂軍3個(gè)師的重重包圍。在遭受重大傷亡后，由陳樹湘師長(zhǎng)帶領(lǐng)余部突圍到湘南開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。在湘南轉(zhuǎn)戰(zhàn)時(shí)陳樹湘腹部中彈被捕，敵人用擔(dān)架抬著他準(zhǔn)備去邀功領(lǐng)賞，他乘敵不備，用手從腹部傷口處絞斷了腸子而犧牲。喪心病狂的敵人將陳樹湘的頭顱割下，先后吊在道縣城頭和他的家鄉(xiāng)長(zhǎng)沙的城墻上示眾。這支游擊隊(duì)被敵重兵包圍，全軍覆沒(méi)。經(jīng)過(guò)考察，我將這三支部隊(duì)的突圍戰(zhàn)稱為“后衛(wèi)部隊(duì)非典型戰(zhàn)場(chǎng)”。所謂“非典型”，意即戰(zhàn)場(chǎng)不固定，戰(zhàn)斗在轉(zhuǎn)移過(guò)程之中，突圍沿途都在作戰(zhàn)，也可說(shuō)都是戰(zhàn)場(chǎng)。相對(duì)于前三個(gè)阻擊戰(zhàn)場(chǎng)而言，故稱“非典型戰(zhàn)場(chǎng)”。這三支部隊(duì)的突圍戰(zhàn)，盡管不像前三場(chǎng)阻擊戰(zhàn)那樣顯赫和宣傳較多，但它們非常重要，是湘江戰(zhàn)役不可或缺的重要組成部分。因此，我認(rèn)為湘江戰(zhàn)役是“3+1”戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗。只有這樣，才不至于忘卻紅軍后衛(wèi)部隊(duì)對(duì)突破湘江封鎖線所作的偉大貢獻(xiàn)，才不會(huì)忽視他們?cè)谙娼瓚?zhàn)役中的偉大犧牲精神。

二、要將湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)指揮與通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策區(qū)別開來(lái)

長(zhǎng)期以來(lái)，一說(shuō)起湘江戰(zhàn)役打得那樣慘烈，傷亡那么大，就以為是具體作戰(zhàn)指揮不行，因而形成一種對(duì)實(shí)際負(fù)責(zé)指揮戰(zhàn)斗的軍事領(lǐng)導(dǎo)人的誤解。我也是在兩次現(xiàn)場(chǎng)考察之后，才弄清楚湘江戰(zhàn)役作戰(zhàn)指揮具體情況的。過(guò)去廣為流傳的看法之一，是將湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)指揮與通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策混為一談了。其實(shí)，這是兩個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)區(qū)別開來(lái)。就具體的作戰(zhàn)指揮而言，主要是朱德和周恩來(lái)負(fù)責(zé)；而一意孤行要通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策者，則是博古、李德。前者應(yīng)對(duì)戰(zhàn)情變化的作戰(zhàn)部署是正確的，以三大阻擊戰(zhàn)展開湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)是神勇的。三大戰(zhàn)場(chǎng)的阻擊戰(zhàn)和三支后衛(wèi)部隊(duì)的突圍戰(zhàn)將永遠(yuǎn)功垂青史。

1934年11月25日，中央紅軍在通過(guò)第三道封鎖線到達(dá)湘江沿線時(shí)，盡管面臨重重碉堡，敵軍的圍殲在收縮，但在具體作戰(zhàn)區(qū)域，桂軍剛撤防，而湘軍還未趕來(lái)接防，一時(shí)形成“全州、灌陽(yáng)、興安暫無(wú)大部敵軍”態(tài)勢(shì)。朱德指揮紅軍先頭部隊(duì)紅三軍團(tuán)和紅一軍團(tuán)，抓住湘江封鎖線的薄弱環(huán)節(jié)，于27日順利過(guò)江，并控制了興安界首至全州覺(jué)山鋪的渡口。這是天賜良機(jī)。但是，后續(xù)部隊(duì)特別是中央縱隊(duì)和軍委縱隊(duì)沒(méi)有能緊跟上來(lái)，兩天之內(nèi)沒(méi)有過(guò)江。大部隊(duì)沒(méi)有把握住這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。戰(zhàn)機(jī)瞬息萬(wàn)變，在這個(gè)節(jié)骨眼上，蔣介石下死命令，要湘軍和桂軍急速揮師趕來(lái)奪回渡口，并且給予飛機(jī)支援。這樣，湘軍和桂軍在飛機(jī)猛烈轟炸配合下，為爭(zhēng)奪興安界首至全州覺(jué)山鋪的渡口與紅軍展開了激烈戰(zhàn)斗。我軍上述三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的阻擊戰(zhàn)相繼展開。三大阻擊戰(zhàn)的指揮員彭德懷、林彪等，在朱德、周恩來(lái)的正確部署下，指揮廣大指戰(zhàn)員頑強(qiáng)戰(zhàn)斗。紅三軍團(tuán)和紅一軍團(tuán)以巨大的犧牲控制住主要渡口，保證中央縱隊(duì)和軍委縱隊(duì)順利過(guò)江，使紅軍主力突破了國(guó)民黨軍號(hào)稱銅墻鐵壁的這最后一道封鎖線。因此，對(duì)湘江戰(zhàn)役的具體作戰(zhàn)指揮，不能因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)斗遭受巨大損失而加以指責(zé)。如果具體作戰(zhàn)指揮失誤，紅軍主力就突破不了這道封鎖線，而會(huì)被國(guó)民黨軍消滅在湘江兩岸了。《朱德傳》敘述這段歷史時(shí)寫道：“由于紅軍先頭部隊(duì)已突破湘江，湘、桂兩省國(guó)民黨軍隊(duì)紛紛向紅軍渡江地段撲來(lái)，在飛機(jī)配合下發(fā)動(dòng)猛烈攻擊，企圖奪回渡河點(diǎn)，把紅軍圍殲在湘江兩岸。在這種險(xiǎn)惡的處境下，原來(lái)高傲自信的李德一籌莫展，而朱德臨危不亂，同周恩來(lái)一起，指揮各戰(zhàn)斗部隊(duì)頑強(qiáng)抗擊敵軍，掩護(hù)中央、軍委縱隊(duì)渡江。他們作出具體部署后命令：‘各兵團(tuán)應(yīng)以最大的堅(jiān)決性完成放在自己面前的戰(zhàn)斗任務(wù)。’經(jīng)過(guò)四天四夜激戰(zhàn)，紅軍主力部隊(duì)終于在十二月一日渡過(guò)湘江，突破了國(guó)民黨軍隊(duì)的第四道封鎖線?！?金沖及主編：《朱德傳》(修訂本)，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第416-417頁(yè)。那種認(rèn)為湘江戰(zhàn)役沒(méi)打好是具體指揮不行的看法，顯然是錯(cuò)誤的。

三、湘江戰(zhàn)役空前慘烈，根本原因在于領(lǐng)導(dǎo)決策錯(cuò)誤

博古、李德在領(lǐng)導(dǎo)第五次反“圍剿”作戰(zhàn)時(shí)，堅(jiān)持錯(cuò)誤的軍事路線，就使紅軍遭受重大損失。在作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，他們不顧軍事形勢(shì)的變化，一心要去湘西北與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。這在理論上不失為一種徐圖發(fā)展的方略，但在當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況下很難行得通。因?yàn)樵诩t六軍團(tuán)作為中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的先遣隊(duì)快速渡過(guò)湘江后，蔣介石已責(zé)令桂軍湘軍加強(qiáng)湘江地域戒備，大筑碉堡，嚴(yán)加防守。特別是蔣介石在了解到中央紅軍西進(jìn)的路線和最終意圖后，又調(diào)動(dòng)30萬(wàn)兵力，五路圍堵，張網(wǎng)鎖江。因此，博古、李德繼續(xù)選擇沿紅六軍團(tuán)路線西進(jìn)，亦步亦趨，就犯了方向路線錯(cuò)誤。其時(shí)，毛澤東、彭德懷都提出過(guò)不必沿紅六軍團(tuán)路線西進(jìn)過(guò)湘江到桂北，可以避開敵軍重兵部署，乘各路敵軍正在調(diào)動(dòng)之際，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘南、湘中，殺一個(gè)回馬槍，尋殲國(guó)民黨軍一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。但是，博古、李德頑固地拒絕了毛、彭建議，硬要往敵軍的羅網(wǎng)里鉆，這豈能不敗?!阻擊戰(zhàn)打得再頑強(qiáng)，也改變不了必遭重創(chuàng)的結(jié)局。

博古、李德的領(lǐng)導(dǎo)決策還有一個(gè)致命錯(cuò)誤，就是實(shí)行大搬家甬道式行軍，將所有物品都帶上，大到軍工機(jī)器，小到衛(wèi)生便盆，有一千多副挑擔(dān)，嚴(yán)重影響了行軍速度。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移本應(yīng)是輕裝前進(jìn)急行軍，但帶著許多輜重和壇壇罐罐，每天至多只能走四五十里。彭老總氣憤地說(shuō)：這不是抬著“棺材”走路嗎？哪像個(gè)打仗的樣子！在過(guò)第四道封鎖線時(shí)，為了搬運(yùn)那些笨重的機(jī)器，拖延了很長(zhǎng)時(shí)間，使戰(zhàn)斗部隊(duì)傷亡很大。朱老總談到這個(gè)教訓(xùn)說(shuō)：長(zhǎng)征就像搬家一樣，什么都搬起來(lái)走，結(jié)果太累贅，很吃虧。這個(gè)搬東西的直屬隊(duì)就有一萬(wàn)多人，部隊(duì)行動(dòng)起來(lái)很慢。因此，在主力部隊(duì)過(guò)江后，朱德、周恩來(lái)、王稼祥發(fā)布命令，要求檢查攜帶的物資，不必要的立刻拋棄或毀壞，使部隊(duì)能夠輕裝前進(jìn)。

博古作為當(dāng)時(shí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，單純依靠李德作軍事決策，不能根據(jù)戰(zhàn)事的具體情況改變?cè)蟹桨福B固地堅(jiān)持既定方針，這是導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役遭受巨大損失的根本原因。

四、應(yīng)全面、科學(xué)地評(píng)價(jià)湘江戰(zhàn)役

在2014年11月學(xué)術(shù)研討會(huì)上，有的發(fā)言涉及對(duì)湘江戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)，在都充分肯定湘江戰(zhàn)役歷史作用的前提下，鑒于損失嚴(yán)重，有的發(fā)言用了“失敗”的說(shuō)法；有的認(rèn)為沒(méi)有失敗，不同意“失敗”說(shuō)。作為學(xué)術(shù)問(wèn)題，當(dāng)然還可繼續(xù)探討。

這牽涉對(duì)湘江戰(zhàn)役如何作全面科學(xué)的評(píng)價(jià)。我以為，毛澤東對(duì)整個(gè)長(zhǎng)征的評(píng)價(jià)可以作為評(píng)價(jià)湘江戰(zhàn)役的參考。1935年12月27日，毛澤東在黨中央召開的黨的活動(dòng)分子會(huì)議上作《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》報(bào)告，第四次講到長(zhǎng)征問(wèn)題。他說(shuō)：差不多一年半以來(lái)，中國(guó)的三支主力紅軍都在作陣地的大轉(zhuǎn)移。這三支紅軍，都放棄了原有陣地，轉(zhuǎn)移到新地區(qū)。“這個(gè)大轉(zhuǎn)移，使得舊區(qū)域變?yōu)橛螕魠^(qū)。在轉(zhuǎn)移中，紅軍本身又有很大的削弱。如果我們拿著整個(gè)局面中的這一方面來(lái)看，敵人是得到了暫時(shí)的部分的勝利，我們是遭遇了暫時(shí)的部分的失敗。這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)呢？我以為是對(duì)的，因?yàn)檫@是事實(shí)。但是有人說(shuō)(例如張國(guó)燾)：中央紅軍失敗了。這話對(duì)不對(duì)呢？不對(duì)。因?yàn)檫@不是事實(shí)。馬克思主義者看問(wèn)題，不但要看到部分，而且要看到全體?！薄拔覀冋f(shuō)，紅軍在一個(gè)方面(保持原有陣地的方面)說(shuō)來(lái)是失敗了，在另一個(gè)方面(完成長(zhǎng)征計(jì)劃的方面)說(shuō)來(lái)是勝利了。敵人在一個(gè)方面(占領(lǐng)我軍原有陣地的方面)說(shuō)來(lái)是勝利了，在另一個(gè)方面(實(shí)現(xiàn)“圍剿”“追剿”計(jì)劃的方面)說(shuō)來(lái)是失敗了。這樣說(shuō)才是恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)槲覀兺瓿闪碎L(zhǎng)征?！?《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第149頁(yè)。

參照毛澤東的這個(gè)邏輯，對(duì)湘江戰(zhàn)役可以這樣評(píng)價(jià)，湘江戰(zhàn)役的結(jié)果表明：第一，從博古、李德選擇西進(jìn)湘江路線的戰(zhàn)略決策來(lái)講，使紅軍蒙受傷亡過(guò)半的慘重?fù)p失，“我們是遭遇了暫時(shí)的部分的失敗”。但這不是說(shuō)紅軍廣大指戰(zhàn)員打了敗仗，而是證明了錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)。第二，就蔣介石而言，他奢望在湘江兩岸將中央紅軍圍殲，但這個(gè)計(jì)劃沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。從蔣介石的奢望落空了這一方面說(shuō)，是其消滅紅軍的戰(zhàn)略計(jì)劃失敗。第三，就紅軍廣大指戰(zhàn)員方面言，盡管付出了巨大犧牲，但湘江戰(zhàn)役的領(lǐng)導(dǎo)指揮，包括三個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)指揮，卻是出色的，因而突破了蔣介石處心積慮設(shè)置的第四道封鎖線，粉碎了他欲將紅軍置于死地的罪惡企圖。就此而言，紅軍“是勝利了”，湘江血戰(zhàn)沒(méi)有失敗。

像毛澤東那樣作具體分析，辯證地看問(wèn)題，我們必能對(duì)湘江戰(zhàn)役作出全面科學(xué)的評(píng)價(jià)。

五、對(duì)湘江戰(zhàn)役，我們紀(jì)念什么？

既然通過(guò)湘江西進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)決策是錯(cuò)誤的，湘江戰(zhàn)役又打得空前慘烈，那么我們?yōu)槭裁匆o(jì)念湘江戰(zhàn)役呢？紀(jì)念的內(nèi)容是什么？這是個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，但必須作明確的科學(xué)回答。我以為：

第一，紀(jì)念湘江戰(zhàn)役，是紀(jì)念中央紅軍血戰(zhàn)湘江、為保衛(wèi)黨中央而英勇戰(zhàn)斗，突破敵人鐵壁合圍的偉大革命精神。湘江戰(zhàn)役，完整地就“3+1”戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗來(lái)看，從11月25日中革軍委下達(dá)作戰(zhàn)命令，到12月3日中央紅軍后衛(wèi)部隊(duì)大部被殲，共經(jīng)歷了9天血戰(zhàn)。紅三十四師陳樹湘師長(zhǎng)壯烈犧牲的革命精神是所有參加湘江戰(zhàn)役廣大紅軍指戰(zhàn)員革命精神的崇高代表。三大阻擊戰(zhàn)也有許多可歌可泣的英雄事跡。

——具體指揮灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)的李天佑將軍回憶寫道：11月30日下午，我們已整整抗擊了兩天，中央縱隊(duì)還在過(guò)江。師參謀長(zhǎng)犧牲了，兩個(gè)團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)、政委也已犧牲或負(fù)傷了，營(yíng)連指揮員也剩得不多，負(fù)傷的戰(zhàn)士們還不斷地被抬下來(lái)。但是，我們是紅軍，是打不散、攻不垮的。我們的戰(zhàn)士在“只要有一個(gè)人，就不能讓敵人到新圩”這個(gè)鐵的意志下團(tuán)結(jié)得更緊。傷亡的指揮員有人自動(dòng)代理，帶傷堅(jiān)持戰(zhàn)斗的同志越來(lái)越多。我們以拼死的戰(zhàn)斗，堅(jiān)持著更險(xiǎn)惡的局面，陣地仍然是我們的。敵人被攔在這幾平方公里的山頭面前，不能前進(jìn)！4點(diǎn)多鐘，接到軍團(tuán)電報(bào)，命令我們迅速過(guò)江。我把來(lái)電仔細(xì)地看了兩遍，輕輕地吐了一口氣，緊緊握住鐘赤兵政委的手：“中央縱隊(duì)總算安全地渡江，我們的任務(wù)完成了！”最后，李天佑深情地說(shuō)：事情已經(jīng)過(guò)去了許多年，仍然不能磨滅我對(duì)于這次戰(zhàn)斗的深刻印象。我不能忘記，那些為了革命勝利而犧牲的烈士們，他們以自己的胸膛阻住敵人，保存了革命的力量。*李天佑：《把敵人擋在湘水前面》，《長(zhǎng)征大事典》編委會(huì)：《長(zhǎng)征大事典》上卷，貴州人民出版社1996年版，第941-943頁(yè)。

——參與指揮敵我雙方投入兵力最多的全州覺(jué)山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)的聶榮臻回憶道：11月30日凌晨，我一師趕到，部隊(duì)非常疲勞，有些戰(zhàn)士站在那里就睡著了。但軍情緊急，不得不立即動(dòng)員，倉(cāng)促調(diào)整部署，進(jìn)入陣地。這一天的阻擊戰(zhàn)進(jìn)入高潮。敵人第一次沖鋒很快被打垮，丟下了幾十具尸體，又組織第二次沖鋒。隨著敵軍沖鋒次數(shù)的增多和投入的兵力越來(lái)越大，陣地上硝煙彌漫。我們利用有利地形頑強(qiáng)阻擊，敵軍尸體越來(lái)越多。戰(zhàn)至下午，敵人從三面向我進(jìn)攻，我軍多處陣地失守，五團(tuán)政委易蕩平負(fù)重傷。這時(shí)，敵軍端著刺刀上來(lái)了，蕩平同志要求他的警衛(wèi)員向他開槍。警衛(wèi)員淚如泉涌，手直打顫。蕩平同志奪過(guò)警衛(wèi)員的槍，實(shí)現(xiàn)了決不當(dāng)俘虜?shù)氖难?。四團(tuán)政委楊成武同志也負(fù)了重傷。但經(jīng)過(guò)一天拼殺，我軍還是守住了主要陣地。*參閱《聶榮臻回憶錄》上冊(cè)，戰(zhàn)士出版社1983年版，第221-222頁(yè)。

陸定一回憶湘江戰(zhàn)役時(shí)指出：湘江封鎖線的突破，全靠了紅軍指戰(zhàn)員的英勇。當(dāng)時(shí)一旦發(fā)生潰散，就可能遭致全軍覆沒(méi)。但是，紅軍寧可整個(gè)連隊(duì)犧牲決不潰散。最后終于在廣西敵軍的背后打開了一個(gè)口子，沖了過(guò)去。在湘江戰(zhàn)役中，紅軍表現(xiàn)的革命精神，是整個(gè)紅軍長(zhǎng)征精神最早的光輝體現(xiàn)。慘烈的湘江之戰(zhàn)證明：黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)是任何反動(dòng)力量也消滅不了的！

第二，紀(jì)念湘江戰(zhàn)役，是紀(jì)念它為遵義會(huì)議的召開實(shí)現(xiàn)黨的歷史第一次偉大轉(zhuǎn)折提供了契機(jī)，為確立毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了最重要的干部思想基礎(chǔ)。湘江戰(zhàn)役前，中央領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)博古、李德的錯(cuò)誤路線提出異議者，只是毛澤東、彭德懷等少數(shù)人。廣大干部特別是指戰(zhàn)員并不清楚上層的路線爭(zhēng)論，他們只是服從命令聽指揮。湘江戰(zhàn)役遭受空前巨大的損失后，廣大干部和指戰(zhàn)員開始覺(jué)悟了，對(duì)博古、李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)非常不滿；通過(guò)通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議的爭(zhēng)論，包括軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的高級(jí)干部對(duì)要改變博古、李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)逐漸形成共識(shí)。張聞天和王稼祥在黃平老城橘林休息時(shí)交談，認(rèn)為這樣打仗不行，還是要毛澤東出來(lái)，他打仗有辦法。這代表了廣大紅軍將士的共同愿望。這個(gè)信息傳遍軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，為參加遵義會(huì)議批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤，提出改組中央，確立毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折奠定了基礎(chǔ)。就此而言，湘江戰(zhàn)役是遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的實(shí)際歷史起點(diǎn)。

第三，紀(jì)念湘江戰(zhàn)役還有一個(gè)重要內(nèi)容，是要緬懷犧牲在這片土地上的3萬(wàn)多革命先烈。中央紅軍從瑞金、于都出發(fā)時(shí)是八萬(wàn)六七千人，經(jīng)過(guò)前三道封鎖線減員2萬(wàn)多人，到達(dá)湘江沿岸時(shí)有6.5萬(wàn)人。經(jīng)過(guò)9個(gè)晝夜血戰(zhàn)，折損3萬(wàn)多人。一次戰(zhàn)役折損這么多指戰(zhàn)員，從人民軍隊(duì)建軍以來(lái)極其罕見。但正是他們的流血犧牲，才使紅軍突破了敵人的封鎖線，才為紅軍長(zhǎng)征最終勝利到達(dá)陜北奠定了最初的基礎(chǔ)。因此，對(duì)他們的偉大犧牲精神必須永遠(yuǎn)紀(jì)念。1994年9月，時(shí)任中央軍委副主席張震，當(dāng)年參加了興安界首光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)。他專門來(lái)光華鋪憑吊60年前犧牲的戰(zhàn)友，并講述了當(dāng)年激戰(zhàn)的情景。他說(shuō)：當(dāng)年打阻擊戰(zhàn)的是我們紅十團(tuán)。11月29日深夜，敵軍偷襲我們陣地，并迂回到我們身后，向界首渡口奔去。我們?nèi)隣I(yíng)奉命追趕，同敵軍短兵相接。夜里漆黑，展開混戰(zhàn)。30日拂曉，我們雖已消滅大部敵人，但界首渡口西岸失守。此時(shí)，中央第一縱隊(duì)即將抵達(dá)東岸準(zhǔn)備渡江，情況萬(wàn)分危急。團(tuán)長(zhǎng)沈述清率領(lǐng)一、二營(yíng)直奔渡口，經(jīng)過(guò)多次沖殺爭(zhēng)奪，最后消滅了敵軍，奪回渡口，加強(qiáng)守備力量，鞏固了周圍陣地。但在繼續(xù)爭(zhēng)奪的戰(zhàn)斗中，沈團(tuán)長(zhǎng)和代理他的師參謀長(zhǎng)杜中美都中彈身亡。到了中午，敵軍兩個(gè)團(tuán)在被我們打得尸橫遍野后才占領(lǐng)光華鋪；敵軍另一個(gè)團(tuán)沿江東岸向界首渡口進(jìn)逼。這時(shí)，彭老總一方面緊急調(diào)四師兩個(gè)團(tuán)來(lái)接應(yīng)我們十團(tuán)，另一方面又令五師一個(gè)團(tuán)迅速打擊東岸立足未穩(wěn)之?dāng)?。黃昏后，中央第二縱隊(duì)開始過(guò)江，我們?nèi)珟熛蛱幵诟咛幍墓馊A鋪之?dāng)嘲l(fā)動(dòng)反攻，經(jīng)過(guò)又一夜艱苦戰(zhàn)斗，終于守住了我們陣地的第二道阻擊線。天亮，已是12月1日。完成新圩阻擊戰(zhàn)任務(wù)的紅五師主力趕來(lái)，與我們一道阻擊住了敵軍數(shù)十次連續(xù)進(jìn)攻。直到中午時(shí)分，中央縱隊(duì)安全過(guò)江，穿越桂黃公路后，我們才奉命撤離。他在回憶錄中寫道：“湘江一戰(zhàn)，我們團(tuán)共傷亡400多人，幾乎接近全團(tuán)人員的一半，兩任團(tuán)長(zhǎng)犧牲在這里。他們中間，有我的老上級(jí)，有我的好戰(zhàn)友，他們的熱血染紅了湘江，我深深為之痛惜，時(shí)常念及他們。”*《張震回憶錄》上冊(cè)，解放軍出版社2003年版，第85頁(yè)。他在光華鋪戰(zhàn)場(chǎng)遺址向掩埋無(wú)數(shù)烈士遺骸的墓地，表達(dá)了思念當(dāng)年的首長(zhǎng)和戰(zhàn)友之情。

紀(jì)念湘江戰(zhàn)役，我們應(yīng)當(dāng)深切緬懷長(zhǎng)眠在這里的革命先烈，弘揚(yáng)包括湘江戰(zhàn)役在內(nèi)的紅軍長(zhǎng)征精神，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的美好愿景而努力奮斗。

責(zé)任編輯：戴利朝

My View on the Xiangjiang Campaign

Shi Zhongquan

In the history of the people's army and even the modern world wars, there were few battles like Xiangjiang campaign, which was known for its cruelty and brutality. The Xiangjiang campaign was the fighting on the "3+1" battlefield. During the research, we should distinguish the operational command of Xiangjiang campaign and the leadership decision of passing through the Xiangjiang blockade line, and make clear that the unprecedented tragic battle in Xiangjiang was fundamentally due to the leadership decision error. By referring to Mao Zedong's evaluation of the long march, we could make a comprehensive and scientific evaluation of the Xiangjiang campaign. The Central Red Army's bloody battle in Xiangjiang; the great revolutionary spirit of breaking through the enemy's iron wall encirclement; the campaign providing an opportunity and foundation for the realization of the historical turning point in the Zunyi conference; and the sacrifice of more than 30 thousand martyrs; were all worth a permanent memorial.

Xiangjiang campaign; the operational command; the leadership decision; scientific evaluation

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.06.001

石仲泉，男，中共中央黨史研究室原副主任，研究員。(北京 100080)