在新舊、中西之間：近代知識分子群體對“他”字的改造

文／王莉莉

在新舊、中西之間：近代知識分子群體對“他”字的改造

文／王莉莉

在中國傳統(tǒng)詞匯中，“他”字為通性代詞，即其本身并沒有性別色彩，是女性、男性、中性的三位一體。在近代中國，新知識分子群體創(chuàng)造了“她”和“它”字，將女性與中性色彩從“他”字中剝離，“他”字漸漸從一個三位一體的通性詞代詞，蛻化為與西文“He”相對應(yīng)的中文代詞，由此，“他”字浸染了濃重的男性性別色彩。但是為了避免應(yīng)用的繁雜，新知識分子群體并沒有徹底清除“他”字的通性含義，因此“他”字在中文里，又殘留著三位一體的通性余韻。男性性別色彩與通性余韻，這兩個相互矛盾的面兼具于“他”字之中，使得現(xiàn)代中國書面語言實際運用過程中出現(xiàn)指代的困境。

“他”；新知識分子群體；新舊觀

近代以來，西方文化波浪式地涌入中國思想領(lǐng)域，中國知識分子群體在進(jìn)入世界話語體系過程中，對應(yīng)性地創(chuàng)作了一系列新名詞與新概念。其中一些被歷史淘汰，成為陳舊的遺跡；還有一些名詞、概念隨著時代的演進(jìn)日漸傳播，轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)下社會不言自明的“共識”，成為言說中無法剝離的“底色”。曾經(jīng)異軍突起的“新”名詞，是如何轉(zhuǎn)變作當(dāng)下核心概念體系里的“舊”名詞，是諸多史學(xué)家關(guān)注的焦點之一。同時，作為處于歷史現(xiàn)場中的知識分子群體，他們不僅承繼了“舊”的思想文化的傳統(tǒng)理路，還接受了“新”的西方近代思潮的洗禮。知識分子群體在表現(xiàn)出斷然與傳統(tǒng)之“舊”割離、踏步趨“新”的態(tài)度中，其內(nèi)心對“舊”仍隱隱殘留著剪不斷理還亂的眷戀。轉(zhuǎn)型時代知識分子群體在“新舊”、“中西”之間的“模糊性”與“黏稠度”，以及在“新舊”、“中西”之間身份的互換與思想的裂變，成為一個耐人尋味的問題。

黃興濤在《“她”字的文化史》一書中，系統(tǒng)考察了“她”字的來源與創(chuàng)造的過程，以及其背后的文化與時代的深思。[1](p138)當(dāng)“她”字作為女性專有的稱謂被創(chuàng)造出來之后，“他”字的含義經(jīng)歷了怎樣的改造？這種改造是否成功地構(gòu)建了一整套中國式的稱謂體系？如若不成功，是什么原因?qū)е铝烁脑斓牟粡氐祝克衷斐闪嗽趺礃拥膶嵺`困境？本文試圖以“他”字的歷史為切口，窺探中國近代轉(zhuǎn)型時期知識分子群體在新舊、中西之間兩難的內(nèi)心困境。

一、逐層的剝離：被男性化的“他”

“他”字是中文之中的固有之物，在傳統(tǒng)稱謂系統(tǒng)之中，“他”字泛指男性、女性與中性，并無性別色彩，是兼具三者的通性代詞。由“他”字衍生而出的“他們”，也并非特指某一性別。正如周作人所言，“中國第三人稱代名詞沒有性的分別”，[2]以無性別差異的“他”字，建立的稱謂體系，雖有指代模糊之嫌，但簡單明了，在實際使用過程中也不會產(chǎn)生指代的錯位。因此，“他”字與“你”字、“我”字一道，組成了一個完整的傳統(tǒng)稱謂體系。

隨著新文化運動興起，東西文化交流愈漸頻繁，西方的稱謂體系也逐漸進(jìn)入中國社會。近代婦女解放運動中，新知識分子群體感受到傳統(tǒng)倫理男性對女性的霸權(quán)式控制，于是開始試圖模仿西文“新式”的稱謂，“她”字應(yīng)運而生。劉半農(nóng)首先提出使用“她”字作為女性代詞的想法，周作人也模仿日語，運用“他女”來作為女性第三人稱代詞；而后，周作人又提出使用中國文字中固有的“伊”字作為女性第三人稱代詞。[3]作為女性第三人稱代詞的“她”、“他”、“伊”等詞，逐漸瓦解了“他”字對女性的指代，將女性從“他”字中解放出來，這一方面折射出近代女性覺醒與自我性別認(rèn)同的產(chǎn)生，另一方面，女性指代逐步剝離開來，傳統(tǒng)三位一體的稱謂體系也發(fā)生改變。

與此同時，如何翻譯西文稱謂體系中的“it”也成為新知識分子群體關(guān)注的一個主題。劉半農(nóng)主張直接將英語中的“it”或世界語中的“si”搬入漢語稱謂體系；錢玄同則主張用“它”或“牠”來指代中性詞。[4]若從當(dāng)代習(xí)以為常的稱謂去回望近代新知識分子群體對稱謂系統(tǒng)的建構(gòu)，我們往往感受不到新型稱謂體系開創(chuàng)之初的多歧性與復(fù)雜性，最終，錢玄同提出的“它”字成為歷史的選擇。

“它”“她”的出現(xiàn)，使得“他”字本身的通性色彩越發(fā)淡薄，男性色彩逐漸濃重，隱隱成為男性自我身份認(rèn)同的標(biāo)志，這一點在男性作家的創(chuàng)作文本中可見一斑：“他穿著一身簇新的褂袍很快樂的笑著說著。許多姊妹們，不論是表的堂的，都尋著他開玩笑。他對伊們只是呆呆地笑著?！盵5]作為男性的“他”被作為女性的“伊們”包圍著，使得“他”無所適從，“只是呆呆的笑著”。性別的對立與沖突，通過兩個具有性別所指的詞匯展現(xiàn)出來。由此也可看出“他”字在實際運用中也是以指代男性為主。

新文化運動者模仿西方詞匯，創(chuàng)造出“她”“它”來指代女性與中性，將傳統(tǒng)稱謂系統(tǒng)中無性別色彩的“他”字，抽離中性色彩，成為男性身份的代表，這個過程是“他”字由模糊指代向確定指代轉(zhuǎn)變的過程，也是中文稱謂系統(tǒng)向西文稱謂系統(tǒng)靠攏的過程。

二、改造與殘留：留戀通性的“他”字

“她”與“它”字的創(chuàng)造，褪化了“他”字本身的通性含義，使“他”成為男性的第三人稱代詞。此時，隨著“他”字本身通性色彩的褪去，如何指代沒有性別色彩的人或人群，或者說用什么詞匯指代通性，成為盤踞于當(dāng)時新文化運動者面前的難題。

許多新文化運動者認(rèn)為“分別得越清楚越好”，以“渠”與“渠們”作為男女混合狀態(tài)下的通性代詞，但許多人認(rèn)為這種做法“太過紛擾”，比如錢玄同，他認(rèn)為“不知男女和兼有男女性的代名詞，還是用‘他’和‘他們’為宜?！盵4]在錢玄同的方案中，“他”字并沒有變成與西方“He”完全一致的人稱代詞，而是成為一個剝?nèi)チ伺院椭行陨实募衔?，兼具著男性與通性的含義。

從此后的歷史發(fā)展進(jìn)程而言，“渠”、“佢”與“彵”作為通性代詞，并沒有得到廣泛使用，而錢玄同的觀點，隨著歷史的進(jìn)程而得到了普遍的認(rèn)同與使用，在當(dāng)下的字典中，“他”字的定義為：“稱你、我以外的第三人，一般指男性，有時泛指，不分性別?！爆F(xiàn)代的漢語規(guī)范，與錢玄同的觀點幾盡一致，使得“他”字不僅成為了男性的第三人稱代詞，又成為指代男女混合不清的通性代詞。

總的來說，新文化運動者，運用西文細(xì)致的稱謂系統(tǒng)，改造中文傳統(tǒng)稱謂系統(tǒng)，從而創(chuàng)造了“她”與“它”，并從含義上改造了“他”，但這種改造并不徹底，“他”一方面模擬西文稱謂系統(tǒng)中的“He”，成為指代男性的第三人稱代詞；另一方面，卻殘留著中國傳統(tǒng)稱謂系統(tǒng)中“他”字的通性含義，成為指代男女混合不清時的通性代詞。這個不徹底的模仿，雜糅了現(xiàn)代西文稱謂系統(tǒng)的細(xì)致與傳統(tǒng)中文稱謂系統(tǒng)的模糊，從而創(chuàng)造了一個不新不舊、不中不西的“他”字。男性色彩與通性色彩，成為現(xiàn)代漢語中“他”字的一體兩面，在實際社會應(yīng)用上發(fā)揮重要作用，但在同時，這種不徹底的男性化、以及模糊的通性殘余，也導(dǎo)致“他”字在實際運用中的思維困境。

三、實踐與挫折：“他”字實際運用中的困境

近代知識分子將中性從“他”字含義中剝離，“他們”一詞作為“他”字的延伸，同樣具有男性色彩。但是，這種模擬西方的分工，并不徹底，“他”與“他們”依然保留著傳統(tǒng)的通性殘余，因此，“他”與“他們”在實際運用之中，造成一種身份的錯覺，即“他們”一詞本身帶有的男性色彩與通性殘余，讓讀者很難區(qū)分，被“他”或“他們”指代的群體，究竟是男性群體，還是男女混雜群體。如果在形容男女混雜群體時，使用“他們”這個具有濃厚男性色彩的代詞指代，是否會造成在稱謂上女性群體的“被消失”？“他”字理論上的雙重含義，與實際應(yīng)用中的單向取舍，造成了現(xiàn)代漢語運用中的困境。

在一篇文章中，有一位作者如此表述她對“他”與“他們”的憤怒。“表示男性的名詞或代詞可以包容女性。在說話或?qū)懳恼聲r，提到不明身份的人常常用‘他’?！硎九缘拇~或名詞只指女性。在用到復(fù)數(shù)時，‘她們’只能指一群女性，而‘他們’除了指代一群男性外，還統(tǒng)指一群男女?！@種現(xiàn)象反映了男性總是處于主導(dǎo)、統(tǒng)治地位，而女性則處于被替代、被忽視、受歧視的地位，是可有可無的?！盵6]這位作者的想法并非個例，產(chǎn)生這種憤怒或困惑的原因在于，人們更關(guān)注于“他”和“他們”的性別屬性，卻忽視了“他”與“他們”的通性殘余。

通常人們在實際運用中，往往采取簡單明了、難以產(chǎn)生歧義的語言規(guī)則進(jìn)行交流，近代“她”與“它”字能夠產(chǎn)生與擴散的重要原因之一，即兩者在書面語言中，指代清晰，不易產(chǎn)生歧義。然而“他”字的語言規(guī)則卻并非簡單明了，其不僅帶有性別色彩，又帶有通性殘余，以至于人們在使用之時，很難讓讀者明白到底是指代男性，還是指代通性。但人們在實際運用中，依然采取簡單明了的選取規(guī)則，人們往往將“他”視為“她”與“它”的對立物，因此人們往往會忽略“他”字的通性殘余，而視“他”為男性專屬。正是人們沒有了解“他”字的復(fù)雜使用機制，才會產(chǎn)生前面所提及的憤怒與困惑。

新文化運動者本為指代清晰簡潔明了而選擇模擬西方稱謂系統(tǒng)來改造本國稱謂體系，其成效固不可否認(rèn)，但在一些細(xì)節(jié)上，卻出現(xiàn)了“他”字的指代不清晰，造成了現(xiàn)代漢語稱謂系統(tǒng)中的瑕疵。創(chuàng)造“她”與“它”字，重新建立現(xiàn)代意義上的“他”，本是中國近代知識分子構(gòu)建女性獨立地位的初衷。但是構(gòu)建了“她”的獨立地位的同時，卻造成了“他”的地位的模糊。因此，脫離了近代的時代語境，擱置到當(dāng)今社會，這個給予女性獨立地位的“他”，再次成為讓“女性處于被替代、被忽視、受歧視的地位”的詞匯，如若劉半農(nóng)、周作人活到今日，見諸此事，或許只能嘆息一聲。

“他”字本身的遭遇，亦是中國近代這批制造“他”字的五四知識分子群體的縮影，我們可以從“他”字被回爐改造的歷史之中，管窺在新舊、中西、古今之間徘徊、掙扎的知識分子群體的身影，他們一方面向往近代西方，一方面留戀傳統(tǒng)中國，他們在無法擺脫內(nèi)心牽絆的同時，又極力向西方靠攏。正是這個在新舊、中西間抉擇的知識分子群體，才能夠創(chuàng)造出這個不新不舊、不中不西的“他”字。

（責(zé)任編輯：元 木）

[1] 黃興濤."她"字的文化史--女性新代詞的發(fā)明與認(rèn)同研究[M].福州:福建教育出版社,2009.

[2] 周作人.改革[J].新青年,1918-5,(2).

[3] 錢玄同,周作人.英文"she"字譯法之商榷[J].新青年,1919-6,(2).

[4] 錢玄同."他"和"他們"兩個詞兒的分化之討論[J].國語月刊,1922-1,(10).

[5] 潘垂統(tǒng).他犧牲了兩性的幸福[J].民國日報.覺悟,1921-9,(19).

[6] 馬少莉.德漢語中的性別歧視[J].德語學(xué)習(xí),2008,(2).

The Modern Intellectuals’ Transformation of the Word “Ta” Based on the Old-New and West-East Relations

Wang Li-li

G275.1

A

1005-9652（2016）01-0031-03

王莉莉（1989—），女，山西呂梁市人，天津師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生。