淺析我國法定繼承代位繼承與轉(zhuǎn)繼承制度

黨致遠

蘭州財經(jīng)大學，甘肅　蘭州　730020

?

淺析我國法定繼承代位繼承與轉(zhuǎn)繼承制度

黨致遠

蘭州財經(jīng)大學，甘肅蘭州730020

我國現(xiàn)行的《繼承法》是1985年頒布實行，《繼承法》的實施完善了我國繼承法律制度，使得我國繼承制度更加系統(tǒng)，繼承法律制度在保障公民財產(chǎn)繼承權(quán)利的同時，也化解了家庭成員內(nèi)部糾紛，維持家庭成員內(nèi)部秩序，對于我國社會秩序的穩(wěn)定，及社會經(jīng)濟的發(fā)展起到推動作用。在我國繼承制度中，轉(zhuǎn)繼承和代位繼承是重要的兩種繼承方式，我國法律規(guī)定中明確了轉(zhuǎn)繼承和代位繼承方式的繼承人繼承順序、范圍及應(yīng)繼承的份額。

法定繼承；代位繼承；直系血親；轉(zhuǎn)繼承

法定繼承即無遺囑繼承，它是指由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承的先后順序以及遺產(chǎn)分配原則的一種繼承方式①。在國內(nèi)外立法體例中，親等繼承制與親系繼承制是確定繼承人順序的主要兩種立法模式，根據(jù)親屬與被繼承人關(guān)系的密切程度，將親屬劃分為若干個親等次序，與被繼承人聯(lián)系更為親密的親等優(yōu)先繼承，這是親等繼承制劃分繼承人順序的主要模式。親系繼承制是指以血緣關(guān)系的親疏，來劃分為親等關(guān)系，以血緣關(guān)系近者為先的繼承制度②。我國法定繼承人的順序和范圍在《繼承法》第十條有明確規(guī)定，繼承人第一順位為配偶、子女、父母。第二順位是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。與國外其他立法體例相比，我國《繼承法》所規(guī)定的繼承人的范圍比較狹窄，法定繼承中的繼承人是基于血親或擬制血親關(guān)系確立的。僅劃分了兩個繼承順序，繼承人受限在兩個親等內(nèi)。法定繼承人的順序和范圍，通常受諸多因素影響，首當其沖是社會經(jīng)濟發(fā)展的水平，其次是傳統(tǒng)習俗與社會生活習慣等，如上這些種種條件決定了一個國家立法中法定繼承人范圍的寬窄。

一、代位繼承制度

(一)代位繼承人的概念與特征

代位繼承是在被繼承人的子女先于被繼承人死亡時產(chǎn)生，被繼承人子女的晚輩直系血親，即被繼承人的孫子、女或曾孫子、女才是代位繼承適格的主體，被繼承人子女的配偶沒有代位繼承的權(quán)利。這意味著代位繼承的成立必須滿足：1、有被代位繼承人和被繼承人兩個死亡事實發(fā)生；2、被代位繼承人死亡事實發(fā)生在被繼承人死亡之前；3、被代位繼承人的適格主體僅僅是被繼承人的子女；4、代位繼承人是被繼承人的子女的晚輩直系血親，被繼承人子女的配偶不是代位繼承人的主體。

(二)繼子女與養(yǎng)子女在代位繼承中的地位

被繼承人的婚生子女、非婚生子女因與被繼承人具有血緣關(guān)系，而享有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。養(yǎng)子女、繼子女與被繼承人沒有血緣關(guān)系是否可以繼承被繼承人的遺產(chǎn)？

我國《婚姻法》第二十四條規(guī)定：父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。第25條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。繼子女如果與被繼承人之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，他們之間產(chǎn)生法律上的擬制血親關(guān)系，此時繼子女成為被繼承人的法定繼承人，與婚生子女同等行使繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。

被繼承人依據(jù)法律規(guī)定收養(yǎng)的子女是被繼承人的養(yǎng)子女，此時同樣養(yǎng)子女與被繼承人因法律規(guī)定形成的擬制血親關(guān)系。被繼承人的養(yǎng)子女與婚生子女有同等繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。養(yǎng)子女和養(yǎng)父母雙方之間的關(guān)系因法律規(guī)定設(shè)立，也可經(jīng)法定程序而解除。

二、轉(zhuǎn)繼承制度

(一)轉(zhuǎn)繼承制度的概念與特征

轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在尚未取得遺產(chǎn)時后于繼承人死亡，在這種情況下繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人繼承，所以，轉(zhuǎn)繼承又稱為連續(xù)繼承或再繼承。如果沒有轉(zhuǎn)繼承制度，在繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承權(quán)，但在尚未取得遺產(chǎn)時就已經(jīng)死亡，其應(yīng)繼承遺產(chǎn)的份額將成為成為無主財產(chǎn)，避免了被繼承人的遺產(chǎn)成為無主財產(chǎn)恰恰是轉(zhuǎn)繼承制度解決的問題核心所在。

(二)轉(zhuǎn)繼承制度中繼承人的范圍

例：甲于2000年死亡，名下遺留有房屋遺產(chǎn)，甲生前無遺囑，也沒有與他人簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，甲的妻子、母親均在甲之前死亡，甲的父親于2002年后與甲死亡，甲有一子乙，乙之妻丙與乙于2001年離婚，甲有姐姐一人丁，現(xiàn)乙、丁欲對甲遺留的房屋遺產(chǎn)進行分割，基于上述情況，甲死亡后，甲父是甲的法定繼承人之一，是否依法繼承甲房屋遺產(chǎn)份額取得相應(yīng)物權(quán)？甲父死亡后，其應(yīng)繼承甲遺產(chǎn)份額的物權(quán)依法轉(zhuǎn)移給他的繼承人繼承，即甲與甲姐丁？又因甲先于甲父死亡，故甲應(yīng)繼承甲父的份額轉(zhuǎn)移給甲子乙？在這個案例中產(chǎn)生的問題是，轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中，轉(zhuǎn)移的是“繼承權(quán)利”還是繼承遺產(chǎn)的物權(quán)？

轉(zhuǎn)繼承法律關(guān)系中“轉(zhuǎn)繼承是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移。”在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條中有明確規(guī)定，說明在我國轉(zhuǎn)繼承制度中，轉(zhuǎn)移的僅是繼承權(quán)利，而不是遺產(chǎn)物權(quán)。同樣，我國《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定，不代表在繼承一開始，繼承人即取得被繼承人的遺產(chǎn)物權(quán)。若被轉(zhuǎn)繼承人的全體繼承人做出放棄繼承意思表示，則被看做被轉(zhuǎn)繼承人自始未得到遺產(chǎn)物權(quán)；若被轉(zhuǎn)繼承人的任一繼承人主張行使繼承權(quán)利，則被看做被轉(zhuǎn)繼承人取得遺產(chǎn)物權(quán)，該取得物權(quán)的效力就被追溯到繼承開始的時間。

我國法律目前無明文規(guī)定在遺產(chǎn)分割時，被轉(zhuǎn)繼承人的繼承人死亡的情況下，賦予被轉(zhuǎn)繼承人的繼承人的直系晚輩親屬繼承權(quán)利，轉(zhuǎn)繼承人的直系卑親屬沒有取得被轉(zhuǎn)繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，在被繼承人子女先于被繼承人死亡時，被繼承人子女的子女的代位繼承只能繼承其父母有權(quán)繼承的份額。此處的份額被視為繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)物權(quán)份額，不是權(quán)利份額。所以，如果被轉(zhuǎn)繼承人的繼承人先于被轉(zhuǎn)繼承人死亡，被轉(zhuǎn)繼承人的繼承人的直系晚輩親屬不能再進行代位繼承。所以上述案例中甲父死亡后甲不能再進行代位繼承，甲父應(yīng)繼承甲房屋遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人繼承，即轉(zhuǎn)移給丁。

三、轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別

我國法律規(guī)定中明確了轉(zhuǎn)繼承和代位繼承方式的繼承人繼承順序、范圍及應(yīng)繼承的份額，二者都是依據(jù)法律規(guī)定直接或間接繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但是，二者之間存在重要的區(qū)別。代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別，主要表現(xiàn)在四個方面，轉(zhuǎn)繼承與代位繼承二者的主體范圍、轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的產(chǎn)生的法律事實、二者繼承的客體、二者繼承的客體、二者的適用范圍不同。

轉(zhuǎn)繼承中，被轉(zhuǎn)繼承人的主體包括被繼承人的晚輩直系血親或者其他法定繼承人和被繼承人的遺囑繼承人，范圍在配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父之列。而在代位繼承中，被代位人主體只能限制在是被繼承人的晚輩直系血親，即子女、孫子女等。

轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人在被繼承人死亡繼承開始后，尚未取得遺產(chǎn)前死亡的情況下而發(fā)生；而代位繼承是在被繼承人的子女先于被繼承人死亡的情況下而發(fā)生。在轉(zhuǎn)繼承中，轉(zhuǎn)繼承人依賴本身自己對被轉(zhuǎn)繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)，間接的繼承被繼承人的遺產(chǎn)；而在代位繼承中，代位繼承人是本身法定享有對被繼承人的代位繼承權(quán)，直接繼承被繼承人的遺產(chǎn)。轉(zhuǎn)繼承在法定繼承中可以適用，并且在遺囑繼承中也同樣適用。而代位繼承權(quán)則只能適用于法定繼承，代位繼承的發(fā)生依據(jù)法律的特別規(guī)定，不能通過遺囑規(guī)定。

[注釋]

①王利明主編.中國民法案例與學理研究[M].北京：法律出版社，1998.

②劉荻.論我國法定繼承制度的修訂與完善[J].法治與社會，2015.9.

[1]王利明主編.中國民法案例與學理研究[M].北京：法律出版社，1998.

[2]劉荻.論我國法定繼承制度的修訂與完善[J].法治與社會，2015.9.

D923.5

A

2095-4379-(2016)25-0191-02

黨致遠(1990-)，男，滿族，甘肅蘭州人，蘭州財經(jīng)大學，2015級經(jīng)濟法學研究生。