外顯與內(nèi)隱刻板印象的分布式表征及其激活過(guò)程*
——基于認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)視角的探索

賈 磊 祝書(shū)榮 張常潔 張慶林

(1浙江工業(yè)大學(xué)心理系, 杭州 310023) (2西南大學(xué)心理學(xué)部, 重慶 400715)

1 問(wèn)題與分析

1.1 傳統(tǒng)社會(huì)認(rèn)知理論下的內(nèi)隱和外顯刻板印象研究

1.1.1 內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知視角下的內(nèi)隱和外顯刻板印象

傳統(tǒng)社會(huì)認(rèn)知研究將刻板印象視作是聯(lián)結(jié)某個(gè)特定群體與其行為特征和特質(zhì)屬性的特殊社會(huì)知識(shí)。這種社會(huì)知識(shí)通常以語(yǔ)義形式編碼和儲(chǔ)存,但卻具有極其復(fù)雜的圖式結(jié)構(gòu)——它既是對(duì)群體的特質(zhì)概括, 具有表征和解釋群體范疇的知識(shí)屬性;也是對(duì)群體進(jìn)行自發(fā)社會(huì)分類所持有的內(nèi)在信念,穩(wěn)定而持久, 一經(jīng)形成即難以發(fā)生改變(Hamilton &Trolier, 1986; Hilton & von Hippel, 1996)。這種復(fù)雜的語(yǔ)義圖式結(jié)構(gòu)決定了刻板印象激活(stereotyping)形式的多樣性：一方面, 它既能在特定線索刺激驅(qū)動(dòng)下, 以內(nèi)隱的語(yǔ)義啟動(dòng)形式自動(dòng)激活群體與特質(zhì)行為間的知識(shí)聯(lián)結(jié); 另一方面, 它也能在期望和意圖引導(dǎo)下, 以外顯的概念驅(qū)動(dòng)形式激活刻板的圖式信念并由此做出社會(huì)判斷。

為了明確個(gè)人主觀意圖與意識(shí)水平對(duì)刻板印象的調(diào)制影響, 內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論根據(jù)刻板印象激活方式的差異, 將其分為了兩類表現(xiàn)型, 一類是能夠被意識(shí)內(nèi)省察覺(jué)的外顯刻板印象, 另一類則是難以通過(guò)意識(shí)內(nèi)省即時(shí)覺(jué)察的內(nèi)隱刻板印象。其中, 前者體現(xiàn)的是個(gè)體對(duì)某一群體持有的社會(huì)觀念, 它多以語(yǔ)義圖式形式表征于概念系統(tǒng),并以可控的概念驅(qū)動(dòng)形式激活表達(dá)于意識(shí)層面。而后者指“無(wú)法或難以內(nèi)省辨別, 但卻會(huì)對(duì)社會(huì)群體及其成員的屬性判斷產(chǎn)生影響的過(guò)去經(jīng)驗(yàn)痕跡”(Greenwald & Banaji, 1995), 它所體現(xiàn)的是過(guò)去經(jīng)驗(yàn)對(duì)于群體認(rèn)識(shí)所施加的潛在影響。相比意識(shí)概念化的外顯刻板印象, 內(nèi)隱刻板印象的激活處于前意識(shí)水平, 不依賴于特定的目的意圖, 無(wú)需意識(shí)努力, 且過(guò)程更為流暢。反映在行為測(cè)量上, 外顯刻板印象多采用直接外顯的概念測(cè)量手段, 例如給予對(duì)象群體以自由的特質(zhì)或印象描述(自由反應(yīng)法), 從特質(zhì)詞表中選出最符合目標(biāo)群體的特質(zhì)(Katz-Braly法), 或是呈現(xiàn)對(duì)象群體后, 要求判斷隨后出現(xiàn)的特質(zhì)詞與其是否相符(“分類?確認(rèn)”任務(wù))。內(nèi)隱刻板印象則多采用間接性的內(nèi)隱測(cè)量手段, 如序列啟動(dòng)任務(wù)、內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)(Implicit Association Test, IAT)、外在情感西蒙任務(wù)(Extrinsic Affective Simon Task, EAST)、Go/Nogo任務(wù)、刻板解釋偏差(Stereotypic Explanatory Bias, SEB)等。

內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論認(rèn)為, 以 IAT等間接測(cè)量手段測(cè)得的內(nèi)隱認(rèn)知成分具有加工流暢、自動(dòng)化,且不依賴于意識(shí)努力等特點(diǎn), 因此機(jī)制上有別于具有精細(xì)編碼和意義組織特性的外顯認(rèn)知成分。但對(duì)于該成分的實(shí)質(zhì), 內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論內(nèi)部卻產(chǎn)生了觀點(diǎn)分歧。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在此內(nèi)隱認(rèn)知成分究竟反映的是穩(wěn)定的記憶表征, 還是建立在環(huán)境場(chǎng)合基礎(chǔ)之上的背景依賴性的評(píng)估或評(píng)價(jià), 由此形成了兩種不同的理論取向(Payne & Gawronski, 2010)。

1.1.2 內(nèi)隱與外顯刻板印象機(jī)制探索的兩種理論取向

內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論誕生的實(shí)證基礎(chǔ)主要來(lái)自兩個(gè)領(lǐng)域。首個(gè)領(lǐng)域是關(guān)于選擇性注意資源分配的研究。這類研究最早提出了自動(dòng)加工與控制加工的概念。這種雙加工觀點(diǎn)為內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知所繼承, 進(jìn)而演化為解釋社會(huì)認(rèn)知內(nèi)隱/自動(dòng)加工與外顯/控制加工的一般性雙加工理論。另一個(gè)領(lǐng)域則是內(nèi)隱記憶的相關(guān)研究。此類研究在記憶層面區(qū)分了無(wú)意識(shí)的內(nèi)隱記憶和有意識(shí)參與的外顯記憶。這種內(nèi)隱記憶的觀點(diǎn)同樣為內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論吸收, 轉(zhuǎn)而用于解釋和強(qiáng)調(diào)內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知有別于外顯社會(huì)認(rèn)知的獨(dú)特記憶基礎(chǔ)(Payne & Gawronski,2010)。具體至內(nèi)隱和外顯刻板印象研究中, 研究視角的不同間接導(dǎo)致了研究觀點(diǎn)的分化, 由此形成了兩種不同的理論探索取向。

第一種理論取向是將刻板印象的加工過(guò)程視作是一種建立在個(gè)人需要和背景場(chǎng)合基礎(chǔ)上的社會(huì)評(píng)估或評(píng)價(jià)過(guò)程, 代表理論即是 Devine (1989)提出的雙加工理論(Dual-process Model)。該理論將刻板印象加工過(guò)程分解為刻板信念的自動(dòng)激活階段(據(jù)Automatic簡(jiǎn)稱A階段), 以及根據(jù)個(gè)人意圖和環(huán)境背景決定運(yùn)用或是控制刻板印象的控制加工階段(據(jù)Control簡(jiǎn)稱C階段)。根據(jù)該理論的早期觀點(diǎn), 內(nèi)隱與無(wú)意識(shí)、自動(dòng)加工等價(jià), 而外顯與有意識(shí)、控制加工等價(jià)。因此, 刻板印象內(nèi)隱激活只出現(xiàn)在A階段。而當(dāng)刻板印象進(jìn)入意識(shí)控制的C階段, 個(gè)體須根據(jù)外在的環(huán)境需要和內(nèi)在的動(dòng)機(jī)意圖, 選擇接受、忽略或是控制已經(jīng)激活的刻板信念時(shí), 才會(huì)形成外顯的刻板印象運(yùn)用或是控制。根據(jù)這一觀點(diǎn), 比較和分析外顯和內(nèi)隱刻板印象的機(jī)制差異, 實(shí)質(zhì)是將外顯刻板印象運(yùn)用或控制(A+C兩階段)同內(nèi)隱刻板印象激活(僅A階段)進(jìn)行比較。這種“A+C”的兩階段劃分雖可以解釋刻板印象自動(dòng)激活與控制加工兩階段過(guò)程中的資源動(dòng)態(tài)分配, 但存在一定問(wèn)題。首先, 這種兩階段的劃分忽略了自由反應(yīng)法、Katz-Braly法以及“分類?確認(rèn)”任務(wù)這類概念驅(qū)動(dòng)任務(wù)所直接激活的外顯刻板印象, 難以將概念驅(qū)動(dòng)激活的外顯刻板印象同語(yǔ)義啟動(dòng)激活的內(nèi)隱刻板印象加以比較, 也無(wú)法檢驗(yàn)和比較二者的編碼機(jī)制與記憶基礎(chǔ)。其次, 由于早期研究視“內(nèi)隱”為絕對(duì)的自動(dòng)化和無(wú)意識(shí), 因此內(nèi)隱刻板印象激活也被視作是絕對(duì)、無(wú)條件的。但后來(lái)研究發(fā)現(xiàn), 個(gè)體內(nèi)在的動(dòng)機(jī)傾向以及外在的背景和線索, 依然會(huì)影響內(nèi)隱刻板印象的自動(dòng)激活, 進(jìn)而顯示內(nèi)隱加工亦是有條件且有意識(shí)控制參與的(Blair, 2002)。以Payne (2001)采用“武器?工具”辨別任務(wù)的內(nèi)隱刻板印象實(shí)驗(yàn)為例, 在面對(duì)相同的內(nèi)隱啟動(dòng)任務(wù)和刺激時(shí), 同一個(gè)體在時(shí)間限制條件的錯(cuò)誤辨別反應(yīng), 比無(wú)時(shí)間限制條件下的錯(cuò)誤辨別反應(yīng)要顯現(xiàn)出更強(qiáng)的刻板偏差傾向。此時(shí)若將內(nèi)隱等同自動(dòng)無(wú)意識(shí)加工,否認(rèn)認(rèn)知控制的存在, 那么該啟動(dòng)任務(wù)下唯有內(nèi)隱刻板印象自動(dòng)激活一個(gè)加工階段, 隨即無(wú)法解釋同一個(gè)體在相同內(nèi)隱任務(wù)中所產(chǎn)生的行為差異。為此, 后期研究一方面提出了前意識(shí)自動(dòng)化(Preconscious Automaticity)的概念, 以適應(yīng)內(nèi)隱自動(dòng)過(guò)程的有條件性(Bargh, Schwader, Hailey, Dyer,& Boothby, 2012); 另一方面, 為了分離內(nèi)隱刻板印象激活過(guò)程中自動(dòng)成分與控制成分, 考察二者對(duì)內(nèi)隱任務(wù)的各自貢獻(xiàn), 后期研究引入了過(guò)程分離程序(Process Dissociation Procedure, PDP)、四重模型(Quad-Model)等一批形式過(guò)程分析模型(Payne &Gawronski, 2010)。

另一種理論研究取向則更為關(guān)注內(nèi)隱和外顯刻板印象背后的記憶機(jī)制差異。此類研究認(rèn)為內(nèi)隱測(cè)量測(cè)得的認(rèn)知成分實(shí)質(zhì)反映的是區(qū)別于外顯記憶的內(nèi)隱記憶, 并據(jù)此將內(nèi)隱與外顯刻板印象的機(jī)制差異歸結(jié)于內(nèi)隱認(rèn)知與外顯認(rèn)知的記憶基礎(chǔ)差異。該取向的代表理論如Tulving (1985)提出的多重記憶系統(tǒng)模型(Multiple Memory Systems Model; 以下簡(jiǎn)稱為MMS模型)。依照此模型觀點(diǎn),相比需要意識(shí)投入且以精細(xì)編碼為主的外顯記憶,內(nèi)隱記憶具有自動(dòng)激活且無(wú)須意識(shí)努力的特點(diǎn)。據(jù)此推論, 以語(yǔ)義形式編碼和存儲(chǔ)的刻板印象理應(yīng)存在外顯語(yǔ)義記憶和內(nèi)隱語(yǔ)義記憶兩種表征形態(tài),從而以語(yǔ)義分布式的形式存在于長(zhǎng)時(shí)記憶系統(tǒng)中。其中, 以外顯語(yǔ)義記憶表征存儲(chǔ)的外顯刻板印象通過(guò)概念驅(qū)動(dòng)形式予以激活, 而以內(nèi)隱語(yǔ)義記憶表征存儲(chǔ)的內(nèi)隱刻板印象則通過(guò)語(yǔ)義啟動(dòng)形式予以激活。這一觀點(diǎn)將MMS模型的“外顯記憶?內(nèi)隱記憶”假設(shè)作為理論核心, 成為解釋外顯和內(nèi)隱刻板印象機(jī)制差異的另一種重要思想(Amodio & Ratner,2011)。需要指出的是, 雖然 MMS模型所認(rèn)為的內(nèi)隱記憶有著大量的證據(jù)支持, 但它仍不乏批評(píng)者。例如Roediger (1990)提出的遷移適當(dāng)加工理論(Transfer-appropriate Processing Theory)即否認(rèn)內(nèi)隱記憶是一種獨(dú)立的記憶形態(tài)。他認(rèn)為外顯測(cè)量的任務(wù)加工實(shí)質(zhì)是依賴刺激項(xiàng)目語(yǔ)義(或意義)的概念驅(qū)動(dòng)過(guò)程, 而內(nèi)隱測(cè)量實(shí)際是對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行提取匹配的知覺(jué)驅(qū)動(dòng)過(guò)程, 因此內(nèi)隱和外顯的機(jī)制差異實(shí)質(zhì)是同一記憶系統(tǒng)下知覺(jué)匹配過(guò)程同概念評(píng)估過(guò)程的差異。總之, 外顯與內(nèi)隱刻板印象機(jī)制是否真如 MMS模型推測(cè)的那樣, 傳統(tǒng)的行為研究手段由于無(wú)法將知覺(jué)編碼、認(rèn)知評(píng)估過(guò)程與記憶存儲(chǔ)加工進(jìn)行機(jī)制分離, 并未提供足夠的證據(jù)支持。

綜上所述, 研究取向的不同直接導(dǎo)致了外顯和內(nèi)隱刻板印象的解釋分歧——二者的機(jī)制差異既可解釋為不同任務(wù)背景下相同刻板知識(shí)信念因知覺(jué)編碼與認(rèn)知評(píng)估機(jī)制不同所導(dǎo)致的加工差異,也可解釋為刻板知識(shí)信念在內(nèi)隱和外顯記憶系統(tǒng)下的分布式表征。這種狀況一直持續(xù)至認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的崛起。隨著上述兩種理論研究取向的各自發(fā)展, 一批重要實(shí)證發(fā)現(xiàn)與理論模型也隨之誕生。這些研究成果從腦科學(xué)層面重新解讀了刻板印象的認(rèn)知實(shí)質(zhì), 也為解決外顯和內(nèi)隱刻板印象的機(jī)制差異問(wèn)題提供了新的機(jī)遇。

1.2 刻板印象的分布式表征構(gòu)想：多重記憶系統(tǒng)模型與分布式語(yǔ)義表征假設(shè)

相比傳統(tǒng)行為手段所遭遇的“黑箱困境”, 現(xiàn)代認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)的一大優(yōu)勢(shì)就是可以通過(guò)高空間分辨率的神經(jīng)成像手段, 直接觀測(cè)感興趣腦區(qū)隨任務(wù)發(fā)生的信號(hào)變化。因此就外顯和內(nèi)隱刻板印象的解釋爭(zhēng)論而言, 最直接有效的檢驗(yàn)方式就是通過(guò)神經(jīng)成像手段比較二者存在的記憶神經(jīng)基礎(chǔ), 檢驗(yàn)MMS模型的理論觀點(diǎn)。

1.2.1 外顯和內(nèi)隱刻板印象的記憶解釋：多重記憶系統(tǒng)神經(jīng)模型

作為記憶的經(jīng)典理論, MMS模型由 Tulving(1985)提出構(gòu)想并由 Squire (2004)基于神經(jīng)科學(xué)視角予以完善。該模型依據(jù)長(zhǎng)時(shí)記憶的認(rèn)知表現(xiàn)及其神經(jīng)基礎(chǔ)的不同, 將其分為外顯和內(nèi)隱兩個(gè)子系統(tǒng)。其中, 外顯記憶系統(tǒng)主要由內(nèi)側(cè)顳葉(medial temporal lobe, MTL)與間腦系統(tǒng)構(gòu)成, 處理對(duì)象主要包括表征事件經(jīng)歷的情境記憶, 以及表征事實(shí)與客觀知識(shí)的外顯語(yǔ)義記憶。內(nèi)隱記憶則形式更為多樣, 包括程序性記憶、啟動(dòng)效應(yīng)、簡(jiǎn)單條件反射和非聯(lián)想性學(xué)習(xí)等多種類別。它所對(duì)應(yīng)的神經(jīng)系統(tǒng)構(gòu)成也更為復(fù)雜, 與大腦新皮層、小腦以及皮層下的邊緣系統(tǒng)均存在有廣泛聯(lián)系(Squire, 2004;Squire & Zola, 1996)。而依據(jù)該模型觀點(diǎn), 作為特殊語(yǔ)義知識(shí)的外顯和內(nèi)隱刻板印象, 它們應(yīng)該分別表征于外顯和內(nèi)隱記憶系統(tǒng)。鑒于刻板印象以語(yǔ)義形式進(jìn)行編碼儲(chǔ)存, 據(jù)此推論, 刻板印象表征涉及多個(gè)記憶系統(tǒng), 而非單一記憶系統(tǒng)(Amodio& Ratner, 2011)。

1.2.2 刻板印象的語(yǔ)義分布式表征：多重記憶系統(tǒng)模型的假設(shè)與證據(jù)

在概念語(yǔ)義表征的解釋上, MMS模型繼承并發(fā)展了早期分布式語(yǔ)義表征理論的觀點(diǎn)。這一理論可追溯至早年有關(guān)言語(yǔ)障礙的研究, 主張語(yǔ)義概念并非與記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的單個(gè)存儲(chǔ)單位一一對(duì)應(yīng), 而是以多個(gè)單位共同參與的模式予以表征(Allport, 1985)。在此基礎(chǔ)上, MMS模型主張將語(yǔ)義記憶分離為以事實(shí)和客觀知識(shí)為主體的外顯語(yǔ)義記憶, 和以語(yǔ)義聯(lián)結(jié)形式存在的內(nèi)隱語(yǔ)義記憶(Squire, 2004; Squire & Zola, 1996)。這種記憶分類得到了神經(jīng)成像證據(jù)的支持。研究發(fā)現(xiàn), 外顯語(yǔ)義記憶的存儲(chǔ)和提取, 與前額皮層、后部扣帶回(posterior cingulate cortex, PCC)、顳葉后部的梭狀回(fusiform gyrus)以及內(nèi)側(cè)顳葉構(gòu)成的復(fù)雜神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有著緊密聯(lián)系。而內(nèi)隱語(yǔ)義記憶則通常以語(yǔ)義啟動(dòng)形式表征于前額及顳葉的新皮層, 同左半球額下回(inferior frontal gyrus, IFG)和外側(cè)顳頂葉皮層構(gòu)成的內(nèi)隱語(yǔ)義啟動(dòng)通道有著直接聯(lián)系(Binder & Desai, 2011; Golby et al., 2005; Rissman,Eliassen, & Blumstein, 2003)。在提取機(jī)制上, 外顯和內(nèi)隱語(yǔ)義記憶也存有明顯差異。外顯語(yǔ)義記憶具備主動(dòng)提取能力, 此提取過(guò)程一般由額葉觸發(fā),且以意識(shí)參與的精細(xì)編碼為主要特征。而內(nèi)隱語(yǔ)義記憶沒(méi)有主動(dòng)提取過(guò)程, 但卻帶有自動(dòng)激活與興奮擴(kuò)散的特性(Miyashita, 2004)。

腦成像研究觀察到的刻板印象表征特性確實(shí)符合MMS模型的假設(shè)觀點(diǎn)(Quadflieg & Macrae,2011)。一方面, ERP研究中發(fā)現(xiàn)了十分顯著的刻板印象 N400效應(yīng), 且該效應(yīng)既出現(xiàn)在外顯的“分類?確認(rèn)”任務(wù)下(王沛, 楊亞平, 趙侖, 2010; White,Crites, Taylor, & Corral, 2009), 也出現(xiàn)在內(nèi)隱的語(yǔ)義啟動(dòng)和Stroop變型任務(wù)中(楊亞平, 王沛, 尹志慧, 陳慶偉, 馮夏影, 2015; Wang et al., 2011)。N400效應(yīng)主要反映的是基于記憶經(jīng)驗(yàn)的語(yǔ)義評(píng)估過(guò)程,其產(chǎn)生由多個(gè)語(yǔ)義加工環(huán)節(jié)構(gòu)成(見(jiàn)圖1)。因此上述結(jié)果證明外顯和內(nèi)隱刻板印象確實(shí)都依賴分布式的語(yǔ)義加工網(wǎng)絡(luò)(Lau, Phillips, & Poeppel, 2008)。但另一方面, 內(nèi)隱和外顯刻板印象的語(yǔ)義表征機(jī)制又存在明顯差異。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), “分類?確認(rèn)”任務(wù)或是“人物?地點(diǎn)”判斷誘發(fā)的外顯刻板印象, 主要與負(fù)責(zé)文字編碼及外顯語(yǔ)義知識(shí)表征的舌回(lingual gyrus)、梭狀回及顳中回(middle temporal gyrus)存在明顯聯(lián)系(Contreras, Banaji, & Mitchell, 2012;Quadflieg et al., 2009)。但I(xiàn)AT和EAST所誘發(fā)的內(nèi)隱刻板印象卻主要激活了左側(cè)額下回與外側(cè)顳葉負(fù)責(zé)的內(nèi)隱語(yǔ)義啟動(dòng)通道(Gozzi, Raymont, Solomon,Koenigs, & Grafman, 2009; Knutson, Mah, Manly, &Grafman, 2007; Wong, Harris, & Gallate, 2012; 賈磊, 2013)。有鑒于此, 單就記憶表征機(jī)制看, MMS模型能就內(nèi)隱和外顯刻板印象做出有效解釋。

圖1 基于元分析所得到的N400加工機(jī)制

1.2.3 多重記憶系統(tǒng)模型的局限與不足

然而, MMS模型只針對(duì)一般語(yǔ)義記憶(或概念知識(shí))的表征機(jī)制, 但語(yǔ)義記憶層面的差異可能僅是外顯和內(nèi)隱刻板印象表征差異的一環(huán), 實(shí)際還涉及社會(huì)特質(zhì)與信念加工, 不同意識(shí)與注意水平的影響調(diào)制以及認(rèn)知控制等問(wèn)題。受此影響,MMS模型對(duì)外顯和內(nèi)隱刻板印象的理論解釋也存在諸多不足：

第一, 存在對(duì)刻板印象社會(huì)性內(nèi)容的解釋缺陷。相比一般語(yǔ)義知識(shí), 刻板印象的語(yǔ)義內(nèi)容指向不同群體范疇的社會(huì)特質(zhì)與行為特征。而MMS模型的現(xiàn)有框架無(wú)法區(qū)分刻板印象同一般知識(shí)在語(yǔ)義內(nèi)容上的差異, 因此無(wú)力回答“刻板印象的群體特質(zhì)如何表征”, “刻板印象為何帶有牢固持久的信念與期望”等問(wèn)題。而神經(jīng)成像發(fā)現(xiàn), 刻板印象區(qū)別于一般語(yǔ)義知識(shí)的本質(zhì)特征在于其獨(dú)特的社會(huì)認(rèn)知評(píng)估機(jī)制——除有語(yǔ)義記憶腦區(qū)參與外, 還有內(nèi)側(cè)顳葉皮層(medial prefrontal cortex,MPFC)、扣帶回、顳頂連接區(qū)(temporo-parietal junction, TPJ)等負(fù)責(zé)社會(huì)性信息加工腦區(qū)的參與。而這些腦區(qū)恰好是印象形成、特質(zhì)表征和信念加工的關(guān)鍵區(qū)(Contreras et al., 2012; Quadflieg et al.,2009; van Overwalle, 2009)。以上證據(jù)暗示, 記憶表征差異只是外顯和內(nèi)隱刻板印象機(jī)制差異的一部分。而在記憶基礎(chǔ)之外, 還存有認(rèn)知編碼與社會(huì)評(píng)估的機(jī)制差異。

第二, 存在對(duì)注意線索和任務(wù)意圖作用機(jī)制的解釋困難。MMS模型僅重視外顯和內(nèi)隱刻板印象表征的記憶基礎(chǔ)差異。但依照內(nèi)隱認(rèn)知理論,決定刻板印象語(yǔ)義激活趨于內(nèi)隱還是外顯的關(guān)鍵因素是個(gè)體進(jìn)行社會(huì)知覺(jué)時(shí)的注意線索、意識(shí)水平和任務(wù)意圖(Blair, 2002; Greenwald & Banaji,1995)。根據(jù)遷移適當(dāng)加工理論(Roediger, 1990),上述因素決定了個(gè)體的知覺(jué)加工是趨于概念驅(qū)動(dòng)(外顯)還是知覺(jué)驅(qū)動(dòng)(內(nèi)隱)。但MMS模型既不涉及一般性的注意編碼問(wèn)題, 也不涉及注意、意識(shí)或意圖感知問(wèn)題, 所以僅從它所強(qiáng)調(diào)的記憶表征基礎(chǔ)出發(fā), 無(wú)法解釋注意、意識(shí)以及任務(wù)意圖對(duì)外顯和內(nèi)隱刻板印象的影響作用機(jī)制。

實(shí)際研究表明, 刻板印象對(duì)社會(huì)信息的范疇分類加工可以先于 N400所代表的語(yǔ)義提取與評(píng)估, 發(fā)生在更早的注意或感知編碼階段：(1) ERP研究顯示, 不管任務(wù)方式是面孔分類還是語(yǔ)義啟動(dòng), 種族刻板印象激活導(dǎo)致的社會(huì)分類加工始終可以出現(xiàn)在 P2、N2代表的早期注意編碼階段(Correll, Urland, & Ito, 2006; Jia et al., 2012)。與此類似, 性別刻板印象也能在 N230成分代表的前語(yǔ)義(per-lexical)加工階段對(duì)性別語(yǔ)義材料作出有效分類(賈磊, 張慶林, 李肖, 孫曉, 肖宵, 2014)。上述現(xiàn)象無(wú)法僅用記憶模型解釋, 但卻可以證明刻板印象激活確實(shí)存在概念驅(qū)動(dòng)加工以外的知覺(jué)驅(qū)動(dòng)加工。(2) fMRI研究也證明, 刻板印象激活確實(shí)會(huì)發(fā)生在較低層級(jí)的注意與知覺(jué)編碼階段。例如, 在采用圖片分類任務(wù)的內(nèi)隱刻板印象研究中,枕顳結(jié)合部負(fù)責(zé)注意識(shí)別的神經(jīng)皮層, 如枕葉面孔識(shí)別區(qū)(occipital face area, OFA)、紋外區(qū)身體識(shí)別區(qū)(extrastriate body area, EBA)、梭狀回的面孔識(shí)別區(qū)(fusiform face area, FFA)和身體識(shí)別區(qū)(fusiform body area, FBA), 均對(duì)圖片中隱含的刻板違背信息極為敏感(Quadflieg et al., 2011)。而在外顯任務(wù)誘發(fā)的刻板印象研究中, 負(fù)責(zé)注意線索監(jiān)控調(diào)節(jié)的喙部前扣帶回(rostral anterior cingulate cortex, rACC), 承擔(dān)意圖知覺(jué)的顳頂連接區(qū), 以及代表意識(shí)和動(dòng)機(jī)輸入的腦島(insula), 也對(duì)刻板信息敏感(Amodio, 2014; Contreras et al., 2012;Mitchell, Ames, Jenkins, & Banaji, 2009)。上述腦區(qū)都不是內(nèi)隱和外顯記憶的功能區(qū), 而多是負(fù)責(zé)注意識(shí)別與社會(huì)評(píng)估的腦區(qū)。因此, 忽視任務(wù)意圖和注意線索的調(diào)制作用而將刻板印象的表征和激活機(jī)制限定在語(yǔ)義記憶框架內(nèi), 顯然低估了刻板印象語(yǔ)義表征機(jī)制的復(fù)雜性, 也無(wú)法合理解釋內(nèi)隱和外顯刻板印象的機(jī)制差異。

第三, 對(duì)刻板印象語(yǔ)義激活過(guò)程中環(huán)境背景與認(rèn)知控制的忽視。刻板印象的語(yǔ)義激活并不等于刻板知識(shí)信念的表達(dá)和運(yùn)用。原因在于受個(gè)人意圖和社會(huì)背景影響, 激活過(guò)程會(huì)受到中樞認(rèn)知控制系統(tǒng)的監(jiān)控。不管激活方式屬外顯還是內(nèi)隱,其表達(dá)和運(yùn)用過(guò)程始終如此。據(jù)此, 雙加工理論主張將刻板印象激活解釋為“A+C”兩階段加工(Devine, 1989), 其中A階段代表刻板印象的自動(dòng)激活, 而隨后的 C階段代表意圖和背景卷入下個(gè)體選擇運(yùn)用、忽視, 還是控制刻板印象。作為對(duì)比, MMS模型僅涉及外顯和內(nèi)隱刻板印象的記憶表征問(wèn)題, 并不涉及對(duì)認(rèn)知控制機(jī)制的解釋。然而, 表征機(jī)制的不同必然導(dǎo)致認(rèn)知控制機(jī)制的差異。因此, 對(duì)認(rèn)知控制機(jī)制的探討可視作是表征機(jī)制問(wèn)題的進(jìn)一步延伸, 能夠間接體現(xiàn)外顯和內(nèi)隱刻板印象的分布式語(yǔ)義表征機(jī)制。事實(shí)上近期確實(shí)有研究表明, 受語(yǔ)義表征機(jī)制差異的影響,中樞認(rèn)知控制系統(tǒng)對(duì)外顯和內(nèi)隱刻板印象的認(rèn)知控制機(jī)制的確存有差異。對(duì)于IAT和EAST誘發(fā)的內(nèi)隱刻板印象, 對(duì)它的認(rèn)知控制更為依賴左腦背外側(cè)前額皮層與右腦前內(nèi)側(cè)額葉皮層構(gòu)成的認(rèn)知控制通道; 而對(duì)于“分類?確認(rèn)”任務(wù)和“人物?地點(diǎn)”判斷所誘發(fā)的外顯刻板印象, 其認(rèn)知控制過(guò)程則似乎更為依賴顳頂連接區(qū)負(fù)責(zé)社會(huì)語(yǔ)義沖突評(píng)估的下頂葉(inferior parietal lobe, IPL; 賈磊, 2013;Cattaneo, Mattavelli, Platania, & Papagno, 2011)。

1.3 刻板印象中的群體特質(zhì)與社會(huì)信念評(píng)估：心理化系統(tǒng)與社會(huì)心理化加工的引入

社會(huì)知識(shí)區(qū)別于一般知識(shí)的實(shí)質(zhì)在于其對(duì)象和內(nèi)容帶有的社會(huì)性。這種社會(huì)性難以通過(guò)傳統(tǒng)行為手段予以過(guò)程展現(xiàn), 但卻可以通過(guò)社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)所倡導(dǎo)的“社會(huì)腦”模型予以揭示。這一“社會(huì)腦”模型的獨(dú)特之處在于, 它質(zhì)疑一般記憶理論在社會(huì)認(rèn)知下的推論, 強(qiáng)調(diào)社會(huì)知識(shí)表征機(jī)制與評(píng)估過(guò)程的特異性。由鏡像神經(jīng)元理論和心理理論升級(jí)而來(lái)的“鏡像系統(tǒng)?心理化系統(tǒng)”模型即是該模型系列近年來(lái)的突出代表。

1.3.1 社會(huì)知識(shí)的表征框架：“鏡像系統(tǒng)?心理化系統(tǒng)”社會(huì)腦模型

“鏡像系統(tǒng)?心理化系統(tǒng)”模型由 van Overwalle等人(van Overwalle, 2009; van Overwalle & Baetens,2009)基于神經(jīng)成像的元分析提出, 其觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)是對(duì)鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)(Mirror Neuron System, MNS)理論的深化。與后者不同的是, 它將單一的鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)從功能上分解為鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)兩個(gè)模塊, 分別對(duì)應(yīng)負(fù)責(zé)他人行為感知的社會(huì)知覺(jué)功能, 和負(fù)責(zé)特質(zhì)、信念、自我參照等復(fù)雜加工的社會(huì)認(rèn)知功能(見(jiàn)圖2)。其中, 鏡像系統(tǒng)因其分布的鏡像神經(jīng)元在行為感知與模仿中的鏡像知覺(jué)功能得名, 主要參與對(duì)他人行為的模式識(shí)別、理解、模仿及對(duì)自我身體行為的執(zhí)行監(jiān)控。心理化系統(tǒng)則因心理理論(Theory of Mind, ToM)以及理解和推測(cè)他人心理狀態(tài)的社會(huì)心理化(social mentalizing)加工而得名, 與社會(huì)認(rèn)知的印象形成、特質(zhì)表征、信念加工、自我參照以及社會(huì)道德存有緊密聯(lián)系。相比前人理論, 該模型理論的獨(dú)特之處在于它試圖站在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)視角, 將鏡像神經(jīng)元理論代表的心理模擬論和傳統(tǒng)心理理論統(tǒng)合在一個(gè)“社會(huì)腦”模型下。

圖2 心理化系統(tǒng)與鏡像系統(tǒng)的腦區(qū)構(gòu)成

1.3.2 群體特質(zhì)與刻板信念：內(nèi)側(cè)額葉皮層與顳頂連接區(qū)的心理理論功能

據(jù)“鏡像系統(tǒng)?心理化系統(tǒng)”模型, 刻板印象對(duì)社會(huì)他人的特質(zhì)理解和信念認(rèn)識(shí)體現(xiàn)的是心理理論能力, 屬心理化系統(tǒng)的功能范疇。心理化系統(tǒng)由內(nèi)側(cè)額葉皮層、顳頂連接區(qū)及楔葉(cuneus)構(gòu)成。其中, 內(nèi)側(cè)額葉皮層與顳頂連接區(qū)在印象形成、自我加工以及特質(zhì)表征和信念加工中起關(guān)鍵作用, 二者被合稱為核心心理化腦區(qū)。內(nèi)側(cè)額葉皮層被公認(rèn)為社會(huì)認(rèn)知的高級(jí)中樞, 它與頂葉和顳葉的功能皮層存在廣泛神經(jīng)連接, 據(jù)此可對(duì)頂顳部存儲(chǔ)的內(nèi)源記憶和感知獲取的外源信息進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估與整合。依照結(jié)構(gòu)上的差異, 內(nèi)側(cè)額葉皮層可分為背內(nèi)側(cè)(dMPFC)和腹內(nèi)側(cè)(vMPFC)兩部分。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 背內(nèi)側(cè)和腹內(nèi)側(cè)前額皮層均參與了特質(zhì)和信念加工, 但彼此間存有功能差異。其中, 前者負(fù)責(zé)對(duì)陌生他人的特質(zhì)和信念加工, 與印象形成及其改變密切相關(guān)(Gilron & Gutchess,2012), 而后者又被稱為前喙部額葉皮層(arMPFC),對(duì)自我和熟悉他人敏感, 與特質(zhì)和印象的熟悉性編碼有關(guān)。

顳頂連接區(qū)則位于顳頂交匯處, 毗鄰負(fù)責(zé)語(yǔ)義記憶的緣上回(supramarginal gyrus)及語(yǔ)義理解的角回(angular gyrus; 即Wernicke區(qū))。據(jù)已有研究可將其認(rèn)知功能歸納為三點(diǎn)：一是作為具身認(rèn)知(embodiment cognition)中樞, 參與自我參照加工,并負(fù)責(zé)從知覺(jué)主體上區(qū)分自我與他人; 二是作為社會(huì)意圖的初級(jí)評(píng)估中樞, 參與行為意圖分析,并和內(nèi)側(cè)額葉皮層一同進(jìn)行特質(zhì)、信念、共情乃至道德等高級(jí)社會(huì)認(rèn)知加工; 三是作為不隨意(被動(dòng))注意的編碼中樞, 參與刺激驅(qū)動(dòng)的注意選擇及內(nèi)隱認(rèn)知(van Overwalle, 2009; 賈磊等, 2015)。

內(nèi)側(cè)額葉皮層與顳頂連接區(qū)已被近期的 fMRI和TMS (Transcranial Magnetic Stimulation,經(jīng)顱磁刺激)研究證明為刻板印象的關(guān)鍵功能區(qū)(Cattaneo et al., 2011; Knutson et al., 2007; Mitchell et al.,2009; Quadflieg et al., 2009)。這些研究發(fā)現(xiàn), 內(nèi)側(cè)額葉皮層的心理化功能對(duì)外顯和內(nèi)隱刻板印象均至關(guān)重要。對(duì)臨床病人的研究發(fā)現(xiàn), 腹內(nèi)側(cè)額葉皮層受損后, 個(gè)體在 IAT中的內(nèi)隱刻板印象表現(xiàn)會(huì)顯著受影響(Gozzi et al., 2009; Milne & Grafman,2001)。作為對(duì)照, 杏仁核先天受損的威廉姆斯綜合癥(Williams syndrome)個(gè)體雖會(huì)失去情緒性的種族偏見(jiàn)能力, 但依舊保留有性別刻板印象能力(Santos, Meyer-Lindenberg, & Deruelle, 2010)?？紤]到內(nèi)側(cè)額葉皮層對(duì)特質(zhì)與信念加工的特殊意義,它很可能作為心理化加工中樞, 與負(fù)責(zé)行為意圖初步分析的顳頂連接區(qū), 以及負(fù)責(zé)刻板語(yǔ)義信息存儲(chǔ)和提取的前部顳葉皮層(anterior temporal lobe,ATL), 協(xié)同參與了刻板印象的表征與激活過(guò)程。

1.4 內(nèi)隱和外顯刻板印象激活中的背景監(jiān)視與意識(shí)控制

1.4.1 刻板印象的激活網(wǎng)絡(luò)與控制網(wǎng)絡(luò)

相較于 MMS模型, 雙加工理論的優(yōu)勢(shì)在于能將刻板印象的認(rèn)知控制過(guò)程同其自動(dòng)激活過(guò)程加以區(qū)分。該理論雖然不適用于內(nèi)隱和外顯刻板印象在記憶表征機(jī)制上的差異解釋, 但卻可以解釋和說(shuō)明內(nèi)隱和外顯刻板印象激活涉及的背景監(jiān)視與意識(shí)控制問(wèn)題。有鑒于此, 近期仍有不少認(rèn)知神經(jīng)研究從雙加工理論的視角出發(fā), 探討刻板印象的認(rèn)知控制機(jī)制(Amodio, Devine, & Harmon-Jones, 2008; Cattaneo et al., 2011; Knutson et al.,2007; Wong et al., 2012)。這類研究多采用內(nèi)隱測(cè)量任務(wù), 獲得的結(jié)論也大致相同, 均認(rèn)為是由分布在外側(cè)和背側(cè)額葉的中樞控制系統(tǒng)承擔(dān)刻板印象的認(rèn)知控制加工。根據(jù)雙加工理論“A+C”兩階段加工的觀點(diǎn), Amodio (2014)近期總結(jié)整理了上述研究的成果, 提出了刻板印象“表征網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”的神經(jīng)模型(見(jiàn)圖3)。

圖3 刻板印象的語(yǔ)義表征腦區(qū)與認(rèn)知控制腦區(qū)

在該模型中, 刻板印象表征網(wǎng)絡(luò)主要由左側(cè)額下回(IFG; 負(fù)責(zé)語(yǔ)義工作記憶和概念激活加工)、兩半球的內(nèi)側(cè)額葉皮層(MPFC; 負(fù)責(zé)印象形成、自我參照及心理化加工)以及前部與外側(cè)顳葉(ATL & LTL; 負(fù)責(zé)社會(huì)知識(shí)存儲(chǔ)與提取)構(gòu)成?？刂凭W(wǎng)絡(luò)則主要包括右側(cè)額下回(IFG; 負(fù)責(zé)認(rèn)知控制)、背側(cè)前扣帶回(dACC; 負(fù)責(zé)沖突監(jiān)控)、背外側(cè)額葉皮層(dlPFC; 承擔(dān)行為選擇功能)以及喙部前扣帶回(rACC; 負(fù)責(zé)對(duì)外在線索進(jìn)行注意監(jiān)控)。

需要指出的是, 該模型僅限于刻板印象的認(rèn)知解釋, 其表征網(wǎng)絡(luò)中部分腦區(qū)的特征定義與社會(huì)認(rèn)知一般雙加工理論的 X-C雙系統(tǒng)模型(Lieberman,2007)有著一些重要差別。在一般雙加工模型中, 腹內(nèi)側(cè)額葉皮層屬于自動(dòng)加工的X系統(tǒng)(取自automatic同義的 reflexive), 而背內(nèi)側(cè)額葉皮層則屬于控制加工的C系統(tǒng)(取自controlled同義的reflective);此外, 位于外側(cè)額葉的額下回也被納入了具有控制加工特性的 C系統(tǒng)。相較于表征網(wǎng)絡(luò), 控制網(wǎng)絡(luò)則完全符合X-C雙系統(tǒng)模型下C系統(tǒng)控制加工的特征定義。

1.4.2 內(nèi)隱與外顯刻板印象激活中的意識(shí)控制與意圖編碼

依照 Amodio (2014)模型對(duì)于控制網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制解釋, 喙部前扣帶回能夠基于它與額葉皮層間的復(fù)雜神經(jīng)聯(lián)絡(luò), 通過(guò)輸入自我意識(shí)和信念意圖,進(jìn)而對(duì)社會(huì)準(zhǔn)則以及環(huán)境背景等外在線索進(jìn)行主動(dòng)注意監(jiān)測(cè)。背側(cè)前扣帶回則承擔(dān)沖突監(jiān)控職責(zé),待注意系統(tǒng)監(jiān)測(cè)有認(rèn)知沖突后, 由背外側(cè)額葉皮層進(jìn)行認(rèn)知和行為控制。上述解釋契合了前扣帶回與前額皮層不同腦區(qū)認(rèn)知功能的研究發(fā)現(xiàn), 除了能夠解釋自我意識(shí)、任務(wù)意圖乃至信念期望輸入所引發(fā)的自上而下的刻板印象控制過(guò)程外, 實(shí)際也能說(shuō)明自我意識(shí)和信念意圖以概念驅(qū)動(dòng)形式激活外顯刻板印象的過(guò)程。但問(wèn)題在于, 相比先驗(yàn)性的有意狀態(tài), 究竟無(wú)意識(shí)或意圖干預(yù)時(shí)刻板印象是如何被自動(dòng)激活的, 目前還缺少相應(yīng)的機(jī)制解釋。由于有無(wú)意識(shí)或意圖參與是調(diào)制刻板印象激活以形成內(nèi)隱和外顯刻板印象的關(guān)鍵, 因此解決了這一問(wèn)題, 實(shí)際也就弄清了內(nèi)隱和外顯刻板印象機(jī)制差異的本質(zhì)。

盡管尚未有認(rèn)知神經(jīng)研究探討外顯與內(nèi)隱刻板印象中的意識(shí)和意圖機(jī)制問(wèn)題, 但相近和相關(guān)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)提供了一定啟示。首先是目標(biāo)推理和特質(zhì)推理領(lǐng)域有關(guān)內(nèi)隱和外顯機(jī)制的比較研究(Ma et al., 2012; Ma, Vandekerckhove, van Overwalle,Seurinck, & Fias, 2010)。這些研究發(fā)現(xiàn), 內(nèi)隱性的自發(fā)特質(zhì)(或目標(biāo))推理與外顯性的有意特質(zhì)(或目標(biāo))推理的認(rèn)知加工均主要激活了顳頂連接區(qū)和內(nèi)側(cè)額葉皮層構(gòu)成的核心心理化系統(tǒng), 但二者的激活程度和先后順序存在顯著差別。其中, 自發(fā)特質(zhì)推理更為偏好具有內(nèi)隱和自動(dòng)加工特性的顳頂連接區(qū), 而有意特質(zhì)(或目標(biāo))推理更偏好帶有意識(shí)精細(xì)編碼特征的內(nèi)側(cè)前額皮層。而且無(wú)論是在目標(biāo)推理中, 還是在特質(zhì)推理中, 具有自動(dòng)化特性的顳頂連接區(qū), 它的激活始終快于具有控制性精細(xì)編碼特征的內(nèi)側(cè)前額皮層。以上發(fā)現(xiàn)說(shuō)明, 心理化系統(tǒng)可以根據(jù)意識(shí)和意圖編碼水平的不同做出靈活的加工調(diào)整, 而負(fù)責(zé)被動(dòng)注意和自動(dòng)意圖編碼的顳頂連接區(qū), 它很可能是內(nèi)隱與外顯機(jī)制分離的關(guān)鍵調(diào)節(jié)者。鑒于刻板印象是自發(fā)特質(zhì)推理重要的內(nèi)容來(lái)源, 因此內(nèi)隱和外顯刻板印象的機(jī)制分離很可能是心理化系統(tǒng)與記憶系統(tǒng)同時(shí)進(jìn)行意識(shí)與意圖不同水平編碼的產(chǎn)物, 而主動(dòng)和被動(dòng)的注意選擇剛好扮演了推動(dòng)意識(shí)與意圖編碼的角色。其次是有關(guān)喙部前扣帶回與腦島意識(shí)功能的研究。近期研究發(fā)現(xiàn), 分布在喙部前扣帶回與腦島的紡錘狀神經(jīng)元(又稱 von Economo神經(jīng)元)極可能與注意選擇與意識(shí)水平的控制調(diào)節(jié)有關(guān)(Craig, 2009)?，F(xiàn)有的刻板印象研究中也不乏這兩個(gè)腦區(qū)的報(bào)告(e.g., Knutson et al., 2007; Mitchell et al.,2009), 然而卻少有與此相關(guān)的討論分析。這兩個(gè)腦區(qū)都與內(nèi)側(cè)額葉有著廣泛的聯(lián)系, 因此就刻板印象激活過(guò)程而言, 對(duì)外源刺激線索的注意選擇,以及內(nèi)源性意識(shí)意圖的輸入和調(diào)節(jié), 均可能與這兩個(gè)腦區(qū)有關(guān)。對(duì)喙部前扣帶回與腦島的認(rèn)知功能分析, 很可能就是解答外顯和內(nèi)隱機(jī)制差異的關(guān)鍵。

1.4.3 “激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”模型的局限與不足

Amodio (2014)所提出“激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”神經(jīng)模型是對(duì)Devine (1989)雙加工理論的深化發(fā)展。該模型繼承了雙加工理論有關(guān)刻板印象“自動(dòng)激活+認(rèn)知控制”的兩階段過(guò)程觀, 并從腦科學(xué)視角歸納解釋刻板印象的認(rèn)知機(jī)制。它的優(yōu)點(diǎn)在于能夠較好解釋內(nèi)隱和外顯刻板印象的認(rèn)知控制過(guò)程。然而, 受限于雙加工理論的固有框架, 這種二元?jiǎng)澐值哪Ｐ徒Y(jié)構(gòu)也存有明顯的局限與不足。例如, 它無(wú)法區(qū)分外顯和內(nèi)隱刻板印象的機(jī)制差異,也無(wú)法體現(xiàn)社會(huì)心理化加工同語(yǔ)義記憶加工存在的本質(zhì)功能差異。況且, 它對(duì)心理化系統(tǒng)的功能認(rèn)識(shí)同樣存在問(wèn)題, 不僅忽視了顳頂連接區(qū)對(duì)于刻板印象的功能意義, 而且對(duì)內(nèi)側(cè)額葉皮層的認(rèn)知特性分析也與當(dāng)前社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的一般雙加工理論存在觀點(diǎn)沖突。

2 研究構(gòu)想

綜上所述, 以 MMS模型和雙加工理論為代表的內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論, 其現(xiàn)有的理論框架在解釋內(nèi)隱和外顯刻板印象的機(jī)制時(shí)已存有明顯的局限和不足。針對(duì)以上的局限和不足, 本項(xiàng)目計(jì)劃在借鑒當(dāng)代認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究成果與方法的基礎(chǔ)上, 探索刻板印象在內(nèi)隱和外顯兩種表現(xiàn)型上的機(jī)制差異, 進(jìn)而構(gòu)建理解刻板印象分布式語(yǔ)義表征機(jī)制的認(rèn)知神經(jīng)模型。

2.1 刻板印象語(yǔ)義分布式表征模型的研究構(gòu)想

2.1.1 總體構(gòu)想：從 MMS模型和“激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”模型到三元模塊的結(jié)構(gòu)分析框架

在思考和設(shè)計(jì)新的刻板印象語(yǔ)義分布式表征模型時(shí), 有必要再次分析既有MMS模型與“激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”模型的優(yōu)勢(shì)與局限。MMS模型將刻板印象存在的語(yǔ)義記憶基礎(chǔ)分為了外顯語(yǔ)義記憶和內(nèi)隱語(yǔ)義記憶, 這種二元?jiǎng)澐謧?cè)重于解釋刻板印象的記憶表征機(jī)制, 可以說(shuō)明外顯和內(nèi)隱刻板印象在記憶層面的表征基礎(chǔ)差異, 但不好解釋刻板印象社會(huì)性的群體特質(zhì)和信念特征, 也不好解釋刻板印象激活過(guò)程中的認(rèn)知控制機(jī)制。而“激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”模型則是將刻板印象的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)分為了表征激活網(wǎng)絡(luò)和控制加工網(wǎng)絡(luò), 這種二元?jiǎng)澐指鼈?cè)重解釋刻板印象的認(rèn)知控制機(jī)制,能夠說(shuō)明外顯和內(nèi)隱刻板印象激活過(guò)程中背景監(jiān)視與意識(shí)控制成分, 但卻不涉及記憶表征機(jī)制和社會(huì)心理化機(jī)制。

針對(duì)上述兩個(gè)模型存在優(yōu)勢(shì)與局限, 一種合理的構(gòu)想是將刻板印象的 MMS模型、“激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”模型, 同已有的“社會(huì)腦”模型結(jié)合起來(lái),全面分析外顯和內(nèi)隱刻板印象的加工機(jī)制差異。具體而言, 這一構(gòu)想的實(shí)質(zhì)是將刻板印象的表征機(jī)制進(jìn)一步分解, 分離為 MMS模型強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)義表征模塊和“社會(huì)腦”模型強(qiáng)調(diào)的心理化模塊, 加上雙加工理論所強(qiáng)調(diào)的認(rèn)知控制模塊, 形成三元模塊的結(jié)構(gòu)分析框架。在這一框架中, 語(yǔ)義表征模塊負(fù)責(zé)輸入信息的語(yǔ)義編碼, 以及在長(zhǎng)時(shí)記憶系統(tǒng)下的存儲(chǔ)和提取。根據(jù)MMS模型, 該模塊應(yīng)該同時(shí)具有內(nèi)隱記憶和外顯記憶兩個(gè)記憶子系統(tǒng), 分別表征內(nèi)隱和外顯的刻板語(yǔ)義內(nèi)容。而根據(jù)內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論, 這一模塊受意識(shí)和注意系統(tǒng)調(diào)制,進(jìn)而決定信息編碼、存儲(chǔ)和提取方式是趨于知覺(jué)驅(qū)動(dòng)(內(nèi)隱), 還是概念驅(qū)動(dòng)(外顯)。社會(huì)心理化模塊則主要由顳頂連接區(qū)和內(nèi)側(cè)額葉皮層構(gòu)成, 負(fù)責(zé)對(duì)語(yǔ)義內(nèi)容進(jìn)行社會(huì)認(rèn)知的心理化加工, 承擔(dān)信念激活和特質(zhì)內(nèi)容評(píng)估等心理化加工任務(wù)。據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推測(cè), 此模塊同樣受意識(shí)狀態(tài)和任務(wù)意圖的影響, 它在外顯和內(nèi)隱任務(wù)下也可能存在加工差異。最后, 認(rèn)知控制模塊負(fù)責(zé)對(duì)社會(huì)背景環(huán)境的監(jiān)測(cè)與分析, 同時(shí)對(duì)注意感知、認(rèn)知評(píng)估及判斷決策進(jìn)行認(rèn)知監(jiān)控, 從而對(duì)前兩個(gè)模塊形成有效控制。

2.1.2 研究?jī)?nèi)容：?jiǎn)栴}的分解及其假設(shè)切入點(diǎn)

依據(jù)上述的三元模塊構(gòu)想, 分析和比較內(nèi)隱和外顯刻板印象的分布式表征機(jī)制, 可在認(rèn)知研究的操作層面還原為檢驗(yàn)和考察刻板語(yǔ)義信息在語(yǔ)義表征模塊、社會(huì)心理化模塊以及認(rèn)知控制模塊下的協(xié)作加工過(guò)程, 確認(rèn)不同模塊在外顯和內(nèi)隱刻板印象中相對(duì)的認(rèn)知功能, 分析每個(gè)系統(tǒng)功能模塊的認(rèn)知特性, 并考察彼此間的交互影響。據(jù)此, 本項(xiàng)目擬將研究?jī)?nèi)容分解為三個(gè)主要問(wèn)題,進(jìn)行實(shí)驗(yàn)假設(shè)檢驗(yàn)。這3個(gè)問(wèn)題及其假設(shè)切入點(diǎn)具體如下：

問(wèn)題一：內(nèi)隱和外顯刻板印象在表征機(jī)制上的異同?？贪逵∠蠹劝ㄓ嘘P(guān)群體特質(zhì)的語(yǔ)義知識(shí), 也包括對(duì)于群體刻板化的內(nèi)在信念。所以檢驗(yàn)外顯和內(nèi)隱刻板印象的表征機(jī)制, 實(shí)際可以理解為檢驗(yàn)二者在語(yǔ)義與信念上的表征機(jī)制差異。分布式并行加工網(wǎng)絡(luò)模型認(rèn)為, 同一過(guò)程階段下的不同信息過(guò)程屬并行加工, 并且這些加工又分別激活了大腦分布各異的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)雙加工理論有關(guān)刻板印象“自動(dòng)激活+認(rèn)知控制”兩階段過(guò)程觀, 如果將刻板印象激活下的語(yǔ)義記憶加工和心理化加工視作同一自動(dòng)化加工階段下的并行過(guò)程, 那么檢驗(yàn)外顯和內(nèi)隱刻板印象的表征機(jī)制的異同, 實(shí)質(zhì)是檢驗(yàn)這二者在語(yǔ)義表征模塊和社會(huì)心理化模塊上的加工機(jī)制差異。從腦認(rèn)知角度看,這一機(jī)制差異不僅包括了外顯和內(nèi)隱刻板印象在語(yǔ)義表征模塊和社會(huì)心理化模塊上的腦區(qū)激活差異, 也包括了這兩個(gè)功能模塊腦區(qū)上的功能協(xié)作差異。所以本項(xiàng)目認(rèn)為, 分析內(nèi)隱和外顯刻板印象表征機(jī)制的異同, 實(shí)際可圍繞同一內(nèi)容刻板印象的外顯和內(nèi)隱激活過(guò)程, 檢驗(yàn)二者在語(yǔ)義記憶腦區(qū)和心理化系統(tǒng)腦區(qū)上的激活異同, 并考察上述腦區(qū)的功能連接(functional connectivity)和有效連接(effective connectivity)。

問(wèn)題二：意識(shí)水平和任務(wù)意圖影響內(nèi)隱和外顯刻板印象激活的神經(jīng)機(jī)制。內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論將意識(shí)水平和任務(wù)意圖視作是影響刻板印象激活趨于內(nèi)隱還是外顯的關(guān)鍵因素。當(dāng)前雖有不少行為研究已經(jīng)論證了這一點(diǎn), 但依然缺少相應(yīng)的腦科學(xué)證據(jù)。鑒于現(xiàn)有研究已將喙部前扣帶回、腦島視為意識(shí)影響主動(dòng)注意的關(guān)鍵區(qū), 而將顳頂連接區(qū)視為目的意圖自動(dòng)編碼和被動(dòng)注意的關(guān)鍵區(qū),因此本項(xiàng)目認(rèn)為, 可以檢驗(yàn)上述三個(gè)腦區(qū)是否在內(nèi)隱和外顯刻板印象任務(wù)下存在顯著激活差異,驗(yàn)證此差異是否能夠預(yù)測(cè)語(yǔ)義表征腦區(qū)、社會(huì)心理化腦區(qū)在內(nèi)隱和外顯任務(wù)下的激活。如果答案是肯定的, 那么即證明它們確實(shí)是意識(shí)和意圖影響刻板印象外顯和內(nèi)隱激活的關(guān)鍵腦區(qū)。

問(wèn)題三：認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)對(duì)于外顯和內(nèi)隱刻板印象的不同認(rèn)知控制路徑。本項(xiàng)目認(rèn)為, 作為問(wèn)題一的延伸, 若外顯和內(nèi)隱刻板印象存在語(yǔ)義表征機(jī)制和心理化評(píng)估機(jī)制上的不同, 那么在刻板印象沖突情境下, 中樞認(rèn)知控制系統(tǒng)對(duì)于二者語(yǔ)義記憶提取和心理化評(píng)估的認(rèn)知控制和干預(yù), 理應(yīng)也存在加工機(jī)制上的差異, 且此差異將通過(guò)ERP所反映的過(guò)程機(jī)制以及 fMRI所反映的腦區(qū)激活差異體現(xiàn)出來(lái)。

3 研究方案設(shè)計(jì)

根據(jù)研究的問(wèn)題假設(shè), 本項(xiàng)目設(shè)計(jì)了 4個(gè)研究展開(kāi)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

3.1 研究一：基于“范疇?特質(zhì)”語(yǔ)義的外顯和內(nèi)隱刻板印象機(jī)制比較

刻板印象的激活多建立在群體范疇與特質(zhì)的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)上。根據(jù)這一特性, 前人研究中經(jīng)常將群體的范疇類別作為先行的語(yǔ)義刺激, 激活刻板知識(shí)和信念, 并誘導(dǎo)其后的刻板運(yùn)用和控制過(guò)程(Bodenhausen, Mussweiler, Gabriel, & Moreno,2001)。研究一計(jì)劃采用“范疇?特質(zhì)”的經(jīng)典范式,檢驗(yàn)內(nèi)隱和外顯刻板印象在語(yǔ)義表征、社會(huì)心理化以及認(rèn)知控制機(jī)制上的差異。實(shí)驗(yàn)任務(wù)采用典型的“范疇?特質(zhì)”刺激任務(wù)。根據(jù)“范疇?特質(zhì)”的匹配/沖突與否, 分別設(shè)置刻板印象激活(語(yǔ)義匹配)與控制(語(yǔ)義沖突)兩種。同時(shí), 任務(wù)給范疇類別添加了額外線索(不同顏色), 進(jìn)而操作范疇線索, 引導(dǎo)被試就同一特質(zhì)完成外顯的刻板語(yǔ)義匹配判斷(判斷范疇詞與特質(zhì)詞是否匹配相符)或是內(nèi)隱的語(yǔ)義啟動(dòng)任務(wù)(僅判斷特質(zhì)詞效價(jià)正負(fù)),最終形成 2 (任務(wù)指向：外顯/內(nèi)隱) × 2 (“范疇?特質(zhì)”刻板語(yǔ)義關(guān)聯(lián)：匹配/沖突)的完全被試內(nèi)設(shè)計(jì)。研究假設(shè), 外顯語(yǔ)義匹配判斷任務(wù)下, 范疇與特質(zhì)間的概念語(yǔ)義匹配與否將分別誘發(fā)外顯刻板印象激活和控制過(guò)程。而在語(yǔ)義啟動(dòng)任務(wù)下, 雖然任務(wù)指向特質(zhì)的情緒效價(jià)判斷, 但基于“范疇?特質(zhì)”間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián), 范疇與特質(zhì)間的語(yǔ)義匹配與否將分別誘發(fā)內(nèi)隱刻板印象激活和控制過(guò)程。

研究一分兩個(gè)實(shí)驗(yàn)開(kāi)展研究。其中實(shí)驗(yàn)1將通過(guò)ERP技術(shù)比較內(nèi)隱和外顯刻板印象激活和控制機(jī)制。實(shí)驗(yàn)預(yù)期, 外顯和內(nèi)隱刻板印象在語(yǔ)義記憶表征、社會(huì)心理化加工以及認(rèn)知控制上存有的機(jī)制差異, 將通過(guò)各自誘發(fā)的ERP成分(如反映特質(zhì)心理化加工的 P300成分和反映語(yǔ)義評(píng)估的N400成分)差異體現(xiàn)出來(lái), 并進(jìn)一步體現(xiàn)在時(shí)間頻率分析(Time-frequency analysis)和溯源性的低分辨率電磁斷層成像分析(low resolution electromagnetic tomography analysis, LORETA)的結(jié)果上。

實(shí)驗(yàn)2則借助fMRI腦區(qū)定位精度高的優(yōu)勢(shì),比較外顯和內(nèi)隱刻板印象的腦機(jī)制異同。實(shí)驗(yàn)預(yù)期, 外顯和內(nèi)隱刻板印象將會(huì)因彼此在語(yǔ)義記憶和社會(huì)心理化機(jī)制上的差異, 于刻板語(yǔ)義匹配條件下顯現(xiàn)腦區(qū)激活的差異, 并且此差異將進(jìn)一步體現(xiàn)在對(duì)它們的感興趣區(qū)(Region of Interests, ROIs)分析和動(dòng)態(tài)因果建模(Dynamic Causal Modeling,DCM)結(jié)果中。其次, 由于外顯和內(nèi)隱刻板印象的認(rèn)知控制和心理化加工分別依賴于中樞認(rèn)知控制系統(tǒng)和心理化系統(tǒng), 因此二者在刻板語(yǔ)義匹配和沖突兩種條件下仍可能激活相同的認(rèn)知控制腦區(qū)和心理化腦區(qū)。但由于語(yǔ)義表征機(jī)制的差異, 這種共同腦區(qū)的激活程度極有可能存在差異; 而且以它們?yōu)榉N子區(qū)的心理生理交互(Psycho-physiological Interactions, PPI)分析, 也將會(huì)因外顯和內(nèi)隱激活任務(wù)的差異而獲得不同的腦功能連接結(jié)果。最后,若外顯和內(nèi)隱任務(wù)間存在喙部前扣帶回、腦島或是顳頂連接區(qū)激活差異, 且以它們?yōu)榉N子區(qū)的ROIs和PPI分析能夠預(yù)測(cè)語(yǔ)義記憶和社會(huì)心理化腦區(qū)在外顯和內(nèi)隱任務(wù)上的激活差異, 那么即可認(rèn)為上述腦區(qū)確屬意識(shí)水平和任務(wù)意圖影響刻板印象外顯和內(nèi)隱激活的關(guān)鍵腦區(qū)。

3.2 研究二：基于印象形成的外顯和內(nèi)隱刻板印象機(jī)制比較

研究一采用的刻板印象激活任務(wù)側(cè)重于考察記憶中固有的群體“范疇?特質(zhì)”語(yǔ)義關(guān)聯(lián)機(jī)制。但在很多社會(huì)情境中, 個(gè)體是通過(guò)“對(duì)象?身份(范疇)?特質(zhì)”的印象形成途徑來(lái)激活刻板印象的。對(duì)此, 研究二計(jì)劃將外顯和內(nèi)隱刻板印象機(jī)制考察放在社會(huì)認(rèn)知情境下, 從印象形成角度進(jìn)一步檢驗(yàn)外顯和內(nèi)隱刻板印象加工機(jī)制差異。此研究采用典型的特質(zhì)判斷任務(wù), 任務(wù)分為兩個(gè)階段。階段一為印象形成階段。此階段先呈現(xiàn)對(duì)象面孔并隨后呈現(xiàn)與其對(duì)應(yīng)的群體身份標(biāo)簽, 要求被試完全掌握對(duì)象面孔與其群體身份的配對(duì)聯(lián)系。階段二為詞語(yǔ)判斷階段。此階段任務(wù)流程為先呈現(xiàn)面孔, 后呈現(xiàn)與其身份描述分別匹配、無(wú)關(guān)或語(yǔ)義沖突的特質(zhì)詞, 并混合以假詞。此階段要求被試根據(jù)提示完成真詞/假詞判斷(內(nèi)隱)或是特質(zhì)與對(duì)象身份是否匹配的判斷(外顯)。實(shí)驗(yàn)采用2 (任務(wù)指向：外顯/內(nèi)隱) × 3 (特質(zhì)詞刻板語(yǔ)義屬性：匹配/沖突/無(wú)關(guān))的被試內(nèi)設(shè)計(jì)。研究假設(shè), 由于對(duì)象身份的學(xué)習(xí)獲得, 真假詞判斷任務(wù)下的語(yǔ)義匹配和沖突條件將分別誘發(fā)內(nèi)隱刻板印象的激活和控制加工; 而在身份與特質(zhì)匹配判斷任務(wù)下, 它們將誘發(fā)外顯的刻板印象激活和控制加工。

研究二同樣分為兩個(gè)實(shí)驗(yàn), 其中實(shí)驗(yàn)3為ERP實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)4為fMRI實(shí)驗(yàn), 研究技術(shù)路徑與研究一中的實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2相同。由于實(shí)驗(yàn)的因素設(shè)計(jì)相近, 研究二的結(jié)果預(yù)期也基本類似于研究一。但由于任務(wù)方案間差異, 二者間結(jié)果預(yù)期存在以下不同。首先, 任務(wù)中加入了印象形成加工, 而印象形成更需要心理化系統(tǒng)的參與(Mitchell, Macrae, &Banaji, 2005; van Overwalle, 2009)。因此, 實(shí)驗(yàn)4預(yù)期會(huì)在內(nèi)隱和外顯刻板印象激活條件下觀察到心理化腦區(qū)和語(yǔ)義記憶腦區(qū)的更強(qiáng)激活, 二者的功能和有效連接也將更易表現(xiàn)在在 PPI和 DCM分析結(jié)果中。其次, 研究二設(shè)計(jì)中新加入了無(wú)關(guān)特質(zhì)的基線條件, 這一基線條件的設(shè)置有利于將刻板印象的自動(dòng)激活、認(rèn)知控制與無(wú)關(guān)特質(zhì)心理化加工加以比較, 分析刻板印象的認(rèn)知獨(dú)特性。最后, 由于不涉及特質(zhì)的效價(jià)判斷, 故該任務(wù)能夠排除因特質(zhì)效價(jià)判斷而導(dǎo)致的無(wú)關(guān)情緒輸入。

3.3 研究三：外顯和內(nèi)隱刻板印象的認(rèn)知發(fā)展研究

刻板印象的認(rèn)知發(fā)展研究是近年來(lái)該領(lǐng)域研究關(guān)注的一個(gè)新問(wèn)題。國(guó)外研究發(fā)現(xiàn), 6歲左右的兒童已經(jīng)能夠基于口頭性的特質(zhì)語(yǔ)義理解, 在口語(yǔ)調(diào)查和口語(yǔ)提示的IAT任務(wù)下展現(xiàn)外顯和內(nèi)隱的刻板印象(Cvencek, Meltzoff, & Greenwald, 2011)。這說(shuō)明此年齡段的個(gè)體已具備了內(nèi)隱和外顯刻板印象的能力。另有研究顯示, 7～8歲的兒童已經(jīng)能夠理解抽象特質(zhì), 并能較為穩(wěn)定地做出外顯的有意特質(zhì)推理(Alvarez, Ruble, & Bolger, 2001)。但近期有國(guó)內(nèi)研究表明, 正常 8歲兒童仍難以就行為描述進(jìn)行特質(zhì)概括, 而且也尚未能靈活有效地建立對(duì)象與特質(zhì)間的自發(fā)聯(lián)結(jié)。而上述能力通常被視為個(gè)體運(yùn)用內(nèi)隱刻板印象進(jìn)行自發(fā)特質(zhì)推理的前提條件。但到11歲后, 兒童不但具備了上述能力, 還能激活內(nèi)隱刻板印象, 并且通過(guò)它來(lái)影響自發(fā)特質(zhì)推理過(guò)程(閆秀梅, 2010)。這一證據(jù)暗示, 個(gè)體刻板印象的能力發(fā)展可能具備階段性, 8～10歲兒童由于社會(huì)心理化能力和語(yǔ)言符號(hào)運(yùn)用能力的限制, 其在掌握一般的刻板知識(shí)后, 仍不能立即高效地構(gòu)建對(duì)象與特質(zhì)間的自動(dòng)聯(lián)結(jié)并靈活地將其運(yùn)用在內(nèi)隱社會(huì)判斷中。對(duì)此, 本項(xiàng)目有理由推測(cè), 8～10歲兒童受有限自發(fā)特質(zhì)聯(lián)結(jié)能力的制約,他們?cè)趶?fù)雜特質(zhì)聯(lián)結(jié)情境(如研究二的任務(wù)情境)下的內(nèi)隱刻板印象激活能力可能會(huì)受顯著影響;而外顯刻板印象無(wú)需建立構(gòu)建對(duì)象與特質(zhì)間的自動(dòng)聯(lián)結(jié), 將不受此影響。

有鑒于此, 研究三的實(shí)驗(yàn)5擬以8、10、12歲三年齡段的小學(xué)兒童為研究對(duì)象, 采用研究二中實(shí)驗(yàn)3的任務(wù)設(shè)計(jì), 形成2(任務(wù)指向：外顯/內(nèi)隱) ×3 (特質(zhì)詞刻板語(yǔ)義屬性：匹配/沖突/無(wú)關(guān)) × 4(年齡組：8、10、12歲兒童, 加上實(shí)驗(yàn)3獲得的大學(xué)生的數(shù)據(jù))的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì), 探討外顯和內(nèi)隱刻板印象與年齡發(fā)展間的關(guān)系。由于前人研究證明,外顯和內(nèi)隱刻板印象的語(yǔ)義表征均與 N400有著緊密關(guān)聯(lián)(王沛等, 2010; 楊亞平等, 2015; Wang et al., 2011; White et al., 2009)。而8～10歲兒童的書(shū)面言語(yǔ)機(jī)制有別于成人, 且這一差異會(huì)反映在 N400的波幅和地形分布上(Atchley et al., 2006)。因此實(shí)驗(yàn) 5計(jì)劃以反映刻板特質(zhì)語(yǔ)義評(píng)估的 N400為神經(jīng)指標(biāo), 從年齡發(fā)展層面檢驗(yàn)外顯和內(nèi)隱刻板印象各自的認(rèn)知發(fā)展機(jī)制。根據(jù)閆秀梅(2010)的研究結(jié)論, 實(shí)驗(yàn) 5預(yù)測(cè), 由于社會(huì)心理化水平和語(yǔ)言符號(hào)掌握能力的年齡差異, 不同年齡段個(gè)體在外顯和內(nèi)隱任務(wù)下的行為表現(xiàn)和N400將存在相互間的顯著差異。其中, 如果 8歲兒童因社會(huì)心理化能力和語(yǔ)言能力的限制, 無(wú)法靈活有效地建立對(duì)象與特質(zhì)間的自發(fā)聯(lián)結(jié), 那么相比其他年齡段個(gè)體, 他們?cè)趦?nèi)隱的真假詞判斷任務(wù)中將不會(huì)因特質(zhì)詞刻板語(yǔ)義屬性的變化而出現(xiàn)內(nèi)隱刻板印象激活與控制的加工差異; 但其外顯概念化的刻板印象判斷將不受影響, 依然隨特質(zhì)詞刻板語(yǔ)義屬性的變化而出現(xiàn)外顯刻板印象激活與控制加工。

3.4 研究四：資源有限條件下的內(nèi)隱和外顯刻板印象的激活與控制加工

研究四計(jì)劃在研究一和研究二的基礎(chǔ)上, 進(jìn)一步探索外顯和內(nèi)隱刻板印象認(rèn)知控制與認(rèn)知資源關(guān)系問(wèn)題?，F(xiàn)有研究認(rèn)為, 中樞認(rèn)知資源(尤其是工作記憶資源)是否充裕, 是認(rèn)知控制系統(tǒng)能否進(jìn)行有效認(rèn)知控制和干預(yù)的關(guān)鍵。雙加工理論認(rèn)為, 當(dāng)刻板印象激活并與給定信息產(chǎn)生認(rèn)知沖突時(shí), 中樞認(rèn)知控制系統(tǒng)將會(huì)啟動(dòng), 通過(guò)消耗認(rèn)知資源來(lái)控制刻板印象。但雙加工理論沒(méi)有考慮的是, 語(yǔ)義記憶的有意提取以及心理化系統(tǒng)對(duì)特質(zhì)的精細(xì)評(píng)估, 也須消耗一定的認(rèn)知資源。所以當(dāng)認(rèn)知資源受限時(shí), 不僅刻板印象的認(rèn)知控制加工會(huì)受影響, 其有意記憶提取和心理化加工過(guò)程也應(yīng)受影響。據(jù)此推測(cè), 高認(rèn)知負(fù)荷對(duì)外顯和內(nèi)隱刻板印象激活及控制的影響很可能是不一致的。

因此, 研究四計(jì)劃采用 ERP技術(shù), 檢驗(yàn)高認(rèn)知負(fù)荷任務(wù)下, 工作記憶資源受限是否會(huì)對(duì)內(nèi)隱和外顯刻板印象激活及控制過(guò)程產(chǎn)生不同影響。此研究分為兩個(gè)實(shí)驗(yàn)(即實(shí)驗(yàn)6和實(shí)驗(yàn)7), 在前兩項(xiàng)研究中的實(shí)驗(yàn) 1和實(shí)驗(yàn) 3設(shè)計(jì)基礎(chǔ), 加入了認(rèn)知負(fù)荷這一新自變量。該變量的操作采用工作記憶資源高度消耗的Flanker任務(wù), 通過(guò)是否在特質(zhì)判斷任務(wù)前加入Flanker任務(wù), 進(jìn)而形成高認(rèn)知負(fù)荷和低認(rèn)知負(fù)荷兩種條件。為了平衡新加入這一變量, 研究四的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)改用被試內(nèi) Block平衡設(shè)計(jì), 平衡內(nèi)隱和外顯Block的任務(wù)順序。由此, 實(shí)驗(yàn)6形成2 (認(rèn)知資源：高認(rèn)知負(fù)荷/低認(rèn)知負(fù)荷) ×2 (任務(wù)指向：外顯/內(nèi)隱) × 2 (特質(zhì)詞刻板語(yǔ)義屬性：匹配/沖突)的完全被試內(nèi)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)7則形成2(認(rèn)知資源：高認(rèn)知負(fù)荷/低認(rèn)知負(fù)荷) × 2 (任務(wù)指向：外顯/內(nèi)隱) × 3 (特質(zhì)詞刻板語(yǔ)義屬性：匹配/沖突/無(wú)關(guān))的完全被試內(nèi)設(shè)計(jì)。研究預(yù)期, 認(rèn)知負(fù)荷的改變將通過(guò)工作記憶資源分別影響外顯和內(nèi)隱刻板印象激活和控制加工。但由于外顯和內(nèi)隱刻板印象的語(yǔ)義記憶表征模塊、社會(huì)心理化模塊以及認(rèn)知控制模塊存在的機(jī)制差異, 認(rèn)知負(fù)荷的改變對(duì)外顯和內(nèi)隱刻板印象激活和控制加工的作用影響將會(huì)是顯著不同的。這種不同將以實(shí)驗(yàn)三因素的三階段交互作用形式體現(xiàn)在實(shí)驗(yàn) 6和實(shí)驗(yàn) 7的行為指標(biāo)以及反映刻板特質(zhì)語(yǔ)義評(píng)估加工的N400成分上。

圖4 項(xiàng)目預(yù)期獲得的理論模型框架示意

4 預(yù)期與展望

從理論建構(gòu)角度看, 本研究提出的“語(yǔ)義表征?社會(huì)心理化?認(rèn)知控制”三元模塊構(gòu)想可視作是對(duì)現(xiàn)有MMS模型、雙加工理論(包括“激活網(wǎng)絡(luò)+控制網(wǎng)絡(luò)”模型)以及“鏡像系統(tǒng)?心理化系統(tǒng)”社會(huì)腦模型的理論整合。這一整合能夠克服原有理論模型在解釋外顯和內(nèi)隱刻板印象機(jī)制問(wèn)題時(shí)遭遇的多個(gè)困難, 進(jìn)而合理地解釋二者的分布式表征機(jī)制。

根據(jù)上述構(gòu)想, 我們有針對(duì)性地提出了實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證方案, 旨在進(jìn)一步探討和解釋外顯和內(nèi)隱刻板印象表征機(jī)制異同以及二者激活過(guò)程的差異。如果研究的腦成像結(jié)果確如我們所假設(shè)的那樣, 結(jié)合已有證據(jù), 即可構(gòu)建起外顯和內(nèi)隱刻板印象表征的宏觀認(rèn)知模型, 具體如圖 4所示。而腦電研究結(jié)果將進(jìn)一步補(bǔ)充該模型所未能標(biāo)注的加工時(shí)間順序信息。我們相信, 本項(xiàng)目的開(kāi)展將從“社會(huì)腦”視角重新構(gòu)建對(duì)于刻板印象的認(rèn)知解釋, 促進(jìn)對(duì)刻板印象分布式表征和加工靈活性的科學(xué)理解,進(jìn)而推動(dòng)內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域的理論研究發(fā)展。

賈磊. (2013).語(yǔ)義刻板印象認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制(博士學(xué)位論文).西南大學(xué).

賈磊, 張常潔, 張慶林. (2015). 自發(fā)特質(zhì)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)——基于“鏡像系統(tǒng)-心理化系統(tǒng)”模型的解析.心理學(xué)探新, 35(5), 393–399.

賈磊, 張慶林, 李肖, 孫曉, 肖宵. (2014). 語(yǔ)義性別刻板印象對(duì)注意返回抑制的影響——來(lái)自行為和 ERP 的證據(jù).心理學(xué)探新, 34(5), 410–415.

王沛, 楊亞平, 趙侖. (2010). 刻板印象的激活效應(yīng): 行為和ERPs證據(jù).心理學(xué)報(bào), 42(5), 607–617.

閆秀梅. (2010).自發(fā)特質(zhì)聯(lián)結(jié)的年齡特點(diǎn)、加工機(jī)制及其對(duì)外顯特質(zhì)判斷的影響(博士學(xué)位論文). 山東師范大學(xué).

楊亞平, 王沛, 尹志慧, 陳慶偉, 馮夏影. (2015). 刻板印象激活的無(wú)意圖性及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征.心理學(xué)報(bào),47(4), 488–502.

Allport, D. (1985). Distributed memory, modular subsystems and dysphasia. In S. K. Newman & R. Epstein (Eds.),Current perspectives in dysphasia(pp. 32–60). Edinburgh:Churchill Livingstone.

Alvarez, J. M., Ruble, D. N., & Bolger, N. (2001). Trait understanding or evaluative reasoning? An analysis of children's behavioral predictions.Child Development, 72,1409?1425.

Amodio, D. M. (2014). The neuroscience of prejudice and stereotyping.Nature Reviews Neuroscience, 15, 670–682.

Amodio, D. M., Devine, P. G., & Harmon-Jones, E. (2008).Individual differences in the regulation of intergroup bias:The role of conflict monitoring and neural signals for control.Journal of Personality and Social Psychology, 94(1),60–74.

Amodio, D. M., & Ratner, K. G. (2011). A memory systems model of implicit social cognition.Current Directions in Psychological Science, 20(3), 143–148.

Atchley, R. A., Rice, M. L., Betz, S. K., Kwasny, K. M.,Sereno, J. A., & Jongman, A. (2006). A comparison of semantic and syntactic event related potentials generated by children and adults.Brain and Language, 99(3), 236–246.

Bargh, J. A., Schwader, K. L., Hailey, S. E., Dyer, R. L., &Boothby, E. J. (2012). Automaticity in social-cognitive processes.Trends in Cognitive Sciences, 16(12), 593–605.

Binder, J. R., & Desai, R. H. (2011). The neurobiology of semantic memory.Trends in Cognitive Sciences, 15(11),527–536.

Blair, I. V. (2002). The malleability of automatic stereotypes and prejudice.Personality and Social Psychology Review,6(3), 242–261.

Bodenhausen, G. V., Mussweiler, T., Gabriel, S., & Moreno,K. N. (2001). Affective influences on stereotyping and intergroup relations. In J. P. Forgas (Ed.),Handbook of affect and social cognition(pp. 319–343). Mahwah, NJ,US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Cattaneo, Z., Mattavelli, G., Platania, E., & Papagno, C.(2011). The role of the prefrontal cortex in controlling gender-stereotypical associations: A TMS investigation.NeuroImage, 56(3), 1839–1846.

Contreras, J. M., Banaji, M. R., & Mitchell, J. P. (2012).Dissociable neural correlates of stereotypes and other forms of semantic knowledge.Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(7), 764–770.

Correll, J., Urland, G. R., & Ito, T. A. (2006). Event-related potentials and the decision to shoot: The role of threat perception and cognitive control.Journal of Experimental Social Psychology, 42(1), 120–128.

Craig, A. D., (2009). How do you feel—now? The anterior insula and human awareness.Nature Reviews Neuroscience,10(1), 59–70.

Cvencek, D., Meltzoff, A. N., & Greenwald, A. G. (2011).Math–gender stereotypes in elementary school children.Child Development, 82(3), 766–779.

Devine, P. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components.Journal of Personality and Social Psychology, 56(1), 5–18.

Gilron, R., & Gutchess, A. H. (2012). Remembering first impressions: Effects of intentionality and diagnosticity on subsequent memory.Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 12(1), 85-98.

Golby, A., Silverberg, G., Race, E., Gabrieli, S., O'Shea, J.,Knierim, K.,... Gabrieli, J. (2005). Memory encoding in Alzheimer's disease: An fMRI study of explicit and implicit memory.Brain, 128(4), 773–787.

Gozzi, M., Raymont, V., Solomon, J., Koenigs, M., &Grafman, J. (2009). Dissociable effects of prefrontal and anterior temporal cortical lesions on stereotypical gender attitudes.Neuropsychologia, 47(10), 2125–2132.

Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (1995). Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes.Psychological Review, 102(1), 4–27.

Hamilton, D. L., & Trolier, T. K. (1986). Stereotypes and stereotyping: An overview of the cognitive approach. In J. F.Dovidio & S. L. Gaertner (Eds.),Prejudice, discrimination,and racism(pp. 127–163). San Diego, CA, US: Academic Press.

Hilton, J. L., & von Hippel, W. (1996). Stereotypes.Annual Review of Psychology, 47, 237–271.

Jia, L., Dickter, C. L., Luo, J. L., Xiao, X., Yang, Q., Lei,M., … Zhang, Q. L. (2012). Different brain mechanisms between stereotype activation and application: Evidence from an ERP study.International Journal of Psychology,47(1), 58–66.

Knutson, K. M., Mah, L., Manly, C. F., & Grafman, J. (2007).Neural correlates of automatic beliefs about gender and race.Human Brain Mapping, 28(10), 915–930.

Lau, E. F., Phillips, C., & Poeppel, D. (2008). A cortical network for semantics: [De]constructing the N400.Nature Reviews Neuroscience, 9(12), 920–933.

Lieberman, M. D. (2007). Social cognitive neuroscience: A review of core processes.Annual Review of Psychology,58, 259–289.

Ma, N., Vandekerckhove, M., Baetens, K., van Overwalle, F.,Seurinck, R., & Fias, W. (2012). Inconsistencies in spontaneous and intentional trait inferences.Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 937–950.

Ma, N., Vandekerckhove, M., van Overwalle, F., Seurinck,R., & Fias, W. (2011). Spontaneous and intentional trait inferences recruit a common mentalizing network to a different degree: Spontaneous inferences activate only its core areas.Social Neuroscience, 6(2), 123–138.

Milne, E., & Grafman, J. (2001). Ventromedial prefrontal cortex lesions in humans eliminate implicit gender stereotyping.The Journal of Neuroscience, 21(12), RC150.

Mitchell, J. P., Ames, D. L., Jenkins, A. C., & Banaji, M. R.(2009). Neural correlates of stereotype application.Journal of Cognitive Neuroscience, 21(3), 594–604.

Mitchell, J. P., Macrae, C. N., & Banaji, M. R. (2005).Forming impressions of people versus inanimate objects:Social-cognitive processing in the medial prefrontal cortex.NeuroImage, 26(1), 251–257.

Miyashita, Y. (2004). Cognitive memory: Cellular and network machineries and their top-down control.Science,306(5695), 435–440.

Payne, B. K. (2001). Prejudice and perception: The role of automatic and controlled processes in misperceiving a weapon.Journal of Personality and Social Psychology, 81(2),181–192.

Payne, B. K., & Gawronski, B. (2010). A history of implicit social cognition: Where is it coming from? Where is it now? Where is it going? In B. K. Payne & B. Gawronski(Eds.),Handbook of implicit social cognition: Measurement,theory, and applications(pp. 1–15). New York, NY, US:Guilford Press.

Quadflieg, S., Flannigan, N., Waiter, G. D., Rossion, B., Wig,G. S., Turk, D. J., & Macrae, C. N. (2011). Stereotype-based modulation of person perception.NeuroImage, 57(2), 549–557.

Quadflieg, S., & Macrae, C. N. (2011). Stereotypes and stereotyping: What's the brain got to do with it?European Review of Social Psychology, 22(1), 215–273.

Quadflieg, S., Turk, D. J., Waiter, G. D., Mitchell, J. P.,Jenkins, A. C., & Macrae, C. N. (2009). Exploring the neural correlates of social stereotyping.Journal of Cognitive Neuroscience, 21(8), 1560–1570.

Rissman, J., Eliassen, J. C., & Blumstein, S. E. (2003). An event-related fMRI investigation of implicit semantic priming.Journal of Cognitive Neuroscience, 15(8), 1160– 1175.

Roediger, H. L. (1990). Implicit memory: Retention without remembering.American Psychologist, 45(9), 1043–1056.

Santos, A., Meyer-Lindenberg, A., & Deruelle, C. (2010).Absence of racial, but not gender, stereotyping in Williams syndrome children.Current Biology, 20(7), R307–R308.

Squire, L. R. (2004). Memory systems of the brain: A brief history and current perspective.Neurobiology of Learning and Memory, 82(3), 171–177.

Squire, L. R., & Zola, S. M. (1996). Structure and function of declarative and nondeclarative memory systems.Proceedings of the National Academy of Sciencesof the United States of America, 93(24), 13515–13522.

Tulving, E. (1985). How many memory systems are there?American Psychologist, 40(4), 385-398.

van Overwalle, F. (2009). Social cognition and the brain: A meta-analysis.Human Brain Mapping, 30(3), 829–858.

van Overwalle, F., & Baetens, K. (2009). Understanding others' actions and goals by mirror and mentalizing systems:A meta-analysis.NeuroImage, 48(3), 564–584.

Wang, L., Ma, Q. G., Song, Z. F., Shi, Y. S., Wang, Y., &Pfotenhauer, L. (2011). N400 and the activation of prejudice against rural migrant workers in China.Brain Research,1375, 103–110.

White, K. R., Crites, S. L., Taylor, J. H., & Corral, G. (2009).Wait, what? Assessing stereotype incongruities using the N400 ERP component.Social Cognitive and AffectiveNeuroscience, 4(2), 191–198.

Wong, C. L., Harris, J. A., & Gallate, J. E. (2012). Evidence for a social function of the anterior temporal lobes:Low-frequency rTMS reduces implicit gender stereotypes.Social Neuroscience, 7(1), 90–104.