大數(shù)據(jù)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)之思考
——以“商業(yè)秘密”的刑法保護(hù)為視角

呼　和

內(nèi)蒙古師范大學(xué)青年政治學(xué)院，內(nèi)蒙古　呼和浩特　010051

?

大數(shù)據(jù)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)之思考

——以“商業(yè)秘密”的刑法保護(hù)為視角

呼和

內(nèi)蒙古師范大學(xué)青年政治學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010051

隨著科技迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)規(guī)模呈級(jí)數(shù)倍增長(zhǎng)，人類跨入大數(shù)據(jù)時(shí)代。數(shù)據(jù)資源是與人力資源、物質(zhì)資源一樣重要的戰(zhàn)略資源。那么在大數(shù)據(jù)時(shí)代如何維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了法律界當(dāng)務(wù)之急要解決的一個(gè)問題。本文分析了大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)秘密的刑法保護(hù)的必要性，解讀商業(yè)秘密的刑法保護(hù)的利益平衡原則、及時(shí)原則和謙抑性原則，并提出了完善建議。

大數(shù)據(jù)時(shí)代；商業(yè)秘密；刑法保護(hù)

我國(guó)在1991年頒布的《民事訴訟法》中，首次將商業(yè)秘密作為正式法律用語出現(xiàn)，直到1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的通過和實(shí)施，商業(yè)秘密才有了正式定義。對(duì)企業(yè)而言，大數(shù)據(jù)與云環(huán)境下，作為企業(yè)商業(yè)秘密的具有競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的商務(wù)信息和創(chuàng)新型無形資產(chǎn)已經(jīng)成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，數(shù)據(jù)信息的安全與否，與企業(yè)的生存發(fā)展息息相關(guān)。

一、大數(shù)據(jù)時(shí)代與大數(shù)據(jù)時(shí)代的商業(yè)秘密

隨著科技迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)規(guī)模呈級(jí)數(shù)倍增長(zhǎng)，人類跨入大數(shù)據(jù)時(shí)代，2014年兩會(huì)期間，在政府工作報(bào)告中第一次出現(xiàn)“大數(shù)據(jù)”，表明在國(guó)家層面上對(duì)大數(shù)據(jù)的重視。在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，權(quán)利人所擁有大量經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息作為商業(yè)秘密，被存儲(chǔ)在云環(huán)境下。以開放性為特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，為商業(yè)秘密在云環(huán)境下被他人通過網(wǎng)絡(luò)竊取或者泄露被竊取和泄露提供了可能。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)秘密刑法保護(hù)的必要性

(一)在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，商業(yè)秘密具有數(shù)字化特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)又具有高度隱蔽性，導(dǎo)致商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)難度大。大數(shù)據(jù)時(shí)代的商業(yè)秘密大多以數(shù)字化的電子信號(hào)存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)或其他存儲(chǔ)介質(zhì)中，這種數(shù)字信息易修改，受外界因素影響較大，比如黑客的入侵，計(jì)算機(jī)病毒的感染，電子設(shè)備的突然斷電死機(jī)，以及失誤操作等帶來的數(shù)據(jù)丟失。

(二)在我國(guó)，大數(shù)據(jù)環(huán)境下商業(yè)秘密的刑法保護(hù)明顯存在不足。對(duì)于商業(yè)秘密可以采取刑事、民事、行政等多種途徑進(jìn)行的保護(hù)，但在錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，刑事保護(hù)對(duì)于維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序更行之有效。我國(guó)《刑法》第219條、285條和287條對(duì)侵犯商業(yè)秘密、非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、傳播計(jì)算機(jī)病毒等行為做出處罰規(guī)定。但這些條款的保護(hù)對(duì)象僅僅局限于國(guó)家級(jí)別、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，對(duì)其他領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)并沒有保護(hù)，顯然保護(hù)范圍是不夠的。

三、大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)秘密刑法保護(hù)的原則

(一)利益均衡原則

利益均衡原則是法條在制定和執(zhí)行過程中的基本原則之一，其目的盡量不過分損害任何方的利益，同時(shí)將利益損失的總和降到最少。眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與利益本身就存在著必然的聯(lián)系，一方面為了激勵(lì)創(chuàng)造，就必然要對(duì)知識(shí)的創(chuàng)造物進(jìn)行保護(hù)；另一方面，在國(guó)家層面上，需要使絕大多數(shù)公眾能夠出支付的起這些創(chuàng)造物。

(二)及時(shí)原則

刑事立法設(shè)立的主要標(biāo)準(zhǔn)是行為的社會(huì)危害性。及時(shí)性就是由于社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活會(huì)隨著時(shí)間推移不斷發(fā)展變化，從而要求刑事立法及時(shí)做出反應(yīng)，進(jìn)行相應(yīng)的修改。就刑法保護(hù)而言，對(duì)新型犯罪缺乏及時(shí)必要的規(guī)范，國(guó)家在刑事立法上滯后性更加明顯。所以伴隨技術(shù)進(jìn)步的迅速擴(kuò)張，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必然對(duì)刑法不斷提出新的挑戰(zhàn)。

(三)謙抑性原則

即適度性。刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，所以適用的原則一般是非到萬不得已盡量不用。

四、大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)秘密刑法保護(hù)的完善及建議

(一)刪除商業(yè)秘密定義中的“實(shí)用性”。在司法實(shí)踐中，為了避免對(duì)實(shí)用性的考察而導(dǎo)致的資源浪費(fèi)，考慮可以刪除定義中的“實(shí)用性”，對(duì)于大數(shù)據(jù)時(shí)代利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讀取數(shù)據(jù)，竊取商業(yè)秘密類型的案件上，能夠明顯的節(jié)約司法資源，將侵犯商業(yè)秘密犯罪的形式限于“主觀故意”。

(二)做出立法改進(jìn)，制定特別刑法，專門用來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密犯罪。從加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的角度出發(fā)，我們可以作出立法改進(jìn)，建議制定專門規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密犯罪的專門刑法，通過該法懲治利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密的犯罪行為，在維護(hù)刑法典穩(wěn)定性的同時(shí)，兼顧侵犯網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密犯罪的新情況與新問題，及時(shí)對(duì)刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修訂與補(bǔ)充，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密刑事法律保護(hù)的要求。

(三)在刑法方式方面加大資格刑和罰金刑的處罰力度。通過追加罰金和設(shè)置互聯(lián)網(wǎng)行為資格，增加犯罪成本。此外，通過實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，在一定程度上限制了，削弱犯罪欲望。

[1]呂寧.大數(shù)據(jù)與云環(huán)境下企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)研究[D].湘潭大學(xué)，2014.

[2]蔣言斌.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度反思與法律調(diào)適[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007：104-105.

[3][日]大谷實(shí).黎宏譯.刑法總論[M].北京：法律出版社，2003.

[4]陳輻寬.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪疑難問題解析[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2010：211-246.

[5]蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法[M].北京：法律出版社，2008.

[6]張玉瑞.商業(yè)秘密法學(xué)[M].北京：中國(guó)法制出版社，2009.

D924.3

A

2095-4379-(2016)26-0195-01

呼和(1981-)，男，蒙古族，法學(xué)學(xué)士，內(nèi)蒙古師范大學(xué)青年政治學(xué)院基礎(chǔ)教育系，講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法、民法。