臺(tái)灣與大陸在立法上的區(qū)別概述

王潔怡　尹　紅

浙江工業(yè)大學(xué)，浙江　杭州　310023

?

臺(tái)灣與大陸在立法上的區(qū)別概述

王潔怡尹紅

浙江工業(yè)大學(xué)，浙江杭州310023

隨著兩岸三通的放開，臺(tái)灣和大陸的交流也逐步加深。在頻繁交流的過程中，問題也逐漸凸顯。本文從法律概念、法律規(guī)則、法律規(guī)范、法律部門四個(gè)角度闡述臺(tái)灣與大陸的立法區(qū)別。

臺(tái)灣法；大陸法；法律概念；立法；

隨著2008年兩岸三通的新時(shí)局到來，臺(tái)灣和大陸的交流也逐步加深。今年春節(jié)前夕，由于“周某事件”，李某吧吧友在1月20日晚上組織大規(guī)模的反臺(tái)獨(dú)行為[1]。該事件引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

從這件事情中可以看出，兩岸文化存在共性和差異。本文立足法律，淺議大陸的法律體系和臺(tái)灣的法律體系在立法上的區(qū)別。有助于更進(jìn)一步了解臺(tái)灣。

一、法律概念的比較

(一)法律概念的順序不同

臺(tái)灣把大陸的“警員”叫做“員警”；把“緝查”叫做“查緝”；把“繼承”叫做“承繼”；把“盜竊”講成“竊盜”。[2]

(二)法律概念的簡(jiǎn)繁不同

大陸習(xí)慣用名詞的堆砌，如“共同犯罪”、“判決效力”、“私權(quán)變動(dòng)”。而臺(tái)灣的法律概念等多的帶有文言文色彩，喜歡用“之”做連接詞，如“私權(quán)之變更”、“判決之羈束力”。

(三)法律概念的形容不同

如大陸用“主犯”表示犯罪中的主謀，而臺(tái)灣用“正犯”[3]；大陸把雙方或多方共同協(xié)議訂立的有關(guān)買賣、抵押、租賃等關(guān)系的文書稱作“合同，合約”，而臺(tái)灣用“契約”一詞代替；大陸使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”表述權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而臺(tái)灣則使用“智慧產(chǎn)權(quán)”[4]；大陸使用“上訴”，臺(tái)灣使用“抗訴”；大陸使用“異議”，臺(tái)灣使用“抗告”；大陸使用“專案組”，臺(tái)灣使用“特偵組”；大陸使用“再審”，臺(tái)灣使用“三審”；諸如此類，不一一列舉。

二、法律規(guī)則的比較

首先，臺(tái)灣的法律規(guī)則與大陸一樣都用“章、節(jié)、項(xiàng)、目、款”來規(guī)范書寫。不同的是，大陸的法律規(guī)則第一條基本以法律原則為主，如《中華人民共和國(guó)海商法》第一條：“為了調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系、船舶關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益，促進(jìn)海上運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，制定本法?！倍杜_(tái)灣海商法》的第一條是船舶的定義：“本法稱船舶者，謂在海上航行及在與海相通水面或水中航行之船舶。”

其次，臺(tái)灣的法律規(guī)則較之大陸的法律規(guī)則更多的吸收了古代法律語言上的優(yōu)雅，在臺(tái)灣的法律規(guī)則中幾乎看不到“的”，全部都是用“之”代替的。相比而言，大陸的法律規(guī)則更為現(xiàn)代化，簡(jiǎn)約化。在這一方面，為了有利于兩岸文化交流和祖國(guó)統(tǒng)一，在有條件的可能情況下，兩岸應(yīng)當(dāng)更多的保持一致。雖然現(xiàn)在，并未產(chǎn)生矛盾與問題，該問題最終會(huì)呈上臺(tái)前成為每一位立法人都需要考量的問題。

最后，臺(tái)灣法大多不設(shè)附則，如臺(tái)灣地區(qū)新刑法《中華民國(guó)刑法》(2006年7月1日生效)并不設(shè)附則，而大陸法習(xí)慣性在每部法律后面都加上附則，有的規(guī)定實(shí)施時(shí)間，有的規(guī)定變通補(bǔ)充規(guī)定的授權(quán)規(guī)定，有的授權(quán)實(shí)施細(xì)則，有的補(bǔ)充國(guó)際條約相關(guān)規(guī)定等。

三、法律規(guī)范的比較

臺(tái)灣有些典型的法律規(guī)范，大陸并沒有；而大陸有些十分重要的法律規(guī)范，臺(tái)灣沒有。比如大陸的《婚姻法》。祖國(guó)大陸把調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)范稱為婚姻法，而臺(tái)灣則使用大陸法系國(guó)家流行的親屬法稱謂。臺(tái)灣地區(qū)親屬法在立法體系上吸取了大陸法系國(guó)家民法立法發(fā)展的代表性經(jīng)驗(yàn)和成果，借鑒德國(guó)、日本民法典的立法模式，主要是德國(guó)的“潘德克頓體例”，將“親屬法”置于民法典中，作為歸屬于民法的重要組成部分，而不構(gòu)成獨(dú)立的法律部門。

四、法律部門的比較

自清末沈家本、伍廷芳修律以來，基本仿效大陸法的法律部門，尤其是德國(guó)法，中國(guó)法律近代化從一開始就打上了很深的德國(guó)烙印。1927年南京國(guó)民政府成立后，仿效德國(guó)和日本建立起自己的六法體系，即憲法，刑法，民法，商法，刑事訴訟法，民事訴訟法，也就是六大法律部門。這是大陸法系最重要的標(biāo)志，史稱“六法全書”。國(guó)民黨戰(zhàn)敗后把六法全書帶到了臺(tái)灣，并在臺(tái)灣延續(xù)下來了清末以來的變法修律的成果。

而新中國(guó)在這方面主要借鑒蘇聯(lián)的法律部門。經(jīng)過六十多年的發(fā)展以來，大陸在原有的基礎(chǔ)上增加了不少新的法律部門。比如“軍事法律部門”，中國(guó)特色的軍事法律部門是包括《兵役法》、《國(guó)防法》、《解放軍軍官軍銜條例》、《軍事設(shè)施保護(hù)法》、《中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍官服役條例》、《中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役士兵服役條例》等。

總而言之，相對(duì)而言，臺(tái)灣的法律體系有許多值得大陸借鑒的地方。兩岸應(yīng)當(dāng)相互交流共同發(fā)展，推動(dòng)兩岸法律的完善，保證社會(huì)的公平正義。

[1]曾欣，金惠真.周子瑜所屬韓國(guó)公司“案底”多[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2016-1-20.

[2]臺(tái)灣地區(qū)民法典[Z].2010-2-3.

[3]臺(tái)灣地區(qū)民法典[Z].2006-7-1.

[4]厲輝.大陸與臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之比較[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，1995(10).

D90

A

2095-4379-(2016)26-0193-01

王潔怡(1997-)，女，浙江紹興人，浙江工業(yè)大學(xué)，本科在讀，研究方向：比較法。