論電子證據(jù)若干問(wèn)題研究

樸光熙　牛丹彤

黑龍江大學(xué)法學(xué)院，黑龍江　哈爾濱　150080

?

論電子證據(jù)若干問(wèn)題研究

樸光熙牛丹彤

黑龍江大學(xué)法學(xué)院，黑龍江哈爾濱150080

二十一世紀(jì)是人類科技發(fā)展的重要階段，因?yàn)榘殡S著這個(gè)時(shí)期的到來(lái)，電子技術(shù)不斷推陳出新，以迅猛的趨勢(shì)在發(fā)展。以前的面對(duì)面溝通、交往的方式已經(jīng)被這個(gè)時(shí)代所淹沒(méi)，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和人們對(duì)它的普及應(yīng)用，帶給社會(huì)的生活和生產(chǎn)于極大地便捷。大家可以運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行傳遞和編輯信息與瀏覽、下載存儲(chǔ)，等等與之相關(guān)的應(yīng)用。然而隨著電子網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也出現(xiàn)了很多新的交易方式如，有關(guān)電子的合同、郵件、發(fā)票、賬單等多種表現(xiàn)形式的出現(xiàn)。

電子證據(jù)；電子數(shù)據(jù)；電子證據(jù)可采性規(guī)則；關(guān)聯(lián)性

電子數(shù)據(jù)給人類生活帶來(lái)了難以想象的便捷。但與此同時(shí)，給社會(huì)帶來(lái)利益的同時(shí)也出現(xiàn)了一些新的犯罪，他們利用電子數(shù)據(jù)為媒介作為犯罪的手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)犯罪，這是一種新型的犯案形式。因此，司法部門和學(xué)術(shù)界為了能夠有力的打擊犯罪和收集有關(guān)電子的證據(jù)，電子證據(jù)就成為了我國(guó)新型的證據(jù)形態(tài)。

一、電子證據(jù)研究概念及意義

(一)電子證據(jù)概念

想要探討電子證據(jù)，一定要先明確什么是它的概念。電子證據(jù)作為電子時(shí)代的產(chǎn)物，他的存在必須要依靠通信、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)以及別的信息技術(shù)的發(fā)展而存在的，在近些年電子證據(jù)一詞成為了信息化時(shí)代的重要證據(jù)詞匯，其定義一直處于改善中。根據(jù)這一概念我們可以將它與信息技術(shù)相掛鉤，它是以電子的方式存在、當(dāng)作證據(jù)所使用的任何材料及派生物，又可以說(shuō)是依靠電子信息或電子的設(shè)備而產(chǎn)生的證據(jù)。

(二)電子證據(jù)研究意義

全世界許多國(guó)家在不同的司法體系和環(huán)境中已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用和重視電子證據(jù)，而在我國(guó)司法界中有關(guān)電子證據(jù)的討論還在進(jìn)行中，并沒(méi)有適合的定位，在中國(guó)的繁雜法律規(guī)定中和法律解釋中，也沒(méi)有作出關(guān)于電子證據(jù)的詳細(xì)闡述，因此對(duì)電子證據(jù)相關(guān)的法律問(wèn)題還需要進(jìn)行深一步的完善。由于電子證據(jù)的獨(dú)特性，他自身的證據(jù)能力與其自身的證明力，還有其證據(jù)的認(rèn)證方法和傳統(tǒng)證據(jù)的形態(tài)又存在聯(lián)系也存在區(qū)別的。能夠有效的確立電子證據(jù)自身可采性標(biāo)準(zhǔn)，還有其具有的判斷證明力標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)法律的實(shí)際工作問(wèn)題才會(huì)有效的得到解決。為了能夠更好地配合司法實(shí)踐工作的需要，是電子證據(jù)的使用能夠有法可依和有章可循。才能有效地打擊和懲罰新型犯罪，使用電子證據(jù)這個(gè)手段將會(huì)是一個(gè)有力武器。

二、電子證據(jù)的立法現(xiàn)狀及不足

(一)我國(guó)電子證據(jù)的立法現(xiàn)狀

我國(guó)在電子證據(jù)方面的制度與法律建設(shè)一直在不斷的進(jìn)步，但是還是處于發(fā)展的方向，而且這些立法都是傾向于取證方面在其可采性上確實(shí)欠缺認(rèn)定規(guī)則。并且在現(xiàn)存的關(guān)于可采性內(nèi)容的規(guī)定中對(duì)電子證據(jù)看似做出了比較健全的規(guī)定。但是并不是從電子證據(jù)可采性的認(rèn)定規(guī)則這個(gè)思路來(lái)規(guī)定的，也沒(méi)有對(duì)可采性進(jìn)行明確的且是可執(zhí)行的認(rèn)定規(guī)則，可能會(huì)導(dǎo)致難以在司法實(shí)踐中順利運(yùn)用。這些最主要的問(wèn)題可以分三點(diǎn)：1.法律規(guī)定的效力地位不統(tǒng)一而且這些規(guī)定分配于不同的法律規(guī)定和規(guī)章制度中。2.對(duì)于電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)中，有關(guān)其關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定規(guī)則我國(guó)法律是沒(méi)有沒(méi)有對(duì)此做出明顯規(guī)定的。3.在有關(guān)其真實(shí)性的規(guī)定上，我國(guó)有相應(yīng)的法律規(guī)定要求電子證據(jù)必須是真實(shí)可靠地，而且有著重要的規(guī)定在原件還是在復(fù)印件的證據(jù)。但是有關(guān)證據(jù)的元件還是復(fù)制件對(duì)真實(shí)性的法律規(guī)定仍是一個(gè)通病，雖然在我國(guó)法規(guī)上有提出應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性，但是沒(méi)有相信具體的正規(guī)化要求。

(二)外國(guó)電子證據(jù)對(duì)我國(guó)的啟示

電子證據(jù)是一種具備一定技術(shù)含量的，隨著科學(xué)信息化技術(shù)的進(jìn)步高科技犯罪也不斷的進(jìn)步，想要到達(dá)高科技程度必須要依靠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)作為其發(fā)展的支柱，采證的水平和存儲(chǔ)證據(jù)的手段是急需進(jìn)步的，因此外國(guó)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此都很早的對(duì)電子證據(jù)所涉及的關(guān)聯(lián)問(wèn)題進(jìn)行深刻的討論并研究出了先進(jìn)的成果。對(duì)待電子證據(jù)的相關(guān)問(wèn)題中，發(fā)達(dá)國(guó)家分析出了三大派系。其中有以英國(guó)為首的勛舊派，美國(guó)為首的變通派，還有以加拿大和南非菲律賓作為代表的創(chuàng)新派系。循舊派的意思是不需要為電子證據(jù)建立特別的規(guī)則，對(duì)于處理其可采性問(wèn)題可以都按照傳統(tǒng)的方法解決。而變通派即在原先的法律規(guī)定中進(jìn)行改善，使傳統(tǒng)規(guī)則的證據(jù)能夠通過(guò)變通在電子證據(jù)上使用。最后創(chuàng)新派是對(duì)電子證據(jù)頒布單獨(dú)的法律規(guī)則，然后設(shè)一門獨(dú)特的規(guī)則解決一些證據(jù)的可采性的問(wèn)題。英國(guó)與美國(guó)為判例法系的具有代表性的國(guó)家，而且英國(guó)作為循舊派的典型國(guó)家，它對(duì)待電子證據(jù)的方法是把電子證據(jù)歸納到相對(duì)傳統(tǒng)的規(guī)則里，而且許多判例法國(guó)家都會(huì)推崇與模仿這類方法去處里電子證據(jù)。英國(guó)采用了分類的方式對(duì)待電子證據(jù)，依據(jù)電子計(jì)算設(shè)備在證據(jù)發(fā)展的階段中所表現(xiàn)的用處。

三、對(duì)我國(guó)電子證據(jù)制度的完善建議

(一)電子證據(jù)可采性認(rèn)定前提的完善

探究電子證據(jù)前置條件是給電子證據(jù)做出明確的

定義，同樣也是對(duì)電子證據(jù)可才行規(guī)則完善的前置條件。確定其定義在信息化時(shí)代的發(fā)展下是非常關(guān)鍵的，其定義和范圍時(shí)確認(rèn)電子證據(jù)效力的核心。然而我國(guó)最高院給出的列舉電子數(shù)據(jù)的證據(jù)類型，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了當(dāng)今社會(huì)的需求?，F(xiàn)如今電子信息科技的快速進(jìn)步，所出現(xiàn)的證據(jù)形態(tài)也是類型多樣，比如在以前的網(wǎng)絡(luò)交流和聊天出現(xiàn)的記錄大多數(shù)還是文字或圖片，然而在近四年的時(shí)期，以微信為首的新型流行的社交類型迅猛發(fā)展并在短時(shí)間占據(jù)的主要地位。法律的嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)肅是其發(fā)展的重要特點(diǎn)，特別是在刑事訴訟方面所體現(xiàn)的有關(guān)對(duì)公民的合法權(quán)利引發(fā)損害的內(nèi)容。如果想要一開(kāi)始就對(duì)電子證據(jù)的有關(guān)規(guī)定就做出詳盡的內(nèi)容，這是不明智的方式，因?yàn)殡娮影l(fā)展太快這一規(guī)定會(huì)造成法律一出臺(tái)就變成了落后于時(shí)代進(jìn)步的規(guī)定。所以我們法律這要在更高的層面去思考如何做出符合時(shí)代進(jìn)步的規(guī)定，避免尷尬的事情出現(xiàn)。判例法系的外國(guó)規(guī)定中都更傾向于將電子證據(jù)定義為計(jì)算機(jī)記錄，然而計(jì)算機(jī)記錄切實(shí)是為電子證據(jù)所包含，這種定義范圍的界定太窄了，對(duì)電子證據(jù)的實(shí)踐應(yīng)用極為不利。

(二)明確電子證據(jù)分類對(duì)待

對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行分類是判例法國(guó)家關(guān)于對(duì)研究其可采性規(guī)則重要的原則，而且起著相對(duì)重要作用對(duì)它的認(rèn)定方面。是一種對(duì)電子證據(jù)的正確理解后的對(duì)待方式，借鑒這種方法對(duì)我國(guó)電子證據(jù)可采性的完善也有重大意義，從中得到修改我國(guó)有關(guān)規(guī)定不足的靈感。我們可以采用不同的視角看待電子證據(jù)的分類。按照電子證據(jù)的存儲(chǔ)信息和電子網(wǎng)絡(luò)的傳導(dǎo)這兩大特性我們可以將它分為兩類，靜態(tài)的電子證據(jù)與動(dòng)態(tài)的電子證據(jù)：依據(jù)電子證據(jù)所錄取的內(nèi)容是不是需要經(jīng)過(guò)分析才可以獲得，又能夠?qū)⒋朔譃閮?nèi)容證據(jù)和附屬證據(jù)。依照取證的來(lái)源能將電子證據(jù)歸類為原始的和傳來(lái)的電子證據(jù)。通過(guò)解釋電子證據(jù)的類別，在遇見(jiàn)復(fù)雜的問(wèn)題能更好的使用去處理這些問(wèn)題。

[1]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[2]皮勇.刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)則研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

[3]麥永浩，孫國(guó)梓，許榕生.戴士劍.計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[4]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社，2002.

D915.13

A

2095-4379-(2016)26-0181-02

樸光熙(1989-)，男，朝鮮族，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)法學(xué)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)；牛丹彤(1992-)，女，漢族，黑龍江雙鴨山人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)法學(xué)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。