淺析刑罰的社會功能

倪華程

重慶市銅梁區(qū)人力資源和社會保障局，重慶　402560

?

淺析刑罰的社會功能

倪華程

重慶市銅梁區(qū)人力資源和社會保障局，重慶402560

摘要：刑罰作為一種強制性的制裁方法，在本質(zhì)上體現(xiàn)了法律的社會關(guān)系。刑罰的出現(xiàn)、存在和發(fā)展，對于社會的發(fā)展與進步所起的作用是重大的。但由于社會和人自身的復(fù)雜性，刑罰的社會功能，往往因為主客觀條件的差別，而呈現(xiàn)出不同的結(jié)果，其最終的功能更多地體現(xiàn)在社會功能和利益格局的平衡上。

關(guān)鍵詞：刑罰；刑罰的社會功能；刑罰的局限性

刑罰可以看作是對實施犯罪行為的人做出的懲罰。對于刑罰的社會功能，學(xué)界有兩種主流觀點：1.三分法。分為刑罰對犯罪者的功能，對被害者的功能，對社會其他成員的功能；2.六分法。這種觀點主張刑罰有否定、改造、威懾、教育、鼓勵和安撫六種功能。筆者認(rèn)為三分法從主觀和客觀方面都比較全面地揭示刑罰的社會功能。此處將結(jié)合三分法探討刑罰所發(fā)揮的社會功能。

一、刑罰的社會功能

(一)懲罰功能

針對犯罪者，刑罰的首要功能就是懲罰功能，這是各種刑罰的共性。新中國成立后，刑罰體系主要包括：死刑，無期、有期徒刑、拘役，管制，罰金、沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利。

不同的刑罰具有不同的懲罰功能，不同的刑罰針對相應(yīng)的犯罪行為，具有不同的作用。筆者認(rèn)為在使用剝奪生命、自由刑的使用上，這類刑罰起到了威懾作用和一些改造作用，對犯罪者或那些企圖犯罪的人起了一種警示，而財產(chǎn)刑的運用起到了一定威懾和改造作用。

(二)安撫功能和補償功能

被害者及其家屬在受到侵害時，具有害怕、氣憤等心理活動，即希望犯罪者能被繩之于法，來達(dá)到自我心理的一種平衡—復(fù)仇心態(tài)，讓被害者感到正義和安全。通過對犯罪者適用和執(zhí)行刑罰，對被害者所產(chǎn)生的安慰、撫慰和補償作用體現(xiàn)了刑罰的安撫功能和補償功能。刑罰使被害者或其親屬心理平衡，并以體現(xiàn)社會的公正。而補償功能，主要在財產(chǎn)刑使用中體現(xiàn)。通過金錢的賠償來盡量安撫受害者或其親屬。

(三)其他作用

作為犯罪控制，社會防衛(wèi)手段的刑罰對社會其他成員同樣發(fā)揮著積極的社會作用。主要由三方面：

1.威懾功能。刑罰具有剝奪、限制權(quán)益的強制力使人產(chǎn)生畏懼、不敢犯罪的功能。這種功能歷來受到人們的重視。

2.教育功能。通常公開對犯罪者執(zhí)行刑罰時，除了對公眾有威懾作用，同時也起到了一種教育作用，使社會成員由此明白罪與非罪的界限，使其擇善而行，遵紀(jì)守法。

3.鼓勵功能。刑罰對于守法的公民來說具有激勵和肯定的功能，可以強化公民的受法意識，提高他們同犯罪作斗爭的主動性。

二、刑罰的社會反功能

刑罰的社會反功能，即指刑罰的社會消極作用，它與刑罰的社會功能之間如同作用力與反作用力的關(guān)系，相互影響。我國著名刑法學(xué)家馬克昌教授通過自身的研究和實際考察認(rèn)為，刑罰的消極功能主要由兩方面原因造成的：一是刑罰本身設(shè)計上的問題，部分短期刑罰，不具備強大的威懾力，使犯罪惡習(xí)容易被觸發(fā)。二是刑罰判定和使用不當(dāng)，可能誤傷群眾，也可能會使罪犯沒有得到恰當(dāng)處理。

同時，其他學(xué)者也就刑罰社會功能發(fā)揮上的限制進行了詳細(xì)分析，首先，刑罰決意犯罪者具有一定的消極作用。這些犯罪人員往往經(jīng)過細(xì)致的預(yù)謀和分工，通過學(xué)習(xí)和傳授的形式掌握犯罪手段，在社會上尋找保護人等。其次，刑罰對罪犯也具有顯著的消極作用。罪犯可能會采用殺人滅口、為公安和司法制造破案障礙和將犯罪升級到暴力形式等方式來對抗法律。再次，刑罰在刑事訴訟領(lǐng)域具有消極作用，主要是表現(xiàn)在那通過抵賴和抗拒司法來逃避責(zé)任，通過威逼利誘提供偽造證據(jù)和虛假證詞，使用社會關(guān)系來腐蝕司法人員，在監(jiān)獄中自我致殘、偽造病史等。此外，刑罰在執(zhí)行方面存在著消極作用。刑罰使犯罪人員及其家屬產(chǎn)生對國家和社會的敵視情緒、使犯罪人員強化再次犯罪的動機，并且受到監(jiān)獄其他犯罪人員的影響而增強持續(xù)犯罪的傾向，而且可能滋生腐敗和違規(guī)行為。

按照三分法來看，前四個方面都主要針對犯罪者，發(fā)現(xiàn)刑罰所帶來的反作用是相當(dāng)大的，不僅沒達(dá)到控制犯罪的目的，反而從某種程度上激化了犯罪者的反彈心理。其中第三、四方面中包含了針對社會其他成員，無論是受害者的親屬還是犯罪者的親屬，他們對于犯罪者的態(tài)度也常常會讓其重蹈覆轍。第五個方面從國家執(zhí)法者的角度看，針對的就是受害者和社會其他成員，任何一種犯罪給他們帶來的都是不幸。還有的學(xué)者認(rèn)為刑罰的社會反功能的表現(xiàn)主要為三個方面：耗費人力財力，危及公民權(quán)利和留下情感陰影。

這種觀點同樣可以按照三分法進行分析。同樣的刑罰也只有通過執(zhí)行才能體現(xiàn)它社會反功能，我們也才能看到它所帶來的反作用體現(xiàn)在哪些地方。

因此刑罰的社會反功能的作用重點在于讓我們發(fā)現(xiàn)刑罰的執(zhí)行時和執(zhí)行后所帶來負(fù)面影響，通過這些反應(yīng)使刑罰的制訂和執(zhí)行者能夠發(fā)現(xiàn)刑罰的制訂和執(zhí)行是否是平衡的，是否有錯誤與不當(dāng)之處，然后進行修改和補救措施。

三、刑罰的社會功能的局限

任何事物都不是完美的，都是有缺陷的。刑罰作為司法和社會管理中的一種重要手段長期存在，而犯罪行為也在重壓之下一直發(fā)展，在部分地區(qū)和個別時期甚至出現(xiàn)犯罪勢頭不斷上升的局面，因此，從另一個角度來說，刑法在發(fā)揮法律預(yù)設(shè)的社會功能方面，存在較強的局限性，可以做如下分析：

首先，針對犯罪者來說，通過限制和消除重復(fù)犯罪條件的各種措施存在較強的局限性。比如，除了執(zhí)行死刑之外的其他刑罰，沒有根本上消除犯罪人員繼續(xù)犯罪的可能性，只是一定程度上限制和剝奪了犯罪人員實施特定行為的能力，這是限制條件自身的相對性。而局限性中的暫時性指的是部分刑罰是存在時間上的嚴(yán)格限制的，刑罰執(zhí)行完成后，就意味著犯罪分子又具備了再次實施犯罪行為的條件。同時，刑罰對于犯罪人員的改造也存在功能上的極大局限性。部分對社會存在強烈對抗情緒的人，是無法通過刑罰來改造其觀念的。犯罪者可能會對刑罰施加的改造功能進行反向消解，而犯罪人員也會受到社會上的消極因素影響而無法達(dá)到改造的預(yù)計效果。此外，刑罰在感化犯罪者方面存在較強的局限性，某些罪犯并沒有很好地受到感化作用的影響，部分人員即使有立功表現(xiàn)，也可能是出于減輕罪罰的自利動機，而并非出于真心的認(rèn)罪。

其次，刑罰在對受害者心理撫恤的功能方面存在一定的局限性，通常的表現(xiàn)是受害者子在刑罰過程中，心理訴求或是經(jīng)濟補償需求往往難以得到完全的滿足，會出現(xiàn)私下保護犯罪者的各種行為，并且對國家和社會存在敵意。

再次，刑罰對于其他社會成員發(fā)揮社會功能方面也存在局限性。主要表現(xiàn)在三個方面：一是刑罰在震懾功能上具有一定的局限性。比如，一部分對法律一無所知的法盲，刑罰是難以發(fā)揮作用的。對于那些蔑視法律和刑罰的犯罪者來說，威懾也是不充分不強大的。對于僥幸心理很重，或是頭腦簡單、思維能力低下的人來說，刑罰的威懾作用也是不明顯的。二是刑罰在教育功能方面也存在一定的局限性，一般來說，刑罰的作用既可能因為正確的刑罰而使人們形成知法守法的意識，也會因為從犯罪者的違法行為中受到啟發(fā)而動搖意識、實施犯罪。三是刑罰在鼓勵功能方面也存在某種局限性，這種功能是否發(fā)揮作用，與社會環(huán)境、人民群眾的整體意識有著密切的關(guān)系。

四、小結(jié)

現(xiàn)今，許多作為刑罰的制訂和執(zhí)行的國家機關(guān)希望的是刑罰的功能能夠?qū)⒎缸镒畲蟪潭鹊囊种?，國家?chuàng)制、適用和執(zhí)行刑罰，只能最大限度地發(fā)揮刑罰在控制犯罪上的社會功能，而不可以奢望單靠刑罰徹底解決犯罪問題。刑罰在社會功能上的局限性說明了刑罰的目的不只是消滅犯罪，犯罪是無法被完全消滅的，隨著社會的發(fā)展，犯罪行為作為一種人類活動的衍生物也同樣在發(fā)展。

在運用刑罰時須把握刑罰的社會功能和社會反功能的情況，使其刑罰的社會功能得到最大限度的發(fā)揮，使社會反功能得到最大限度的遏制，同時對其中局限的地方加以補全。刑罰最大的功能在于推動了社會平衡的形成。

[參考文獻]

[1]謝望原.刑罰價值論[M].北京：中國檢察出版社，1999.

[2]張明楷著.刑法學(xué)(上)[M].北京：法律出版社，1997.

[3]趙秉志主編.刑法學(xué)通論[M].北京：高等教育出版社，1993.

[4]邱興隆等著.刑法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.

中圖分類號：D914

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0187-02

作者簡介：倪華程(1985-)，男，漢族，重慶人，中共黨員，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國政法大學(xué)，在職碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。