目前我國(guó)民法立法的科學(xué)性分析

卯方舟

曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，山東　日照　276826

?

目前我國(guó)民法立法的科學(xué)性分析

卯方舟

曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，山東日照276826

摘要：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，社會(huì)對(duì)于法律規(guī)范對(duì)精神層面的整頓要求不斷加強(qiáng)。為了保證社會(huì)的繁榮穩(wěn)定，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，相關(guān)立法人員必須要認(rèn)清我國(guó)目前的立法領(lǐng)域存在的局限性，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前民法體系中與社會(huì)現(xiàn)實(shí)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不匹配的地方，作出調(diào)整和科學(xué)性建設(shè)。本文根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的民法立法現(xiàn)狀進(jìn)行討論，提出幾點(diǎn)有利于法律修訂改革工作，有利于社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定與和諧發(fā)展的可行性建議。

關(guān)鍵詞：民法立法；科學(xué)性；人權(quán)保障

一、我國(guó)民法立法體系介紹

從整體上來(lái)說(shuō)，我國(guó)法典中通行的法律一般包括法律包括行政法、民法和刑法，在這三類法律之上還有想法。民事違法行為的界定由民法通則、經(jīng)濟(jì)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、婚姻法等法律來(lái)進(jìn)行。除此之外，行政法的具體法規(guī)包括治安管理處罰條例、環(huán)境保護(hù)法、稅法、未成年人保護(hù)法以及工商管理?xiàng)l例等法律法規(guī)。刑事法律包括刑法、刑事訴訟法等相關(guān)法律。這些服務(wù)于社會(huì)基本規(guī)則和體系建設(shè)的法律中，與廣大人民群眾聯(lián)系最為密切的還是民法典的相關(guān)細(xì)則。我國(guó)民法立法的科學(xué)性在于，國(guó)家法律對(duì)于公民人格權(quán)的保障比較全面。在公民人格權(quán)的保障中，民法立法的保護(hù)面涉及到了公民的一般人格權(quán)和具體人格權(quán)。其中，具體人格權(quán)體現(xiàn)為榮譽(yù)權(quán)、生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、婚姻自主權(quán)、男女平等的權(quán)利等等。

二、我國(guó)民法立法的科學(xué)性分析

(一)法律與社會(huì)契合程度高

法律制度的完善體現(xiàn)出了社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。我們國(guó)家現(xiàn)在通行的民事訴訟法典制定的時(shí)間比較早，另外，從法律的效力來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家的民事糾紛訴訟法律還是使用的《民法通則(試行)》的版本。這部法典反映了人們對(duì)于上個(gè)世紀(jì)七八十年代在司法實(shí)踐中對(duì)于民事審判方式的認(rèn)識(shí)，服務(wù)于上個(gè)世紀(jì)國(guó)家相對(duì)閉塞、對(duì)外開(kāi)放程度不高的社會(huì)環(huán)境。新頒布的《民法通則》是我國(guó)民事訴訟現(xiàn)代化實(shí)踐之路上的巨大成果，其中，法律與社會(huì)的契合程度相當(dāng)高。

2012年8月，我國(guó)的全國(guó)人民代表大會(huì)決議通過(guò)了新的《民事訴訟法》，相比之1991年的舊版《民事訴訟法》，新的民法立法更加貼合現(xiàn)代化發(fā)展的需要。新法從民事訴訟的基本原則出發(fā)，過(guò)渡到民事訴訟法則的具體制度。對(duì)于我國(guó)的民事訴訟程序來(lái)說(shuō)，新的訴訟法簡(jiǎn)化了訴訟程序，為解決民事糾紛建立了更加合理有效的機(jī)制，相比較舊版的訴訟法，做出了較大的修訂補(bǔ)充。為了順應(yīng)訴權(quán)保障憲法和國(guó)家化的趨勢(shì)，新法體現(xiàn)了“接近正義”理念在司法改革過(guò)程中的具體體現(xiàn)。

(二)系統(tǒng)性地保障了公民權(quán)利不被侵害

我國(guó)民法立法中對(duì)于侵權(quán)行為的界定分為一般侵權(quán)性行為和特殊侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為中，如果公民存在權(quán)力受損害的事實(shí)，或者是對(duì)方存在有加害的行為，那么只能是支配權(quán)。在相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)中，如果兩者有具體的因果關(guān)系，那么故意或者過(guò)失傷害他人的都屬于一般性的侵權(quán)行為。在特殊侵權(quán)行為中，我國(guó)的民法對(duì)立法的細(xì)節(jié)進(jìn)行了深度劃分，避免了在民法裁決中出現(xiàn)的權(quán)責(zé)不清等一系列具體的問(wèn)題。特殊的侵權(quán)行為中，分為“無(wú)過(guò)失責(zé)任”、“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”、“轉(zhuǎn)承責(zé)任”(為他人負(fù)責(zé))等三個(gè)行為方面。其中，無(wú)過(guò)失責(zé)任分為高度危險(xiǎn)作業(yè)、產(chǎn)品責(zé)任方面的侵權(quán)行為、環(huán)境污染致人損害、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害、機(jī)動(dòng)車致人損害等都屬于無(wú)過(guò)失責(zé)任，這些特殊行為都體現(xiàn)了我國(guó)民法立法對(duì)于公民個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。除了這些，我國(guó)民法立法還對(duì)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的特殊侵權(quán)行為進(jìn)行了劃分。它具體包括建筑物致人損害以及地面施工未設(shè)標(biāo)志致人損害。在轉(zhuǎn)承責(zé)任方面，為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為包括公務(wù)員侵權(quán)、法人職員侵權(quán)行為、雇員侵權(quán)行為、監(jiān)護(hù)人責(zé)任等，新的民法立法權(quán)責(zé)分明，有效地做到了對(duì)于個(gè)人權(quán)利的保障。

(三)法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性程度更高

我國(guó)民事訴訟法例程序在實(shí)施的過(guò)程中，更加重視法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性，同時(shí)，兼顧了民事糾紛處理的時(shí)效性。對(duì)于民事領(lǐng)域中的金額較小的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，適用直接開(kāi)庭的司法處理程序，摒棄了以往反復(fù)調(diào)查取證，“詢問(wèn)被告”再“求證原告”的冗雜刑事處理程序，這一種司法實(shí)踐改革的目的是使得《民法通則》能夠更好的做到“有法可依”、“有法必依”、“執(zhí)法必嚴(yán)”和“違法必究”的現(xiàn)代化法律精神追求。通過(guò)精簡(jiǎn)高效的司法處理方式，減少了時(shí)間的浪費(fèi)，也避免了行政和司法資源的浪費(fèi)。

三、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)民事訴訟法的現(xiàn)代化實(shí)踐之路中，采用簡(jiǎn)便、靈活的方式尊重了原告和被告的利益，更好地體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)。通過(guò)庭審問(wèn)詢和調(diào)查，直接查明案件事實(shí)，消除民事糾紛中的各種矛盾。因此，新版的《民法通則》在庭審的程序上更加科學(xué)與合理，安徽省的法律庭審簡(jiǎn)化了民事訴訟法中第124條的復(fù)雜程序。并且，在明示訴訟程序時(shí)，又簡(jiǎn)化了原第一百二十六條的繁復(fù)程序。原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孫憲忠.我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化問(wèn)題[J].清華法學(xué)，2012，6(6)：46-60.

[2]蘭仕麗.我國(guó)民法立法的體系與科學(xué)化問(wèn)題[J].法制博覽，2015(22)：237-237.

[3]章正璋.法國(guó)民法上出賣他人之物法律效力分析——理論構(gòu)成及對(duì)我國(guó)民事立法之影響[J].江海學(xué)刊，2012(1)：222-227.

作者簡(jiǎn)介：卯方舟(1993-)，男，漢族，貴州貴陽(yáng)人，曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)13-0241-01