刑法學(xué)視野中被害人問題探討

王筱瀟

曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，山東　日照　276826

?

刑法學(xué)視野中被害人問題探討

王筱瀟

曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，山東日照276826

被害人問題一直是犯罪學(xué)所關(guān)注的，本文從刑法學(xué)的角度出發(fā)，對這一問題進(jìn)行了詳細(xì)的論述，并提出了一些看法。

刑法學(xué)視野；被害人問題；地位

犯罪的發(fā)生不僅影響社會(huì)秩序，同時(shí)對被害人帶來各方面巨大的侵害，因此對于犯罪行為要堅(jiān)決打擊，決不允許其發(fā)生。對于被害人問題的關(guān)注及研究一方面可以更加健全我國現(xiàn)有的刑罰理論，另一方面對刑罰權(quán)的界定有著重要作用。

一、刑法學(xué)中的被害人定義

(一)侵害行為的范圍：直接侵害。侵害一般有兩種形式即直接和間接，因此受到侵害的對象自然有直接和間接兩種。雖然間接被害人在犯罪發(fā)生過程中并未受到直接的傷害，但是犯罪行為依然為其帶來了各種不同的傷害，這種傷害有時(shí)候持續(xù)的時(shí)間還很長。而刑法學(xué)主要是通過研究犯罪行為對案件中直接被害人造成的影響來判定處罰的輕重，而間接被害人所受的侵害對犯罪行為的判罰并沒有多大意義。因此，筆者認(rèn)為刑法學(xué)中的被害人僅限于直接被害人。

(二)侵害客體的范圍：包括身體、物質(zhì)損失及精神損害。犯罪學(xué)中的損害范圍較廣，包括物質(zhì)損失、身體損害和精神損害。刑法學(xué)中，犯罪行為對被害人帶來的侵害除了身體和物質(zhì)上，還包括精神層面的，這些都是判定最終處罰的依據(jù)，反而有時(shí)候被害人精神層面受到的傷害可能會(huì)更大，不是通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償就能解決的，因此對于犯罪行為為被害人在精神層面帶來的損害必須在定刑是進(jìn)行考慮，不能忽視。

(三)侵害對象的范圍：自然人和單位。刑法學(xué)所講的被害人應(yīng)該是具體化的，因此只有自然人和單位才符合這種要求。對于自然人大家都比較熟悉，而對于刑法學(xué)中被害人為單位可能比較陌生，但是從社會(huì)方面來看，這些犯罪行為帶來的影響比較抽象，并不像前者那么明顯，所以有一些犯罪行為所造成的后果只是影響了社會(huì)的利益，從刑法學(xué)角度來看這些案件中沒有所謂的被害人。

通過上面的分析可以這樣來定義被害人，即在犯罪過程中受到直接侵害的自然人或者單位，二者在經(jīng)濟(jì)及精神上受到了侵害。被害人是犯罪行為中后果的最終承受者，其應(yīng)有的權(quán)益在這個(gè)過程中受到了侵犯。

二、刑法學(xué)犯罪論中的被害人地位分析

(一)實(shí)質(zhì)方面的被害人問題分析

對于整個(gè)社會(huì)來講，被害人自然為社會(huì)中的一部分，當(dāng)其各項(xiàng)權(quán)利受到損害時(shí)，自然而然對整個(gè)社會(huì)也就產(chǎn)生的相應(yīng)的損害，破壞社會(huì)正常秩序等。根據(jù)這種邏輯關(guān)系來看，犯罪其實(shí)是一種危害社會(huì)的行為。然而有些學(xué)者并不認(rèn)為如此，他們覺得犯罪違反了法律，擾亂社會(huì)正常秩序，對被害人的各項(xiàng)權(quán)利沒有損害。從實(shí)際情況來看很顯然這種看法太片面，只要有犯罪行為發(fā)生，不但違反了國家的法律法規(guī)，造成惡劣的社會(huì)影響，而且不可避免的會(huì)導(dǎo)致被害人受損，所以說，犯罪行為中必然存在著被害人。

(二)被害人承諾問題分析

被害人承諾一直是刑法學(xué)研究的對象，其在刑法中體現(xiàn)的效果主要有：(1)對判定犯罪是否成立無任何影響；(2)作為構(gòu)成要件要素；(3)作為構(gòu)成要件阻卻事由；(4)作為違法性阻卻事由；(5)作為刑罰輕處事由。但是刑法學(xué)看重的是對犯罪行為的認(rèn)定，依照這一理論上面所講的5種情況中(1)由于對犯罪行為的認(rèn)定沒有任何作用，首先就被剔除；情形(2)是促進(jìn)犯罪成立的因素，情形(5)中被害人超越了其可以自由處分的權(quán)限范圍承諾，侵害行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，承諾只是減輕行為的違法性程度，這三種情形都不是研究的對象；上述5種情形中(3)和(4)中所講的承諾具有阻卻犯罪成立的效果，因此可以將這兩項(xiàng)放入刑法學(xué)研究的范圍中，其余的幾種情形就不做考慮。

三、刑法學(xué)視野中被害人因素的影響分析

(一)被害人因素與刑罰功能分析

刑罰對于被害人來說是有一定的安撫及補(bǔ)償作用的，這里所說的“安撫”是指通過一定的刑罰可以實(shí)現(xiàn)被害人提出的合理要求或者是愿望，比如被害人想通過法律手段要求犯罪者對自己受到的損失進(jìn)行物質(zhì)上的賠償或者通過對犯罪者的處罰來得到精神上的安慰等；要想刑罰的安撫作用充分發(fā)揮就應(yīng)該在最佳的時(shí)間段內(nèi)最大程度的緩解被害人精神層面受到的傷害。但是一般常見的刑事判決中，法院對犯罪者的判罰只是民事賠償，而并不是我們這里所講的補(bǔ)償。

(二)被害人過錯(cuò)問題分析

被害人過錯(cuò)即在犯罪行為發(fā)生的過程中由于被害人主觀上的故意或者過失刺激犯罪者，致使犯罪行為的發(fā)生。通過分析以往發(fā)生的暴力犯罪案件，其中有很多案件中被害人都有明顯的挑釁、報(bào)復(fù)及貪念等過錯(cuò)，因此對這些案件進(jìn)行判決時(shí)必須考慮被害人的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對犯罪者適當(dāng)減輕處罰。

四、結(jié)語

我國司法體系還不完善，對于其中存在的問題也從未停止過研究。只有加快健全我國的法律體系，不斷填補(bǔ)一些空白區(qū)域，讓百姓有法可依，對于實(shí)踐中出現(xiàn)的問題要不斷去研究改進(jìn)。

[1]趙秉志，袁彬.現(xiàn)代法治視野下的刑法熱點(diǎn)問題[J].當(dāng)代檢察官，2015(6)：22-24.

[2]劉軍.刑事一體化視野中的無被害人犯罪[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(6)：22-26.

D924

A

2095-4379-(2016)27-0227-01

王筱瀟(1995-)，女，漢族，山東榮成人，曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：刑法學(xué)。