網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑

苗　慧

黃淮學(xué)院，河南　駐馬店　463000

?

網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑

苗慧

黃淮學(xué)院，河南駐馬店463000

隨著科技水平的不斷提高，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也得到了很大的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)在人們的生活和學(xué)習(xí)中得到了廣泛的運(yùn)用。但是隨著網(wǎng)絡(luò)的日益普遍，網(wǎng)絡(luò)卻在人們的生活中出現(xiàn)了很嚴(yán)重的問題，—網(wǎng)絡(luò)犯罪，然而在我國的法律中，這一類的刑法卻發(fā)展相對滯后，以至于根本沒有確切的法律去約束或者去處理一些網(wǎng)絡(luò)犯罪實例。本文著重講述了網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡，與刑法分則怎么更好的去適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的一些轉(zhuǎn)型路徑。

網(wǎng)絡(luò)犯罪；發(fā)展軌跡；刑法分則；轉(zhuǎn)型路徑

網(wǎng)絡(luò)犯罪是一個新型的熱詞，但它發(fā)生的頻率卻越來越高，以至于給人們的學(xué)習(xí)和生活造成了嚴(yán)重的影響。但是我國刑法中對這方面的法律條例的設(shè)定卻沒有進(jìn)行更改和完善，沒有去做一些解釋。雖然這兩個犯罪形式屬于兩個不同形式的犯罪，確實它們之間有著很大的不同，但是從法律條例出發(fā)，它們之間卻有著很相近的聯(lián)系。而且從一些時間和成本出發(fā)，重新制定一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)條例會耗費(fèi)大量的時間和成本，而且有關(guān)人士指出在傳統(tǒng)的刑法分則上進(jìn)行對一些“特定的關(guān)鍵詞”進(jìn)行擴(kuò)充解釋，這同樣可以對網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律條例進(jìn)行明確的規(guī)范。首先我們要明確網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡，才可以對關(guān)鍵詞明確關(guān)鍵詞解釋的目標(biāo)方向。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)了一些犯罪的事例和案件，形成了網(wǎng)絡(luò)犯罪?？v觀它的發(fā)展歷程，它大致可以分為三個階段，第一個階段是一些不法分子把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成了犯罪對象，網(wǎng)絡(luò)是以犯罪對象出現(xiàn)的。在剛開始的時期，網(wǎng)絡(luò)是人們通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行上網(wǎng)娛樂，或者是進(jìn)行一些日常的工作和學(xué)習(xí)。這時候犯罪分子開始攻擊計算機(jī)系統(tǒng)和計算機(jī)本身，犯罪分子把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成攻擊的對象，他們對計算機(jī)系統(tǒng)本身進(jìn)行病毒攻擊，讓計算機(jī)系統(tǒng)崩潰，給人們的生活和學(xué)習(xí)帶來了很嚴(yán)重的影響。這時候網(wǎng)絡(luò)作為不法分子的犯罪對象這個形式出現(xiàn)。

第二個階段是不法分子開始把網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具[1]。網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具指的就是一些犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實施一些傳統(tǒng)犯罪，這些犯罪分子會利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性，和虛擬性的特點，進(jìn)行詐騙，欺詐等行為。第三個階段就是網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間的形式來出現(xiàn)。在前兩種階段中，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪，但犯罪分子構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)犯罪所損害的依然是現(xiàn)實的社會權(quán)益，可以說是傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)化。但是在這個階段，犯罪形式不再是那么的簡單，是一種依靠網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成一種犯罪的空間的犯罪形式，而這種犯罪形式似乎是如果脫離了網(wǎng)絡(luò)空間就無法生存，這種犯罪形式更加嚴(yán)重。這是網(wǎng)絡(luò)犯罪所發(fā)展的三個階段。

二、針對網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的三個階段相關(guān)刑法分則中的關(guān)鍵詞擴(kuò)大解釋

(一)對網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象時的相關(guān)關(guān)鍵詞需要被解釋

網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象構(gòu)成犯罪的事例的時候，而刑法分則中需要對某些關(guān)鍵詞做一些正確的擴(kuò)大解釋，這樣才能讓相關(guān)司法人員在處理這類案件的時候有所依據(jù)，進(jìn)行正確的處理。但是目前對這類解釋依然不是那么的清晰準(zhǔn)確。比如在進(jìn)行控制權(quán)這一個詞進(jìn)行解釋的時候，其中有一個條例寫的是：如果事先知道是他人的計算機(jī)系統(tǒng)，但是依然對控制權(quán)進(jìn)行利用，要受到處罰。但是還有一條規(guī)定是這樣：如果事先知道是他人的計算機(jī)系統(tǒng)，但是依然對其利用，進(jìn)而又隱瞞，或者是進(jìn)行出售等一些行為，就會以掩飾、隱瞞罪行處罰。而這個時候就構(gòu)成了“財產(chǎn)罪行”。這兩個解釋是略顯沖突的，因為沒有明確的規(guī)定利用他人的計算機(jī)系統(tǒng)，究竟只是屬于非法控制還是屬于財產(chǎn)這一這問題，沒有明確的說出利用的范圍是什么。所以在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪時相關(guān)人員會有困惑。其他的還有很多詞，都需要進(jìn)行明確的解釋，才可以完善網(wǎng)絡(luò)犯罪條例。

(二)對網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具的時候關(guān)鍵詞需要被解釋

網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具形式出現(xiàn)的時候，犯罪分子往往利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性等特點，對他人的財產(chǎn)、財物進(jìn)行欺詐等行為。那么網(wǎng)絡(luò)犯罪中的財產(chǎn)、財務(wù)具體指的是什么，至今也沒有明確的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)是虛擬化的，司法人員在解釋財產(chǎn)和財務(wù)來構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪的條例的時候，應(yīng)當(dāng)遵循網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具所出現(xiàn)的形式，和網(wǎng)絡(luò)自身的特點，進(jìn)行擴(kuò)大解釋。比如財產(chǎn)一詞，可以擴(kuò)充為虛擬化財產(chǎn)，像盜取他人的信號、非法占用他人計算機(jī)的存儲空間等一些虛擬的行為，相關(guān)人員應(yīng)該針對這種趨勢去解釋相關(guān)關(guān)鍵詞。

(三)對網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間的關(guān)鍵詞被解釋的方向

網(wǎng)絡(luò)空間一旦構(gòu)成犯罪空間的時候，它的影響勢必會很嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)空間說的就是一些犯罪分子在網(wǎng)絡(luò)一些特定的場所中傳播謠言等一些信息，對人們和社會造成了嚴(yán)重影響的一些情節(jié)[2]。這些特定的場所可以是一些群組，一些公眾平臺，就是可以容納很多人的場所，一旦不法分子實施犯罪行為，很多人都可以收到這種信息。所有網(wǎng)絡(luò)空間可以被稱為公共場所。但是目前刑法中對公共場所這一詞沒有進(jìn)行擴(kuò)大性的解釋，依然還停留在關(guān)于傳統(tǒng)的公共場所一些法律條例，以至于很多案例不能得到處理。所以，對此司法部門應(yīng)該根據(jù)所發(fā)生的一些案例，展開對這類詞的解釋。

三、在刑法分則中對相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行擴(kuò)大解釋的路徑

(一)對相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行出臺司法解釋的路徑

這個解釋路徑是比較普遍的一種，而且司法解釋的成本相對較低，尤其是完成這些關(guān)鍵詞的解釋所用的時間比較短。這種解釋適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪大部分的關(guān)鍵詞，都可以通過選擇這種路徑進(jìn)行解釋。但是在解釋的時候，需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的出現(xiàn)的一些事例，和相關(guān)的司法經(jīng)驗，進(jìn)行統(tǒng)一的去解釋，進(jìn)而完成網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)條例，讓不法分子收到約束力。

(二)對相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行出臺立法解釋的路徑

立法解釋的成本相比較高，而且它的適用不是那么的廣泛。只有在無法通過司法解釋的時候，一些關(guān)鍵詞用司法解釋，但是卻解釋不到位，無法解釋出應(yīng)該解釋出的含義，才用到解釋。不過國家在一些大會上已經(jīng)做出了9個立法解釋，這九個立法解釋，有的是針對一些具有技術(shù)性的關(guān)鍵詞的解釋，還有一些是對一些關(guān)鍵詞的規(guī)范化做出了解釋，還包括對一些刑法中的一些復(fù)雜性的術(shù)語進(jìn)行了解釋。目前我國的立法解釋這一方面體制還可以說是較完善的，不能通過司法進(jìn)行解釋的一些關(guān)鍵詞，可以通過立法進(jìn)行去解釋。這就是立法解釋的作用。

(三)對相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行單行刑法的解釋路徑

這一解釋路徑的成本相對于前兩個解釋路徑略高一些，而且適用范圍稍窄一些。這種解釋路徑適用于一些集中認(rèn)可的一部分關(guān)鍵詞，而這些關(guān)鍵詞都可以被達(dá)成基本的共識，具有著類似含義的一類關(guān)鍵詞進(jìn)行解釋的時候，都可以制定單行刑法。比如國家在制定一些規(guī)定的時候，對一些相近的詞，比如知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵詞，還有一些發(fā)布不好的信息，圖像、視頻等這列行為所構(gòu)成的犯罪行為，就可以用單行刑法去解釋，因為這些行為都被達(dá)成了一種共識，就可以利用單行刑法進(jìn)行大規(guī)模的去解釋[3]。在對其他網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)鍵詞進(jìn)行解釋的時候，相關(guān)司法部門可以去多對有著這種特征的關(guān)鍵詞指定單行刑法，這可以讓人們更直觀看到這類行為的法律條例，也能綜合的去約束自己，因此，這種制定方法在解釋某些關(guān)鍵詞的時候是很有必要的。

四、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)犯罪日益嚴(yán)重化，國家和政府需要對刑法分則中進(jìn)行一些關(guān)鍵詞的擴(kuò)充解釋，需要明確刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑，這在現(xiàn)階段顯得日益重要。

[1]于志剛.網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑[J].法商研究，2014(04).

[2]于志剛.網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑[J].中國檢察官，2014(19).

[3]于沖.網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系的立法完善與發(fā)展思路——從97年刑法到<刑法修正案(九)草案>[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2015(04).

D924.3

A

2095-4379-(2016)27-0182-02

苗慧(1987-)，女，回族，河南確山人，碩士研究生，黃淮學(xué)院，助教，研究方向：訴訟法。