印章印文規(guī)格性特征的誤導(dǎo)

雷力孟　葉青青　陳先旺

1.溫州市公安局，浙江　溫州　325000；2.麗水市公安局，浙江　麗水　323000

?

印章印文規(guī)格性特征的誤導(dǎo)

雷力孟1葉青青2陳先旺2

1.溫州市公安局，浙江溫州325000；2.麗水市公安局，浙江麗水323000

隨著社會和經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展，一些不法分子為了追逐超額收益，往往進(jìn)行印章造假或者使用虛假印文，而且這類案件呈上升態(tài)勢。印章和印文的檢驗(yàn)屬于刑事科學(xué)技術(shù)中的文件檢驗(yàn)范疇，文件檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查工作中的應(yīng)用越來越普遍。而其中應(yīng)用較為廣泛的莫屬印章印文方面的常規(guī)檢驗(yàn)技術(shù)。本文旨在研究有關(guān)印章和印文的規(guī)格特征，分析判斷常常出現(xiàn)的一些舞蹈因素，并做出歸納總結(jié)，從而提高文件檢驗(yàn)的效率和準(zhǔn)確率，為刑事訴訟提供強(qiáng)有力的證據(jù)支撐。

規(guī)格性特征；印文大?。幻浛s性變化；復(fù)??；photoshop；分辨率

在印章印文檢驗(yàn)過程中，我們?nèi)菀妆灰恍╋@著的規(guī)格性特征差異所“綁架”，而忽略了印章印文檢驗(yàn)的基本程序與原則，繼而作出錯誤的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論。在此，介紹三個實(shí)際案件中碰到的問題，分析作出錯誤結(jié)論的原因所在，達(dá)到降低檢案失誤率的目的。

一、案例介紹

(一)案例一

2009年XX縣一信訪案件，村民對XX縣XX鎮(zhèn)人民政府關(guān)于要求建房的批復(fù)真?zhèn)未嬖诋愖h，初檢人員對該批復(fù)上落款時間為1996年6月份的印章印文進(jìn)行初檢(透光重疊比對)，發(fā)現(xiàn)檢材印文與1997年的樣本印文之間在印文大小上存在明顯的差異，故口頭作出了否定的意見。后復(fù)檢人員針對印章系木材制作，要求送檢單位提供了該印章的歷時性蓋印樣本，結(jié)合細(xì)節(jié)特征的吻合，作出了予以認(rèn)定的鑒定結(jié)論。

(二)案例二

2013年XX縣一信訪案件，村民葉某報案稱：檔案內(nèi)出具的“關(guān)于葉某在村內(nèi)表現(xiàn)”證明上的村支部委員會印章印文涉嫌偽造。且該村民葉某將該印章印文送某司法鑒定所予以鑒定，得出了否定的結(jié)論。檢驗(yàn)人員對該檢材印文與平時樣本、實(shí)驗(yàn)樣本印文的比對檢驗(yàn)，作出了認(rèn)定的結(jié)論。經(jīng)過與該司法鑒定所交流，發(fā)現(xiàn)由于當(dāng)事人委托鑒定的時候急于將檢材原件帶回，故鑒定所將該檢材印文復(fù)印至透明紙(俗稱拷貝紙、用于重疊比對)后就將原件歸還于當(dāng)事人。由于在復(fù)印印文的時候，復(fù)印機(jī)的復(fù)印比例未調(diào)整至1：1，造成了檢材印文大小的失真，檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)與樣本印文的大小差異很明顯，便作出了否定的結(jié)論。

(三)案例三

2015年某經(jīng)濟(jì)案件，送檢單位去異地銀行提取原件，但由于銀行不讓原件帶回，送檢單位便對該原件予以拍照，后與鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系希望能對該檢材印文予以初檢。鑒定機(jī)構(gòu)對送檢單位提供的檢材與樣本印文圖片進(jìn)行了檢驗(yàn)，通過photoshop調(diào)整成原大，重疊比對發(fā)現(xiàn)印文大小差異明顯，但印文的細(xì)節(jié)特征吻合度較高。后經(jīng)過與送檢單位溝通，得知檢材印文系拍照形成，而樣本印文則是先期掃描形成。查看兩者的分辨率后，發(fā)現(xiàn)分辨率不一致。

二、討論

案例一中初檢人員草率地通過透光重疊比對，發(fā)現(xiàn)印文大小差異明顯便得出了否定的意見。這種情況在實(shí)際案件中普遍存在，檢驗(yàn)鑒定人容易被明顯的直觀差異所迷惑，而忘記了嚴(yán)格按照作業(yè)指導(dǎo)書的步驟去細(xì)心的予以檢驗(yàn)，忽略了印章本身材質(zhì)的脹縮性變化，并未去收集各個時期蓋印的平時樣本，未達(dá)到全面了解和認(rèn)識印文特征變化規(guī)律的檢驗(yàn)條件要求。

案例二中檢驗(yàn)鑒定人員的比對方法是否有偏差暫且不論，也許復(fù)印檢材印文至拷貝紙上進(jìn)行重疊比對(代替了透光重疊比對)是他們標(biāo)準(zhǔn)比對程序，但存在如下幾個問題：未考慮復(fù)印機(jī)復(fù)印比例的變化因素；未做到全面了解、掌握檢材印文的細(xì)節(jié)性特征；未結(jié)合檢材印文，充分提取樣本印文的細(xì)節(jié)性特征而進(jìn)行比對檢驗(yàn)。

案例三中檢驗(yàn)鑒定人員使用photoshop對檢材、樣本印文圖片進(jìn)行初檢，在現(xiàn)代檢驗(yàn)鑒定工作中確實(shí)大大提高了辦事效率，但使用的過程中必須要考慮全面：1.對印文進(jìn)行掃描儀掃描，盡量讓檢材、樣本印文在掃描儀的同一位置、同一方向進(jìn)行掃描(建議600dpi，jpg格式)。2、如若以照相的形式提取印文，應(yīng)隨身攜帶強(qiáng)光手電筒、比例尺，保證能讓印文清晰、調(diào)整為原大。在檢驗(yàn)過程中，要細(xì)致地檢驗(yàn)檢材與樣本印文是否足夠清晰、是否相同分辨率、是否原大、是否具備有價值的細(xì)節(jié)特征。當(dāng)然實(shí)際案件中檢驗(yàn)鑒定人員必須本人觀察并提取檢材印文，對印文是否蓋印形成、印文的細(xì)節(jié)性特征等方面全方位予以掌握。

三個案例中檢材印文與樣本印文之間都存在規(guī)格性特征差異，當(dāng)你圖省事而草率地作出結(jié)論，便出具了錯誤的結(jié)論。文件檢驗(yàn)工作中，仍需踏踏實(shí)實(shí)地按照文件檢驗(yàn)的程序與原則，采取科學(xué)的檢驗(yàn)方法，不搞機(jī)械比對，對自己的工作時刻保持敬畏心。

[1]賈玉文，鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全 文件檢驗(yàn)卷[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002.

[2]賈玉文.文件檢驗(yàn)學(xué)教程[M].沈陽：遼寧人民出版社，1990.

D918.92

A

2095-4379-(2016)27-0140-01

雷力孟(1982-)，男，畬族，浙江溫州人，溫州市公安局，副主任科員，研究方向：文件檢驗(yàn)；葉青青(1982-)，女，漢族，浙江麗水人，麗水市公安局，副主任科員，研究方向：文件檢驗(yàn)；陳先旺(1978-)，男，漢族，浙江麗水人，麗水市公安局，副主任科員，研究方向：文件檢驗(yàn)。