合同法中重大誤解制度之適用分析

劉　瑩

遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)，遼寧　錦州　121000

?

合同法中重大誤解制度之適用分析

劉瑩

遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)，遼寧錦州121000

本文重點(diǎn)闡述了合同法中的重大誤解與我國民法的相關(guān)規(guī)定和重大誤解制度適用的前提。并且分析了重大誤解制度的構(gòu)成要件，最后解釋了重大誤解的擴(kuò)張適用。

合同法；重大誤解制度；試用分析

一、背景及現(xiàn)狀概述

隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國的法律制度也逐漸完善，那么在合同法中，合同已經(jīng)成為我們現(xiàn)在生活和工作中不可離開的實(shí)現(xiàn)自我決定的重要手段。隨著社會(huì)分工的日益精細(xì)，面對越來越專業(yè)化，社會(huì)的發(fā)展，合同在生活中的作用愈發(fā)的凸顯出來。合同的修訂應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)事人對事物的客觀認(rèn)知基礎(chǔ)上，但是當(dāng)事人也會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知錯(cuò)誤的時(shí)候，這時(shí)是否應(yīng)當(dāng)對合同進(jìn)行撤銷，以及如何有效的平衡當(dāng)事人意見和交易安全之間的關(guān)系成為了一個(gè)需要重點(diǎn)研究的問題。

然而，目前而言，我國法律關(guān)于重大誤解的規(guī)定非常簡單，從制定的內(nèi)容和功能上看，我國法律中關(guān)于重大誤解的規(guī)定主要繼承了德國的民法制度。從理論上看，重大誤解的內(nèi)容大多為屬于立法論的范疇，在相關(guān)的制度立法上存在很大的缺陷。在研究方面則主要從調(diào)整和完善法律條文的具體建議出發(fā)，很少從理論的方面來進(jìn)行研究?？梢哉f，我國的重大誤解制度是實(shí)際的應(yīng)用過程中還存在很大的問題。大體可以分為以下幾種：首先，《中華人民共和國民法通則》第59條和《中華人民共和國合同法》第54條其中都是概括性的條款，并沒有詳細(xì)分析重大誤解制度的相關(guān)問題，并且《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》中第71條在適用時(shí)也有些籠統(tǒng)和笨拙，沒有對當(dāng)事人的資質(zhì)和標(biāo)的物質(zhì)量有效的分析，筆者認(rèn)為，這種情況下，更加使得我國的重大誤解制度顯得混亂。其次，合同法的立法者并沒有對傳達(dá)人的錯(cuò)誤以及表示行為錯(cuò)誤，作出一個(gè)明確的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的錯(cuò)誤又是十分常見的。在對待這一類問題是應(yīng)當(dāng)遵循同類事物同等處理的原則，因此必須制定相關(guān)的法律對如何處理這一類的問題進(jìn)行明確的規(guī)定。我國的《中華人民共和國民法通則》中的第59條給出了動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤和內(nèi)容錯(cuò)誤定義上的區(qū)別。從原則上，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤是不予追究責(zé)任的，但是由于在實(shí)際情況中當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤動(dòng)機(jī)的原因有很多，相應(yīng)的產(chǎn)生的影響也是多樣的，若對所有的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤都不予追究責(zé)任也是不恰當(dāng)?shù)?。在?shí)際生活中，有兩種情況是最為常見的，一種是法律行為基礎(chǔ)的錯(cuò)誤，第二種是動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤由于對方當(dāng)事人違反告知義務(wù)所引起。

二、重大誤解與我國民法的相關(guān)規(guī)定

(一)重大誤解的發(fā)生和重大誤解制度的規(guī)范目的

從我國發(fā)展的實(shí)際情況來看，合同的簽訂是建立在雙方當(dāng)事人意見一致的前提下的，而重大誤解這個(gè)概念也是在此概念基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。因此，在對重大誤解的構(gòu)成和具體情況進(jìn)行分析前，首先要對這一概念的產(chǎn)生過程和階段進(jìn)行分析，以便合理的判斷重大誤解發(fā)生的條件以及這種情況下當(dāng)事人的利益關(guān)系。重大誤解的發(fā)生主要與意思表示有關(guān)。意思表示由兩個(gè)部分構(gòu)成，分別是內(nèi)心意思和內(nèi)心意思的外在表現(xiàn)。

1.內(nèi)心意思的形成

當(dāng)事人形成對客觀世界的正確認(rèn)知和觀點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)合同簽訂的前提和基礎(chǔ)。但是合同中所包含的內(nèi)容是有限的，不能將所有的細(xì)節(jié)都完全體現(xiàn)在合同上。而合同內(nèi)容之外的當(dāng)事人對客觀世界的認(rèn)知和觀點(diǎn)就被稱為簽訂合同的動(dòng)機(jī)。在產(chǎn)生和確認(rèn)合同中的內(nèi)容過程中，當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷和認(rèn)識，這種錯(cuò)誤的認(rèn)識和判斷就被稱為動(dòng)機(jī)措施。由于當(dāng)事人的認(rèn)知能力、信息收集能力以及注意力是有限的，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的發(fā)生概率是較高的。

2.內(nèi)心意思的表達(dá)

單純的內(nèi)心想法和觀點(diǎn)是沒有任何法律效力的，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，因此當(dāng)事人只有通過語言或文字的形式將內(nèi)心的意思表達(dá)出來才能使自己的想法和觀點(diǎn)產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。而當(dāng)事人在表達(dá)意思的過程中往往會(huì)出現(xiàn)一定的錯(cuò)誤，從而造成了當(dāng)事人內(nèi)心想表達(dá)的意思與實(shí)際的合同內(nèi)容出現(xiàn)出入。這些錯(cuò)誤主要包括三種類型。第一種類型是表達(dá)內(nèi)容上的錯(cuò)誤。這是由于當(dāng)事人自身對合同的內(nèi)容或表達(dá)的語言理解存在錯(cuò)誤。第二種，是表示行為錯(cuò)誤，在這種情況下當(dāng)事人對語言或內(nèi)容的理解是正確的，只是由于一些特定的原因或者是其他原因?qū)е虏荒苡煤侠淼谋硎痉椒ǎ纬杀磉_(dá)錯(cuò)誤。第三種，是傳達(dá)錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)為，當(dāng)事人將自己的想法通過他人進(jìn)行傳達(dá)時(shí)，傳達(dá)者受到自身主觀意識的影響對內(nèi)容進(jìn)行曲解。從上述分析可以看出，在意思表達(dá)的各個(gè)過程中都有可能發(fā)生意思的錯(cuò)誤。若在合同簽訂的過程中忽略了當(dāng)事人在認(rèn)知和表達(dá)上的錯(cuò)誤，一旦合同正式簽訂后，要改正這些錯(cuò)誤就會(huì)產(chǎn)生一定的代價(jià)。合同是不能由于表達(dá)者認(rèn)知上的錯(cuò)誤而隨意的撤銷的，這會(huì)對當(dāng)事人產(chǎn)生不良的影響，也會(huì)損害表達(dá)者的信譽(yù)。因此，在合同簽訂的過程中，應(yīng)當(dāng)更加注重表意人和相對人關(guān)系的平衡，對錯(cuò)誤的容忍度設(shè)置一個(gè)明確的限度，合理的分配意思并承擔(dān)表達(dá)錯(cuò)誤所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

(二)我國民法關(guān)于重大誤解的規(guī)定

根據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》第59條分析，只有對行為內(nèi)容的重大錯(cuò)誤認(rèn)識才能構(gòu)成重大誤解。在重大誤解下簽訂的合同才能進(jìn)行變更和撤銷。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，當(dāng)事人可以到法院正仲裁機(jī)構(gòu)提出變更或撤銷合同的申請。變更或撤銷合同也要建立在雙方當(dāng)事人都同意的基礎(chǔ)上，并且在申請通過后需要重新簽訂雙方都沒有爭議的新合同。這一過程的操作是十分復(fù)雜的，手續(xù)繁多，難度也較大。通常來說，當(dāng)合同因?yàn)橹卮笳`解而被撤銷后，合同不再具有法律效力。合同的撤銷具有溯及力，也就是說合同的變更和撤銷會(huì)影響合同中所涉及到財(cái)產(chǎn)的法律基礎(chǔ)。這一部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美M(jìn)行返還，并進(jìn)行相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償，損失由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)。若雙方都有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)這一部分的損失。我國的重大誤解制度與其他國家的重大錯(cuò)誤制度有所不同。我國的民法并沒有將一人的過失作為重大誤解制度的參考依據(jù)，而是根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度來確定損害賠償。因此，在我國的重大誤解制度中不存在單獨(dú)規(guī)定的損害賠償，而是將其納入締約過失的范疇內(nèi)。

三、重大誤解制度適用的前提

(一)法律行為的基礎(chǔ)錯(cuò)誤

我國重大誤解制度中的核心內(nèi)容是是否應(yīng)當(dāng)賦予出現(xiàn)認(rèn)識錯(cuò)誤的當(dāng)事人撤銷合同的權(quán)利。行使撤銷合同權(quán)利的前提是合同已經(jīng)具備一定的法律效力。因此，合同是否成立對撤銷權(quán)的行使有很大的影響。只有當(dāng)合同具有法律效力，并且雙方當(dāng)事人對合同的認(rèn)識存在差異時(shí)，才涉及到合同撤銷的問題。當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)的意見并沒有達(dá)成一致時(shí)，則合同并不成立，也沒有法律效力。只有首先明確合同是否真正成立，才能進(jìn)一步討論合同撤銷的問題。因此，合同是否成立，對合同內(nèi)容的解釋，便是適用重大誤解制度的前提。其原因在于，表達(dá)的方式和應(yīng)用的語言具有多樣性和開放性。并且合同中所包含的意義將隨著上下文以及應(yīng)用的情況而發(fā)生變化。根據(jù)我國《合同法》的第125條規(guī)定可以得知，進(jìn)行合同解釋的目的是要了解當(dāng)事人真正想要表達(dá)的含義。但是從現(xiàn)實(shí)的情況來看，我國在簽訂合同時(shí)雖然是以當(dāng)事人的真實(shí)想法為出發(fā)點(diǎn)的，但是實(shí)際簽訂的合同卻經(jīng)常無法良好的表達(dá)出當(dāng)事人想要表達(dá)的內(nèi)容和意義。這主要是受到相對人解釋理解能力的影響，從而影響了表達(dá)內(nèi)容的客觀性。因此，在對合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋時(shí)，不僅要考慮到合同本身所包含的內(nèi)容，還要將合同所產(chǎn)生的價(jià)值和意義等進(jìn)行考慮。只有對這些因素進(jìn)行綜合的考慮，并結(jié)合一定的語境，才能真正明確當(dāng)事人想要表達(dá)的意思。

(二)合同的補(bǔ)充解釋

當(dāng)事人在訂立合同的過程中，可能由于各種原因，沒有將每個(gè)細(xì)節(jié)都寫入合同當(dāng)中。經(jīng)常會(huì)忽略一些細(xì)節(jié)，因而當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)并沒有對一些可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目達(dá)成一致。在這種情況下簽訂的合同是不完善的。法官可以對合同的內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)充，但是，也并不全是當(dāng)事人的主觀想法，具有很大的不確定性和爭議性，在很大程度上這種客觀情況和價(jià)值衡量已經(jīng)客觀化了。

四、重大誤解的擴(kuò)張適用分析

(一)法律行為的基礎(chǔ)錯(cuò)誤

我國目前相關(guān)法律規(guī)定，民事活動(dòng)中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，從一定的意義上來看，現(xiàn)有的法律法規(guī)可以看成是個(gè)人信用的具體化，在所有的民法關(guān)系中，誠實(shí)信用原則都是適用的。根據(jù)這一原則可以對當(dāng)事人之間的法律關(guān)系進(jìn)行合理的解釋和調(diào)整。其目的是提高法律的說服力和可行性，確保執(zhí)法過程的公平和公正。誠實(shí)信用原則并非是一項(xiàng)補(bǔ)充性的規(guī)定，它是一項(xiàng)獨(dú)立的，且具有強(qiáng)制性的規(guī)定，在所有的民事活動(dòng)中都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。重大誤解制度也應(yīng)當(dāng)遵循這一原則。傳統(tǒng)的觀念的認(rèn)為，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)的動(dòng)機(jī)有很多，原則上的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤并不會(huì)影響合同的法律效力。但當(dāng)事人的理由動(dòng)機(jī)往往蘊(yùn)含在合同內(nèi)容中，相對人難已獲知。其實(shí)，綜上所述，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤不得撤銷的最根本原由并不在于此，而是對合同的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的分配，當(dāng)事人由于認(rèn)知錯(cuò)誤而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)影響到相對人。即使表意人想進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，也必須征得相對人的同意。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分配的原則，很容易就可以得知，在一些特定的場合下，風(fēng)險(xiǎn)完全由表意人承擔(dān)也是不合理的。司法實(shí)踐的過程中，我們首要的最為突出的問題是法律行為基礎(chǔ)錯(cuò)誤以及動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤所導(dǎo)致的兩種情形，因此，我們應(yīng)該在最大基礎(chǔ)上依據(jù)誠實(shí)信用的原則，結(jié)合司法實(shí)踐中所出現(xiàn)的問題，進(jìn)行分門別類，對部分動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤實(shí)施擴(kuò)張適用重大誤解制度。

(二)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤由相對方所致

當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)的認(rèn)知經(jīng)常會(huì)受到合同內(nèi)容之外事物的影響。法律行為基礎(chǔ)就是對這些合同之外的影響因素的總稱。若簽訂合同時(shí)，雙方當(dāng)事人對法律行為基礎(chǔ)都存在認(rèn)知上的錯(cuò)誤，或其中的一方對法律行為基礎(chǔ)存在認(rèn)知錯(cuò)誤，這些都會(huì)導(dǎo)致法律基礎(chǔ)發(fā)生較大的變化，若雙方當(dāng)事人沒有對這一風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)定，致使雙方處在不公平的利益狀態(tài)，這就有違背誠實(shí)信用原則。因此，我們在面對這些問題時(shí)，要考慮到人類理性的局限性，把當(dāng)事人對法律行為基礎(chǔ)的認(rèn)知和期待標(biāo)準(zhǔn)降低，要對這一風(fēng)險(xiǎn)采取相應(yīng)的解決措施，減少由這種風(fēng)險(xiǎn)所形成的不確定因素，并對風(fēng)險(xiǎn)的分配進(jìn)行明確的規(guī)定。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)就可以對這一風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)先的考慮和分配。在合同的執(zhí)行過程中，也要對這一風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行承擔(dān)。只有當(dāng)事人沒有就風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行明確的規(guī)定時(shí)，才能依據(jù)相關(guān)的法律對此進(jìn)行調(diào)整。

五、對重大誤解的擴(kuò)張適用的再思考

在法治法律法規(guī)日益完善的今天，合同作為一種交易的重要手段，在社會(huì)分工專業(yè)化，經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)的時(shí)代中不可替代的。這不僅源于合同帶給我們了保障和相對的自由，更重要的是合同同樣賦予我們約束力，合同一旦成立或者是生效，作為合同的當(dāng)事人都無法擅自更改和解除合同。正是因?yàn)橛辛诉@份約束力，我們才能夠更好的為自己的生活進(jìn)行規(guī)劃。但是在現(xiàn)實(shí)過程中，合同的形成并不是非常毫無缺陷的，往往會(huì)受到重大誤解或有意的曲解影響，當(dāng)事人作出的決定很可能在很大程度上受到傷害，動(dòng)搖合同的最基本的原則。然而，重大誤解制度的形成最主要的核心價(jià)值便是謀求表意人和相對人之間的利益平衡，因此，我們有必要要求每個(gè)人盡可能在合理的范圍內(nèi)作出決策和行動(dòng)，在法律行為基礎(chǔ)錯(cuò)誤時(shí)，確保當(dāng)事人主動(dòng)地承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，當(dāng)我們面對這些問題時(shí)，要堅(jiān)持自己的責(zé)任理念，基于誠實(shí)信用的原則適度擴(kuò)張重大誤解的適用。為我國合同法的發(fā)展和完善做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。

[1]于益.論重大誤解制度[J].文藝生活·文藝?yán)碚摚?013(7)：282.

[2]張傳奇.論重大誤解的可變更效力[J].中外法學(xué)，2014，26(6)：1556-1572.

[3]杜彥澤.論可撤銷合同的認(rèn)定[J].法制博覽，2016(2)：220-221.

D923.6

A

2095-4379-(2016)27-0050-03

劉瑩(1994-)，女，滿族，遼寧錦州人，遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)文法系，法學(xué)專業(yè)本科生。