該案醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)擔責

□周秋元　才建軍

該案醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)擔責

□周秋元才建軍

2010年1月，鄒某因腹部疼痛到江西省某保健院進行治療。經(jīng)該院檢查，鄒某患有子宮內(nèi)膜腺肉瘤，其他部位并未有異常。2010年1月11日，鄒某入住江西省某保健院腫瘤科進行治療，同年1月20日實施了手術(shù)，術(shù)后于2010年2 月4日出院。同年2月24日復(fù)診發(fā)現(xiàn)在原手術(shù)處有一7cm大小的包塊再次入院治療，6月1日醫(yī)治無效死亡。

鄒某的家屬認為，由于江西省某保健院在第一次手術(shù)時沒有完全切除原發(fā)灶，致使患者癌細胞繼續(xù)生長延誤了治療時機，并違反醫(yī)學(xué)常規(guī)大劑量化療，故其醫(yī)治行為存在明顯過錯，對患者鄒某死亡的損害后果應(yīng)當承擔賠償責任。原告于2010年5月訴至法院，請求法院判令被告立即返回原告已支付的醫(yī)藥費125715.79元，賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助、精神撫慰金、殘疾生活補助金等共計50000元并承擔本案訴訟費。2014年11月10日，原告在重審中要求增加訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費等共計833984.79元。

法院在依法審理該案后認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。2014年10月、2015年2月浙江迪安司法鑒定中心作出的浙迪安司鑒中心［2014］病鑒字第105號法醫(yī)病理鑒定意見書與［2014］病鑒字105-1號補充鑒定意見書中表明：1.被鑒定人鄒某系因患子宮內(nèi)膜腺肉瘤并侵犯鄰近組織及器官，最終致多器官功能衰竭死亡；2.送檢組織為小部分子宮組織和部分陰道組織，并檢見多個黑色縫線殘留；3.江西省某保健院住院在診療手術(shù)過程中，存在一定的過錯，其過錯與被鑒定人腫瘤復(fù)發(fā)的因果關(guān)系不能完全排除；4.醫(yī)方在對鄒某的醫(yī)療過程中存在一定的過錯，與被鑒定人死亡的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，按照癌癥病人五年存活期考慮，建議其參與度為30%左右。法院予以確認。故三原告要求被告江西省某保健院賠償經(jīng)濟損失，理由正當，法院予以支持，但賠償標準及數(shù)額應(yīng)依法認定。本案系發(fā)回重審案件，依法應(yīng)以第一次審理的一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為重審時的計算賠償標準。各項合計507645元，由被告江西省某保健院承擔30%計152293.5元；精神撫慰金酌定15000元，以上共計167293.5元，由被告江西省某保健院承擔。近日，法院依法判決如下∶

一、限被告江西省某保健院于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告鄒某貴、徐某、鄒某婷人民幣167293.5元。

二、駁回原告鄒某貴、徐某、鄒某婷的其他訴訟請求。

【點評】

根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?；颊咴谠\療活動受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任。為此，法院依法作出了上述判決。