譴責(zé)『水源地洗腳』時(shí)人人都該反思

□張楓逸

譴責(zé)『水源地洗腳』時(shí)人人都該反思

□張楓逸

桃曲坡水庫(kù)位于陜西省銅川市，是一座以灌溉為主兼有城市供水、防洪等作用的水庫(kù)。而在6月12日，網(wǎng)友@MOMO136卻發(fā)布了這樣一條微博：一張只露著四條腿放在水里的照片，同時(shí)后面還寫了這樣一句話：“銅川人民是否都能喝到我的洗腳水？”（6月15日《華商報(bào)》）

在水源地洗腳，還公然揚(yáng)言“讓市民喝我的洗腳水”，這名網(wǎng)友的舉動(dòng)，無(wú)疑是對(duì)倫理道德的挑釁和對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷奈耆?。微博被轉(zhuǎn)發(fā)后迅速引起熱議，除了質(zhì)疑其行為有違社會(huì)公德外，更有銅川網(wǎng)友留言，“銅川不歡迎你們這樣的客人！”而面對(duì)網(wǎng)民的“討伐”，該網(wǎng)友迅速刪掉了原先的微博，并且換了新頭像。這既是迫于輿論壓力，當(dāng)然也有自知行為不妥的因素。

不過，話說回來(lái)，氣憤歸氣憤，要說洗腳對(duì)于水源有什么危害，就顯得有些夸張了。對(duì)于煙波浩瀚的水庫(kù)而言，單純一兩個(gè)網(wǎng)友在水里洗腳帶給水質(zhì)的影響可謂微乎其微。相比之下，我們當(dāng)中的一些人雖然沒有發(fā)布類似的不敬言語(yǔ)，但卻以自己的方式默默地污染身邊的水源，這種現(xiàn)象反而更值得關(guān)注和反思。

比如，水源地禁止游泳，但不少人依然把水源地水庫(kù)當(dāng)做“露天游泳場(chǎng)”，對(duì)相關(guān)規(guī)定不以為然。日前，杭州就有十余位老人在備用水源地游泳，并和前來(lái)勸阻的執(zhí)法人員產(chǎn)生沖突，還口口聲聲“老年人鍛煉下身體怎么了，游泳關(guān)你們什么事情”。再比如，垃圾圍庫(kù)現(xiàn)象。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在水源地周邊1000米的范圍內(nèi)，是不允許傾倒和堆放各種污染物的。但由于部分群眾的水源地保護(hù)和生態(tài)環(huán)境認(rèn)識(shí)不到位，亂扔垃圾的陋習(xí)短時(shí)間內(nèi)難以改變，致使一些水源地屢屢受到垃圾圍庫(kù)的困擾。至于不良企業(yè)污染水源的情況，人們恐怕也是屢見不鮮吧！

我國(guó)早在1989年就出臺(tái)了《飲用水水源保護(hù)區(qū)污染防治管理規(guī)定》，將水源地劃分為一級(jí)保護(hù)區(qū)和二級(jí)保護(hù)區(qū)，制定了明確的禁止性規(guī)定。近年來(lái)，各地紛紛采取建設(shè)圍網(wǎng)封閉，設(shè)置警示標(biāo)語(yǔ)，加大巡查力度，勸導(dǎo)與處罰相結(jié)合的方式，加強(qiáng)水源地周邊的環(huán)境管理。不過，這么大一片水域，單純依靠有關(guān)部門去圍追堵截，顯然是管不過來(lái)的。以北京為例，作為首都最大的飲用水源供應(yīng)地，密云水庫(kù)實(shí)行全封閉管理，不準(zhǔn)游人和無(wú)關(guān)人員進(jìn)入。但據(jù)媒體報(bào)道，游客只要花錢就可以被帶入水庫(kù)保護(hù)區(qū)游泳、垂釣，當(dāng)?shù)卮迕褚渤３ｎI(lǐng)著游客與執(zhí)法人員打游擊。

飲用水水源保護(hù)，事關(guān)公眾身體健康和經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展，與我們每個(gè)人息息相關(guān)。保證水源地的水量和水質(zhì)，不僅需要政府部門加強(qiáng)管理，更離不開廣大群眾的自覺配合。在譴責(zé)“水源地洗腳”的問題上，我們不是單純的看客。批評(píng)指責(zé)他人很容易，但更重要的是“見不賢而內(nèi)自省”，增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，摒棄不當(dāng)行為，共同維護(hù)好我們的“大水缸”。還是那句話，己所不欲，勿施于人。既然看到別人在水源地洗腳難以接受，那么自己就別再把水源地當(dāng)游泳池、垃圾場(chǎng)，不要做那個(gè)令人討厭的無(wú)德者。