淺談目前我國(guó)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的研究成果及缺陷

仝思佳

南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，江蘇　南京　210094

?

淺談目前我國(guó)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的研究成果及缺陷

仝思佳

南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，江蘇南京210094

摘要：無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度是我國(guó)民事訴訟法第三人制度中的重要組成部分，對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人和第三人的合法權(quán)益以及提高公平正義和訴訟效率有重要作用。因此，本文通過對(duì)現(xiàn)有研究的歸納分析，簡(jiǎn)要談?wù)勀壳袄碚摻绾蛯?shí)務(wù)界對(duì)我國(guó)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度已有的研究成果以及仍存在的一些缺陷。

關(guān)鍵詞：無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)；第三人制度；研究

一、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的制度性研究

此類研究主要圍繞著法律規(guī)定本身的自相矛盾、無獨(dú)三法律地位的不明確、“利害關(guān)系人”界定不明以及實(shí)體法上“請(qǐng)求權(quán)”和程序法上“請(qǐng)求權(quán)”混淆等方面展開[1]。

(一)法律規(guī)定自身的矛盾性研究

參考民事訴訟法第56條第2款規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第66條規(guī)定，民事訴訟法這一規(guī)定表明無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人并不必然享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。然而在最高人民法院該司法解釋更詳細(xì)地表明了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，但與現(xiàn)行立法相抵觸、意思表示不一致，且對(duì)調(diào)解結(jié)案以及判決前訴訟階段和未判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位沒有明確規(guī)定。

(二)“法律上的利害關(guān)系”標(biāo)準(zhǔn)研究

法條中將第三人定義為是案件處理結(jié)果與其有利害關(guān)系的人，關(guān)于“法律上的利害關(guān)系”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界人士均有不同的認(rèn)識(shí)。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，“法律上的利害關(guān)系”是指無獨(dú)三與本訴爭(zhēng)議標(biāo)的相互影響或者存在一定的牽連關(guān)系，這種“牽連關(guān)系”或“影響”究竟如何界定并沒有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并且學(xué)者們對(duì)于這種關(guān)系是直接還是間接關(guān)聯(lián)有不同看法[1]。

(三)“請(qǐng)求權(quán)”概念分歧研究

請(qǐng)求權(quán)包括實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)和訴訟法上的請(qǐng)求權(quán)。實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)用以確定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)益糾葛，而訴訟法上的請(qǐng)求權(quán)則是為保證當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)益實(shí)現(xiàn)的程序權(quán)，是一種訴權(quán)。一些學(xué)者認(rèn)為，有沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該是實(shí)體法規(guī)定的范圍，不應(yīng)由程序法來規(guī)定[2]?，F(xiàn)有研究雖然表明了無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度實(shí)際上混淆了實(shí)體法和程序法上的“請(qǐng)求權(quán)”概念，認(rèn)為法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋規(guī)定可以判決無獨(dú)三承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的同時(shí)卻未賦予其完整的訴權(quán)缺乏法理基礎(chǔ)，但沒有給出具體的完善措施，研究范圍僅限于對(duì)“請(qǐng)求權(quán)”這一概念模糊造成的后果剖析。

二、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參訴的程序研究

這方面研究轉(zhuǎn)向?qū)Τ绦騿栴}以及制度建構(gòu)的探討，主要圍繞著對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參訴地位、參訴方式、參訴時(shí)間等方面的討論展開。

(一)訴訟地位研究

我國(guó)民事訴訟學(xué)者對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)當(dāng)事人的法律地位持有四種不同觀點(diǎn)：①無獨(dú)三是有獨(dú)特訴訟地位的訴訟參加人，既非原告，也非被告，不屬當(dāng)事人之列。②無獨(dú)三是當(dāng)事人的一種，依法享有當(dāng)事人的權(quán)利，承擔(dān)當(dāng)事人的義務(wù)。③無獨(dú)三只能作為被告。④無獨(dú)三是不確定的當(dāng)事人，如果在判決中承擔(dān)民事責(zé)任，則是當(dāng)事人，如果未判決承擔(dān)責(zé)任，則不屬于當(dāng)事人。此類研究成果論述了法律法規(guī)與司法解釋對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人法律地位界定的不明確性，并且分析了其帶來的弊端[2-3]。

(二)參訴方式研究

參考我國(guó)《民事訴訟法》中參加訴訟的兩種方式，在民事審判中遵循的是當(dāng)事人主義原則，當(dāng)事人有選擇起訴對(duì)象的權(quán)利，民事法律領(lǐng)域是私法領(lǐng)域，法官應(yīng)該采取中立的態(tài)度，遵循“不告不理”的原則，而無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人第二種參訴方式使得法院在權(quán)利人不知情的情況下引入無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟，明顯違背了當(dāng)事人處分原則和訴訟被動(dòng)性，具有濃厚的職權(quán)主義色彩。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的立法目的主要是為了節(jié)約司法資源、避免同案不同判的結(jié)果出現(xiàn)，體現(xiàn)司法正義，但在司法實(shí)踐中，法院?jiǎn)渭優(yōu)榱颂岣咝剩缆殭?quán)“濫列第三人”的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正。

(三)參訴時(shí)間研究

對(duì)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的時(shí)間，我國(guó)民事訴訟法沒有明確規(guī)定，學(xué)界對(duì)此有不同的觀點(diǎn)，包括：(1)一、二審判決前，第三人均可參加訴訟；(2)二審追加第三人參加訴訟后，可根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)根據(jù)不同的情況處理，如二審查明第三人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審；如二審查明第三人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，則可直接作出終審判決；(3)第三人只能在訴訟開始后，一審結(jié)束前參加訴訟。[4]。

三、結(jié)語

總體來說，實(shí)務(wù)界對(duì)于法律法規(guī)的疏漏之處有所變通和改善。但不可避免的是，現(xiàn)有的成果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，提出的完善措施和改革方案也多是大框架的制度性建議，未能結(jié)合司法實(shí)踐中的具體案例，缺乏可操作性。尤其是對(duì)“無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人”這一概念中所包含的若干性質(zhì)不同、處理方法也有所區(qū)別的第三人形態(tài)認(rèn)識(shí)不一，對(duì)于是否可分別加以規(guī)定等問題還有認(rèn)真探討的必要或余地。此外，對(duì)程序設(shè)計(jì)和制度重構(gòu)所需實(shí)現(xiàn)的公正、效率這些基本價(jià)值的研究尚不夠深入?？梢姮F(xiàn)有的研究著眼于對(duì)制度缺陷的研究卻忽視了與實(shí)務(wù)界的銜接與統(tǒng)一，因此還需要廣大學(xué)者基于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度設(shè)計(jì)的價(jià)值取向進(jìn)一步展開理論研討。

[參考文獻(xiàn)]

[1]雷繼月.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2012.

[2]江偉，肖建國(guó).民事訴訟法(第六版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

[3]胡震遠(yuǎn).輔助型無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的完善[J].東方法學(xué)，2013(3)：50-59.

[4]趙荃.論我國(guó)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度運(yùn)行弊端及完善[J].科技展望，2014(1)：119-120.

中圖分類號(hào)：D925.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)20-0213-01

作者簡(jiǎn)介：仝思佳(1995-)，女，漢族，江蘇徐州人，南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科生。